Ditemukan 2042 data
80 — 25
Bahwa sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa2 ditemui oleh Sertu Bunartosaat itu sedang melaksanakan tgas jaga Kompi C dan menjelaskan bila SertuBunarto mendapatkan telphon dari Pasi 1 Brigade 16 Kediri yaitu Terdakwa2yang mana Terdakwa1 diminta untuk mendapinginya karena malam itu akanBlitar bersama Sertu Bunarto menurut Sertu Bunarto sudah ijin DankiCKapten Inf Riyanto, selanjutnya Terdakwa2 melanjutkan acara nonton barengpiala Eropa.5.
188 — 120
terima penyerahan sertifikat tersebut tapi karenapercaya saja;24bahwa Dedi Saputra ada janji besok harinya akan dilunasi tapi kenyataaannya dibayar hanya Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);bahwa setelah itu saksi pergi ke Kantor Notaris Satria Dharma (terdakwa I0bersama Asril menanyakan kenapa tidak dibayar lunas oleh Dedi Saputra;bahwa saksi ketemu dangan karyawan Notaris bernama Yuda dan diamenyampaikan untung bapak kesini kalau tidak sudah dibalik namakansertifikat tersebutbahwa Asril yang telphon
140 — 30
Prof.Hazairrin SH No. 8 telphon 21922 Kota Bengkulu, Alamat rumah Jln.Putusan Perkara Perdata Nomor:07/Pdt.G/2015.PN.Agm halaman 2Zainudin Arifin Kompi Rt.03 Rw.02 Gang keluarga Kelurahan Timur IndahKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, Pekerjaan Pegawai PLN ;Untuk selanjutnya sebagai Tergugat IllMajelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :1.
160 — 60
Salim keadaan mana pertemuantersebut adalah untuk menawarkan tanah gogol dan pertemuan tersebut terjadipada hari tanggal Minggu, 13 Oktober 2013 sekitar jam 11.00 Wib yang pada saatitu Saudari lrawati sebelumnya telah menerima telphon dari saudara H Salim(sebagai saksi dalam perkaran dimaksud) dari nomor telephon: 03179072490kenomor telephon Saudari Irawati di nomor : 03170588288 dalam pembicaraanditelohon tersebut dengan pembicaraan sebagai berikut :H Salim : Bu Ada Tanah wah dijuallrawati : Dimana
Salim keadaan mana pertemuan tersebutadalah untuk menawarkan tanah gogol dan pertemuan tersebut terjadi pada haritanggal Minggu, 13 Oktober 2013 sekitar jam 11.00 Wib yang pada saat itu Saudarilrawati sebelumnya telah menerima telphon dari saudara H Salim (sebagai saksidalam perkaran dimaksud) dari nomor telephon: 03179072490 kenomor telephonSaudari Irawati di nomor : 03170588288 dalam pembicaraan ditelohon tersebutdengan pembicaraan sebagai berikut :H Salim : Bu Ada Tanah wah dijuallrawati : Dimana
79 — 15
tahun 2012 ada pengadaan alkes di RSUD MuaraTeweh, karena saksi ada menawarkan 20 item barang alkes;Bahwa yang melakukan pesanan terhadap 20 item alkes lewat email Roysekitar bulan NopemberDesember 2012 tersebut adalah PT.Duta MedikaSari Utama dengan total harga sesuai dengan pricelist sebesarRp.1.800.000.000, diskon sebesar 40% saksi berikan dan pembayarandilakukan dengan cara transfer;Bahwa diskon tersebut diberikan sebelum pemberian surat dukungan,dimana yang mernghubungi dan bernegoisasi by telphon
Saksi kenal dengan terdakwa padapameran tahun sebelumnya kemudian saksi memberikan brosur seluruhalkes kepada ROY selanjutnya saling tukar nomor telphon;Bahwa saksi hanya sebatas memasarkan saja, kalau sudah jadi (deal)maka proses selanjutnya dengan Pak Joko;Bahwa walapun kami telah memberikan diskon sebesar 40%, kami tetapmasih memperoleh keuntungan sekitar 10% lagi;Bahwa setahu saksi memang ada titipan uang sebesar Rp. 526.559.000,untuk pembelian mesin anestesi kepada PT.Internusa Dua Medika.
pada saatpengunduran oleh PT.Pharmacetical Enginering Group, selaku pemenanglelang;Bahwa untuk pengejuan uang muka, memang ada Sofyansyahberkoordinasi dengan saksi;Bahwa saksi tidak tahu, kKenapa barang yang datang ditujukan kepadasaksi, tapi hal ini sebenarnya untuk mempermudah pekerjaan saksi,karena kalau atas nama Sofyansyah, mungkin barang alkes itu akankemanamana, bahkan ada barang alkes pernah ke Marabahan;Bahwa teknisi dari alkes ini adalah teman Roy, dan juga Roy adamenghubungi saksi lewat telphon
125 — 29
pasar rakyat, 1 unit mobilMitsubishi triton warna hitam silver Nomor Polisi KH 9568 A dan 1Unit mobil daihatsu Xenia warna biru laut Nomor Polisi KH 1364 Al;e Bahwa pengerusakan dan pembakaran tersebut terjadi pada harisenin tanggal 08 Desember 2014 sekitar jam 12.00 wibdi Area perkebunan kelapa sawit PT Bangkit giat Usaha Mandiriestate 1 Desa Tumbang Kalang Kec Antang Kalang Kab Kotim ;e Bahwa sewaktu pengerusakan tersebut terjadi saksi berada dikantor perwakilan Sampit mendapatkan laporan via telphon
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
130 — 53
Izin saya bilang sayatelphon Saksi Johan Jauhari, disitu saya telphon saya bilang bung Johan inisaya ada di Bareskrim saya tertekan saya ceritakan Semua gimana inimasalah kok jadi begini saya tidak tahu menahu, saya tidak mengikuti tibatibasaya mau ditahan bung Johan bilang jadi gimana saya lagi di Kendari inikirakira bisa tidak ya saya cobalah Saksi Johan kasihan kepada saya.
Disitulah saya ditekan lagi harus mengadakan suratpernyataan bahwa itu dibatalkan kemudian diserahkan kepada mereka, sayatetap bertahan ini tidak mungkin saya sempat telphon ke lowyer saya, lowyersaya bilang jangan tidak mungkin harus dua pihak.
Mira Lesmana bilang dia tidak pernahjadi beli lahan itu saya bilang kenapa tidak jadi, Mira Lesmana mengatakansaya ke BPN saya cek kata BPN jangan dibelilah ini lahannya pak EddySofyan sudah saya batal saya minta kembalikan uang belum lunas itu,dikembalikan uang itu kok tibatiba ada surat kuasa saya ke Tajak, saya tidakpernah keluarkan surat kuasa;Bahwa Mira Lesmana bilang dia tidak jadi belli;Halaman 118 dari 150 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN TdnBahwa setelah Terdakwa di BAP di Palembang saya telphon
66 — 19
DPRDKabupaten Kampar pada Bank Riau Kepri Cabang Bangkinang ;Bahwa setahu saksi jabatan Terdakwa adalah pegawai pada Sekretariat DPRDKabupaten Kampar ;Bahwa seingat saksi ada pemalsuan cek yang dicairkan di Bank Riau KepriCabang Bangkinang pada tahun 2001 ;Bahwa sebelum pencairan Terdakwa menelpon saksi untuk mencirkan cek jangantutup dulu kas kata Terdakwa dalam telponnya, waktu itu kas sudah mau ditutup ;Bahwa tutup kas pada Bank Riau Kepri kantor cabang Bangkinan adalah jam15.30 Wib ;Bahwa di dalam telphon
97 — 25
kemudian baru Saksi bayar, pada saatTerdakwa makan di kantin Saksi.c Yang ketiga, pada tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib,Saksi menghubungi Terdakwa melalui handphone (085208602409 ke085201127777) menayakan ada dimana, dijawab saya lagi diBandar Lampung anak saya sakit, selanjutnya Saksi menyampaikan,kalau ke Liwa bawa oleholeh, pada saat itu Terdakwa tidakmenjawab tapi menanyakan tanah kaplingan, Saksi jawab nanti adikSaksi yang melihat ke sana karena Saksi belum punya uang,selanjutnya telphon
118 — 32
laporanLaporan Mingguan Minggu Ke108 (22 Desember 2011 s/d 31 Desember2011) dari konsultan pengawas yang sudah mencapai 100%, .bahwa saksi tidak membuat catatan khusus melainkan hanya denganmemberi tanda pada item pekerjaan yang belum di laksanakan denganmemberikan persentase di ujung item pekejaan yang di kerjakan dan hasildilapangan yang belum selesai pekerjaannya pada saat itu padaumumnya adalah, pemasukkan arus listrik, AC belum terpasang, AirBersih Belum terpasang, Plapon sebagian dan jaringan telphon
selesaiseluruh yaitu hanya mencapai lebih kurang 90% dan hal ini berbedadengan Laporan Mingguan Minggu Ke108 22 Desember 2011 s/d 31Desember 2011, sedangkan dari konsultan pengawasdan yang sudahmencapai 100%, dan ketika itu saya tidak membuat catatan khususmelainkan hanya dengan memberi tanda pada item pekerjaan yang belumdi laksanakan.bahwa yang belum selesai pekerjaannya pada saat itu pada umumnya adalah,pemasukkan arus listrik, AC belum terpasang, Air Bersih Belum terpasang,Plapon sebagian dan jaringan telphon
109 — 36
mempelajari dan mengkaji berkas perkaraTerdakwa, Berita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Militer Il11. yogyakarta Nomor : 26K/PM.I11/AD/IV/2014 tanggal 27Agustus 2014, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaPengadilan Militer Tingkat Pertama dalam mempertimbangkanketerbuktian unsurunsur tindak pidana telah memberikanpertimbangan yang tepat dan benar sesuai fakta hukum denganpertimbangan sebagai berikut :Tk Bahwa benar sekira pada hari Jumat tanggal 7 Desember2012 pukul 02.30 Wib Saksi2 telphon
74 — 182
Tri Susilo : "Aku wes ra ngurusi",kemudian telphon ditutup.c. Bahwa selanjutnya Saksi5 berusaha menelphon Sadr. TriSusilo berkalikali dan akhirnya diterima oleh Sdr. Tri Susilo : "Kowesopo?",dijawab Saksi5 : "Aku Asvin Pak, sing duwe kios stiker",kemudian Sadr. Tri Susilo mengancam Saksi5 dengan mengatakanakan mencari dan membacok Saksi5, sehingga Saksi5 ketakutanlalu menelphon Istri Terdakwa yaitu Sdri. Diana Ayu Kusuma Putri.d. Bahwa kemudian Sdri.
Ranis Bumainingsih, S.H.
Terdakwa:
1.Dyah Ayu Kuncoroningrum Binti Sugoto
2.Sugoto Bin Almarhum Alm. Supono
87 — 11
2 Sugotosejumlah Rp. 506.050.000, (Limaratus enam juta limapuluh ribu rupiah) ,yang mana uang tsb oleh terdakwa 2 Sugoto tidak disetorkan ke PT.Mahkota Cahaya Mulia Abadi malainkan digunakan untuk kepentinganpribadinya ;Disamping itu :pada hari Sabtu. tgl 09 Desember 2017 saksi Siti Sulastri menerimauang DP atas nama Wukirningsih, dkk semuanya sejumlah Rp.15.000.000 (Limabelas juta rupiah) Karena pada hari itu terdakwa 1Dyah Ayu Kuncoroningrum , tidak masuk kerja maka saksi Siti Sulastrimelalui telphon
Basyir, M.Pd.B.I.
Tergugat:
Gubernur Jawa Tengah
395 — 213
dari 76 halaman Putusan Nomor : 28/G/2020/PTUN.SMGBahwa Saksi tidak kenal dengan Bu Nurul Aini, tapi tahu Bu NurulAini dari aduan Istri Pak Basyir dan dari keluarga Bu Nurul Aini ;Bahwa nama Istri Penggugat adalah lbu Heni ;Bahwa jadi pertama yang mengadu adalah dari keluarga BuNurul Aini dan pertama kali mengadu ke Saksi pada tahun 2018,yang diadukan bahwa Pak Basyir itu membawa Nurul Aini ;Bahwa terkait mengadunya, kalau keluarganya datang langsungke sekolah Kami, kemudian berikutnya disusul telphon
1.Pintar Simbolon, SH
2.RAHMI AMALIA, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
M. SAINI ARIF
259 — 96
menandatangani kwitansi kosong danSuratSsurat, tapi Surat apa saksi tidak mengetahuinya karena tidakmembacanya dan disodorkan oleh sdri.Ririn karyawan di Notaris itu;Bahwa pada waktu menerima uang dimasud di Notaris dan di Hotel WelaSampit dihadiri oleh terdakwa, Aan dan Piter, tapi kalau di Notaris banyakjuga masyarakat lainnya;Bahwa saksi mengetahui akan menerima pembayaran di Notaris karena diberitahu oleh terdakwa, dengan mengatakan kalian besok cair, hal inimungkin ia ketahui karena ia mendengar ada telphon
Dalam halini saksi hanya diberi peta kordinat, kKemudian saksi memasukkan kordinatpeta tersebut ke dalam aplikasi peta ke dalam laptop saksi kemudiandioverlaykan selanjutnya saksi cetak menjadi peta, sebagaimana yangdiperlinatkan oleh Penuntut Umum;Bahwa pada saat saksi melakukan overlay kordinat peta yang diberikanoleh bapak Aan Anto itu, ternyata ada titik kordinat sebelah Utara masukkawasan Hutan Produksi kemudian saksi telphon bapak Aan Antomemberitahukan hal tersebut, kemudian Bapak Aan Anto
86 — 15
Berita Acara Pemeriksan (saksi) tanggal 19Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan NANAMULYANA, Pangkat Aiptu Jabatan selaku Penyidik Pembantu padaHalaman 39 dari 65 Putusan Nomor 978/Pid.B/2015/PN.BIb.kantor Kepolisian Sektor Rancaekek Resor Bandung, tersebutadalah benar;Bahwa saksi awalnya menerima telpon tapi tidak diangkat karenalagi sholat.Bahwa saksi pulang dari pabrik jam 17 kurang 4 menit.Bahwa sepengetahuan saksi antara terdakwa dan korban tidakada masalah.Bahwa saksi dapat telphon
50 — 10
dekat dengan mobil, tinggal menyerahkanNarkoba tersebut, dan rencana tersebut disepakati bertiga.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016, sekira 06.30 WIB,Saksi diberitahu Saksi CHEN, HSIANGJEN, kalau hari ini berdua jadikerja menyerahkan Narkotika, kemudian Saksi dan Saksi CHEN,HSIANGJEN turun ke lantai satu, di garasi sudah ada mobil Toyota Agyawarna putih No.Pol B.1462 SGM yang berisi Narkoba, Saksi dan SaksiCHEN, HSIANGJEN menggunakan mobil tersebut, lalu Saksi CHEN,HSIANGJEN menerima telphon
1.FERY FEBRIANTO,S.H.
2.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
1.AHMAD HENDRI SUTRISNO Bin AHMAD SISWANTO
2.MONICO RIZKY SETYADI Bin EKO CAHYONO
91 — 15
ijin atas kepemilikan senjatasenjatatersebut ;Halaman 34 dari 58 halaman, Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Wsb.Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Bahwa Terdakwa mempunyai ide untuk membawa keluar korban saatkami berada didalam rumah korban sedang cekcok dan karenabanyak orang lewat mau Sholat Jumat lalu Terdakwa punya ideuntuk membawa keluar korban;Bahwa Terdakwa dan korban ke Notaris untuk mengadakanperjanjian mengambil barangbarang milik Pak IbrahimBahwa sebelum kejadian Terdakwa berkali kali telphon
64 — 35
pertamasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan yang kedua sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada tahun 2003 dimulai pembangunan rumah dimana uangpembangunan tersebut dikirim istri saksi melalui Rekening bapak Mertuasaksi melalui Bank Danamon dan pada tahun 2004 rumah tersebut telahrampung selanjutnya ditempati oleh mertua saksi, namun karena mertua saksikasihan kepada Terdakwa sehingga Terdakwa dan keluarganya dipanggiluntuk tinggal bersama ; Bahwa Terdakwa telphon
AZWAR HAMID
Terdakwa:
DARMAN BIN ADANG
194 — 115
ADUNG dihubungi lewat telphon oleh Hj. ENTIN yangmerupakan saudaranya atau ua nya saksi RAHMAYA Binti SUKMAN yangmemberitahukan dan menyuruh saksi DEDE FATIMAH Binti H. ADUNGuntuk mengurus saksi RAHMAYA Binti SUKMAN Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016, sekira pukul 08.00 Wib, saksiDEDE FATIMAH Binti H. ADUNG datang menemui Hj. ENTJN, dan atasketerangan dari Hj. ENTIN yang mana saksi RAHMAYA Binti SUKMANtelah dicabuli dan disetubuhi oleh terdakwa .Bahwa atas keterangan dari Hj.