Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 92/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 7 September 2011 — MUH. ANSAR bin APPE vs RISNAWATI binti MUH. ALI
24 — 12
24 — 12
maka untuk pertimbangan selanjutnyaPenggugat rekonvensi disebut Penggugat sedang Tergugatrekonvensi disebut Tergugat;Menimbang, bahwa setelah proses jawab menjawabantara Penggugat dan Tergugat ternyata pada tahapkesimpulan sebagian gugatan balik (rekonvens1)Penggugat dicabut yaitu) mengenai harta bersama berupaselisih harga mobil, nafkah iddah dan mutah, kecualimasalah hak asuh 2 (dua) orang anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat dan nafkah yang akan datanguntuk kedua orang anak tersebut;Menimbag
Register : 26-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 17/Pid.B/2012/PN-LSM Tanggal 7 Maret 2012 — HABIBIE Bin HAMZAH M. ALI
37 — 7
37 — 7
Bahwa benar dipertengahan jalan menuju ke AMS Panggoi tepatnya didepan MapolresLhokseumawe ada razia kendaraan bermotor kemudian terdakwa diberhentikan oleh 2(dua) anggota kepolisian dan setelah diperiksa oleh 2 (dua) polisi tersebut diketemukan 1(satu) bungkusan plastik warna hitam yang berisi biji ganja didalam bagasi sepeda motortersebut ;Menimbag, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan dari JaksaPenuntut Umum, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu persoalan hukum yang ada dalamperkara
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Pbm Tanggal 22 Mei 2013 — INDRA GUNAWAN Bin IDRIS (Alm)
82 — 30
82 — 30
AkuPolisi" dan saksi jawab " adek aku pak" lalu lakilaki tersebut menjawab " adek"kau nimaling besi ", tidak berapa lama kemudian datang 3 (tiga) orangyang kemudian saksi tahu ketiganya anggota Polisi, selanjutnya saksi bersamaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek RKT;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan serta membenarkannya;Menimbag, bahwaterdakwa tidak mengajukan saksi Adecage;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa
Register : 04-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 12 April 2016 — Penggugat
Tergugat
15 — 8
15 — 8
No.156/Pdt.G/2016/PA Skgsudah habis dimakan Tergugat karena selama berpisah tempat tinggal, Penggugattidak memberikan nafkah kepada Tergugat;Menimbag, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Apakahuang Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang diambil oleh Penggugatrekonvensi berasal dari hasil gadai sawah yang digarap Penggugat ketika masihtinggal bersama dengan Tergugat ataukah uang tersebut adalah berasal dariorang tua Tergugat
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 156/Pid.B/2018/PN Tjg Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Als UDIN TORO Als DAENG Bin RUSTAM.
66 — 4
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Als UDIN TORO Als DAENG Bin RUSTAM.
66 — 4
mengembalikan kunci penginapan, Terdakwa menuju kearah daerahBanua Lawas dengan keluar di daerah Danau panggang;Menimbang,bahwa saat berada di daerah Sungai Raya plat sepeda motorHonda CBR tersebut Terdakwa lipat supaya tidak kelihatan dan selanjutnyaTerdakwa pergi menuju daerah Sungkal;Menimbang,bahwa kemudian Terdakwa mendatangi rumah Mustamindan setelah bertemu, Terdakwa mengatakan jika ada barang dari Kelua, laluTerdakwa disuruh membawa sepeda motor Honda CBR tersebut ke belakangrumah Marhatap;Menimbag
Register : 13-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 399 /Pid.B/2013/PN.KB. Tanggal 15 Januari 2014 — IRAWANSYAH Bin SAHRUL
36 — 4
36 — 4
(dua puluh) gram emas dan Handphone merk Nokia 1100 warna hitammilik saksi Painem Als Sunari Binti Paijan ;Bahwa dalam persidangan perkara ini, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa bernama Irawansyah Bin Sahrul dengan identitas selengkapnyasebagaimana termuat dan disebutkan dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara; PDM222/K.Bumi/10/2013 tanggal 12 Nopember 2013 ;Bahwa di persidangan ini terdakwa mengakui jika yang dimaksud sebagaiterdakwa dalam surat dakwaan tersebut adalah benar dirinya;Menimbag
Register : 08-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 122/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Adi Cahyanto
17 — 10
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Adi Cahyanto
17 — 10
Dinaskertran lalu kembali terdakwa mengantar saksiEDI ke kantor BPJS setelah itu terdakwa sambil membawa Hand Phone yang diambilnyatersebut kembali kost terdakwa di Jalan Kubu Anyar gang Harley Davidson Nomor 100 KutaBadung dan Hand Phone Merk Samsung Galaxy S8 warna hitam tersebut yang diambilterdakwa bagus lalu terdakwa pergunakan untuk kegiatan seharihari dan dibelikan Chargetanpa seljin dan sepengetahuan dari saksi korban MADE SARININGSIH selaku pemiliknya ;Dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi ;Menimbag
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbag, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariNURUL HUDA, S.HI., Mediator pada Pengadilan Agama
Register : 04-10-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA AMBON Nomor 266/Pdt.G/2013/PA.Ab Tanggal 26 Mei 2014 — - Penggugat
- Tergugat
34 — 16
34 — 16
rumahkontrakan di Namrole ;bahwa sepengetahuan saksi Tergugat membuat pondasi rumah di Namrolepada sekitar tahun 2012 yang mana tanah tersebut dibeli Tergugat daribapak T sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat ;bahwa sepengetahuan saksi Tergugat ada memiliki 2 (dua) buah mobil dan1 (satu) buah sepeda motor dimiliki sebelum Tergugat menikah denganPenggugat ;bahwa saksi tidak tahu apakah 2 (dua) mobil tersebut masih dikredit atausudah lunas, namun yang saksi tahu kedua buah mobil tersebut milikTergugat ;Menimbag
Register : 31-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 929/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Huruf (a) dan (b) Kompilasi HukumIslam (KHI) ditegaskan, bahwa bilaman perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baikberupa uang atau benda, dan memberi nafkah, maskan (tempat tinggal) dankiswah (pakaian) kepada bekas istri selama dalam iddah, kecuali bekas istrotelah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil, dimanamutah dan nafkah iddah tersebut nilai dan besarannya disesuaikan dengankepatutan dan kemampuan suami;Menimbag
Register : 27-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 143/ Pid. B/ 2013 / PN PLW 26 — 9
tidakmemiliki uang, dimana biaya rental mobil tersebut adalah Rp 300.000, per hari,14sehingga saksi Novita dan terdakwa membututuhkan uang sebesar Rp 300.000, x 6(enam) hari sebesar Rp 1.800.000, dan saat itu terdakwa berjanji akan mencarikanjalan keluarnya ;Menimbang, bahwa sekitar pukul 10.00 wib, terdakwa dan saksi Novita adamengajak saksi Boyke Samosir untuk ikut jalanjalan dan meninton pertandingansepakbola dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza yang di rentalsaksi Novita tersebut ;Menimbag
Register : 12-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 684/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Heriansyah Alias Mery Bin Mahmud
23 — 3
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Heriansyah Alias Mery Bin Mahmud
23 — 3
Unsur Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbag, bahwa penjelasan yang dapat diperoleh tentang pembentukanpasal 53 ayat (1) KUHP adalah bersumber dari MvT (Memorie van Toelichting) yangmenyatakan :maka percobaan untuk melakukan kejahatan itu adalah pelaksanaanuntuk melakukan suatu kejahatan yang telah dimulai akan tetapi ternyata tidakselesai, ataupun suatu kehendak untuk
Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1043/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut mutah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalam perkara ini Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi sebagai suami yang mengajukan cerai talak dan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi pada dasarnya keberatan untuk cerai, maka Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi diwajibkan memberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami lihatKompilasi Hukum Islam Pasal 158 dan 160;Menimbag
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1741/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 7 Oktober 2020 — Dedi Zulkarnain Bin Namin
Nurjannah Binti Suryadi S
62 — 5
62 — 5
G) really AVLArtinya: Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahbercerai, maka dia boleh tinggal di pihak mana yang Ia sukai;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terbukti bahwaanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAKKE (L) umur8 tahun dan ANAK KE II (L) umur4 tahun masih di bawah usia 12(dua belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan dengan mempedomani
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 358/Pid.B/2020/PN Bna Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAIN, SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
REZA ROVANDY Bin FAUZI SABIRIN
124 — 34
1.ZULKARNAIN, SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
REZA ROVANDY Bin FAUZI SABIRIN
124 — 34
bahwabarangbarang tersebut merupakan barang curian setelah saksi datangkerumah tersebut yang dibawa David untuk bertemu dengan terdakwa yangpurapura mengaku sebagai pemilik rumah, dan membeli 1 (Satu) unit mesincuci merk Samsung dan 1 (satu) unit Tv tabung, dan sedangkan saksi HayatiSubha bin Mahmudin di beritahukan oleh saksi Safrizal dengan caramemperlihatkan barang barang yag akan di jual melalui WA (Hp) dan adamembeli 1 buah kursi tamu merk annex 1 buah lemari kayu dan 1 buah lemariplastic;Menimbag
Register : 19-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 9/PID.B/2014/PN Swl Tanggal 15 April 2014 — DIAN WAHYUDI Pgl YUDI
47 — 4
47 — 4
;Menimbag, bahwa dengan demikian unsur keempat (Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum) ini pun telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatanterdakwa bersama dengan temannya yang bernama Jasman (DPO).
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 421/PDT/2020/PT BDG Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Tergugat : MONA ABDULLAH BASALAMAH
Terbanding/Penggugat : HAFSAH M HAMID
56 — 30
Terbanding/Penggugat : HAFSAH M HAMID
56 — 30
rumah sengketa sebelumPenggugat membeli obyek perkara ( surat bukti P.1 dan P.2 )Menimbang,bahwa oleh karena dalam gugatan penggugat ini SaidHasan Baisa tidak dijadikan sebagai pihak, maka gugatan penggugat tertanggal24 Aprill 2019 , menurut Majelis Hakim Tingkat Banding gugatan yang tidakHalaman 17 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT/2020/PT BDGlengkap subyeknya adalah gugatan yang tidak memenuhi syarat formal , olehkarena itu. eksepsi tergugat tentang gugatan penggugat kurang pihakdikabulkan;Menimbag
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Tte Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
USMAN. SH
Terdakwa:
AMA NUDIN Alias AMA
64 — 37
USMAN. SH
Terdakwa:
AMA NUDIN Alias AMA
64 — 37
bila terjadi sesuatudengan anak korban Xxx terdakwa akan bertanggung jawab selanjutnyaterdakwa menyuruh anak korban Xxx untuk membuka celananya kemudianterdakwa memegang payudara anak korban Xxx dan membaringkan anakdan memasukkan batang kemaluannya ke dalam lubang vagina anak korbanXxx sambil menggoyangkan pantatnya naik turun selama beberapa menitsampai terdakwa mengeluarkan cairan spermanya di dalam lubang vaginaanak korban Xxx dan kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa sekira 7(tujuh) kali ;Menimbag
Register : 08-06-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 76/PID/B /2016/PN.SKG Tanggal 17 Mei 2016 — 1. JUNAEDI Alias MEDI BIN AMBO EMMANG
2. KAMISTANG Alias ETTANG Bin SUDIRMAN
3. EKO SAPPUTRA Alias EKO Bin RAMLI
32 — 4
32 — 4
EKO SAPPUTRA Alias EKO Bin RAMLI, yang telahmenerangkan identitas dirinya sesuai yang termuat dalam surat dakwaandan telah pula membenarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum atasdiri para terdakwa tersebut;Menimbag, bahwa berdasarkan halhal diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur Barang Siapa telah terbukti;Ad. 2.
Register : 14-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Srp Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 39
88 — 39
Hal ini sesuai dengan Pasal1338 KUHPerdata;Menimbag, bahwa berdasarkan pengertian dari wanprestasi tersebut diatas maka dapat bentukbentuk daripada wanprestasi pada umumnya adalahsebagai berikut:1. Tidak melaksanakan prestasi sama sekall;2. Melaksanakan tetapi tidak tepat waktu (terlambat);3. Melaksanakan tetapi tidak seperti yang diperjanjikan; dan4.