2103/Pdt.G/2016/PA.Plg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Bjn dari Penggugat; 2. Menyatakan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Bjn telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000.00 (dua ratus empt puluh satu ribu rupiah);

2103/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Bjn.ZA saat. 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempattinggal di Dusun Jambean RT.018 RW.008, Desa Sukorejo,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

Put.No.2103/Pat.G/2018/PA. Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Put.No.2103/Pat.G/2018/PA. BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.

Put.No.2103/Pat.G/2018/PA. BjnTid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000. PaniteraPanggilan Ro 150.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Ro 241.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him. Put.No.2103/Pat.G/2018/PA. Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

2103/Pdt.G/2022/PA.Bbs

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kartu seleksi penerimaan Brigadir Polri TA 2014 Polda Sulsel Panbanrim Polres Maros No:2103/P/0072 an Sahril;- 1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,-tertanggal 10 Mei 2014 dari sdr.Dg.Patta/Hajra;- 1 (satu) lembar kartu seleksi penerimaan Brigadir Polri TA 2014 Polda Sulsel Panbanrim Polres Maros No:2103/P/0071an Muhammad Ridwan;- 1 (satu) lembar kartu seleksi penerimaan Brigadir Polri TA 2014 Polda Sulsel Panbanrim

Polres Maros No:2103/P/0073an Muhammad Riyaldi;- 1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,-tertanggal 09 Mei 2014 dari sdr.H.Baso Rahman;- 1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,-tertanggal 10 Mei 2014 dari sdr.

H.Baso Rahman;- 1 (satu) lembar fotocopy kartu seleksi penerimaan Brigadir Polri TA 2014 Polda Sulsel Panbanrim Polres Maros No:2103/P/0072 an.Sahril;- 2 (dua) lembar fotocopy kartu seleksi penerimaan Brigadir Polri TA 2014 Polda Sulsel Panbanrim Polres Maros No:2103/P/0071 an.Muhammad Ridwan;- 8 (delapan) lembar fotocopy kartu seleksi penerimaan Brigadir Polri TA 2014 Polda Sulsel Panbanrim Polres Maros No:2103/P/0073 an,.

Muhammad Riyaldi;- 10 (sepuluh) lembar fotocopy kartu seleksi penerimaan Brigadir Polri TA 2014 Polda Sulsel Panbanrim Polres Maros No:2103/P/0379 an. Ahmadi HL;- 6 (enam) lembar fotocopy kartu seleksi penerimaan Brigadir Polri TA 2014 Polda Sulsel Panbanrim Polres Maros No:2103/P/0070 an.

Andi Maswarrang;- 3 (tiga) lembar fotocopy kartu seleksi penerimaan Brigadir Polri TA 2014 Polda Sulsel Panbanrim Polres Maros No:2103/P/0317 an.Akbar Jabbar;Tetap terlampir dalam berkas perkara.- 120 (seratus dua puluh) lembar uang pecahan Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah) senilai Rp.6.000.000,-(enam juta rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Polri TA2014 Polda Sulsel Panbanrim Polres Maros No:2103/P/0379 an.

H.Baso Rahman, (satu) lembar fotocopy kartu seleksipenerimaan Brigadir Polri TA 2014 Polda Sulsel Panbanrim Polres MarosNo:2103/P/0072 an.Sahril, 2 (dua) lembar fotocopy kartu seleksi penerimaanBrigadir Polri TA 2014 Polda Sulsel Panbanrim Polres Maros No:2103/P/0071 an.Muhammad Ridwan, 8(delapan) embar fotocopy kartu seleksipenerimaan Brigadir Polri TA 2014 Polda Sulsel Panbanrim Polres MarosNo:2103/P/0073 an,.

H.Baso Rahman;1 (satu) lembar fotocopy kartu seleksi penerimaan Brigadir Polri TA 2014Polda Sulsel Panbanrim Polres Maros No:2103/P/0072 an.Sahril;2 (dua) lembar fotocopy kartu seleksi penerimaan Brigadir Polri TA 2014 PoldaSulsel Panbanrim Polres Maros No:2103/P/0071 an.Muhammad Ridwan;8 (delapan) lembar fotocopy kartu seleksi penerimaan Brigadir Polri TA 2014Polda Sulsel Panbanrim Polres Maros No:2103/P/0073 an,.

H.Baso Rahman, 1 (satu) lembar fotocopy kartu seleksi penerimaan BrigadirPolri TA 2014 Polda Sulsel Panbanrim Polres Maros No:2103/P/0072 an.Sahril, 2(dua) lembar fotocopy kartu seleksi penerimaan Brigadir Polri TA 2014 Polda SulselPanbanrim Polres Maros No:2103/P/0071 an.Muhammad Ridwan, 8(delapan) embarfotocopy kartu seleksi penerimaan Brigadir Polri TA 2014 Polda Sulsel PanbanrimPolres Maros No:2103/P/0073 an,.

2103/Pdt.G/2015/PA.Lmj

Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah register Perkara nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 10 Agustus2015 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangitua Penggugat hingga Mei 2010.PUTUSAN Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Lmj 1Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK KANDUNG KE , umur 7 tahunb. ANAK KANDUNG KE Il, umur 6 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;PUTUSAN Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Lmj 22. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 295/50/V/2007 tanggal 18 Mei2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TempehKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi:PUTUSAN Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Lmj 3.

SYAICHUROZI, S.H.PUTUSAN Nomor 2103/Pat.G/2015/PA.Lmj 11PUTUSAN Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Lmj12

2103/Pdt.G/2018/PA.Sbr

di Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal O6 April 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Sbr3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januaritahun 2016 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan Mei tahun 2016;5.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.SbrDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 03 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. AlSUHAYATI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMAD MAULUDIN.dan Drs.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Sbr(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisDra. Hj. Al SUHAYATI, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.SbrDrs. H. MUHAMMAD MAULUDIN. Drs.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.SbrHal. 12 dari 10 hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Sbr

2103/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507245805970001, tempat/tanggal lahir Malang, 18 Mei1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanCleaning Service, Yang dalam perkara ini Memilih berdomisili DiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2103/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK UMUR 3 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 2103/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 5 dari 13 halaman, putusan nomor: 2103/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2103/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2103/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2103/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Jalan XXXXX,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 08 Agustus 2019yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, diantaranya karena masalah ekonomi;Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2103/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 5(lima) bulan;5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2103/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. M. Adnan Yus, S.H.Panitera Pengganti,Drs. T. SyarwanFuad Hilmi Nasution, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan Penggugat4. PNBP Panggilan Tergugat5. Biaya Panggilan9. Biaya Redaksi11.

Biaya MateraiJumlah(tujuh ratus enam ribu rupiah).RpRpRpRpRpRpRpRp30.000.0050.000.0010.000.0010.000.00590.000.0010.000.006.000.00706.000.00Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2103/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2103/Pdt.G/2015/PA.TA

Ya, Termohon dan Pemohon mempunyai anak satu yang bernama ANAK,berusia 11 tahun sekarang masih duduk di bangku Sekolah Dassar danbertempat tinggal di rumah Termohon;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 2103/Padt.G/2015/PA.TA5.

Membayar Nafkah lahir Termohon selama ditinggalkan Pemohon dan;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA.TA2.

Oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwa sepatutnyapembayaran nafkah tersebut dilakukan secara tunai pada saat ikrar talakdilaksanakan;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA.TADALAM KONPENSI!

Biaya hadhanah/ nafkah anak yang bernama ANAK, lahir 10Nopember 2004, sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan, sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapsampai dengan anak tersebut dewasa dan dapat mengurus dirisendiri, berumur 21 tahun;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA.TA4. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi selainnya tidak dapatditerima;DALAM KONVENSI!

Biaya Panggilan Rp. 450.000,00Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA.TA4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2103/Pat.G/2015/PA.TA

2103/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. JaenudinPanitera Pengganti,Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2103/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 27Nopember 2019 mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor:2103/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat sering melontarkan katakatakotor PANCEN KOYO ASU, KOYO CELENG KOWE KI, TAK BALEKKEWAE NING WONGTUAMU puncaknya April 2018 Pengggugat diantarHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:2103/Pdt.G/2019/PA.Mkd.pulang ke rumah orangtuanya dan saat itu.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor:2103/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, Nomor 216/10/IV/2014. tanggal 4 April 2014.(bukti P.2);Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkansaksisaksi yaitu:1.

Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006. dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap hidup rukun lagi sebagaisuami isteri, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor:2103/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMANomor 1 Tahun 2103 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.1I., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:2103/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:2103/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2103/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.GsgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanharmonis, akan tetapi ketika memasuki bulan Agustus tahun 2017pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiadanya perselisihan dan percekcokan yang disebabkan karena TergugatHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Gsgmempunyai wanita idaman lain yang bernama WANITA LAIN bahkan sudahmenikah secara siri dan sudah memiliki keturunan;6.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Gsg10. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundangundangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 11 dari 17, Putusan Nomor 2103/Padt.G/2020/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 5 oe a a oa?f ttal ae Uj wl > vr I ald Lit dana! alse oe Sl ws!

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 2103/Padt.G/2020/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 2103/Padt.G/2020/PA.Gsg

Mengabukan permohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Bbs. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2103/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PENETAPANNomor: 2103/Pdt.G/2018/PA.Bbspo ail a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon.Tempat, tanggal lahir Brebes, 17021990, umur 28tahun, Agama Islam Pendidikan SMK.Pekerjaan Jasa sewa alat ailathajatan, Tempat tinggal di JIn. Dr. Setiabudi,XXXX, Kabupaten Brebes.Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONTergugat.

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 15 Mei 2018 telah mengajukan permohonan yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan NomorRegister : 2103/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tanggal 15 Mei 2018 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan selama + 5 bulan,Pemohon dan Termohon sulit lagi dilakukan komunikasi yangPutusan Nomor: 2103/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 2 dari 5 halamanwajar layaknya suami istri dan Pemohon merasa berat untukmelanjutkan perkawinan dengan Termohon;7.

berlaku. 2 ne nomen nn nn nn nn nnnAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohondiputus yang seadiladilnya. nn nnn nnn n ene ne ne nn nnnBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut, sehingga Majelis hakim tidak dapatmengupayakan perdamaian. n0enn ne ne annoBahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan mencabutperkaranya karena pemohon telah rukun kembali dengan Termohon.Putusan Nomor: 2103

AHMAD ZAINI, SH, MHPanitera PenggantiTAUROTUN, SHPutusan Nomor: 2103/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 5 dari 5 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftara >Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya pemanggilan > Rp. 400.000,3. Biaya redaksi > Rp. 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp 491.000,Putusan Nomor: 2103/Pdt.G/2018/PA.Bbs.aman

Polisi : D-2103-FH ;- Kunci Kontak kendaraan bermotor R-2 Yamaha Mio No.Polisi : D-2103-FH ;- 1 (satu) Unit Kendaraan bermotor R-2 Yamaha Mio No. Polisi : D-2103-FH ;Dikembalikan kepada saksi Eka Adriyanto ;- Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

Polisi D 2103 FH,kunci kontak kendaraanBermotor R2 yamaha Mio No Polisi D 2103 FA, 1 (satu) unit kendaraanBermotor R2 Yamaha Mio No.Polisi D 2103 FH dikembalikan kepadasaksiEka Adriyanto ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) ;Memperhatikan uraian pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dijatuhipidana yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah,menyesali

Polisi D 2103 FH miliknya dihalaman kosantersebut.e Bahwa setelah selesai bertamusekitar pukul 03.30 wib ketika saksi berencanamau balik ke tempat tinggal saksi ternyata sepeda motor milik saksi tidak adadi tempatnya.e Bahwa benar tidak berapa lama kemudian di ketahui bahwa sepeda motormilik saksi telah diambil oleh terdakwa yang saat itu ada di kantor Koramil.e Bahwa benar selanjutnya saksi datang ke Kantor Koramil kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi.e Bahwa akibat kejadian

(lima juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut oleh Terdakwadibenarkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumselain mengajukan saksi fakta seperti tersebut diatas telah pula mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) lembar STNK Kendaraan Bermotor R2 Yamaha Mio No.PolisiD 2103 FH,kunci kontak Kendaraan Bermotor R2 Yamaha Mio No.Polisi D 2103FA, I(satu) unit kendaraan Bermotor R2 Yamaha Mio No.Polisi D 2103 FH.Menimbang, bahwa baik saksi maupun Terdakwa

FH,kunci kontak Kendaraan BermotorR2 Yamaha Mio No.Polisi D 2103 FA, I(satu) unit kendaraan Bermotor R2Yamaha Mio No.

2103 K/Pdt/2019

Nomor 2103 K/Pdt/20196.

Nomor 2103 K/Pdt/20195.

Nomor 2103 K/Pdt/20191. Menguatkan /mempertahankan putusan Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor 30/Pdt.G/2017/PN.BJB tanggal 25 Januari 2018;2. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi untukseluruhnya;3.

Nomor 2103 K/Pdt/2019Dan berdasarkan putusan perkara Nomor 3/Pdt.G/2012/PN Bjb,objek sengketa tersebut telah diputuskan milik Effendi (in casu dalamperkara tersebut) berdasarkan Surat Keterangan Hak Atas TanahNomor 36/IIlKG/1981 tanggal 20 Desember 1981 yang kemudianoleh.

Nomor 2103 K/Pdt/2019

2103/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat.9.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Sor.Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusanini;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2103/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal27 November 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa puncaknya pada bulan Januari tahun 2019 Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sampai sekarang tidak pernah kembaliHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Mkd.kerumah bersama dikarenakan masalah yang sama yaitu Tergugatmasih menjalin cinta dengan wanita lain;7.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () TerhadapPenggugat ( );3.

Tanda Penduduk NIK. 3308025610850002.Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tanggal 11102017. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan ,Kabupaten Magelang. Nomor 417/20/X1/2012, tanggal 4November 2012.

Biaya Panggilan Rp353.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4. PNBP Relaas Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 494.000,00(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Vihara Dusun Bukit Lintang Desa Puput Kecamatan ParitTiga Kabupaten Bangka Barat;: Budha: Wiraswasta: SMA (berijazah)Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sot.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal tanggal 21 Mei 2013 sampai dengan tanggal 10 Juni 2013;2. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 05 Juni 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2013 sampai tanggal 04 September 2013;4.

CUNG HAP LOYAls HAPLOY, telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sesuai dalam Dakwaan Lebih Subsidiair.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103/PN Sot.2. Menjatuhkan Pidana Penjara Terhadap Terdakwa I. HENDRA Als AJUNG danTerdakwa Il.

Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon diberikan keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103

Bahwa dari keterangan pihak kepolisian bahwa peristiwa pemukulan terhadap adiksaksi tersebut terjadi karena adik saksi di curigai akan melakukan pencurian diHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103/PN Sot.rumah warga Jalan Vihara Desa Puput Kec. Parit Tiga Kab. Bangka Barat dankemudian tertangkap oleh warga dan kemudian adik saksi tersebut dipukul olehbeberapa orang warga.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya :2.

Andalusia, S.H,.M.Hum.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 669/Pid.B/2103/PN Sgt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.JS dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- (tigaratus empatpuluh satu ribu rupiah).

2103/Pdt.G/2019/PA.JS

No.2103/Pdt.G/2019/PA.JSPesanggrahan, Jakarta Selatan, pada tanggal 23 Oktober 2009sebagaimana dalam catatan Nikah dengan kutipan akta nikah : no.;2. Bahwa pada awal permikahan Pemohon dengan Termohondilandaskan atas dasar cinta dan saling menyayangi, sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis dan rukun.3. Bahwa saat awal pernikahan pemohon dan termohon tinggal bersamadi rumah mertua, Sampai permohonan ini diajukan.4.

No.2103/Pdt.G/2019/PA.JShuruf (d) Kompilasi Hukum Islam, yang pada intinya menyatakan sebagaiberikut :Pasal 156. d. : Akibat putusnya perkawinan karena perceraianialah ...... semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggunganayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anaktersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun).10.

No.2103/Padt.G/2019/PA.JS2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.wo. Menyatakan dan menetapkan bahwa Pemohon sebagai ayah kandungmempunyai hak untuk bertemu dengan anaknya minimal 3 (tiga) kalidalam satu minggu, dan termohon tidak boleh menghalanghalangi ataumempersulit.4.

No.2103/Pdt.G/2019/PA.JS3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Raden Ayu HusnaAr sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Jabar, M.H. dan Drs. H.

No.2103/Pdt.G/2019/PA.JSPengadilan Agama Jakarta Selatan,Panitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.2103/Padt.G/2019/PA.JS

2103/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2103/Pdt.G/2017/PA.Krs6. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada keluarga Termohon akan tetapi keluarga Termohon tidak ada yangtahu keberadaan Termohon pada saat sekarang ini;7. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahsamasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;8.

No : 2103/Pdt.G/2017/PA.Krskurang terhadap uang yang diberikan Pemohon lalu Termohon pergiyang kini tidak diketahui alamatnya yang Jelas di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggup merukunkannya lag;2.

No : 2103/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 2103/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 2103/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2103/Pdt.G/2017/PA.Krs