Ditemukan 4120 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : brands brandy brand brang banh
Penelusuran terkait : Wanprestasi Sita jaminan Pembukaan l/c dalam negeri untuk pembelian barang (electronic water pump dab branch) Uitvoerbaar bij voorraad Penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-04-2007 — Upload : 25-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3086K/PDT/2001
Tanggal 18 April 2007 —
177 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Lelang
Register : 17-07-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/TUN/2023
Tanggal 7 Nopember 2023 — RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG - SINGAPORE BRANCH VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SAMARINDA DAN 1. JULIAN LIANDAR, SH.,MH., dan ADITIRTA PARLINDUNGAN, SH.,MH., 2. PT. BUDI GEMA GEMPITA diwakili oleh OEY ALBERT;;
161 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG - SINGAPORE BRANCH VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SAMARINDA DAN 1. JULIAN LIANDAR, SH.,MH., dan ADITIRTA PARLINDUNGAN, SH.,MH., 2. PT. BUDI GEMA GEMPITA diwakili oleh OEY ALBERT;;
Pengadilan PT GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PT GORONTALO Nomor 2_PDT_2017_PT GTO
Tanggal 8 Maret 2017 — SMS FINANCE BRANCH GTLO
68 — 19
  • SMS FINANCE BRANCH GTLO
    SMS FINANCE BRANCH GORONTALO, beralamat di Jalan JenderalSudirman, Komplek Ruko GBC Blok B/2 Kota Selatan Kota Gorontalo;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada JAIMEZ JEANEKAMBEY, SH, dan UMAR, SH, para advokat Bagian Litigasi dari LawaFirm Duke Ari & Associate, beralamat kantor di Wisma Mellinia Lantai1 & 2 Jil. MT.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 14/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 17 April 2018 — BCA Finance Branch.
28 — 19
  • BCA Finance Branch.
    BCA FINANCE BRANCH BANJARMASIN, beralamat Jalan Jenderal Ahmad YaniKm.4.RT.4 Kelurahan Pemurus Baru Banjarmasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ando Reinhard, Denny Jacob Steven S,Winda Dwi Rachmawaty, Samuel Partogi Samosir, LitigationSpecialist, Litigation Staff dan Koordinator Field Colelecton & PAOPT BCA Finance, beralamat di Wisma BCA Pondok Indah Lt 2 JalanMetro Pondok Indah No.10 Jakarta Selatan , berdasarkan SuratKuasa Khsusus tanggal 7 Agustus 2017;Sebagai Terbanding semula Tergugat ;
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Gto
Tanggal 4 Januari 2018 — SMS FINANCE BRANCH GORONTALO LAWAN - IRIANI BILAKONGA
29 — 6
  • SMS FINANCE BRANCH GORONTALOLAWAN- IRIANI BILAKONGA
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 27 September 2016 — SMS FINANCE BRANCH GORONTALO
55 — 13
  • SMS FINANCE BRANCH GORONTALO
    SMS FINANCE BRANCH GORONTALO, beralamat di Jalan JenderalSudirman, Komplek Ruko GBC Blok B/2 Kota Selatan KotaGorontalo;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada JAIMEZ JEANEKAMBEY, SH., dan UMAR, SH., , para advokat Bagian Litigasi dariLawa Firm Duke Ari & Associate, beralamat kantor di Wisma MelliniaLantai 1 & 2 JI. MT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2041 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT SMS FINANCE BRANCH GORONTALO VS BENNY PAKAYA
87 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SMS FINANCE BRANCH GORONTALO VS BENNY PAKAYA
    PUTUSANNomor 2041 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT SMS FINANCE BRANCH GORONTALO, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman, Komplek Ruko GBC Blok B/2 KotaSelatan, Kota Gorontalo, diwakili oleh Mardianto Budi Santososelaku Direktur PT Sinar Mitra Sepadan Finance, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jaimez J.T.S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pdt/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — PT BCA FINANCE BRANCH BANJARMASIN
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BCA FINANCE BRANCH BANJARMASIN
    PUTUSANNomor 471 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ZAINAL ABIDIN, bertempat tinggal di Jalan Martapura Lama,Komplek Abdi Persada Jaya, RI 11 Nomor 2, KelurahanSungai Lulut, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar,Kalimantan Selatan;Pemohon Kasasi;LawanPT BCA FINANCE BRANCH BANJARMASIN, berkedudukandi Jalan Jenderal Ahmad Yani Km. 4 RT 4 Kelurahan PemurusBaru, Banjarmasin
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 10 Agustus 2016 — Branch Manager PT Mandiri Tunas Finance; 2. Branch Manager PT. Mandiri AXA General Insurance ; 3. Direktur PT. Asuransi Jasindo
63 — 18
  • Branch Manager PT Mandiri Tunas Finance; 2. Branch Manager PT. Mandiri AXA General Insurance ; 3. Direktur PT. Asuransi Jasindo
    Branch Manager PT Mandiri Tunas Finance, C.q Kantor CabangPTMandiri Tunas Finance beralamat di JI. Adi Sucipto 67,Jajar, Laweyan Kota Surakarta ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama :R.WENDY DHARMA PATRIA ,berdasarkan surat Kuasa Nomor :368/SkuasaMTF/VV/2016, tanggal 8 Juni 2016 ;elanjutnya CiS@bUt .......0... ee eeteeeeeeeeees DTERGUGAT 13. Branch Manager PT. Mandiri AXA General Insurance, beralamatdiAXA Tower Lt.8 JI. Prof. Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343 K/Pdt/2023
Tanggal 22 Juni 2023 — PAHIRAH vs BRANCH MANAGER PT BANK SYARIAH MANDIRI CABANG MANADO
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAHIRAH vs BRANCH MANAGER PT BANK SYARIAH MANDIRI CABANG MANADO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 13 Juli 2022 — ., branch Sidoarjo VS MUHAMAD WAFFIQURRAHMAN
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., branch Sidoarjo VS MUHAMAD WAFFIQURRAHMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/PDT/2012
Tanggal 15 Agustus 2012 — CITI BANK N.A JAKARTA BRANCH,
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CITI BANK N.A JAKARTA BRANCH,
    CIT BANK N.A JAKARTA BRANCH, berkedudukan di Citi BankTower Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455 Jakarta Selatan, menurutsurat gugatan tersebut sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatorAksir,SH.
    PERMATA HIJAU SAWIT dan CITIBANK N.A JAKARTA BRANCH tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut di atas,Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.000, masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 olehDr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis dan H. SyamsulMaarif,SH.,LLM.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 03-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN GARUT Nomor 24/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Maman Suryaman
28 — 0
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    Maman Suryaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1498 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — WEST LB AG, LONDON BRANCH vs PT. BANK MUTIARA, dk
172 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WEST LB AG, LONDON BRANCH vs PT. BANK MUTIARA, dk
    PUTUSANNomor 1498 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WEST LB AG, LONDON BRANCH, Pendaftaran CabangPerusahaan Nomor BR001899, suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Negara Jerman, berkedudukan di WoolgateExchange, 25 Basinghall Street, London EC2V 5HA, Inggris,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. T.
    Bahwa perkara ini berawal pada tanggal 30 September 2003, dimana padasaat itu Penggugat menerbitkan suatu produk investasi yang bernama WestLB AG London Branch Variable Redemption Portfolio Linked Certificate ofDeposit Series Nomor 039 (Sertifikat Deposito yang Dikaitkan DenganPortfolio Penebusan Bervariatif Seri 039), ISIN XSO 177710356 dengan nilaiUSD 26,000,000 dan akan jatuh tempo pada tanggal 30 September 2008(Sertifikat Deposito) (Bukti P1);3.
    Apabila Penggugattelah memenuhi persyaratan tersebut, yakni menyediakan dokumen yanglengkap, Tergugat akan mengembalikan dana yang telah diterimanya;Selain itu, Kuasa Hukum Penggugat juga meminta kepada Tergugat untukbertemu langsung dengan pihak prinsipalnya (yaitu West LB London Branch/Penggugat) guna membahas lebih lanjut mengenai latar belakang transaksiyang terjadi serta mekanisme penyelesaian yang ditawarkan.
    Selain itu, Kuasa Hukum Penggugat jugamemohon konfirmasi dari Tergugat terkait dengan rencana pertemuanselanjutnya sebagaimana disepakati sebelumnya, yang akan dihadiri olehPenggugat sendiri (yaitu perwakilan West LB AG London Branch);Tergugat menanggapi surat tersebut melalui Surat Nomor1343.1/Century/D/IV/09 tanggal 1 April 2009 (Bukti P 10). Dalam surat ini,Hal. 9 dari 54 hal.
    Didalamsurat tanggapannya tersebut, Kuasa Hukum Penggugat melampirkan surattanggapan dari prinsipalnya (West LB AG London Branch/Penggugat) yangpada intinya menyatakan bahwa kekeliruan yang terjadi hanyalah kekeliruanadministratif pada saat penyelesaian Sertifikat Deposito, dan bukan terjadipada saat penerbitan Sertifikat Deposito tersebut sampai dengan waktu jatuhtemponya (sebagaimana dituduhkan oleh Tergugat dalam suratnya Nomor110/Century/D/IV/09 tertanggal 12 Mei 2009);Hal. 10 dari 54 hal.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 27-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN GARUT Nomor 47/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Yati Rohayati
5 — 0
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    Yati Rohayati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-12-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1363 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 11 Desember 2023 — YUDI WAHYUDI VS PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk BRANCH SERANG
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUDI WAHYUDI VS PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk BRANCH SERANG
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 20-01-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 49/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 11 September 2012 —
45 — 21
  • ROYAL & SUN ALLIANCE INSURANCE PLC (SINGAPORE BRANCH) >< PT. PERTAMINA (PERSERO)
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 25-04-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN GARUT Nomor 37/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Neti Anggraeni
21 — 0
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    Neti Anggraeni
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2019 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 55/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 16 Oktober 2018 — - Pembanding : BRANCH MANAGER PT SINAR MITRA SEPADAN CABANG KENDARI. - Terbanding : FATMAWATI.
62 — 32
  • - Pembanding : BRANCH MANAGER PT SINAR MITRA SEPADAN CABANG KENDARI.- Terbanding : FATMAWATI.
    Pembanding semula Tergugat dan kontramemori banding Terbanding semula Penggugat dan putusan PengadilanNegeri Kendari nomor:17/Pdt.G/2018/PN Kdi, tertanggal 08 Mei 2018,Majelis Hakim Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan materi gugatandari Terbanding semula Penggugat Majelis Hakim Tingkat Bandingterlebin dahulu mempertimbangkan formalitas gugatan dari Terbandingsemula Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telahmenggugat Branch
    Sinar MitraSepadan Finance adalah suatu Badan Hukum berbentuk PerseroanTerbatas yang didirikan oleh para pemegang saham;Menimbang bahwa secara yuridis ditentukan bahwa sebagaisyarat untuk menggugat suatu badan hukum maka yang harus digugatadalah badan hukumnya sendiri sebagai subyek hukum yang melakukanperbuatan berupa perjanjian, artinya bahwa gugatan cukup ditujukankepada nama badan hukum itu sendiri (pasal 8 butir 2 ayat 2 Rv.) dantidak perlu menggugat Branch Managernya sebab Branch Manageradalah
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 24-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN GARUT Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
Oo Koswara
12 — 6
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    Oo Koswara