Ditemukan 7999 data
49 — 15
Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit monitor merek Lenovo; 1 (satu) unit CPU merek Lenovo; 1 (Satu) unit keyboard merk Lenovo; 1 (satu) unit komponen kabel computer; 1 (satu) bandel dokumen Audit milik PT. United Tractor; 1 (satu) bandel Dokumen infoice milik PT. United Tractor; 1 (satu) Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh sdr. Zanal Afidin.Dikembalikan kepada PT.
; 1 (satu) unit CPU merek Lenovo; (Satu) unit keyboard merkLenovo; (satu) unit komponen kabel computer; (satu) bandel dokumen Audit milik PT.
;e 1 (satu) unit CPU merek Lenovo;e 1 (Satu) unit keyboard merk Lenovo;e 1 (satu) unit komponen kabel computer;e 1 (satu) bandel dokumen Audit milik PT.
oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan yang telah dijalani terdakwaMenimbang, bahwa memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untuk memperlancar prosesselanjutnya, maka Majelis Hakim memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangan, sesuaiketentuan pasal 194 KUHAP, yakni 1 (satu) unit monitor merek Lenovo
; (satu) unit CPU merekLenovo; (Satu) unit keyboard merk Lenovo; (satu) unit komponen kabel computer; (satu)bandel dokumen Audit milik PT.
;e 1 (satu) unit CPU merek Lenovo;e 1 (Satu) unit keyboard merk Lenovo;32e 1 (satu) unit komponen kabel computer;e 1 (satu) bandel dokumen Audit milik PT.
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
LENOVO INDONESIA;
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
LENOVO INDONESIA;
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
LENOVO INDONESIA;
193 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT LENOVO INDONESIA,
ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU420/PJ/2020,tanggal 30 Januari 2020 dan Surat Kuasa Substitusi tanggal5 Februari 2020:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LENOVO
Menyatakan bahwa KEP00472/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 6Desember 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2014Nomor 00042/406/14/022/16 tanggal 28 September 2016, atasnama PT Lenovo Indonesia, NPWP = 02.930.965.5022.000,beralamat di Wisma 46 Kota BNI Lt. 19 Suite 19.05 Jalan JendSudirman Kav.1, Karet Tengsin, Jakarta Pusat, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor 00042/406/14/022/16tanggal 28 September 2016, atas nama PT Lenovo Indonesia,NPWP 02.930.965.5022.000, beralamat di Wisma 46 Kota BNI Lt.19 Suite 19.05 Jalan Jend Sudirman Kav.1, Karet Tengsin, JakartaPusat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.
Putusan Nomor 3120 B/PK/Pjk/2020180.374.602.887,00 atas petunjuk pada akun Exchangegaini/oss) Liabi/ity dan Exchange gaini/oss) Others yangmenurut Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembalimerupakan laba/(rugi) tersebut diakibatkan atas transaksipembelian dan akunakun penyesuaian dengan Lenovo Hongkongyang timbul sebagai kKewenangan dan tanggung jawab LenovoHongkong, sehingga tidak dapat diperhitungkan sebagai biayaoleh Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalimerupakan hal yang bertentangan
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT LENOVO INDONESIA VSDIREKTUR JENDERAL PAJAK,
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT LENOVO INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT LENOVO INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
34 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAKPT LENOVO INDONESIA
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT LENOVO INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
PT LENOVO INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT LENOVO INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
PT LENOVO INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT LENOVO INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT LENOVO INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
40 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT LENOVO INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
8 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT LENOVO INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonPT LENOVO INDONESIATermohon / TerdakwaDIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT LENOVO INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT LENOVO INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
PT LENOVO INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
8 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT LENOVO INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT LENOVO INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK