SEMINAR BINTI (alm) PAIMIN

Nama lengkap : SEMINAR Binti (Alm) PAIMIN;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 12 Mei 1970;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia / Jawa;6. Tempat tinggal : Desa Datengan RT.01.RW.05 Kec.Grogol,Kab Kediri;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta (warung kopi);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik tanggal 10 Oktober 2014 Nomor : SP.Han/288/X/2014/Satreskrim sejak tanggal 10 Oktober 2014 sampai dengan tanggal29 Oktober 2014;.

Menyatakan Terdakwa SEMINAR Binti (Alm) PAIMAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khlayak umum untukpermainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP dalam Surat Dakwaan kami;2.

(duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;Bahwa terdakwa SEMINAR

Binti (Alm) PAIMIN mendapatkan komisi ataukeuntungan sebanyak 10 % dari setiap kali putaran dalam perjudian;Permainan judi togel yang diselenggarakan oleh terdakwa SEMINAR Binti (Alm)PAIMIN tersebut termasuk permainan untunguntungan karena tidak bisaditentukan siapa pemenangnya dan permainan tersebut tidak mendapatkan ijindari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke 2 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SEMINAR BINTI (alm) PAIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.

HINNE SEMINAR NABABAN, 2. SUMARSEN PURBA, 3. SERTA ULI SIBURIAN, 4. J. PASARIBU, 5. JAHORMAT LUMBAN GAOL, 6. ARMAK SIHOTANG, 7. MANGARA SAMOSIR, 8. DONRES TURNIP, tersebut tidak dapat diterima;

HINNE SEMINAR NABABAN, DKK VS PT. BONEO KARYA CIPTA

HINNE SEMINAR NABABAN, dkk vs PT BORNEO KARYA CIPTA

HINNE SEMINAR NABABAN, bertempattinggal di Perum Uli Il, Blok C Nomor 16 RT 26,Paal Merah Lama, Kecamatan Jambi Selatan,Kota Jambi;2. SUMARSEN PURBA, bertempat tinggal diPerum Aurduri Permai, RT 19, Blok E, DesaMendalo Darat, Kecamatan Jaluko, KabupatenMuaro Jambi;3. SERTA ULI SIBURIAN, bertempat tinggal diPerum Arta Uli, RT 26, Kelurahan Lingkar Selatan,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi:4. J. PASARIBU, bertempat tinggal di DesaMekar Jaya, Kabupaten Muaro Jambi:5.

1996, sehinggapenguasaan Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat atasobjek sengketa yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak Guna UsahaNomor 2 Tahun 1996 adalah tanpa dilandasi alas hak atas tanah, olehkarenanya Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap Tergugat, untuk itu tolakpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: HINNE SEMINAR

HINNE SEMINAR NABABAN, 2. SUMARSENPURBA, 3. SERTA ULI SIBURIAN, 4. J. PASARIBU, 5. JAHORMATLUMBAN GAOL, 6. ARMAK SIHOTANG, 7. RAHMAT PASARIBU, 8.SANGKOT PASARIBU, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.

Penggugat- Seminar Suyani Jayaningrat binti SukirnoTergugat- Memen Ely bin Gito

1. Menyatakan terdakwa WILHELMUS SEMINAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

2.

MH
Terdakwa:
Wilhelmus Seminar

B / 2021/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Wilhelmus Seminar;Tempat lahir : Pata;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 31 Januari 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pata RT/RW 003/002 Kel/Desa Compang Congkar, Kec.Sambi Rampas;Agama

Menyatakan terdakwa WILHELMUS SEMINAR ierbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP sebagaimanadakwaan Primatr;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwaWILHELMUS SEMINAR eataskesalahannya itu dengan pidana penjara selamai(satu) tahundikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara iniberkekuatan tetap, dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa WILHELMUS SEMINAR tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WILHELMUS SEMINAR oleh karenaitu dengan pidana penjara selamai(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1.nurhayati2.sargendelawan1.pt.borneo karya cipta2.sumarsen purba3.hinne seminar nababan4.serta uli

Dasril Gani sebagai Penggugat lawan Sadr.Hinne Seminar Nababan , Dkk sebagai Para Tergugat.. Bahwa objek perkara a quo adalah objek perkara dalam Perkara PerdataNomor : 19/Pdt.G/2015/PN.Snt Jo Perkara Perdata Nomor30/PDT/2016/PT.Jmb Jo Perkara Perdata Nomor : 3131 K/PDT/2016 JoPerkara Perdata Nomor : 616 PK/PDT/2018 antara H. Dasril Ganisebagai Penggugat lawan Sdr. Hinne Seminar Nababan , Dkk sebagaiPara Tergugat..

Hinne Seminar Nababan , Dkksebagai Para Tergugat.3.

Boneo dari 2011sampai dengan tahun 2012, sedangkan dengan Tergugat II sampai denganTergugat IX saksi kenal;Saksi kenal dengan Hinne ketika ada laporan pencurian buah sawit PT.Boneo sekitar tahun 2012, dimana sawit PT Boneo dicuri oleh opungkemudian dibuat laporan di Polsek;Bahwa Hinne Seminar Nababan juga pernah dilaporkan;Bahwa Lokasi yang dicuri di Blok D sebelah barat HGU;Bahwa Hinne menggugat perusahaan PT.

Foto Copy Surat Pernyataan Pengalihan Hak dari Sayuti selaku wakil dankuasa dari Toni kepada Hinne Seminar Nababan, tertanggal 4 April 2012,yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan ditelitisesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda Bukti T.22;.

Hinne Seminar Nababan ,Dkk sebagai Para Tergugat dan objek perkara a quo adalah objekperkara dalam Perkara Perdata Nomor : 19/Pdt.G/2015/PN.Snt JoPerkara Perdata Nomor : 30/PDT/2016/PT.Jmb Jo Perkara PerdataNomor : 3131 K/PDT/2016 Jo Perkara Perdata Nomor : 616PK/PDT/2018 antara H.

Perdata- Hinne Seminar Nababan - Sumarsen Purba - Serta Uli Siburian - J. Pasaribu - Jahormat lumban Gaol - Armak Sihotang - Rahmat Pasaribu - Sangkot Pasaribu vs - PT. Borneo Karya Cipta

Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Hinne Seminar Nababan, Umur: 47 tahun, Pekerjaan: Ibu RumahTangga, Beralamat: Di Perum Uli Il, Blok C Nomor 16 RT26, Paal Merah Lama, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;Sumarsen Purba, Umur

, P.55, P.56, P.57, P.58, P.59, P.61,P.62, P.63, P.64, P.65, P.66 tersebut oleh Majelis Hakim telah diteliti, ternyatatelah diberi meterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, dan sah untuk dipakai sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 Januari 2016, ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi telah mengajukan buktibuktitambahan di persidangan berupa:1.P.11 berupa fotocopy Surat Pernyataan Pengalihan Hak dari Toni kepadaHinne Seminar

Nababan;P.1.2 berupa foto copy Surat Pernyataan Pengalihan Hak dari Toni kepadaHinne Seminar Nababan;P.21 berupa foto copy Surat Pernyataan Pengalihan Hak dari Sayutikepada Sumarsen Purba, dan Putusan Pengadilan Tinggi Jambi PerkaraPerdata Nomor 33/PDT/2014/PT JMB;P.22 berupa foto copy Kwitansi Pembayaran kepada Sayuti tanggal 26Maret 2012;5.

Pasaribu (PVI) batasbatasnya yaitu:Sebelah Utara berbatasan dengan jalan;Sebelah Selatan berbatasan dengan purba;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Sebelah Timur berbatasan dengan Ibu Siburian;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah milikrahmat Pasaribu dan tanah milik Sangkot Pasaribu;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah PI sampaidengan PVIII;Bahwa saksi belum pernah melihat suratsurat atau buktikepemilikan tanah atas nama P sampai dengan PIII;Bahwa tanah milik Hinne Seminar Nababan

Saleh Bahasin) yang dilaksanakan pada tanggal, 30 Mei 2015 di Dusun Seminar, RT 001 RW 001 Desa Seminar Salit, Kecamatan Brang Rea Kabupaten Sumbawa Barat;

Kadir bin Doya) dengan Pemohon II (Aisyah binti Miso) yang dilaksanakan pada tanggal, 20 April 1968 di Dusun Seminar, RT 002 RW 001 Desa Seminar Salit Kecamatan Brang Rea Kabupaten Sumbawa Barat;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) asli surat Pernyataan Ika Widiyawati pengembalian uang Rp.755.000,- tanggal 3 Nopember 2014. 1 (satu) lembar kwitansi Rp.755.000,-, 1 (satu) bendel surat susunan acara seminar dari Pengurus PGRI Cabang Pujon, tetap dilampirkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

2014sebesar Rp. 904.361.000 plus keuntungan, dari kurun waktu tanggal 25Desember 2013 sampai dengan 22 Pebruari 2014 YULIANAH tidak pernahmenerima uang dari keuntungan modal yang sudah diberikan kepada tersangkaIKA WIDIYAWATI dan YULIANAH mengalami kerugian sebesar Rp.771.000.000.Bahwa setiap tersangka menawarkan seminar tersangka selalu memintauang mendanai seminar tersebut kepada YULIANAH dan dana tersebut akantersangka kembalikan beserta bunganya seminggu setelah seminar selesai dandana yang

Saksi Sukarno, memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagaiberikut :> Bahwa saksi tidak tahu menahu terkait dengan seminar dan sertifikasiguru namun setelah mendengar cerita dari terdakwa yang mana modaltersebut dijadikan satu dan diserahkan kepada terdakwa dalam rangkapelaksanaan seminar sekabupaten Malang hal tersebut karena dalampenyampaian seminar tersebut terdakwa sempat membawa lembaranrencana kegiatan seminar yang dikeluarkan oleh PGRI sehingga saksipercaya dan menyerahkan

pendanaan seminar tersebut sudah diterima oleh terdakwa ;> Bahwa saksi mengantar dana milik YULIANAH dalam rangka seminartersebut sebanyak dua kali yaitu bulan Desember 2013 pukul 14.30 Wibsaksi membawa dana seminar milik YULIANAH kerumah terdakwa danlangsung diterima oleh yang bersangkutan dan bulan Januari 2014 pukul13.00 Wib saksi membawa dana seminar milik YULIANAH kerumahterdakwa bersama dengan pembantu ibu YULIANAH yang bernamaLULUK ANITA SARI dan dana seminar tersebut diterima langsung olehterdakwa

mengajak YULIANAH secara lisankerjasama dalam pembiayaan baju seragam seminar guru yangbersertifikasi pada bulan Nopember 2013 namun seminar tersebut tidakterlalu besar dan tersangka meminta dana kepada YULIANAH untukbiaya pembuatan baju seragam tersebut sebesar Rp. 35.000.000,dengan bunga 18 % dan dana tersebut nantinya setelah seminar akantersangka kembalikan sebesar Rp. 41.000.000, beserta bunga 18 % danpada saat uang sebesar Rp. 41.000.000, tersangka kembalikan,tersangka menawarkan seminar lagi

terdakwa menawarkan seminar terdakwa selalumeminta uang mendanai seminar tersebut kepada YULIANAH dandana tersebut akan terdakwa kembalikan beserta bunganya seminggusetelah seminar selesai dan dana yang diberikan YULIANAH kepadaterdakwa secara bertahap karena seminar yang terdakwa tawarkanterlalu banyak dan dana yang sudah diberikan kepada terdakwasebesar Rp. 771.000.000, dan uang tersebut belum terdakwakembalikan karena terdakwa pergunakan untuk menutup hutangterdakwa kepada orang lain.Bahwa seminarseminar

Koreksi DasarOpensebesar Rp.9.009.430,00Menurut Peneliti KeberatanBahwa menurut Penelitikepada pembicara seminarPengenaan Pajak PPh Pasaltetap dipertahankan oleh Peneliti21 atas biayaConventionakomodasi yang disediakanadalah merupakan' bagian dari imbalan yang diberikan kepada pembicara seminar, sehinggaterutang Pajak Penghasilan Pasal 21 ;Alasan Banding :Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan PendapatPeneliti Keberatan bahwa biaya akomodasi dan tiket pesawatuntuk menghadirkan para pembicara seminar

bukan merupakanbagian dari imbalan jasa yang dibayarkan oleh PemohonBanding kepada para pembicara tersebut (bukan pemberianuang) ;Bahwa atas Imbalan yang Pemohon Banding bayarkankepada pembicara seminar telah Pemohon Banding potong PPhPasal 21 nya dan biaya akomodasi dan biaya tiket pesawatbukan merupakan obyek PPh Pasal 21 namun merupakan biayapenyelenggaraan seminar (cq biaya perjalanan dinas) yangberarti merupakan biaya dalam rangka mendapatkan, menagihdan memelihara penghasilan Pemohon Banding

Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 21atas DD/DDSenior/Leadership meeting sebesar Rp.11.876.938,00Alasan Peneliti KeberatanBahwa menurut Peneliti akomodasi yang disediakankepada pembicara seminar adalah merupakan bagian dariimbalan yang diberikan kepada pembicara seminar, sehinggaterutang Pajak Penghasilan Pasal 21 ;Alasan BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pendapatpemeriksa bahwa akun ini merupakan obyek Pajak PenghasilanPasal 21 sebagaimana yang telah Pemohon Banding

Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 21atas biaya Leadership Seminar sebesar Rp5.403.044.261,00Alasan Peneliti KeberatanBahwa tiket pesawat dan hotel merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari biaya Leadership Seminar sehinggasecara keseluruhan merupakan hadiah bagi para distributoryang berprestasi dan sehingga sesuai dengan Pasal 21Undang Undang Pajak Penghasilan atas imbalan berupa hadiahtersebut terutang pajak pada saat accrued ;Bahwa Pemohon Banding tidak dapat memberikan buktibukti

yang diterima olehpembicara seminar sebagai penerima penghasilan dariHal. 11 dari 19 hal.

.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar kertas daftar hadir acara seminar

Rahasia Kebahagiaan Hidup;- 9 (sembilan) lembar makalah untuk seminar;tetap terlampir dalam berkas perkara;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Minangkabau No. 8 SetiabudiJakarta Selatan.Bahwa saksi Nurlita alias Ita yang mengizinkan saksi Aji Saputra untukmengikuti seminar tersebut, kemudian mencari beberapa anak lainnya, lalusaksi Aji Saputra menemui saksi Handika Syahputra, saksi Agus Rahmatt,saksi Rohmat Jundi Basil dan saksi Amar Ardiansyah yang sedang bermainsepak bolauntuk di ajak mengikuti seminar/riset dengan acara makanmakansetelah acara tersebut, tidak lama berselang saksi Nurlita alias Ita jugamengahampiri para saksi dan menwarkan

Bahwa saksi Nurlita alias Ita yang mengizinkan saksi Aji Saputra untukmengikuti seminar tersebut, kemudian mencari beberapa anak lainnya, lalusaksi Aji Saputra menemui saksi Handika Syahputra, saksi Agus Rahmatt,saksi Rohmat Jundi Basil dan saksi Amar Ardiansyah yang sedang bermainsepak bolauntuk di ajak mengikuti seminar/riset dengan acara makanmakansetelah acara tersebut, tidak lama berselang saksi Nurlita alias Ita jugamengahampiri para saksi dan menwarkan untuk mengikuti seminar dan risetyang

keterangan saksidi BAP itu benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 saksi dimintai tolong olehterdakwa untuk mencari anakanak yang seusia dengan anak saksi untukmengikuti acara seminar dan makanmakan di ruko Jl.

Minangkabau No.8, Jakarta Selatan;e Bahwa terdakwa meminta tolong tetangganya Bu Ita untukmencarikan anakanak untuk riset dan mengikuti seminar di STTApolos;e Bahwa benar di STT Apolos Jl.Minangkabau no.8, Jakarta Selatandiadakan seminar tentang Rahasia Kebahagiaan Hidup;e Bahwa sesampainya di Ruko Jl.

Minangkabau No.8, JakartaSelatan, terdakwa kemudian mendaftar anakanak tersebut dandiberi makalah seminar kemudian masuk ke aula kampus STTApolos untuk mengikuti seminar;e Bahwa yang mengikuti seminar adalah ada 15 orang, 2 Dosen, 4Pelatih, 12 dari Gereja GKI, Penceramah Pendeta Lukas dan 8orang anak yang terdakwa bawa;e Bahwa 8 orang anak yang terdakwa bawa tersebut beragama Islamdan terdakwa bermaksud agar anakanak tersebut mengetahuitentang ajaran agama Kristen;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya

PTGMI Provinsi Gorontalo yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 2017 dan dana tersebut harus diserahkan kepadaBendahara Panitia Pelaksana Seminar yaitu saksi FIRDAWATI YUSUF padatanggal 3 Agustus 2017, namun sampai tanggal 3 Agustus 2017 dana tersebuttidak diserahkan kepada saksi FIRDAWATI YUSUF selaku Bendahara PanitiaPelaksana Seminar, akan tetapi dana tersebut terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.won Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, berdasarkan hasil auditinternal oleh

PTGMI Provinsi Gorontalo yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 2017 dan dana tersebut harus diserahkan kepadaBendahara Panitia Pelaksana Seminar yaitu saksi FIRDAWATI YUSUF padatanggal 3 Agustus 2017, namun sampai tanggal 3 Agustus 2017 dana tersebuttidak diserahkan kepada saksi FIRDAWATI YUSUF selaku Bendahara PanitiaPelaksana Seminar, akan tetapi dana tersebut terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan hasil audit internaloleh Tim

PPGI yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 2017 sehingga diperoleh kesepakatan setiapanggota harus mengumpulkan uang sebesar Rp. 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah) yang akan diserahkan/disetorkan kepadabendahara masingmasing DPC dan nantinya oleh bendahara DPC uangtersebut disetorkan kepada Bendahara Panitia Pelaksana Seminar akantetapi ada juga yang menyetorkan langsung kepada Bendahara PanitiaPelaksana Seminar ;Bahwa jumlah anggota PPGI Provinsi Gorontalo DPC KabupatenGorontalo

PPGI yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 2017 sehingga diperoleh kesepakatan setiapanggota harus mengumpulkan uang sebesar Rp. 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu) rupiah) yang akan diserahkan/disetorkan kepadabendahara masingmasing DPC dan nantinya oleh bendahara DPC uangtersebut disetorkan kepada Bendahara Panitia Pelaksana Seminar akantetapi ada juga yang menyetorkan langsung kepada Bendahara PanitiaPelaksana Seminar ;Bahwa jumlah anggota PPGI Provinsi Gorontalo DPC KabupatenGorontalo

bendahara seminar namun sampai dengan saat inidana seminar yang terkumpul pada terdakwa tidak diserahkan kepadasaksi ;Bahwa dari hasil audit intern tim audit Keuangan PPGI Provinsi GorontaloDPC Kabupaten Gorontalo pada tanggal 07 Agustus 2018 dan dari hasilpertemuan antara terdakwa dan pengurus PPGI Provinsi Gorontalo DPCKabupaten Gorontalo akibat penggelapan dana seminar yang dilakukanoleh terdakwa sehingga PPGI Provinsi Gorontalo DPC KabupatenGorontalo mengalami kerugian sejumlah Rp. 17.890.000

Bahwa Penggugat VIII dianggap cakap dan mampu sertamemenuhi syarat Pendidikan maupun Kepangkatan karenatelah mengikuti pelatihan pelatihan, seminar seminar hal tersebutdapat..........dapat dilihat dari Sertifikat sertifikat maupun PiagamPenghargaan yang dimiliki oleh Penggugat VIII antaralain sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat XI dianggap cakap dan mampu sertamemenuhi syarat Pendidikan maupun Kepangkatan karenatelah mengikuti pelatihan pelatihan, penataranpenataran seminar seminar hal tersebut dapat dilihatdari Sertifikat Sertifikat maupun PenghargaanPenghargaan yang dimiliki oleh Penggugat XI antaralain sebagai berikut1. Mengikuti Seminar Menjadi Ibu Abad 21. PimpinanDaerah Salimah Kabupaten Asahan, yangdiselenggarakan PD.

Bahwa Penggugat XIII dianggap cakap dan mampu sertamemenuhi syarat Pendidikan maupun Kepangkatan karenatelah mengikuti pelatihan pelatihan, penataranpenataran seminar seminar hal tersebut dapat dilihatdari Sertifikat Sertifikat maupun PenghargaanPenghargaan yang dimiliki oleh Penggugat XIII sebagaiberikut55.

Bahwa Penggugat XIV dianggap cakap dan mampu sertamemenuhi syarat Pendidikan maupun Kepangkatan karenatelah mengikuti pelatihan pelatihan, penataranpenataran seminar seminar hal tersebut dapat dilihatdari Sertifikat Sertifikat maupun PenghargaanPenghargaan yang dimiliki oleh Penggugat XIV sebagaiberikut1.

Bahwa Penggugat XVI dianggap cakap dan mampu sertamemenuhi syarat Pendidikan maupun Kepangkatan karenatelah mengikuti pelatihan pelatihan, penataranpenataran seminar seminar hal tersebut dapat dilihatdari Sertifikat Sertifikat maupun PenghargaanPenghargaan yang dimiliki oleh PenggugatXVI sebagai berikut1.

Pembanding/Penggugat I : nurhayati
Pembanding/Penggugat II : sargende
Terbanding/Tergugat III : hinne seminar nababan
Terbanding/Tergugat I : pt.borneo karya cipta
Terbanding/Tergugat IV : serta uli
Terbanding/Tergugat II : sumarsen purba

Hinne Seminar Nababan, umur: 49 tahun, Jenis Kelamin:Perempuan, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat:Perumahan Arta Uli Il, Blok C, Nomor 16, RT. 26,Kelurahan Paal Merah Lama, Kecamatan Paal Merah,Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il $semula Tergugat Konvensill/Penggugat Rekonvensi II;.

Hinne Seminar Nababan , Dkk sebagai ParaTergugat.Bahwa berdasarkan dalil dalil yang Kami sampaikan dalam KontraMemori Banding ini, maka Kami mohon kepada Majelis Hakim PengadilanTinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan dengan amar putusan sebagai berikut :1. Menerima Kontra Memori Banding Terbanding untuk seluruhnya.2. Menolak Memori Banding Para Pembanding untuk seluruhnya.3.

PENETAPANNomor: 55/Pdt.P/2013/PA TLGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan IstbatNikah yang diajukan oleh :Mursalin bin M.Saleh, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Seminar, RT 01 RW O1 Desa Seminar Salit, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai Pemohon I ;Marlina binti Muhammad

, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Seminar, RT 01 RW 01, Desa Seminar Salit, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.e Pengadilan Agama tersebut di atas;e Telah membaca permohonan Para Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungandengan permohonan tersebut ;e Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;e Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara

ini ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 3 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwangdengan register Nomor 55/Pdt.P/2013/PA TLG tanggal 3 Oktober 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Juli 2008di Dusun Seminar, Desa Seminar Salit, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten SumbawaBarat;Bahwa pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama Islam dengan wali nikah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Mursalin bin M.Saleh dengan Pemohon IIMarlina binti Muhammad yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli 2008 di DusunSeminar, Desa Seminar Salit, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mursalin bin M.Saleh) denganPemohon IT (Marlina binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2008di Dusun Seminar Salit, Desa Seminar Salit, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat ;3.

PUTUSANNomor 0212/Pdt.G/2017/PA.Tlg4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat tanggal lahir Seminar 10 Desember 1988, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Seminar, Desa Seminar Salit,Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai"Pemohon

",MelawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir Seminar 05 Juli 1997, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Batu Melik, Desa Seminar Salit, KecamatanSeteluk, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi Pemohon di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 07

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon yang beralamatkan di Dusun Seminar, DesaSeminar Salit, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon di Dusun Seminar Salit, Desa Seminar Salit,Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak 1 tahun lalu saksi sering melihat danmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar mulut; Bahwa penyebabnya karena Termohon berselingkuh denganJayadi dan sering menelpon lakilaki tersebut; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Pemohon danjuga dari pengakuan Termohon sendiri

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Seminar Salit, Desa Seminar, Kecamatan Seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi kakak sepupu Pemohon dan juga bertetangga denganPemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada Agustus 2015 dan telah dikaruniai 1 orang anaknamun telah meninggal sesaat setelah dilahirkan.

ALFI SYAHRIN HARSYAM dan saksi RAJAB OKTIARserta koroban anak masuk kedalam gedung hotel mengikuti Seminar TIENS,setelah selesai Seminar, saksi IQROM ARI WIDODO Alias IKRAM hendakkeluar dari gedung hotel tempat Seminar tersebut, korban anak telahmenatap saksi IQROM ARI WIDODO Alias IKRAM, sehingga saksi IQROMARI WIDODO Alias IKRAM merasa tersinggung lalu saksi IQROM ARIWIDODO Alias IKRAM menarik korban anak keluar sambil mengajak korbananak berkelahi, setelah berada di luar gedung hotel tempat Seminar

ALFI SYAHRIN HARSYAM dan saksi RAJAB OKTIARserta koroban anak masuk kedalam gedung hotel mengikuti Seminar TIENS,setelah selesai Seminar, saksi IQROM ARI WIDODO Alias IKRAM hendakHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN kKdikeluar dari gedung hotel tempat Seminar tersebut, korban anak telahmenatap saksi IQROM ARI WIDODO Alias IKRAM, sehingga saksi IQROMARI WIDODO Alias IKRAM merasa tersinggung lalu saksi IQROM ARIWIDODO Alias IKRAM menarik korban anak keluar sambil mengajak korbananak berkelahi

kedalam gedung hotel mengikuti Seminar TIENS, setelahselesai Seminar, saksi IQROM ARI WIDODO Alias IKRAM hendak keluardari gedung hotel tempat Seminar tersebut, saksi korban anak telahmenatap saksi IQROM ARI WIDODO Alias IKRAM, sehingga saksi IQROMARI WIDODO Alias IKRAM merasa tersinggung kemudian saksi IQROM ARIWIDODO Alias IKRAM menarik saksi anak korban keluar sambil mengajakanak korban berkelahi, setelan berada di luar gedung hotel tempat Seminar,saksi IQROM ARI WIDODO Alias IKRAM langsung memukul

Bahwa tempat terdakwa melakukan pengeroyokkan terhadap saksi anakkorban merupakan tempat umum dan dapat dilihat orang banyak karenamerupakan Hotel dan saat itu ada kegiatan seminar.

dan persiapkan selama 6 bulan lalu. dan hampir setiaptahun Penggugat melakukan kegiatan tersebut (kegiatan inisudah berjalan 4 tahun) ;Bahwa sebagaimana biasa setiap keberangkatan Penggugatdari Denpasar tujuan Jakarta selalu. menggunakan jasapenerbangan pesawat Lion Air, demikian pula dalam acaramenghadiri undangan seminar yang diselenggarakan olehTjokro Group di Jakarta tanggal 14 Oktober 2011 yang akandimulai pada jam 19.30 WIB Penggugat juga menggunakan. penerbangan Lion Air dari Denpasar tujuan

tersebut telah digantikanoleh orang lain karena keterlambatanPenggugat sampai di tempat seminar yaitu melewati bataswaktu 2 jam dari jadwal yang telah ditetapkan ataudisepakati sebelumnya dengan pihak penyelenggara (TjokroGroup) yaitu pada jam 19.30 WIB, penggantian tersebutbukan hanya tanggal 14 Oktober 2011 itu saja, akan tetapiperan Penggugat untuk dua hari berikutnya juga diganti ;10.Bahwa dengan digantikannya pihak Penggugat sebagaipembicara dalam acara seminar tersebut kepada orang lainoleh

pihak penyelenggara (Tjokro Group ,yaitu' karenaketerlambatan Penggugat tiba di tempat seminar, sehinggajelas Penggugat mengalami kerugian yaitu tidakmendapatkan honorarium dari pihak penyelenggara seminarsebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)dan/atau Penggugat telah mengalami kerugian secaramateriil sebagai akibat dari tertundanya waktukeberangkatan maskapai penerbangan milik Tergugat (LionAir flight No.

Sehingga apa bila Penggugat tetapberangkat dari denpasar jam 18.45WITA ditambah waktu perjalanan dari denpasarSampai ke tempat seminar yaitu di PIMSF kawasanIndustri Pulogadung Jakarta Timur selama 3 (tiga )jam lebih . maka senyatanya Penggugat akansampai ketempat seminar adalah pada jam 21.45WIB lewat Tidaklah mungkin Penggugat akanSampai ditempat seminar pada jam 19.30 WIB dantimbul pertanyaan kenapa Penggugat memilihjadwal penerbangan yang begitu sempit / mepetdengan jadwal seminar yang akan diikuti

Olehkarenanya dalil gugatan Penggugat pada angka 7haruslah ditolak ;10.Bahwa tergugat menolak dengan tegas dalilgugatan penggugat pada angka 8 halaman 4,karena tergugat tidak pernah melakukanwanprestasi terhadap penggugat , Tidak adakewajiban hukum Tergugat untuk mencarikan ataumengganti dengan maskapai penerbangan lainnyadari Denpasar tujua Jakarta supaya penggugat dapatmemberikan ceramah dalam seminar yang akandiikuti oleh Penggugat tersebut yang dimulai padajam 19.30 .

Hotel Patra Jasa Beach untuk pengadaan akomodasidan konsumsi kegiatan seminar kajian 4 (empat) RaperdaSOTK Propinsi Rp. 71.250.000, 3. CV. Cipta Madani Cilegon untuk pengadaan bahanseminar kajian evaluasi kebijakan pemerintah Rp.15.000.000,4. Hotel Patra Jasa Anyer Beach untuk pengadaan akomodasiDan konsumsi kegiatan seminar kajian evaluasi kebijakanpemerintah Propinsi Banten Rp.114.000.000,5. PT.

NationalPhatnership for local economic Development Rp.178.900.000,4) Pembayaran penyedia akumulasi dan konsumsikegiatan seminar, kajian empat Raperda SOTKpemerintah Propinsi Banten selama 2 hari dengan75 orang peserta di Anyer Beach Hotel Rp. 71.250.000, 5) Pembayaran penyedia akumulasi dan konsumsikegiatan seminar, kajian empat Raperda SOTKpemerintah Propinsi Banten selama 2 hari dengan75 orang peserta di Anyer Beach Hotel Rp.114.000.000,6) Biaya pengadaan bahan seminar kajian evaluasikebijakan

BantenRp. 1.704.545,28) SSP PPH Pasal 22 atas bahan seminar kajian 4 Raperdausul inisiatif Dewan Rp.146.591,29) SSP PPn atas bahan seminar kajian 4 Raperda usulinisiatif Dewan Rp.977 .2738,30) SSP PPH Pasal 22 atas pengadaan bahan seminarevaluasi kebijakan pemerintah Rp.204.545, 31) SSP PPn atas pengadaan bahan seminar evaluasikebijakan pemerintah Rp.1.363.636, 32) SSP PPn atas akomodasi dan konsumsi kegiatan seminarkajian evaluasi kebijakan pemerintah Prop.BantenRp.10.363.636, 33) SSP PPn atas akomodasi

NationalPhatnership for local economic Development Rp.178.900.000,4) Pembayaran penyedia akumulasi dan konsumsikegiatan seminar, kajian empat Raperda SOTKpemerintah Propinsi Banten selama 2 hari dengan2375 orang peserta di Anyer Beach Hotel Rp.71.250.000, 5) Pembayaran penyedia akumulasi dan konsumsikegiatan seminar, kajian empat Raperda SOTKpemerintah Propinsi Banten selama 2 hari dengan75 orang peserta di Anyer Beach Hotel Rp.114.000.000,6) Biaya pengadaan bahan seminar kajian evaluasikebijakan