NAMA SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Paman;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 07 Juli 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Ayah

NAMA SAKSI II , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Tetangga;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 07 Juli 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Karyo bin Sata dan dihadiriHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 184/Pdt.P/2018/PA.Ckr.oleh saksi nikah masingmasing bernama Naking bin Saniman dan Nanang binKadiman dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);c.

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 15 Desember 1989 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :202/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI IT PARA PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 15 Desember 1989 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 29 Pebruari 1988 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :366/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI IT PARA PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 29 Pebruari 1988 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TemanPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 11 Pebruari 1999 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PARA PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 11 Pebruari 1999 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon HT karena saksi adalah SepupuPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 25 Oktober 2005 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PARA PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah SepupuPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 25 Oktober 2005 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

Pemohon II itudilakukan sesuai dan menurut' tata cara agamaIslam dengan wali nikah ayah Pemohon II yangbernama SAMSU, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MlandinganKulon, Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo,maskawin berupa kitab suci Al Qur'an dibayartunal; Pernikahan tersebut dilangsungkan di DesaMlandingan Kulon, Kecamatan Mlandingan,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama HANAFI danDAMANHURI; Ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali

dengan Pemohon II itudilakukan sesuai dan menurut' tata cara agamaIslam dengan wali nikah ayah Pemohon II yangbernama SAMSU, umur 60 ~=tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MlandinganKulon, Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo,maskawin berupa kitab suci Al Qur'an dibayar Pernikahan tersebut dilangsungkan di MlandinganKulon, Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondodengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaHANAFI danDAMANHURI; Ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I denganwali

keterangan manasatu. dengan lainnya telah saling bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan parapihak, bukti bukti serta saksi saksi yang diajukanoleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut' agamaIslam dengan Pemohon II PEMOHON II pada tanggal 06Juni 1995 disaksikan oleh dua orang saksi, denganwali

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 12 Agustus 1999 di rumah orangtua Pemohon I di Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:368/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI IT PARA PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 12 Agustus 1999 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 03 Januari 2003 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:140/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 03 Januari 2003 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah PamanPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 12 Oktober 1980 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

PA.SmpBahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 12 Oktober 1980 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah SepupuPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 28 September 1990 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

2;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 28 September 1990 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali ayah bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLI dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH IPARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 10 Oktober 2003 di rumah orangtua Pemohon IT di Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:370/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 10 Oktober 2003 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 04 Januari 1991 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:379/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Saudara duapupuPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 04 Januari 1991 di rumah orangtua Pemohon II di Sumenep denganwali

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 10 Agustus 1992 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IIT PARA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 10 Agustus 1992 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 16 September 1997 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:211/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 16 September 1997 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

NAMA SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Sepupu; Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 07 Juni 1997; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah

NAMA SAKSI II , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Tetangga Pemohon;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 07 Juni 1997;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama NAMA dan dihadiri olehHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Ckr.saksi nikah masingmasing bernama NAMA SAKSI dan NAMA SAKSI IIdengan maskawin berupa cincin 2 gram;c.

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 12 September 2003 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:210/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 12 September 2003 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

0076/Pdt.P/2014/PA.Tsm, telah mengajukan permohonannya berdasarkan alasansebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Januari 1967, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibalong Kabupaten Tasikmalaya;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama X X X sebagai ayahkandung, dihadiri oleh saksisaksi yaitu bernama X X X dengan Mas kawinnya berupauang Rp. 300, dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I denganwali

Alat Bukti Saksi:1 XXX bin X X X, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diX X X , Kabupaten telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai kakakkandung Pemohon II;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon IJ adalah sebagai suami istri,dan saksi menyaksikan sendiri pernikahannya pada tanggal 23 Januari 1967, denganwali nikah X X X ayah kandung Pemohon II, dan dengan

sebagai buktipernikahan mereka dan untuk mengurus hak pensiunnya;X X X , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di X XX , Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami istri,dan saksi menyaksikan sendiri pernikahannya pada tanggal 23 Januari 1967, denganwali

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 09051984 denganwali nikah bernama XXX (Paman Pemohon Il) dan disaksikan 2 (dua) orangHal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.0357/Pdt.P/2016/PA.Bwisaksi masingmasing bernama Wanai dan Said dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai perawan;.

Penetapan No.0357/Pdt.P/2016/PA.Bwitetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a. bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 09051984;b. bahwa pada wakiu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orangtua Pemohon Il denganwali orangtua Pemohon Il yang bernama Amir (Paman Pemohon Il)disaksikan

Penetapan No.0357/Pdt.P/2016/PA.Bwibenar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 09051984;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orangtua Pemohon Il denganwali orangtua Pemohon Il yang bernama XXX (Paman Pemohon Il)disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXX dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah

SAKSI IT PEMOHON 1 umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Musi Rawas, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan akadnikah, pernikahan mereka dilangsungkan pada tanggal 02 April 2000;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam denganwali nikah disaksikan

agama Islam sampai saat ini;1 SAKSI Ii PEMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Musi Rawas, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan akadnikah, pernikahan mereka dilangsungkan pada tanggal 02 April 2000;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam denganwali

mengadilidan memutus perkara a quo, sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertaketerangan saksisaksi di atas, terungkap fakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan akadnikah, pernikahan mereka dilangsungkan di Desa Nilaui pada tanggal 02April 2000;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam denganwali

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3710/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 22 Agustus 2016, dengan dalildaililsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Maret 1986,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali

sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.3);Bahwa selain bukti bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.SAKSIISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Keponakan Penggugat; Saksi tahu Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Maret 1986,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali

belah pihak untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik Kandung Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Maret 1986,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali

Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, oleh karenaitu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Maret 1986,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali