M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari IKO ARDIANSYAH menjadi IKO ARDIYANSYAH dan tahun lahir anak pemohon tertulis 24 Mei 2001 menjadi 24 Mei 2000, jenis kelamin laki-laki, anak dari Ayah bernama Suwito dan Ibu Sri Lestari;
3. Memberi Kuasa pada dan seperlunya

Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,membatalkan Akte Kelahiran Nomor 1608CLT1803201114858 tanggal 22 Maret 2011, atas nama IKO ARDIYANSYAH dan mencatatkan kembali perubahan nama dan tahun lahir anak Pemohon tersebut di atas kedalam daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari IKOARDIANSYAH menjadi IKO ARDIYANSYAH dan tahun lahir anak pemohon tertulis 24Mei 2001 menjadi 24 Mei 2000, jenis kelamin lakilaki, anak dari Ayah bernama Suwitodan Ibu Sri Lestari;3.

OKU dalam penulisan nama anak Pemohon, di akta tertulis IKO ARDIANSYAHseharusnya tertulis IKO ARDIYANSYAH dan tahun lahir anak pemohon tertulis 24 Mei2001 seharusnya tertulis yang benar adalah 24 Mei 2000 untuk menyamakan denganIjazah anak Pemohon.> Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari Sdr. SUWITO dan ibu SRI LESTARI:;.2.

OKU dalam penulisan nama anak Pemohon, di akta tertulis IKO ARDIANSYAHseharusnya tertulis IKO ARDIYANSYAH dan tahun lahir anak pemohon tertulis 24 Mei2001 seharusnya tertulis yang benar adalah 24 Mei 2000 untuk menyamakan denganIjazah anak Pemohon.> Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari Sdr.

SUWITO dan ibu SRI LESTARI;.Selanjutnya pemohon memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pembatalan akta kelahiran anakPemohon untuk mengganti nama anak pemohon karena di Akta kelahiran anakpemohon tertulis IKO ARDIANSYAH seharusnya tertulis IKO ARDIYANSYAH dan tahunlahir anak pemohon tertulis 24 Mei 2001 seharusnya tertulis yang benar adalah 24 Mei2000> Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran anaknya tersebut untuk keperluanuntuk

pada bulan Februari 2018 dan bulan November 2019Muhammad Hafiz Nasrin alias Hafiz sering di WA oleh terdakwa untuk diajakketemuan namun tidak pernah ditanggapi oleh Muhammad Hafiz Nasrin aliasHafiz;Bahwa Muhammad Hafiz Nasrin alias Hafiz melakukan hubungandengan terdakwa baru pertama dan hanya sekali pada waktu itu;Bahwa pada bulan Maret 2018, yang bermula pada waktu malamsekitar pukul 18.30 Wib di inbox dimedia social Facebook oleh terdakwaM.Hasan alias Mami Hasan dengan kalimat yang mengajak Iko

Hasan alias Mami Hasan datang menghampiriIko Wibisono dengan mengatakan jika Farid baru aja pulang sehingga ngopi diHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1116/Pid.Sus/2020/PT SBYwarung tersebut hanya berdua selama kurang lebih 3 (tiga) jam kemudianterdakwa minta tolong kepada Iko Wibisono untuk mengantarkan pulang karenatidak membawa kendaraan, lalu Iko Wibisono pun mengantar terdakwa pulangkerumahnya, sekitar pukul 01.30 Wib terdakwa dan Iko Wibisono sampai ditujuan, langsung Iko Wibisono di ajak terdakwa

masuk kerumahnya dan saatitu terdakwa berbicara pelan yang mengatakan kepada Iko Wibisono, jikaterdakwa ingin mengulum kemaluannya dan akan dikasin uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) jika setelah selesai dikulum, denganiming iming uang dari terdakwa maka Iko Wibisono meng tyakan permintaantersebut, dengan mengiyakan permintaan tersebut Iko Wibisono langsung diajakterdakwa masuk kamarnya lalu di kunci pintunya, kemudian terdakwamenyuruh Iko Wibisono untuk melepas celana yang

di pakainya setelah itudisuruh tidur terlentang dikasur kemudian terdakwa berposisi kepala nya beradadi tengah antara paha dan mulutnya mengulum alat kelamin Iko Wibisonodengan dimasukan lalu dikeluarkan di mulutnya berulang kali lebih dua kalisampai keluar sperma dari alat kelamin tersebut, setelah itu terdakwa berdiridan Iko Wibisono pun juga bangun dari tempat tidur, lalu memakai celanakemudian terdakwa memberi uang kepada Iko Wibisono sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan

mengatakan, untuk membeli rokoksebagai imbalanya selanjutnya lko Wibisono langsung pamit pulangmeninggalkan rumah terdakwa, setelah kejadian tersebut Iko Wibisono tidakpernah bertemu ataupun komunikasi dengan terdakwa;Bahwa lko Wibisono berhubungan dengan terdakwa hanya sekali padawaktu itu;Bahwa pada bulan Februari 2019 bermula dari Fabian MaulanaFerdiansyah yang memerlukan uang untuk jajan, waktu itu Andri mendengarkemudian dikenalkan dengan terdakwa M.Hasan alias Mami Hasan di warungkopi, setelah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IMhd Windra Wijaya Alias Windra Bin Hasan Basridan TerdakwaIINara Miko Alias Iko Bin Sudintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara

WINDRA WIJAYA Alias WINDRA Bin HASAN BASRI
4.NARA MIKO Alias IKO Bin SUDIN

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan izin kepada anak Para Pemohon bernama (Rezki Baruadi bin Iko Baruadi) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Devi I. Maruwa binti Ibrahim Maruwa);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Penetapan No.412/Padt.P/2021/PA.GtloBahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Rezki Baruadi bin Iko Baruadi, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat kediaman di JalanUskap, Rt/Rw 001/001, Kelurahan Bullide, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, dengan seorang perempuan bernama Devi Maruwa bintiIbrahim Maruwa, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Uskap, Rt/Rw 001/001, KelurahanBullide,

Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Barat, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Barat menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Rezki Baruadi bin Iko Baruadi dengan Devi Maruwa binti IbrahimMaruwa dengan alasan anak Pemohon, Rezki Baruadi bin Iko Baruadi,masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahunBahwa antara anak Pemohon, Rezki Baruadi bin Iko Baruadi denganperempuan Devi Maruwa binti

Menetapkan, Memberikan ijin kepada anak Para Pemohon bernama(Rezki Baruadi bin Iko Baruadi) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Devi I. Maruwa binti Ibrahim Maruwa);3.

Rasuna Junus binti Mohammad Junus, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKelurahan Bullide, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Rezki Baruadi bin Iko Baruadi, saat iniberumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Devi .

Memberikan izin kepada anak Para Pemohon bernama (Rezki Baruadibin Iko Baruadi) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Devi I.Maruwa binti Ibrahim Maruwa);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320.000, (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Gorontalopada hari Kamis, tanggal 25 November 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh kami H.

Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban IKOPRAMUJI dan saksi korban MUHAMMAD FAISAL PURBA, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul 08.00Wib terdakwa datang ke bengkel tempat saksi korban IKO PRAMU4uI dan saksikorban MUHAMMAD FAISAL PURBA bekerja yang teletak di Dusun V DesaMartebing

Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai untuk menggantibaterai sepeda motor milik terdakwa, karena baterai tidak ada dijual di bengkeltersebut, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (duaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN TBTratus ribu rupiah) kepada saksi korban IKO PRAMUuJI untuk membeli baterai,kemudian saksi korban IKO PRAMUuJI dan saksi korban MUHAMMAD FAISALPURBA berangkat ke Kota Dolok Masihul untuk membeli baterai tersebutdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda

Sekira 30 (tiga puluh) menit kKemudian saksi korbanIKO PRAMUJI dan saksi korban MUHAMMAD FAISAL PURBA kembali kebengkel tersebut kemudian terdakwa langsung marahmarah dan berkata lamakali kalian (sambil berdiri dari posisi duduk) kemudian saksi korban IKOPRAMUJI menjawab iya bang, masih nyari tadi lama kali mendengar haltersebut terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah sapu ijuk bergagang kayudengan panjang sekira A m (setengah meter) dan memukulkan ke arah wajahsaksi korban IKO PRAMUJI namun saksi

korban IKO PRAMUJI menutupibagian wajahnya dengan menggunakan ke dua tanggannya yangmengakibatkan tangan saksi koroban IKO PRAMUJI mengalami luka gores danmemar akibat dipukul terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan sapu tersebut patahmenjadi dua bagian.

Kemudian saksi korban IKO PRAMU4JI dan saksikorban MUHAMMAD FAISAL PURBA pergi meninggalkan bengkel tersebut danmelaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Dolok Masihul guna proses hukumlebih lanjut.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 502/VEP/XV/2016tanggal 05 Desember 2016 an. Muhammad Faisal Purba, yang diterbitkan olehPuskesmas Dolok Masihul dan ditandatangani berdsarkan sumpah jabatan olehdr.

Selanjutnyasaksi koroban kerumah adiknya yang kebetulan bersebelahan tempat acarasetelah tiba dirumah tersebut lalu saksi korban melihat terdakwa datang yangmenghampiri kemudian saksi korban bertanya kenapa cepat sekali pulanglalu dijawab terdakwa ternyata kamu sudah gadaikan tanah pabellengmettokko iko dan mappadongodongomikko yang artinya kamu pembohongHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 38 /Pid.B/2019/PN Snj.dan hanya bisa membodohibodohi lalu mengatakan lagi iko botting denagaga doinu kau menikah

Selanjutnya saksi korban kerumah adiknya yang kebetulanbersebelahan tempat acara setelah tiba dirumah tersebut lalu saksi korbanmelihat terdakwa datang yang menghampiri kemudian saksi korban bertanyakenapa cepat sekali pulang lalu dijawab terdakwa ternyata kamu sudahgadaikan tanah pabelleng mettokko iko dan mappadongodongomikko yangartinya kamu pembohong dan hanya bisa membodohibodohi lalumengatakan lagi iko botting dena gaga doinu kau menikah tidak adauangmu kemudian saksi korban berusaha menenangkan

Ranggong Daeng Romo, KelurahanBiringere, Kecamatan Sinjai Utara, kabupaten Sinjai;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 38 /Pid.B/2019/PN Snj.Bahwa terdakwa menghina saksi dengan mengatakan PabbelleangMettokko iko dan Mappadongodongomikko yang artinya kau memangpembohong dan hanya bisa membodohbodohi dengan nada tinggi dansambil marah diteras rumah adik saksi yakni Hasni;Bahwa selain katakata tersebut terdakwa juga mengucapkan kata fitnahkepada saksi yakni iko botting degaga doi nu yang artinya kau menikahtidak

Ranggong Daeng Romo, KelurahanBiringere, Kecamatan Sinjai Utara, kabupaten Sinjai;Bahwa saksi juga ikut mendengar pada saat terdakwa mengucapkan katakata hinaan tersebut yang mengatakan Pabbelleang Mettokko iko danMappadongodongomikko yang artinya kau memang pembohong dan hanyabisa membodohbodohi dan juga mengatakan iko botting degaga doi nuyang artinya kau menikah tidak ada uangmu dengan nada tinggi dan sambilmarah diteras rumah milik saksi Hasni sehingga disuruh masuk kedalamrumah dengan adiknya

Ranggong Daeng Romo, KelurahanBiringere, Kecamatan Sinjai Utara, kabupaten Sinjai;Bahwa saksi juga ikut mendengar pada saat terdakwa mengucapkan katakata hinaan tersebut yang mengatakan Pabbelleang Mettokko iko danMappadongodongomikko yang artinya kau memang pembohong dan hanyabisa membodohbodohi dan juga mengatakan iko botting degaga doi nuyang artinya kau menikah tidak ada uangmu dengan nada tinggi dan sambilmarah diteras rumah milik saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui jika korban Muh.

Bahwa telah terjadi perkawinan pada tanggal : 16 september 2006antara SAHRONI (Alm) dengan IKO FARIKO ( Almarhumah)dihadapan pemuka agama Islam berdasarkan kutipan akta nikahNomor : 0620/70/IX/2006, tanggal : 16 Septembert 2006 ;2.

wali dari anak Almarhum SAHRONI danAlmarhumah IKO FARIKO yang masih belum dewasa tersebut ;Bahwa setelah meninggalnya Almarhum SAHRONI dan AlmarhumahIKO FARIKO maka pemohon yang merawat mengasuh dan mendidikanak almarhum SAHRONI dan Almarhumah IKO FARIKO dan olehkarena itu anak Almarhum SAHRONI dan Almarhumah IKO FARIKOyang bernama DESTIYANA AURA FARSYAH yang menurut hukummasih dibawah umur oleh karena itu patut kiranya apabila Pemohonsebagai pamannya ditetapakan sebagai wali / kuasa dari anakalmarhum

Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama :AMRIL FAISAL Nomor3603081010860009 , tanggal ; 18042013 , diberi tanda P1.2 Fotocopy Kutipan akta nikah atas nama : SAHRONI dan IKO FARIKONomor : 0620/70/IX/2006 , tanggal ; 16092000 , diberitanda P23. Fotocopy Kutipan surat kematian atas nama : IKO FARIKONomor 070/DsSSK/VIIV2015 , tanggal ; 23082015 ; Fotocopy Kutipan surat kematian atas nama : SAHRONI Nomor042/DsSSK/XV/2011 , tanggal ; 12052003 ,diberi tanda P3 ;4.

Bahwa anak Almarhum SAHRONI dan Almarhumah IKO FARIKO, saatin) berumur 9 tahun bernama : DESTIYANA AURA FARSAHsedangkan Pemohon mempunyai pekerjaan yang tetap sehinggamampu membiayai merawat mendidik anak tersebut ;7. Bahwa Pemohon sebagai pamannya ingin ditetapbkan sebagai wali /kuasa Almarhum SAHRONI dan Almarhumah IKO FARIKO yangmasih belum dewasa tersebut ;8.

Menetapkan Pemohon AMRIL FAISAL sebagai Wali / kuasa yang sahdari anak Almarhum SAHRONI dan Almarhumah IKO FARIKO yangbelum dewasa bernama : DESTIYANA AURA FARSYAH, perempuanlahir di Tangerang pada tanggal :22 Desember 2006 ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Idie Iko bin Iko ) dengan Pemohon II (Wati binti Makulase ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1999, di Sandakan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Republik Indonesia Tawau di Malaysia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HADIJA DONANIS Alias ONA pada hari Minggutanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di Desa lahumbo KecTilamuta Kab Boalemo. atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah melakukanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Tmtpenganiayaan terhadap saksi YURIKO HUNOU alias IKO

, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, dimanaterdakwa HADIJA DONANIS Alias ONA setelah mendapat telpon dari saksiYURIKO HUNOU alias IKO mendatangi rumah saksi YURIKO HUNOU aliasIKO bersama dengan suami terdakwa ISMAIL NASIBU alias YAYAN untukmenanyakan maksud perkataan terdakwa di telpon setelah sampai dirumahSaksi YURIKO HUNOU alias IKO, terdakwa lalu berteriak mengatakan hei ikoCcapat ngana kita mo saying

pangana kita suka mo ba ojo pangana lalu saksiYURIKO HUNOU alias IKO langsung menelpon kepada kepala desa pangi danmengatakan ayah napa ini si ona so datang ba ancam somo bapukul, laluayah mengatakan ayah sudah tidak bisa berbuat apaapa lari jo ke polisi.Setelah selesai menelpon saksi YURIKO HUNOU alias IKO langsung keluarlewat pintu belakang rumah sambil berlari, Kemudian dilihat oleh saksi YAYANdan mengatakan heihei tunggutunggu lalu saksi YURIKO HUNOU alias IKOberlari terus, sehingga tepatnya

di antara rumah saksi SARIF AGUNTA dansaksi HAMDAN AGUNTA saksi YURIKO HUNOU alias IKO bertemu denganterdakwa dan terdakwa langsung melakukan pemukulan dengan tanganterbuka kepada saksi YURIKO HUNOU alias IKO sebanyak 2 kali setelah itusaksi YURIKO HUNOU alias IKO terjatuh ketanah dan berteriak kata tolongbanyak kali, Kemudian saksi YURIKO HUNOU alias IKO melihat saksi SARIFAGUNTA yang pada saat itu berada di samping rumahnya lalu saksi YURIKOHUNOU alias IKO mengatakan kepadanya sari tolong sambil

tergulingguling,namun saksi SARIF AGUNTA hanya melihat kepada saksi YURIKO HUNOUalias IKO Kemudian datang suami saksi YURIKO HUNOU alias IKO yaitu saksiHAMID GUJALI melerai dengan cara mendorong terdakwa setelah itu saksiYURIKO HUNOU alias IKO berdiri dan berlari menuju ke jalan.Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi YURIKO HUNOU alias IKOmengalami luka memar sebagaimana diterangkan dalam surat Visum EtRevertum nomor: 800/07/RSTN/VISUM/I/2020 tanggal 19 Januari 2020 yangditandatangai oleh dr.

IKO (DPO)yang beralamat di Kampung Talang Gunung, Kecamatan Mesuji Timur,Kabupaten Mesuji, lalu Terdakwa dan saksi CANDRA membeli paket shabuseharga + Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Sdr. IKO (DPO) dimanaTerdakwa dan saksi CANDRA membeli secara patungan masingmasingsebesar + Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah Sdr. IKO (DPO)menerima uang + Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari Terdakwa dan saksiCANDRA, lalu Sdr.

IKO (DPO) sambil membawa1(satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih yang mengandungMetamfetamina yang dikenal atau disebut dengan nama Shabu dengantujuan untuk dijual kembali guna memperoleh keuntungan.

IKO(DPO) dimana Terdakwa dan saksi CANDRA membeli secara patunganmasingmasing sebesar + Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelahSdr. IKO (DPO) menerima uang + Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dariTerdakwa dan saksi CANDRA, lalu Sdr.

IKO(DPO) yang beralamat di Kampung Talang Gunung, Kecamatan MesujiTimur, Kabupaten Mesuji, lalu Terdakwa dan saksi CANDRA membelipaket shabu seharga + Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Sdr. IKO(DPO) dimana Terdakwa dan saksi CANDRA membeli secara patunganmasingmasing sebesar + Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelahSdr. IKO (DPO) menerima uang + Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dariTerdakwa dan saksi CANDRA, lalu Sdr.

IKO (DPO) dimana Terdakwa dan saksi CANDRAmembeli secara patungan masingmasing sebesar + Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), setelan Sdr. IKO (DPO) menerima uang +Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari Terdakwa dan saksi CANDRA, laluSdr. IKO (DPO) menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikanKristal warna putih yang mengandung Metamfetamina. Bahwa tujuan Terdakwa dan saksi CANDRA membeli shabu tersebutdengan tujuan untuk dijual Kembali guna memperoleh keuntungan.

IKO dandisetujui serta ditandatangani oleh Terdakwa SUWARDI DEHUHIYO dansaksi ZAINAB G.

IKO; Terdakwa SUWARDI DEHUHIYO memerintahkan secara lisan saksiZAINAB G. HEMUTO untuk menyerahkan dana APBDesa yang telahditarik kepada saksi YUSRI A. IKO; Terdakwa SUWARDI DEHUHIYO tidak mengontrol setiappembelanjaan yang dilakukan oleh saksi YUSRI A. IKO; Terdakwa SUWARDI DEHUHIYO tidak meneliti kebenaran laporanpertanggungjawaban dalam bentuk triwulan yang dibuat dan disusunoleh saksi YUSRI A IKO; Terdakwa SUWARDI DEHUHIYO tidak menerapkan saksi YUSRI A.IKO dan saksi ZAINAB G.

IKO dan saksi ZAINAB G.

Pohuwato berdasarkan Surat Keputusan BupatiPohuwato Nomor: 191/01/V/2012 tanggal 14 Mei 2012 bersamasama dengansaksi YUSRI ALI IKO Bin ALI IKO selaku Sekretaris Desa berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor: 828/BKPPD/SPT/855.a/Il/2010 tanggal 31 Maret 2010dan saksi ZAINAB G.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIZAL ADAM alias ONIX, Terdakwa II LASINDRAN MOHAMAD alias LASI, Terdakwa III MELY SYAMSI alias MELI, Terdakwa IV ELIS IKO alias ELI, Terdakwa V MUHAMAD JULIANDO PAPARANG Alias NANDO dan Terdakwa VI RADEN MOHAMAD alias DADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
1.Rizal Adam Alias Onix
2.Lasindran Mohamad Alias Lasi
3.Mely Syamsi Alias Meli
4.Elis Iko Alias Eli
5.Muhamad Juliando Paparang Alias Nando
6.Raden Mohamad Alias Dade

Menyatakan Terdakwa RIZAL ADAM alias ONIX, Terdakwa II LASINDRANMOHAMAD alias LASI, Terdakwa Ill MELY SYAMSI alias MELI, Terdakwa IVELIS IKO alias ELI, Terdakwa V MUHAMAD JULIANDO PAPARANG aliasNANDO dan Terdakwa VI Raden Mohamad alias DADE, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan secara perbuatan berlanjut sebagaimana surat Dakwaan primerPenuntut Umum.2.

ELIS IKO Alias ELI, terdakwa 5. MUHAMAD JULIANDOPAPARANG Alias NANDO dan terdakwa 6. RADEN MOHAMAD Alias DADE padahari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di lokasi pertambangan batuCV.

ELIS IKO Alias ELI, terdakwa 5.MUHAMAD JULIANDO PAPARANG Alias NANDO dan terdakwa 6.

Boalemo yang mana barang tersebut nantinyaakan dijual dan dibagi rata hasil penjualannya.Bahwa kemudian Terdakwa RIZAL ADAM alias ONIX menghubungi beberapateman yakni Terdakwa III MELY SYAMSI alias MELI, Terdakwa IV ELIS IKO aliasELI, Terdakwa V MUHAMAD JULIANDO PAPARANG Alias NANDO dan untukTerdakwa VI RADEN MOHAMAD alias DADE adalah Terdakwa Il yangmenghubungi sendiri.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid.

Boalemo yang mana barang tersebut nantinyaakan dijual dan dibagi rata hasil penjualannya.Bahwa kemudian Terdakwa IV dihubungi oleh Terdakwa RIZAL ADAM alias ONIXdan Terdakwa RIZAL ADAM alias ONIX lah yang telah menghubungi beberapateman lainnya yakni Terdakwa II LASINDRAN MOHAMAD alias LASI, Terdakwa IVELIS IKO alias ELI, Terdakwa V MUHAMAD JULIANDO PAPARANG Alias NANDOHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid.

BAMBANG Bin HARJO PRAYITNO (perkara terpisah)SARJONO Alias KUMIS (perkara terpisah), AGUNG SULISTIYONO (perkara terpisah),SARYOKO Alias IKO (perkara terpisah) dan pada hari Selasa tanggai 17 Desember 2013sekira jam 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2013atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Jl Lettu Suparto Rt.18 Rw.04Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum

datang langsung atau membeli melaluiSMS ke nomor HP milik Bambang Setyawan Nomor 082136757163, selanjutnya nomorpembelian tersebut oleh Bambang Setyawan direkap dalam kertas rekap yang telahdisediakan oleh terdakwa Supertono SP Alias Toto, kemudian pada jam 21.30 BambangSetyawan menyetorkan uang hasil penjulan judi togel jenis Hongkong beserta kertasrekapannya ke terdakwa Supertono alias Toto dengan cara Bambang datang ke rumahnyaselanjutnya kertas rekapan akan direkap ulang oleh SARYOKO Alias IKO

BAMBANG Bin HARJO PRAYITNO (perkara terpisah) SARJONOAlias KUMIS (perkara terpisah), AGUNG SULISTIYONO (perkara terpisah), SARYOKOAlias IKO (perkara terpisah) dan pada hari Selasa tanggai 17 Desember 2013 sekira jam22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2013 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di J1 Lettu Suparto Rt.18 Rw.04 DesaKroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum

ada Saryoko Alias Iko, Supertono SP alias Toto, Bambang Setyawandan Sarjono Alias Kumis ;e Bahwa ketika saksi berada didalam dan melihat terdakwa yang merupakanselaku agen/pengepul dari loperloper togel ;e Bahwa saksi di tempat kejadian hanya duduk saja melihat orangorang sedangmengerjakan menghitung setoran dari loper ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;AGUNG SULISTIONO Bin PUJIONO ; e Bahwa keterangan saksi di depan penyidik sudah benar ;e Bahwa saksi mengetahui kenapa

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol R 4724 GP dan- 1 (satu) lembar notis pajak sepeda motor Honda Vario Nopol R 4724 GP;dikembalikan kepada saksi IKO RAGIL SETIOWATI;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);

Saksi IKO RAGIL SETIOWATI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014 sekira jam 19.30 wibbertempat di Jl. Jawa Kel. Gunung Simping Kec. Cilacap Tengah Kab.

Saksi ANNISA NURSEPTIKA NINGRUM, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah meminjam sepeda motor merk HondaVario milik saksi IKO; Bahwa setelah beberapa hari dipinjam ternyata tidak dikembalikan tetapi justrudigadaikan pada orang lain; Bahwa saksi IKO lalu melapor ke Polisi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 316/Pid.B/2014/PN ClpBahwa ternyata apa yang dikatakan oleh terdakwa tidak benar dan terdakwatidak pernah kelihatan lagi;Bahwa saksi membenarkan

barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SUSWATI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu korban IKO;Bahwa sepeda motor anak saksi pernah dipinjam terdakwa katanya untukkerja tetapi tidak dikembalikan;Bahwa setelah didatangi di rumah terdakwa ternyata sepeda motor telahdigadaikan dan akhirnya saksi bersama IKO menebus motor tersebut sebesarRp 5.000.000, dan sampai sekarang belum dikembalikan

kalau terdakwa hanya sebentar meminjamsepeda motor korban untuk bekerja namun pada kenyataannya terdakwa tidakbisa dan hanya berkata bohong untuk mengelabuhi saksi korban dengan justrumenggadaikan motor korban pada orang lain, sehingga jelas disini terdakwatelah berupaya mengecoh saksi IKO, oleh karena itu unsur dengan tipu muslihattelah terpenuhi;Ad. 4.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol R 4724 GPdane 1 (satu) lembar notis pajak sepeda motor Honda Vario Nopol R 4724 GP;dikembalikan kepada saksi IKO RAGIL SETIOWATI;6.

Risakotta dan berkata kepada saksi Kelvin kasi keluarmotor lalu antar beta pigi iko antua disana selanjutnya saksi kelvin mengambilsepeda motornya dan menghidupkan mesin sepeda motor serta memboncengterdakwa Frisa Seplina Tuhusula di belakangnya. bahwa kemudian terdakwa Frisa Seplina Tuhusula mengatakan kepadasaksi Kelvin balap, balap iko, iko antua selanjutnya saksi Kelvin F.Risakottamemacu sepeda motor miliknya lalu saat melihat sepeda motor saksi korbanElias Zadrach Leasa alias Eli, terdakwa berkata

iko, iko kejar antua dapa latandang kasi mampos antua, sebab talalu biadab lalu saat melihat sepedamotor korban terdakwa langsung menunjuk serta berkata itu.. itu selanjutnyasaksi Kelvin F.

Setelah saudariterdakwa melihat saksi di depan teras dan berjalan menuju saksi danberkata kepada saksi bahwa :KELVIN KASIH KELUAR MOTOR LALUANTAR BETA PIGI IKO ANTUA DISANA selanjutnya saksi pergimengambil sepeda motor kemudian membonceng terdakwa diatas sepedaHalaman 16 dari 29 Putusan nomor 444/Pid.B/2021/PN Ambmotor terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa BALAP, BALAP, IKO,IKO ANTUA, sementara dalam perjalanan diatas sepeda motor saudariterdakwa menagatakan kepada terdakwa bahwa IKO.

Risakotta langsung mengambil dan mengendarai sepeda motordan mengejar korban; Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi Kelvin balap, balap iko,iko antua setelah melihat sepeda motor saksi korban, terdakwa lalumengarahkan saksi Kelvin F.

Bahwa, Pemohon berstatus janda cerai 1 anak, dan Pemohon hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernama : Iko Sonobin Muzaini, tempat dan tanggal lahir : Pati, 15 Agustus 1992, Agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dukuh XXX RT.003 RW.001 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, dengan status jejaka, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pati;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirmenghadap ke persidangan, sedangkan wali Pemohon tidak pernah hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan;Bahwa, Pemohon telah pula menghadirkan calon suami Pemohon yangbernama Iko Sono bin Muzaini, tempat dan tanggal lahir : Pati, 15 Agustus 1992,Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal

menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohon mau menikahtapi ditolak oleh KUA, karena wali Pemohon ayah kandung Pemohon Lagin,tidak mau menjadi wali nikah Pemohon; Bahwa, saksi juga sudah pernah membujuk wali Pemohon agar mau menjadi walinikah Pemohon, namun tidak mau; Bahwa, saksi tidak begitu mengerti kenapa wali Pemohon tdak au menikahkanPemohon; Bahwa, saksi kenal dengan calon suami Pemohon bernama Iko

Bahwa, saksi kenal dengan calon suami Pemohon bernama Iko Sono bin Muzainiberstatus jejaka, asal dari Desa XXX Kecamatan XXX, Kabupaten Pati; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Iko Sono sudah sangat akrab, sebab sayasering melihat mereka pergi berdua; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan Calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan, mereka adalah orang lain; Bahwa, Pemohon saat ini berstatus janda dan tidak dalam pinangan orang lain,selain calon suaminya;Bahwa, Pemohon menyatakan sudah tidak

dengan calon suaminya telah didaftar di Kantor UrusanAgama, namun wali Pemohon, ayah kandung Pemohon tidak mau menikahkanPemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah menerangkan di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohon mau menikahtapi ditolak oleh KUA, karena wali Pemohon ayah kandung Pemohon yangbernama Legin bin Sutono, tidak mau menjadi wali nikah Pemohon; Bahwa, saksisaksi kenal dengan calon suami Pemohon bernama Iko

IKO; Terdakwa SUWARDI DEHUHIYO memerintahkan secara lisan saksiZAINAB G. HEMUTO untuk menyerahkan dana APBDesa yang telahditarik kepada saksi YUSRI A. IKO; Terdakwa SUWARDI DEHUHIYO tidak mengontrol setiappembelanjaan yang dilakukan oleh saksi YUSRI A. IKO;Hal. 9 dari 59 hal. Put.

IKO selang tahun 2013 dan tahun 2014 telahHal. 17 dari 59 hal. Put.

IKO serta saksiZAINAB G.

IKO; Terdakwa SUWARDI DEHUHIYO memerintahkan secara lisan saksiZAINAB G. HEMUTO untuk menyerahkan dana APBDesa yang telahditarik kepada saksi YUSRI A. IKO;Hal. 26 dari 59 hal. Put. Nomor 712 K/Pid.Sus/2017 Terdakwa SUWARDI DEHUHIYO tidak mengontrol setiappembelanjaan yang dilakukan oleh saksi YUSRI A.

BAMBANG Bin HARJO PRAYITNO (perkara terpisah) AGUNGSULISTIYONO Bin PUJIONO dan SARYOKO Alias IKO Bin MADIARJO (perkaraterpisah) dan SUPERTONO Alias TOTO (perkara terpisah) pada hari Selasa tanggai 17Desember 2013 sekir a jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Jl LettuSuparto Rt.18 Rw.04 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah

Lettu Suprapto Rt. 18Rw. 04 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selanjutnya kertas rekapan akandirekap ulang bleh SARYOKO Alias IKO (berkas terpisah) dan uang hasil penjulannyaakan dihitung ulang oleh AGUNG SULISTIONO (berkas terpisah) dan rekapan penjulantersebut berasal dari BAMBANG SETYAWAN dan SARJONO Alias KUMIS (berkasterpisah), selanjutnya hasil rekapan dan uang hasil penjualan akan diserahkan kepadaSupertono Alias Toto (berkas terpisah) dan terdakwa memperoleh upah setiap harinya

BAMBANG Bin HARJO PRAYITNO (perkara terpisah) AGUNGSULISTTYONO Bin PUJIONO dan SARYOKO Alias IKO Bin MADIARJO (perkaraterpisah) dan SUPERTONO Alias TOTO (perkara terpisah) pada hari Selasa tanggai 17Desember 2013 sekir a jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Jl LettuSuparto Rt.18 Rw.04 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah

Cilacap, dimana saksi pada saat itusedang berada dilokasi kejadian dan melihat terdakwa Sarjono Alias Kumis,Saryoko Alias Iko, Supertono SP Alias Toto dan Bambang Setyawan dantermasuk saksi diamankan oleh pihak kepolisian ;e Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa tertangkap pada saat akan menyetorkanuang dan rekapan penjualan togel jenis hongkong kepada saksi Supertono aliasToto yang sebagai pengepul dari para pengecer ;e Bahwa terdakwa datang ke bekas gudang yang dipergunakan oleh Supertonosebagai

BAMBANG Bin HARJO PRAYITNO (perkara terpisah)SARJONO Alias KUMIS (perkara terpisah), AGUNG SULISTIYONO (perkara terpisah),SARYOKO Alias IKO (perkara terpisah) dan pada hari Selasa tanggai 17 Desember 2013sekira jam 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2013atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di J Lettu Suparto Rt.18 Rw.04Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan

datang langsung atau membeli melaluiSMS ke nomor HP milik Bambang Setyawan Nomor 082136757163, selanjutnya nomorpembelian tersebut oleh Bambang Setyawan direkap dalam kertas rekap yang telahdisediakan oleh terdakwa Supertono SP Alias Toto, kemudian pada jam 21.30 BambangSetyawan menyetorkan uang hasil penjulan judi togel jenis Hongkong beserta kertasrekapannya ke terdakwa Supertono alias Toto dengan cara Bambang datang ke rumahnyaselanjutnya kertas rekapan akan direkap ulang oleh SARYOKO Alias IKO

BAMBANG Bin HARJO PRAYITNO (perkara terpisah) SARJONOAlias KUMIS (perkara terpisah), AGUNG SULISTIYONO (perkara terpisah), SARYOKOAlias IKO (perkara terpisah) dan pada hari Selasa tanggai 17 Desember 2013 sekira jam22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2013 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di J1 Lettu Suparto Rt.18 Rw.04 DesaKroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum

ada Saryoko Alias Iko, Supertono SP alias Toto, Bambang Setyawandan Sarjono Alias Kumis ;Bahwa ketika saksi berada didalam dan melihat terdakwa yang merupakanselaku agen/pengepul dari loperloper togel ;Bahwa saksi di tempat kejadian hanya duduk saja melihat orangorang sedangmengerjakan menghitung setoran dari loper ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;5 AGUNG SULISTIONO Bin PUJIONO ;Bahwa keterangan saksi di depan penyidik sudah benar ;Bahwa saksi mengetahui kenapa sampai

tanah yang diperjualbelikan dan setelah selesai akan dilunasipembayaran.e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 bertempat dirumah tongkonan buntu pune, korban bersama rumpun keluarga kemudianmengadakan pertemuan dengan agenda penjelasan tentang penjualan objektanah tersebut dan membentuk panitia renovasi rumah tongkonan buntu punedan saat IWAN PAPAYUNGAN 1 menjelaskan tentang proses penjualan sawahtersebut, terdakwa langsung berdiri dan menunjuk kea rah korban denganmengatakan iko

setahu saksi tujuan Terdakwa membawa senjatatajam yaitu untuk menjaga diri;Bahwa seingat saksi yang dibicarakan yaitu penjelasantentang sawah yang akan dijual dan sebagian pada tahun1997 sudah terjual ke Haji Kalla;Bahwa setahu saksi pada saat pertemuan kedua yangdibicarakan menyerahkan komposisi kepanitiaan keluarga;Bahwa saksi melaporkan Terdakwa karena waktu itu lwanPapayungan menjelaskan tentang penjualan tibatibaTerdakwa maju dan menunjuknunjuk kearah saksi danmengatakan dalam bahasa Toraja iko

tu malekoumbalukuma lalan Tedong sola Papa Edi yang artinya kau itupergi jual sawah Lalan Tedong bersama Papa Edi;Bahwa setahu saksi katakata itu ditujukan kepada saksisambil menunjuk kepada saksi dan mengatakan dalambahasa Toraja Iko Tu Maleko Baluk Uma Lalan TedongPapa Edi yang artinya kau itu pergi jual sawah LalanTedong bersama Papa Edi;Bahwa setahu saksi sawah Lalan Tedong terletak di lokasishowroom Haji Kalla yang namanya Lalan Tedong;Bahwa seingat saksi hanya katakata itu tidak ada katakata

manna sola papaEdi tu painanni, totemo iko omo sola Iwan;Bahwa saksi tidak mengetahui reaksi pak SumuleTandirerung, karena saksi sudah pulang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;2.

;Bahwa seingat saksi situasi saat itu santai;Bahwa saksi tidak pernah melihat akte jual belinya;Bahwa setahu saksi saat pertemuan hanya rumpunkeluarga saja;Bahwa seingat saksi ketika Terdakwa menyampaikanpendapatnya posisinya sempat ke samping bukan kedepan;Bahwa seingat saksi Terdakwa mengucapkannya dalambahasa Toraja yaitu ya tonna dolona iko manna sola papaEdi tu painanni, totemo iko omo sola Iwan;Bahwa saksi tidak mengetahui reaksi pak SumuleTandirerung, karena saksi sduah pulang;Atas keterangan