Yamin, Gang Waspada 5, RT.001, RW.058, KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pematang, 17 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

Yamin, Gang Waspada 5, RT.001, RW.058, Kelurahan TembilahanHilir, Kecamatan Tembilahan, dan lebih sering tempat tinggalnya menetapdi rumah orang tua Penggugat sampai berpisah dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, mulai sejak Agustus 2020 mulaitidak rukun dan tidak harmonis, dikarenakan sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah :

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Waspada RT.001RW.058 Desa Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13. Putusan No. 59/Padt.G/2022/PA.

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Waspada RT.001 RW.058Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang tua Penggugat;Halaman 5 dari 13. Putusan No. 59/Padt.G/2022/PA.

Yamin, Gang Waspada 5, Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, dan lebih sering tempat tinggalnya menetap dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah dan belum dikaruniai anak;Halaman 9 dari 13. Putusan No. 59/Padt.G/2022/PA.

.- 1 (satu) ramalan jitu Waspada dan 1 (satu) lembar Sri Rejeki Ramalan Jitu Merpati putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.- Uang sejumlah Rp. 79.000,- ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah );Dirampas untuk Negara.6.. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah );

saat melakukan penyelidikan saksi Charles Tilaporu dan saksi MartinusLopulalan menemukan terdakwa sementara melakukan aktivitas penjualan juditogel/kupon putih di dalam kios milik terdakwa hingga saksi Charles Tilaporudan saksi Martinus Lopulalan mengamankan terdakwa berikut barang buktiberupa uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh Sembilan ribu rupiah ), 2 (dua)buah buku togel, (satu) buah buku super lengkp 20 trilyun tafsir mimpi, (satu) buah pena faster FA6, 1 (satu) lembar kode ramalan jitu waspada

saat melakukan penyelidikan saksi Charles Tilaporu dan saksi MartinusLopulalan menemukan terdakwa sementara melakukan aktivitas penjualan juditogel/kupon putih di dalam kios milik terdakwa hingga saksi Charles Tilaporudan saksi Martinus Lopulalan mengamankan terdakwa berikut barang buktiberupa uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh Sembilan ribu rupiah ), 2 (dua)buah buku togel, (satu) buah buku super lengkp 20 trilyun tafsir mimpi, 1(satu) buah pena faster FA6, 1 (satu) lembar kode ramalan jitu waspada

(satu) buah buku super lengkap 20 Trilyun Tafsir Mimpi ;e 1 (satu) buah pena faster FA6.e 1 (satu) ramalan jitu Waspada dan 1 (satu) lembar Sri Rejeki Ramalan JituMerpati putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.e Uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah );Dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan saksisaksi dan terdakwa, makaselanjutnya Penuntut Umum wmengajukan tuntutannya yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(satu) buah buku super lengkap 20 Trilyun Tafsir Mimpi ;e 1 (satu) buah pena faster FA6.e 1 (satu) ramalan jitu Waspada dan 1 (satu) lembar Sri Rejeki Ramalan JituMerpati putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.e Uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah );Dirampas untuk Negara.5.

(satu) buah buku super lengkap 20 Trilyun Tafsir Mimpi ;e 1 (satu) buah pena faster FA6.e 1 (satu) ramalan jitu Waspada dan (satu) lembar Sri Rejeki Ramalan JituMerpati putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.e Uang sejumlah Rp. 79.000, ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah );Dirampas untuk Negara.6..

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Bagus Saputro bin Iwan Waspada) terhadap Penggugat (Apriliawati binti Affandi);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi kesepakatan damai akibat cerai;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang Penggugat dan Tergugat kepada keluarga Penggugat secara cicil sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), sebelum Tergugat

IN BUKAN HOAX.INI NYATA. kemaren,besanAbuya Uci di keroyok oleh anggota PKI,di daerah Tangerang,sekarangmenuju pelosok pelosok.untuk membunuh.para alimilulama, untuk itu.kitaharus WASPADA!TOLONG SEBARKAN JIKA ANDA MENGAKU ORANG ISLAM DANCINTA KEPADA ULAMA !

IN BUKAN HOAX.INI NYATA. kemaren,besanAbuya Uci di keroyok oleh anggota PKI,di daerah Tangerang,sekarangmenuju pelosok pelosok.untuk membunuh.para alimilulama, untuk itu.kitaharus WASPADA!TOLONG SEBARKAN JIKA ANDA MENGAKU ORANG ISLAM DANCINTA KEPADA ULAMA!

IN BUKAN HOAX.INI NYATA. kemaren, besan Abuya Uci di keroyokoleh anggota PKI,di daerah Tangerang,sekarang menuju pelosokpelosok.untuk membunuh para alim ulama, untuk itu kita harus WASPADA!TOLONG SEBARKAN JIKA ANDA MENGAKU ORANG ISLAM DANCINTA KEPADA ULAMA!

IN BUKAN HOAX.INI NYATA. kemaren, besanAbuya Uci di keroyok oleh anggota PKI,di daerah Tangerang,sekarangmenuju pelosok pelosok.untuk membunuh para alim ulama, untuk itu kitaharus WASPADA! TOLONG SEBARKAN JIKA ANDA MENGAKU ORANGISLAM DAN CINTA KEPADA ULAMA!

pada saat terjadinya kecelakaan tersebuttidak ada kendaraan lain yang melintas satu arahselain kendaraan Truk yang Terdakwa kemudikan danpandangan Terdakwa pada saat itu tidak ada yangmenghalangi serta kondisi Terdakwa pada saat itudalam keadaan sehat.Bahwa benar kecepatan Truk Isuzu NPS Noreg 373105yang Terdakwa kemudikan pada saat terjadinyakecelakaan + 50 Km/Jam dan Terdakwa mengemudikankendaraan Truk TNI tersebut sudah memiliki SIM A Umumdan SIM B1 TNI.Bahwa benar Terdakwa menyadari kurang waspada

Bireun.Bahwa benar Terdakwa menyesali atas kurang hati hatidan waspada dalam mengemudi dan Terdakwa kedepanakan lebih berhati hati dalam mengemudikan kendaraanMenimbangMenimbangMenimbang14: Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikutBahwa Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter tentang terbuktinya Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana seperti yang diuraikan OditurMiliter

pada saat terjadinya kecelakaan tersebuttidak ada kendaraan lain yang melintas satu arahselain kendaraan Truk yang Terdakwa kemudikan danpandangan Terdakwa pada saat itu tidak ada yangmenghalangi serta kondisi Terdakwa pada saat itudalam keadaan sehat.Bahwa benar kecepatan Truk Isuzu NPS Noreg 373105yang Terdakwa kemudikan pada saat terjadinyakecelakaan + 50 Km/Jam dan Terdakwa mengemudikankendaraan Truk TNI tersebut sudah memiliki SIM A Umumdan SIM Bi TNI.Bahwa benar Terdakwa menyadari kurang waspada

kendaraan kijangInova yang akan disalipnya sehingga Korban terjatuhdi depan kendaraan Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa menyesali atas kurang hati hatidan waspada dalam mengemudi dan Terdakwa kedepanakan lebih berhati hati dalam mengemudikan kendaraanDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur ke2 karena kealpaannya telah terpenuhi.Unsur ke3 Menyebabkan orang lain mati Bahwa matinya orang lain dalam ~sunsur intmerupakan akibat dari tindakan si pelaku, dalam halint Terdakwa, yang telah bertindak

kurang hati hati,kurang waspada, kurang perhitungan atau ceroboh,dalam mengemudikan kendaraannya.Bahwa yang dimaksud mati atau meninggal duniaadalah sudah hilangnya nyawa dan tidak hidup lagi.Hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organtubuh, seperti tidak ada denyut jantung,' tidakbernafas.

WASPADA LASE Als. WASI, 13.OOZISOKHI ZEBUA Als. AMA VICTOR, 14. FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILAAls. JAYA, 15. FANGENANO GEA Als. SIBAYA LINDU dan 16.

WASPADA LASE Als. WASI, 13. OOZISOKHIZEBUA Als. AMA VIKTOR, 14. FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILA Als. JAYA, 15FANGENANO GEA Als. SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als. AMA WAWAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk mengejar korban dan berteriakmengatakan habisi orang ini kKemudian korban langsung lari dan setelah ituseptinus Halawa berteriak lagi mengatakan kejar dan serang dia dan jugaFAONASOKHI ZEBUA Als. AMA RINA mengatakan ia kejar dan dan bunuh diasehingga 1. MARLIUS LOMBU Als.

WASPADA LASE Als. WASI, 13. O'OZISOKHIZEBUA Als. AMA VIKTOR, 14. FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILA Als. JAYA, 15FANGENANO GEA Als. SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als. AMA WAWANmengejar korban secara bersamasama sambil mengambil batu yang ada disekitaritu melempar korban 5 nn 22 won nnn nnn non ren nnn nnn nnn nn cnn ene ren nnn soe nee neAkibat perbuatan mereka terdakwa 1. FAONASOKHI ZEBUA Alias AMA RINA,2. SEPTIANUS HALAWA Alias TINU dan 3. HEZATULO ZEBUA Alias AMA TINUyang menghasut 1.

WASPADA LASE Als. WASI, 13.OOZISOKHI ZEBUA Als. AMA VIKTOR, 14. FIRMAN JAYA BUAYA Als. AMA VILAAls. JAYA, 15 FANGENANO GEA Als. SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als. AMAWAWAN sehingga saksi koroan YASON HAREFA Alias AMA LORIS sehingga saksikorban mengalami bengkak di lengan atas kiri ukuran 5 x 5 cm sesuai dengan bunyiVisum Et Repertum No. : 183.1/Med, tanggal 21 Juli 2013, yang ditanda tangani olehdr. MAHALE V.

RIDWAN bin RUSLI Lakilaki Umur 37 Tahun, Tempat/TanggalLahir di Teluk Pinang, 30 Agustus 1984 Agama Islam PekerjaanNelayan Pendidikan Terkahir SD Kewarga Negaraan Indonesia AlamatJalan. waspada Lorong Waspada 2 RT,/RW,Kelurahan TembilahanKota Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRiau. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;2.

SYARIFAH AINI binti RAHMAT Perempuan Umur 34 TahunTempat/Tanggal Lahir di Benteng 19 Mei 1987 Agama Islam PekerjaanMengurus Rumah Tangga PendidikanTerkahir SMD KewargaNegaraan Indonesia AlamatJalan. waspada Lorong Waspada 2RT,/RW, Kelurahan Tembilahan Kota Hilir Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.

Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti, bahwaPemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan bertempat tinggal di Jalan.waspada Lorong Waspada 2 RYT,/RW,Kelurahan Tembilahan Kota HilirKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiyanto bin Bronto) terhadap Penggugat (Anisa Wahyuni binti Siman Waspada);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 460.000,00

PUTUSANNomor 1250/Pdt.G/2021/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Anisa Wahyuni binti Siman Waspada, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KP KarangJaya Rt 012 Lk Kelurahan Karang Maritim Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung Provinsi Lampung

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiyanto Bin Bronto)kepada Penggugat (Anisa Wahyuni Binti Siman Waspada);3.

Siman Waspada Bin Siwir, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KP Karang Jaya Rt 012 Lk Kelurahan Karang MaritimKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 4 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1250/Pdt.G/2021/PA.

TnkTahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 15 Januari 2017 dan belum pernah bercerai;Menimbang, terhadap bukti saksi Penggugat majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi (Siman Waspada Bin Siwir) sebagai ayahkandung Penggugat dan Saksi II (Rosmawati Binti Kasumo Jahri) sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiyanto bin Bronto)terhadap Penggugat (Anisa Wahyuni binti Siman Waspada);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2013 sampaidengan tanggal 3 Juni 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2013 sampai dengan tanggal 22 Juni2013;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal12 Juli 2013;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2013sampai dengan tanggal 10 September 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa:PERTAMABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI alias MAJI, bersamasama dengan TEMBONGSULAIMAN, WASPADA

perkebunan dan beberapa pihak keamananberjalan menuju ke posko dan areal perkebunan untuk mencabuti tanaman pohon pisangdi areal tersebut berikut gubukgubuk yang berdiri di areal perkebunan tersebut, makapada saat pihak perkebunan telah berjarak 10 (sepuluh) meter sebagian penggarap telahberdiri di jalan dan sebagian lagi bersembunyi di balik pohon kelapa sawit, dankemudian SULAIMAN (DPO) berteriak serang...bunuh, maju terus....lempar...panah,jangan takut, mendengar hal tersebut, Terdakwa bersama WASPADA

kepalaterkena lemparan batu, sesaat kemudian datang petugas kepolisian dari Polres Langkatmengeluarkan beberapa kali tembakan peringatan sehingga Terdakwa dan beberapaorang lainnya bergerak mundur, namun sebelum mundur Terdakwa melemparkan anakpanah sambil meneriaki para karyawan perkebunan, hingga akhirnya para penggarapbubar ke arah jalan umum;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI alias MAJI, bersamasama dengan TEMBONGSULAIMAN, WASPADA

Nomor 488 K/PID/2014berdiri di jalan dan sebagian lagi bersembunyi di balik pohon kelapa sawit, dankemudian SULAIMAN (DPO) berteriak serang...bunuh, maju terus....lempar...panah,jangan takut, mendengar hal tersebut, Terdakwa bersama WASPADA, MULIONO,SUKEDI, LEO, BOWO, TEMBONG dengan beberapa orang lainnya yang tidak dapatdikenali melempari petugas perkebunan dengan menggunakan batu secara berulang kali,sedangkan SULAIMAN menggunakan alat panah melakukan pemanahan ke arahrombongan karyawan kebun,

kemudian datang petugas kepolisian dari Polres Langkatmengeluarkan beberapa kali tembakan peringatan sehingga Terdakwa dan beberapaorang lainnya bergerak mundur, namun sebelum mundur Terdakwa melemparkan anakpanah sambil meneriaki para karyawan perkebunan, hingga akhirnya para penggarapbubar ke arah jalan umum;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI alias MAJI, bersamasama dengan TEMBONGSULAIMAN, WASPADA

SRI DAYANTI, selanjutnya barang barang tersebut dibawa menuju ke Gang depan Loket Waspada dan langsungmembagikan uang tersebut ,terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 110.000(seratus sepuluh ribu rupiah), terdakwa Il mendapat bagian Rp. 110.000(seratus sepuluh ribu rupiah) dan HP, saksi NANDI mendapatkan bagian Rp.110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah), sdra FIRMAN, Sdra ARI dan sdra SANDImendapat bagian sebesar Rp. 110.000.

(seratus sepuluh RibuRupiah ) ;Bahwa awalnya di warnet dekat loket waspada JI.

SRI DAYANTI;Bahwa selanjutnya barang barang tersebut dibawa menuju ke Gang depanLoket Waspada dan langsung membagikan uang tersebut ,terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah),terdakwa II mendapat bagian Rp. 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah) danHP, saksi NANDI mendapatkan bagian Rp. 110.000 (seratus sepuluh riburupiah), sdra FIRMAN, Sdra ARI dan sdra SANDI mendapat bagian sebesarRp. 110.000.

(seratus sepuluh RibuRupiah ) ;Halaman 7dari13 Putusan Nomor532/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa awalnya di warnet dekat loket waspada JI.

SRI DAYANTI; Bahwa selanjutnya barang barang tersebut dibawa menuju ke Gang depanLoket Waspada dan langsung membagikan uang tersebut ,terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah),terdakwa II mendapat bagian Rp. 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah) danHP, saksi NANDI mendapatkan bagian Rp. 110.000 (seratus sepuluh riburupiah), sdra FIRMAN, Sdra ARI dan sdra SANDI mendapat bagian sebesarRp. 110.000.

hingga dihentikannya pengaduan tersebut sertaadanya pengaduan kembali Penggugat terhadap Tergugat hingga putusanperkara a quo berkekuatan hukum tetap dijumlahkan keseluruhannya Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ):Sehingga Kerugian total materiil Penggugat sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratuslima puluh juta rupiah ) ;II KERUGIAN IMATERIUL :e Biaya Pengumuman di Media Cetak atas Putusan atas perkara a quo di 5( lima ) Media Massa harian Nasional yakni Harian Kompas , Harian MediaIndonesia, Harian Waspada

,Harian SIB, Harian Analisa dengan ukuranhalaman % halaman selama 3 ( tiga ) hari berturut turut yang diperkirakanbiayanya lebih kurang Rp.150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ) ;e Biaya Pengumuman dimedia cetak atas adanya permintaan maaf Tergugatkepada Penggugat di 5 ( lima ) Media massa harian nasional yakni HarianKompas, Harian Media Indonesia, Harian Waspada, Harian SIB, HarianAnalisa dengan ukuran halaman 4 halaman selama 3 ( tiga ) hari berturutturut yang di perkirakan biayanya lebih

hinggadihentikannya pengaduan tersebut serta adanya pengaduankembali Penggugat terhadap Tergugat hingga putusan perkara aquo berkekuatan hukum tetap dijumlahkan keseluruhannya Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) ;Sehingga Kerugian total materiil Penggugat sebesar Rp. 350.000.000, ( tigaratus lima puluh juta rupiah ) ;I KERUGIAN IMATERIIL :Biaya Pengumuman di Media Cetak atas Putusan atas perkara aquo di 5 ( lima ) Media Massa harian Nasional yakni HarianKompas , Harian Media Indonesia, Harian Waspada

hingga dihentikannya pengaduan tersebut sertaadanya pengaduan kembali Penggugat terhadap Tergugat hingga putusanperkara a quo berkekuatan hukum tetap dijumlahkan keseluruhannya Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah );Sehingga Kerugian total materiil Penggugat sebesar Rp. 350.000.000.( Tiga ratus lima puluh juta rupiah );IV KERUGIAN IMATERIIL : Biaya Pengumuman di Media Cetak atas Putusan atas perkara a quodi 5 ( lima ) Media Massa harian Nasional yakni Harian Kompas ,Harian Media Indonesia, Harian Waspada

,Harian SIB, HarianAnalisa dengan ukuran halaman %4 halaman selama 3( tiga ) hariberturut turut yang diperkirakan biayanya lebih kurangRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Biaya Pengumuman dimedia cetak atas adanya permintaan maafTergugat kepada Penggugat di 5 ( lima ) Media massa harian nasionalyakni Harian Kompas, Harian Media Indonesia, Harian Waspada,Harian SIB, Harian Analisa dengan ukuran halaman % halamanselama 3 (tiga ) hari berturut turut yang di perkirakan biayanya lebihkurang

kembali dan memberitahukanbahwa sejak tahun 2009 sampai saat ini tahun 2020 PEMOHON telahberusaha mencari BUDIANTO, berdasarkan keterangan dari BANK BTNjika BUDIANTO tidak dapat dihadirkan maka PEMOHON dapatmemohonkan kepengadilan untuk melakukan PERMOHONANPENETAPAN ORANG HILANG, dan Salinan putusan atas PENETAPANORANG HILANG tersebut dibawa ke bank BTN untuk melakukan prosesbalik nama sertifikat dan proses Administrasi lainnya;10.Bahwa PEMOHON juga telah melakukan pengumuman di Harian UmumNasional WASPADA

yang beralamat Gedung Bumi Warta Waspada(lantai 1) Jl.

diNAZEGELEN.Halaman 4Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2020//PN Mdn+ SURAT KETERANGAN AHLI WARIS No. 12/SKW/KB/III/2009tanggal 24 Maret 2009 yang diketahui oleh Kepala LingkunganXVII Kelurahan Besar dan diketahui oleh Kepala Kelurahan Besar,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan yang di NAZEGELEN.+ SURAT KETERANGAN No. 470/387 tanggal 12 Agustus 2020yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Sei Kera Hulu BapakMUSTOFA, S.E yang di NAZEGELEN.+ Bukti Pengumuman Pencarian Orang a/n Budianto pada HarianUmum Nasional WASPADA

Fotocopi Surat Kabar tentang Pengumuman Pencarian Orang a/nBudianto pada Harian Umum Nasional WASPADA pada tanggal 12Agustus 2020 , 13 Agustus 2020 14 Agustus 2020, 18 Agustus 2020dan 19 Agustus 2020 yang selanjutnya diberi tanda bukti P6;6.

permohonan Pemohon karenatujuan permohonan aquo terkait dengan pengalihan kepemilikan atas satu unitrumah yang dibeli oleh almarhum Mangatas Raja Parlindungan Siregar danBudianto dengan menggunakan fasilitas KPR yang termasuk dalam konstruksihukum hak kebendaan yang memiliki implikasi yuridis dengan kepentinganpihak ketiga lainnya yang memiliki kepentingan terhadap rumah aquo antaralain keluarga dekat dari Budiman;Menimbang bahwa disamping itu pula, berdasarkan bukti P6 berupaPengumuman melalui harian Waspada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Hari Waspada bin Tukimin) kepada Penggugat (Aminah Binti Sarinoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

SAKSI 1, umur 45, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta (Pemilik Konter Servis Handphone), bertempattinggal di Kota Probolinggo, di bawah sumpah menurut tatacaraagama saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah, dengan seorang lakilakibernama Rahmat Hari Waspada, biasa dipanggil dengansebutan Rahmat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah sekitar10

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, di bawah sumpah menurut tata cara agama saksimemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahAdik Ipar Penggugat; Bahwa saksi menjadi Adik Ipar Penggugat sejak tahun 1999; Bahwa Penggugat sudah menikah, dengan seorang lakilakibernama Rahmat Hari Waspada;Bahwa Saat saksi menjadi Adik Ipar Penggugat, Penggugatdengan