Ditemukan 2711 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta arya anca anda adya
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 10/Pid.B/2018/PN Ngb
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FITRA AZHAR, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN Bin PARNING
148 — 48
  • lembar Bincard material glyposat/roundup, 1 (satu)lembar Return, 1 (Satu) lembar Ba return material, 1 (Satu) lembar stockledger (tanggal 10 september 2018), 1 (Satu) lembar laporan stockglyposat/roundup dan 16 (enam belas) galon roundup (320 Liter) telahdigunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini maka perlu ditetapkansebagaimana termuat dalam amar putusan ini;woneen= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 174/Pdt.G/2015/PN Kpn
Tanggal 18 Mei 2016 — Perdata Hj. Masfufahning Binti H. Moh. Maksum Toha, Dkk lawan Nurawi, Dkk
123 — 54
  • Kpn.Dalam Rekonvensi :1.Bahwa apa yang terurai dalam pokok perkara tersebut di atas,kesemu anya dianggap terulang kembali dalam gugatan rekonvensiini;Bahwa akibat pebuatan Para Tergugat Rekonpensi rekonpensiyang jelas jelas telah melakukan perbuatan melawan hukumsehingga mengakibatkan timbulnya kerugian pada pihak PenggugatRekonpensi/ Tergugat! yang cukup besar ;Bahwa kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonpensisebagaimana tersebut di atas, adalah kerugian materiil dan immateriiberupa:1.
    Kpn. kesemu anya dianggap terulang kembali dalam gugatan rekonvensiini;2. Bahwa akibat pebuatan Para Tergugat Rekonpensi rekonpensiyang jelas jelas telah melakukan perbuatan melawan hukumsehingga mengakibatkan timbulnya kerugian pada pihak PenggugatRekonpensi / Tergugat III dan lV yang cukup besar ;3. Bahwa kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonpensisebagaimana tersebut di atas, adalah kerugian materiil dan immaterilberupa:1.
    dalam perkara inioleh karenaharusditolak ;Bahwa tehadap permintaan sita jaminan terhadap obyek dalamperkara ini tidak perlu Turut Tergugat tanggapi mengingat tidak adakepentingan hukum dengan pihak Turut Tergugat ;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut maka jawaban dalampokok perkara ini dapat diterima dan diputus terlebih dahulu sertaputusan ini dapat diputus dengan menolak gugatan Penggugatseluruhnya ;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa apa yang terurai dalam pokok perkara tersebut di atas,kesemu anya
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 27-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Mrh
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
IBNU SINA, S.H.
Terdakwa:
YAMANI Bin H. MASLAN
68 — 22
  • berada dalam tahanan;woneea Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 50 (limapuluh) butir obat jenis carnophen, 290 (Dua Ratus Sembilan Puluh) butirobat jenis carnophen dan Uang tunai sebesar Rp. 385.000, (Tiga RatusDelapan Puluh Lima Ribu Rupiah) telah digunakan sebagai pembuktiandalam perkara ini maka perlu ditetapbkan sebagaimana termuat dalamamar putusan ini;woneen Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 29/Pid.B/2013/PN.Nnk
Tanggal 21 Maret 2013 — Edison Rames Als Edi
53 — 26
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkanke pad anya) 22922 n nnn nnn nnn nnn nen nen nnn4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 252/Pid.B/2017/PN Sda
Tanggal 19 April 2017 — WAHYU HENDARTO
18 — 1
  • burungtersebut lepas dan terbang sehingga akhirnya Terdakwa menjalani proses Bahwa pemilik burung menderita kerugian karena burung tersebut sedangbertelur sehingga jika salah satunya tidak ada maka telur tersebut tidak bisamenetas, kalau harga burungnya sekitar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratusPUENTE Yj mmmMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@Pad anya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4047/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 34
  • Dimungkinkan saat ini Tergugat sudah membawa perempuanlain tersebut untuk tinggal bers am anya;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganyaselama 2 tahun ini namun gagal, selama ini ternyata hanya Penggugatlahyang berjuang seorang sendin mempertahankan rumah tangganya;8.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
RUSDI ABDULLOH Als SIDOL Bin HARJITO
23 — 5
  • untukmenggunakan shabu; 29 222222 0222222222 n= eBahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan mengaku Salah;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana diuraikan di tas, berikut ini Majelis Hakim akanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN.Smnmempertimbangkan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikanada pada perbuatan para terdakwa ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah makaperbuatannya harus memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakanK@PAad anya
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 29-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 229/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 4 Desember 2014 — MERY RIZALI Bin MAHYUNI
63 — 17
  • untukmengambil uang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari dalam TasLaptop milik Saksi YOF FATHILLAH; eBahwa uang tunai sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebutadalah milik Perusahaan tempat Saksi YOFI FATHILLAH Bin SINARHASANbekera; $2222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eaewana nnnne Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan Tindak Pidana yang didakwakanKepad Anya
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Perjudian
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 44/Pid.B/2016/PN Kfm
Tanggal 5 Desember 2016 — - LAURENS SET LABA TATENGKENG, S.Hut, alias ZETO sebagai TERDAKWA
119 — 41
  • terdakwa dalam mengadakan atau memberi kesempatan bermaindadu/kukukuru kepada khalayak umum dalam usahanya mendapatkankeuntungan tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa karena terdakwa kehabisan uang sehingga saksi berhenti bermaindadu/kurukuru lalu keluar dari kamar koskosan tersebut menuju ke tempatbermain biliar lalu makan ;Bahwa yang ada di tempat kejadian perkara ada sekitar 7 (tujuh) orangyaitu : Gerardus Suan alias Opos, Yunus Kale alias Unu, Even Bukifan,Frit Ronabiha, saksi, Anya
    mengadakan atau memberi kesempatanbermain dadu/kukukuru. kepada khalayak umum dalam usahanyamendapatkan keuntungan tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar karena terdakwa kehabisan uang sehingga saksi berhentibermain dadu/kurukuru lalu keluar dari kamar koskosan tersebut menujuke tempat bermain biliar lalu makan ;Bahwa benar yang ada di tempat kejadian perkara ada sekitar 7 (tujuh)orang yaitu : Gerardus Suan alias Opos, Yunus Kale alias Unu, EvenBukifan, Frit Ronabiha, saksi, Anya
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 12-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 286/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
2.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
3.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
4.JONES DIRK SAHETAPY
5.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
IRVAN IPA Alias IPAN.
107 — 88
  • Kemudian pada saat peristiwakedua Terdakwa juga melakukan dengan cara yang sama yakni merabadan meremas buah dada Saksi Korban yang sebelah kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKe Pad anya 5 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence nnnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS
Tanggal 22 Juli 2013 — H.MUH. SABIR, S.Pd Bin H.ABD.RAHMAN
47 — 40
  • ditelaah dan dipertimbangkan Majelis Hakimtingkat pertama secara cermat, berlandaskan fakta hukum yangdiperoleh dipersidangan, sesuai dengan segala alat bukti danbarang bukti yang diajukan di persidangan oleh karena ituPengadilan Tinggi membenarkan dan menyetujui materi putusandimaksud, serta mengambil alih sebagai pendapat PengadilanTinggi dalam mengadili perkara ini, kecuali mengenaipenjatuhan pidana, Majelis Hakim tingkat banding tidaksependapat dan akan memperbaiki sekedar mengenai penjatuhanPLdan anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 PK/PDT.SUS/2010
LINSAWARNI; PT. ARARA ABADI
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 191PK/Pdt.Sus/2010sebesar : Rp. 17. 164.500, + Rp.46.025. 376, +Rp. 2. 640. 424, + Rp.2.319.224, + Rp.23.012.688, +Rp.8. 284.567, + Rp400.000.000,Totalnya Rp. 499. 446.779, Terbi lang: (empat ratus sembil an puluh sembilan j utaempat ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tuj uhpuluh sembil an rupi ah) ;Bahwa dalam uraianuraian yang telah disampaikan olehPemohon PK di atas kir anya Majelis Hakim dapatmengabulkan Provisi yang diajukan oleh Pemohon PKDALAM POKOK PERKARA1.Bahwa pertimbangan hukum
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 62/Pid.B/2013/PN.BK
Tanggal 7 Oktober 2013 — DENDRA bin UMAR
105 — 10
  • Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriBangko tertanggal 31 Juli 2013 Nomor : 65.T2/Pen.Pid/2013/PN.BK. sejak tanggal 16 Agustus 2013 sampai dengan tanggal14 Oktober 2013 ; 200 0Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukumwalaupun haknya untuk itu telah diberitahukan Majelis HakimK@Pad anya ; = nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnn nn none nnn nenennane naanPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBangko tertanggal 17 Juli 2013 Nomor : 62/PM/Pen.Pid/
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2575/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 8
  • rumah tangga PenggugatdanTergugat serta keduanya tidak dapat lagi menegakkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dalam panji mitsaqan gholizhan,karena itu untuk menghindari ekses negatif yang lebih besar atau aspekmudharat yang ditimbulkan dari pada asas kemanfaatan yang diperoleh apabilaPenggugat dan Tergugat tetap dipersatukan dalam sebuah rumah tangga,maka majelis hakim berkeyakinan bahwa adalah lebih layak rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut dibubarkan dan atau kedu anya
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 350/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 28 Januari 2013 — CHANIFUDDIN Bin GHUFRON
29 — 11
  • ZAIFUDIN ZUHRI dipukul muk anya dengantangan kosong oleh terdakwa CHANIFUDIN kurang lebih 2 X.Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya serta tidak keberatan;11.Saksi TAMINBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2012 sekira jam19.00 Wib di Desa Tanjungharjo Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro saksi melihat sendiri IMAM KHAMBALIdipukul mukanya dengan tangan kosong oleh terdakwa16CHANIFUDIN
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 151/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
SAMSOL BAHRI Alias SISOL Bin ISMAIL
84 — 4
  • sendiri secara melawan hukum telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad.3 Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsuadalan pelaku memakai nama yang berlainan dengan nama yangsebenarnya meskipun perbedaan itu tampak kecil, misalnya Ani menjadiAnis atau Ana menjadi Anya
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 18
  • No. 1323 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.karen anya rumah tersebut bukan merupakan harta bersama antaraTerlawan 1 dengan Terlawan 2 maupun pelawan dengan terlawan2;c. Bahwa keberadaan terlawan 2 atas rumah tersebut hanyamenumpang karena terlawan 2 adalah suami dari pelawan;3.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 16-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 126/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
TASANAGO DOHUDE
Tergugat:
Kepala Desa Lumbui Nias
178 — 74
  • Mohon putusanyang seadiladilnya ( Ex aequo et bono ) ;2enc no nenn=Menimbang, bahwa Pihak Ketiga (ARIANUS LOI, S.Sos) sesuaiPasal 83 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 yang telah direvisi olehUndangUndang No. 9 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 51 Tahun 2009tentang Peradilan Tata Usaha Negara telah di panggil ke Pengadilan untukdiminta keterangannya namun pihak ketiga tidak mempergunakan haknyawalaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan secara patutKE PAC ANYA jn nnn nnn nn nnn n nw nnn n nn nn ene
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1503/Pdt.G/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — penggugat dan tergugat
15 — 8
  • Anya Amalya Putriwana, yang telah diberimeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberitanda P.4;5. Print out percapakan melalui Blackberry Massanger (BBM), yangtelah diberi materai secukupnya serta distempel pos, yang olehKetua Majelis kemudian diberi tanda P.5.B. Saksi :1.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 38/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : SURMA, SH
Terbanding/Terdakwa : Hendrik Abdul Rohman Alias Hendrik Abd Rohman Alias Hendrik Sutisna
932 — 1479
  • Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriCikarang, tanggal 3 Oktober 2019 No.Reg.Perk : PDS05/CKR/TPE/09/ 2019,yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa terdakwa HENDRIK ABDUL ROHMAN aliasHENDRIK ABD ROHMAN alias HENDRIK SUTISNA (selanjutnya ditulisHENDRIK ABDUL ROHMAN) bersamasama dengan SEPI MUHARAM aliasREFI SEBASTIAN alias REFFI alias BUDI alias CEPI (Selanjutnya ditulis SEPIMUHARAM), MUHAMMAD MURTADLO alias RIRI (Selanjutnya ditulisMURTADLO), TRI HARYANTI alias ANYA
    kemudian Faktur Pajak TBTS yang dikerjakan oleh DANI diteruskanmelalui Whatsapp kepada terdakwa HENDRIK ABDUL ROHMAN,selanjutnya terdakwa HENDRIK ABDUL ROHMAN meneruskan/memforward kepada para perantara atau sales Faktur Pajak TBTS antaralain kepada MURTADLO, untuk kemudian oleh digunakan sebagai PajakMasukan di PT DINAR PUTRA MANDIRI dan diteruskan/forward kepadaHalaman 3 dari 72, Putusan No. 38/Pid.Sus/2020/PT.BDG.SOKHIH SUDARMAJI alias OGHI dan TRI HARYANTI alias ANYACALLYSTA SANSANDLEE alias ANYA
    Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa HENDRIK ABDUL ROHMANyang dengan sengaja bersamasama dengan bersamasama denganSEPI MUHARAM, MUHAMMAD MURTADLO, TRI HARYANTI alias ANYA,SUNARKO alias MAHPUT, DENI SUHERMAN alias OBAY, ELAN SUHERLAN,sebagai pihak yang melakukan dan juga turut serta menerbitkan fakturpajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya dan telahdikreditkan oleh para PKP penggunanya dalam SPT Masa sebagai pajakmasukan, dilakukan secara berturutturut mulai bulan 03 November 2017sampai
    dengan 30 Juli 2019.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HENDRIK ABDUL ROHMANbersamasama dengan SEPI MUHARAM, MUHAMMAD MURTADLO, TRIHARYANTI alias ANYA, SUNARKO alias MAHPUT, DENI SUHERMAN alias OBAY,ELAN SUHERLAN, menimbulkan kerugian pada pendapatan negara darisektor perpajakan yaitu sekurangkurangnya sebesar Faktur Pajak TBTS yangtelah diterbitkan dan/atau dijual melalui setidaktidaknya perusahaan PTALAM PUTRA MAHKOTA; PT BAHTERA SUKSESJAYA MANDIRI; PTALAM SEJAHTERA INDAH ASIA; PT ILHAMNINDO PUTRA