Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap teten tetes tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 177/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 12 Oktober 2016 — WAHYU CAHYO SAPUTRO bin NYOTO SUBROTO ADIT NUGROHO alias ADI NUGROHO alias KARTIKA ADI NUGROHO alias KARTIKA ADI NUGRAHA alias ADIB NUGROHO bin ANDJAR TRI KARTIKA
83 — 11
  • SETENGAH SATU) kemudian saksikorban YUNI MASRIROH Binti KOMSIRIN berkata OJO NGGONAKU BENSINE ENTEK AREP TAK GOWO LUNGOBARANG (JANGAN PUNYA SAYA BENSINNYA HABIS MAUSAYA PAKAI PERGI) dan terdakwa WAHYU CAHYO SAPUTROBin NYOTO SUBROTO menjawab MUNG SEDILIT KOK TAK KEINOMERKU KENE (HANYA SEBENTAR TAK KASIH NOMORKUSINI) pada saat itu saksi korban YUNI MASRIROH Binti KOMSIRINmemang tidak percaya kepada terdakwa WAHYU CAHYOSAPUTRO Bin NYOTO SUBROTO dan saksi korban YUNIMASRIROH Binti KOMSIRIN berkata AKU TETEP
    KOMSIRIN berkata OJO NGGONAKU BENSINE ENTEK AREP TAK GOWO ~~ LUNGOBARANG (JANGAN PUNYA SAYA BENSINNYA HABIS MAUSAYA PAKAI PERGI) dan terdakwa WAHYU CAHYO SAPUTROBin NYOTO SUBROTO menjawab MUNG SEDILIT KOK TAK KEINOMERKU KENE (HANYA SEBENTAR TAK KASIH NOMORKUSINI) pada saat itu saksi korban YUNI MASRIROH Binti KOMSIRINHalaman 25 dari 74 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN Mkd26memang tidak percaya kepada terdakwa WAHYU CAHYOSAPUTRO Bin NYOTO SUBROTO dan saksi korban YUNIMASRIROH Binti KOMSIRIN berkata AKU TETEP
    Terdakwa Wahyu Cahyo Saputro berkata = Mungsedilit wae paling tekan kene jam setengah siji (= Hanya sebentar saja,paling sampai sini jam setengah satu) kemudian saksi berkata Ojonggon aku bensine entek arep tak gowo lungo barang (= Jangan punyasaya bensinnya habis mau saya pakai pergi) dan Terdakwa WahyuCahyo Saputro menjawab Mung sedilit kok tak kei nomerku kene (=Hanya sebentar tak kasih nomorku sini), pada saat itu saksi memangtidak percaya kepada Terdakwa Wahyu Cahyo Saputro dan saksiberkata Aku tetep
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2707/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • sanggup membayar iddah selama 3bulan sekitar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah ) dan mutah Rp3.000.000,(tiga juta rupiah ) total Rp.12.000,000, (dua Belas jutaRupiah )Benar pada poin 6 bahwa pernah mediasi antara Pemohon denganTermohon untuk mempertahankan tetapi Pemohon tetep kekeh termohonagar tidAK bekerja , akan tetapi Termohon merasa kebutuhan keluargauntuk anak dan kesehatan anak dengan Termohon bekerja bisameringankan beban ekonomi keluargadan Termohon memohon dengansangat kepada ketua pengadilan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1604/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • AKHIRNYA PADA SUATU SAAT BAPAK MERTUA MENGAJAK KEUSTAD UNTUK DIDAMAIKAN, AKAN TETAPI TETAP TIDAK BISABERDAMAI DAN ISTRI SAYA TETEP KEKEH DENGAN KEINGINANNYAUNTUK BERCERAI, AKHIRNYA USTAD TERSEBUT MENYARANKANUNTUK BERPISAH DULU DENGAN HARAPAN BISA INTROSPEKSI DIRIDAN BERFIKIR LEBIH DALAM. SETELAH PULANG KE RUMAH, ISTRIKEMBALI MENGINGINKAN UNTUK SEGERA CEPAT MENINGGALKANRUMAH BAHKAN SEMPAT TERJADI PERTENGKARAN SAMPAI SAYADIKATAKAN BANCI DAN PENGECUT KARENA TIDAK MAUMENCERAIKAN.10.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 467/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ny. Hj. KARYATI HASAN SAPUTRA
Terbanding/Penggugat : M. RACHMAT MULYANA
Turut Terbanding/Tergugat II : Tn. Rd. YADI MULYADI, S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat III : Tn. Ir. M. TAUFIQ IRIANTO, S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. IIN SOLIHIN
Turut Terbanding/Tergugat V : H. YAYA MULYANA
63 — 35
  • Nomor 467 /PDT/2019/PT.BDG.tidak pernah sama sekali sejak tahun 1988 sampai dengan saat ini YayasanALHASAN berhenti kegiatannya selama 3 (tiga) tahun berturutturut;Bahwa selain itu sampai dengan saat ini Yayasan AL HASAN belum pernahdibubarkan berdasarkan putusan Pengadilan atas Permohonan Kejaksaan atauPihak yang berkepentingan diperkuat juga dalam keterangan Saksi SitiJaenabiyyah, Saksi Ali Romli, Saksi Ruli, Saksi Lilis, Saksi Suherman dan SaksiSusilawari, dengan demikian Yayasan ALHASAN masih tetep
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Wng
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
1.HERU DJATMIKA bin alm TASMAN
2.SURATMI als PUTRI binti SUPADI
162 — 63
  • hitam merkXiomi beserta simcard dan memori eksternal milik Nia Aprilia yangmenunjukkan adanya pesan melalui whatsaap dari seorang bernama Putri(Nomor +6282336464379) kepada korban Nia diantaranya sebagai berikut: Pada tanggal 18 Desember 2019 Pukul 21:33:18 (Kmrn swmi aq kan sdhngomong sblm proses yg hrz dprsiapkn, anderpet, mnyk kayu putih,aqua+sedotan, sama cemilan,,,), Pada tanggal 19 Desember 2019 Pukul 9:37:15 (Jngn lupa blm proses pipisdl, soale slama proses g blh ada aktifitas apapn, posisi tetep
    whatsaap dari Terdakwa II Suratmi Alias Putri (Nomor +6282336464379)kepada korban Nia diantaranya pada pokoknya Terdakwa II menyampaikan apasaja yang perlu dipersiapkan dan keterangan saat proses pemakaian obat: Pesan tanggal 18 Desember 2019 Pukul 21:33:18 (Kmrn swmi aq kan sdhngomong sblm proses yg hrz dprsiapkn, anderpet, mnyk kayu putih,aqua+sedotan, sama cemilan,,,), Pesan tanggal 19 Desember 2019 Pukul 9:37:15 (Jngn lupa blm prosespipis dl, soale slama proses g blh ada aktifitas apapn, posisi tetep
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
HERMIN Br MANURUNG Alias MAK DELVI
26 — 29
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMIN Br MANURUNG AlsMAK DELVI selama 7 (tujuh) tahun penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dkurangkan selurunnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara denganperintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 47/Pid.B/2017/PN Amr
Tanggal 5 Desember 2017 — Joice Liow
90 — 52
  • Adm.SDA, I Nengah Tetep, ST, MH, dan Angelia Sherly, Amd, disimpulkan bahwa 1(satu) buah tandatangan FREDY LIOW bukti (QT) yang terdapat pada : (satu)lembar Surat Pernyataan Jual Beli yang menerangkan Joice L. Liow Pihak I(Pertama)/ Penjual dalam bertindak untuk dan atas nama keluarga, telah menjualsebidang tanah pekarangan/ kintal + 989,6 M?
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2602/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa Termohon tetep berpegang teguh padaJawaban Termohon;3. Bahwa walaupun saat ini rasa sayang, cinta,perhatian Pemohon kepada Termohon telah terkikis, mudahmudahandengan usaha yang dilakukan oleh Termohon dengan anakanakakan mengembalikan cinta serta kasih saying Pemohon kepadakeluarga terutama Termohon dan anakanak.DALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 31-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 45/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 3 Mei 2016 — - I KETUT RAMAYASA alias PAK MANGKU
51 — 14
  • 2016 sekitarpukul 19.00 Wita terdakwa di telepon oleh teman terdakwa yang bernamaWIRAN dan bilang kepada terdakwa agar dibawakan makanan (lontong)karena terdakwa jualan di rumah dan karena sudah habis terdakwa tetappergi ke kontrakan teman terdakwa yang bernama WIRAN tersebut dansetelah terdakwa bertemu dengan WIRAN kemudian terdakwa memberikanuang untuk membeli nasi dan setelah kami samasama makan kemudianmengobrol dan kemudian WIRAN bilang kepada terdakwakenken kaden24caran bales budi, tyang tetep
    Pebruari 2016 sekitarpukul 19.00 Wita terdakwa di telepon oleh teman terdakwa yang bernamaWIRAN dan bilang kepada terdakwa agar dibawakan makanan (lontong)karena terdakwa jualan di rumah dan karena sudah habis terdakwa tetappergi ke kontrakan teman terdakwa yang bernama WIRAN tersebut dansetelah terdakwa bertemu dengan WIRAN kemudian terdakwa memberikanuang untuk membeli nasi dan setelah kami samasama makan kemudianmengobrol dan kemudian WIRAN bilang kepada terdakwakenken kadencaran bales budi, tyang tetep
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-10-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 194-K/PM.II-09/AU/VIII/2011
Tanggal 20 Oktober 2011 — Pratu Terdakwa
42 — 27
  • telanjang bulat lalu) Terdakwa mulai menciumibibir, leher dan payudara Saksi dan saksi punmembalas ciuman Terdakwa setelah itu Terdakwamenuntun memegang batang peniSnya yang sudah tegangdan memasukannya ke dalam lubang kemaluan Saksi,dengan posisi Saksi terlentang diatas kasur danTerdakwa menindih/diatas Saksi sambil melakukangerakan pantat naik turun kurang lebih selama 5(lima) menit, karena Saksi merasa kesakitan makaSaksi menyuruh Terdakwa untuk melepaskan dulu danistirahat sejenak Terdakwa tetep
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 648/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
AGUS SOPIAN Alias AGUS Bin SYAHRIN
37 — 8
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SOPIAN Alias AGUS BinSYAHRIN selama 6 (enam) tahun penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dikurangkan seluruhnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus
Register : 30-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Ban
Tanggal 21 Februari 2019 — Pidana - A. BUCEK ALIEF PRATAMA Alias BUCEK Alias BUNGBUNG Bin A. RUSDIANTO
63 — 29
  • RUSDIANTOdengan Pidana Penjaraselama 8 (delapan) bulan, dikurangkan selamanya terdakwa dalamtahanandengan perintah terdakwa tetep ditahan dan membayar dendasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidiair 2(dua) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 28 (dua puluh delapan) sachet yang masingmasing berisi 6 (enam) butirobat tramadol polos; 1 (satu) sachet yang berisi 5 (lima) butir obat tramadol polos;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.Sus
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2437/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Saksisaksi dari Pemhon atau Termohon samasama mengetahuiadanya pertengkaran dan percekcokan itu dikarenakan kegagalandalam mengelola ekonomi (usaha) dimana nafkah sebesarRp.300.000; (tiga ratus ribu rupiah) tetep diberikan oleh Pemohonkepada Termohon, tetapi selalu dianggap kurang oleh Termohondan pada akhirnya tidak ada lagi kecocokan serta tidak mungkin lgdiantara Penggugat dan Tergugat untuk rujuk kembali ;d.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 680/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon vs Termohon
14 — 6
  • Bahwa Tergugat Rekonpensi telah pergi meninggalkan rumah , dan selamameninggalkan rumah 2 (dua) tahun dan hingga perkara ini berjalan,Tergugat Rekonpensi tidak menafkahi Penggugat Rekonpensi baik secaralahir maupun batin, dan melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami,sehingga apabila perceraian tetep terjadi maka Penggugat Rekonpensimelalui Majelis Hakim perkara tersebut di atas mohon berkenanmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah Terhutang(Madliyah) Rp.7.500.000,(tujuh juta lima
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4585/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwaselama satu tahun antara pemohon dan termohon sudah pisah ranjangdan tidak melakukan hubungan suami istri lagi, sekarang Pemohon tinggal dirumah Kos di daerah buduran sidoarjo, tetapi Pemohon terkadang bertandangke rumah Termohon.Bahwa sebenarnya perselisihan tersebut pernah dimediasi keluarga sekitarbulan September 2018 disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak dandisepakati, kalo pemohon tetep memilin Termohon sebagai istrinya, danmeninggalkan wanita lain tersebut, namun ternyata Pemohon
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 24
  • Bahwa pada prinsipnya, Pemohon tetep konsisten dan berpegang teguhdengan kebenaran dalildalil Permohonannya sebagaimana tertuangdalam Surat Permohonan Cerai Talak, tertanggal 17 Maret 2020, danmenolak seluruh dalil Jawaban Termohon yang disampaikan padatanggal 16 Juni 2020, kecuali yang nyatanyata secera tegas diakulkebenarannya ;3.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1807/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 7
  • Bahwa Pemohon menolak dalil jawaban Termohon No. 4 karena padadasarnya memang perselisihan dan pertengkaran yang terjadi padaawalnya dimulai sejak tahun 2014 sebagaimana dalil permohonanPemohon namun demikian Pemohon masih tetep bersabar demimempertahankan rumah tangga jadi sangatlah tidak mendasar danpatutlah ditolak jawaban Termohon yang mengatakan Pemohon seringmenyalahkan Termohon bersikap tidak sewajarnya karena Pemohonorang yang tahu diri karena masih menumpang dirumah Termohon danPemohon bukanlah
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI SINAGA Alias KUNDENG Bin S. SINAGA
26 — 27
  • SINAGA selama 12 (dua belas) tahun penjaradengan ketentuan masa hukuman terdakwa dikurangkan seluruhnyamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dandenda sebesar Rp. 1. 000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair 4(empat) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pemalsuan
Upload : 01-04-2015
Putusan PN MAROS Nomor 167/Pid.B/2014/PN.Mrs
Terdakwa : AMAT RAHMAT ALIAS AMAT BIN H.NUR ALAM JPU : RIKA ANDRIANI, SH
65 — 7
  • (tiga puluh lima juta rupiah)Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik barang buktiDokumen ( Tandatangan ) No.Lab:1273/DTF/VII/.2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Atik Harini, ST,I Nengah Tetep,MH,Angelia Sherly, AMD. pemeriksa Dokumendan Uang palsu Forensik Pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar diMakassar pada tanggal 22 Agustus 2014 yang pada pemeriksaannya terhadap buktiberupa :A.Dokumen Bukti : 1 (Satu ) Lembar slip penarikan tunai dan tanda terima uang
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 150/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
Tergugat:
DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
PENGURUS UNIT KERJA KESATUAN SERIKAT PEKERJA NASIONAL PT. DALIATEX KUSUMA
170 — 69
  • . ;.Bahwa untuk menjamin agar Tergugat menjalankan Putusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetep dalam perkara a quo maka Penggugatmohon kepada Yang Mulia untuk menghukum Tergugat membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Para Penggugat sebesar Rp.250.000, (DuaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) perhari kalender hingga dijalankannyaputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap5Halaman 29 dari 94 halaman Putusan Nomor: 150/G/2020/PTUN.BDG.B.4.PERMOHONAN PENUNDAAN PELAKSAAN OBJEK SENGKETA;22.Bahwa UU No