Ditemukan 3400 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Muhammad Siddiq Ginting Alias Tison
23 — 2
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Muhammad Siddiq Ginting Alias Tison
23 — 2
menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN KisMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif pertama dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 31-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Prp Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JHON RIZAL ALS IJON BIN M.TUAH
78 — 40
78 — 40
UnsurSecaraTanpa Hak Dan MelawanHukumMemiliki,Menyimpan, Menquasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsurini adalah tidak mempunyai hak atau tidak mempunyai kKewenangan yangdapat di benarkan oleh hukum sedangkan yang di maksud dengan malawanhukum adalah bahwa unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalahmaksud perbuatan itu tidak menindahkan normanorma hukum yang berlakudan melanggar peraturan hukum yang ada sangsi pidananya,
Register : 02-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 K/TUN/2015 Tanggal 16 Februari 2016 — 1. R.I. SOENARDHI HADHI PRABOWO., 2. MOHAMAD AGUS SUBAGIO VS KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA TENGAH DAN D.I. YOGYAKARTA;
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketentuanperaturan perundangundangan; Rumah dan tanah tidak dalam keadaan sengketa berdasarkan suratpernyataan dari instansi yang bersangkutan; Penghuninya telah memiliki masa kerja sebagai pegawai negeri palingsingkat 10 (sepuluh ) tahun; Penghuni menyatakan bersedia mengajukan permohonan pengalihanHak Rumah Negara paling singkat 1 (satu) tahun terhitung sejakrumah tersebut menjadi Rumah Negara Golongan Ill denganketentuan: karena kelalaian mengajukan permohonan tersebut,kepada penghuni dikenakan sangsi
Putus : 23-07-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 170/PID.B/2013/PN.BB Tanggal 23 Juli 2013 — - KAMHAR Als ACO BIN AMIR
58 — 28
58 — 28
tanpa adanyapengawasan dari pihakpihak yang telah diberi wewenang, dan dipakai berkalikaliserta tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan alternatif ketigaPenuntut Umum telah terbukti oleh perbuatan terdakwa, maka terdakwa haruslahdinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaantersebut yang kualifikasinya akan disebutkan dalam amar putusan dan terdakwaharuslah dijatuhi pidana, serta Majelis Hakim berpendapat bahwa sangsi
Register : 25-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 119/Pid.B/2019/PN Tjp Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
1.LEO ARLENO Pgl.ALAN Bin Alm. SUDIRMAN
2.SEPTIAN PINO FIKIH Pgl. PINO Bin ALEX CHANDRA
64 — 9
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
1.LEO ARLENO Pgl.ALAN Bin Alm. SUDIRMAN
2.SEPTIAN PINO FIKIH Pgl. PINO Bin ALEX CHANDRA
64 — 9
Susilo (1985:13) kejahatan dalampengertian sosiologis meliputi segala tingkah laku manusia, walaupun tidakatau di tentukan dalam undang undang, karena pada hakekatnya wargamasyarakat dapat merasakan dan menafsirkan bahwa perbuatan tersebutmenyerang dan merugikan masyarakat sehingga secara sosiologis selalu diikuti oleh sangsi tergantung dari jenis kejahatan yang dilakukannya, sedangkanPengertian Keadilan menurut Al Quran sendiri ada beberapa pengertian yangberkaitan dengan Keadilan yang berasal dari
Register : 21-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4362/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 5
38 — 5
Bahwa, dalam uraian Gugatannya pada point 5 yang menerangkanTergugat banyak hutang dan dikejar dept collector harus dibuktikankebenarannya, karena apabila tidak terbukti, maka akan menimbulkanperbuatan hukum baru yaitu fitnah yang bisa dikenakan sangsi pidanag.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1683 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — PT BHINEKA PERSADA MARKETINDO, ;PT BUMI LOKA TEGAR PERKASA,
151 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjanjian Kerjasama Pasal5 ayat ke2 telah menetapkan bahwa:Pihak Pertama akan memberikan sangsi berupa denda ataupenalty kepada Pihak Kedua apabila terjadi kelalaian dan atauketertambatan dalam pembayaran sesuai dengan jangka waktuyang ditetapbkan sebesar satu permil perhari:Ini artinya, ada jangka waktu yang diatur, sebab kalau tidak buatapa dicantumkan katakata: .....sesuai dengan jangka waktu halini berarti jangka waktu itu ada, yakni sebagaimana diatur dalamPasal 3 perjanjian kerjasama;Hal.
Putus : 02-07-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 52/G/2012/PHI.PN.TPI Tanggal 2 Juli 2013 — - N U R H A M L I. SH (Penggugat)
- PT. JAVAN SERVO BATAM (Tergugat)
68 — 14
68 — 14
Bahwa Surat Peringatan dan Pemutusan Hubungan Kerja pada tanggal 25Januari 2011 yang disangkakan kepada Penggugat dengan mendasarkanpada PKB pasal 57 ayat 4 butir E dan F tidak sejalan dengan pasal 57 PKBPT Japan Servo Batam, dimana Pekerja yang melakukan pelanggaran /kesalahan sebagaimana PKB akan diberikan sangsi yang membina berupaSurat Peringatan.4.
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 317/Pdt.Sus-PHI/2018/ PN.Jkt.Pst Tanggal 14 Februari 2019 — Ir. DEDI CARDI >< PT TRIMITRA LESTARI
122 — 28
122 — 28
tetap memakai alatberat excavator, meskipun Hour Meter (HM) nya tidak berfungsi, adalah bukantindakan yang dapat menimbulkan keonaran, karena dilakukan untuk kepentinganperusahaan;Menimbang bahwa setelah Majelis memperhatikan dan meneliti buktiobukti yangdiajukan oleh Para Pihak, tidak ditemukan bukti, besarnya kerugian yang dialamai olehTergugat dalam perkara aquo' sehingga dapat dijadikan dasar hukum untukmelakukan PHK maka terhadap perkara aquo ,menurut Majelis Tergugat seharusnyadapat diberikan sangsi
Putus : 11-09-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 11 September 2017 — AHMAD DALIL HASIBUAN, dkk Lawan CV PERLIN JAYA
72 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
tempat ke tempat yang lain; Bahwa pekerjaan Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi merupakanpekerjaan inti dari Termohon Kasasi/Tergugat bukan pekerjaanpendukung sehingga bila tidak dilakukan maka pekerjaan akan terhenti; Bahwa Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi telah bekerja padaTergugat/Termohon Kasasi selama bertahuntahun, masingmasing adayang 20 Tahun, 18 Tahun, 17 Tahun, 16 Tahun, 14 Tahun, 13 Tahun,dan 12 Tahun; Bahwa bila Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi tidak masuk kerjamaka akan mendapatkan sangsi
Register : 03-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pid.Pra/2017/PN.Smg Tanggal 24 Oktober 2017 — NOOR RACHMAD DJUNAIDI, SH.,MH Bin ROHADI SOETJIPTO;
230 — 121
230 — 121
PENETAPAN TERSANGKA TERHADAP PEMOHON ADALAH TIDAKTEPAT, KARENA PEMOHON BUKANLAH PEMEGANG WIN USAHAPERTAMBANGAN, SEDANGKAN PEMEGANG USAHA IJINPERTAMBANGAN (IUP) HANYA TERLAMBAT MEMPERPANJANG WINUSAHA PERTAMBANGAN (IUP) YANG TELAH HABIS MASABERLAKUNYA PADA TANGGAL 1 MEI 2017 DAN ITUPUN TIDAK DAPATDIJERAT DENGAN SANGSI PIDANA NAMUN HANYA SANGSIADMINISTRATIF. == 72 222 225 20Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 10/Prap.Pid/2017/PN Smg.I. FAKTAFAKTA HUKUNM.
Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — PT. SAN XIONG STEEL INDONESIA VS 1. JUNAIDI,, DKK
55 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa di balik dan tentu di samping semua keadaan tersebut di atas,sebagaimana ternyata dalam pertimbangan hukum lain danselebihnya pada pokok perkara halaman 63 dan seterusnya sampaipada aline keempat halaman 64 masih saja terasa begitu subyektifitasdalam pertimbangannya, selanjutnya Majelis Hakim khususnya padaalinea kedua halaman 65 menimbang, bahwa atas dalil Tergugat yangmenyatakan Para Penggugat dikenakan sangsi pemecatan dan ataupemberhentian dengan hormat sehubungan dengan tindakannya yangterkualifikasi
tersebut di atas, di siniPemohon Kasasi/dahulu Tergugat menyayangkan pertimbanganhukum kemudian dan yang selanjutnya dibelokkan dengan munculadanya pertimbangan hukum lain yang dirasakan sebagai lebihmemperdalam dan semakin memperparah besarnya kerugian yangtelah dialami dan serta diderita olen Pemohon Kasasi/dahulu Tergugatbetapa telah lebih mempertegas tidak objektifnya pertimbangankeadilan dalam perkara a quo yaitu:Menimbang, bahwa atas dalil Tergugat yang menyatakan paraPenggugat dikenakan sangsi
Putus : 23-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 84-K/PM I-02/AD/V/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 — PELTU AGUSTONO
60 — 45
60 — 45
Bahwa benar pada saat Saksi 3 Ngadiman menanyakan berapabiaya yang diperlukan untuk masuk Secaba TNI AD, lalu) Terdakwamenjawab, Dana yang dibutuhkan sebesar Rp. 55.000.000,00(lima puluh lima juta rupiah) dan pasti lulus karena ini jatahKodam dan jangan sangsi, uang tersebut harus sudah disediakansejak sekarang dan apa . bila tidak lulus maka uang akandikembalikan", mendengar hal tersebut akhirnya Saksi tertarikdan tergiur dengan ucapannya yang sangat meyakinkan itu danakhirnya keesokan harinya pada
, danpada saat itu) Terdakwa menjawab "Jangankan 50%, 100% saya jaminlulus karena ini jatah Kodam, sambil Terdakwa memperhatikan posturSaksi 4 Priono. t Bahwa benar pada saat Saksi 3 Ngadiman menanyakan berapabiaya yang diperlukan untuk masuk Secaba TNI AD, lalu) Terdakwamenjawab, Dana yang dibutuhkan sebesar Rp. 55.000.000,00(lima puluh lima juta rupiah) dan pasti lulus karena ini jatahKodam dan jangan sangsi, uang tersebut harus sudah disediakansejak sekarang dan apa . bila tidak lulus maka uang
Register : 06-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Pariono Alias Ion
24 — 3
David Prima, SH
Terdakwa:
Pariono Alias Ion
24 — 3
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Osner Doloksaribu Als Pak Maya
58 — 9
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Osner Doloksaribu Als Pak Maya
58 — 9
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatunhan sangsi
Register : 16-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 48/PDT/2018/PT YYK Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
R.Kasrah
Tergugat:
1.Pemerintah Desa Banjaroyo
2.Nahrowi,
3.Anton Supriyono
Turut Tergugat:
Kepolisia Daerah Istimewa Polda Yogyakarta
46 — 46
R.Kasrah
Tergugat:
1.Pemerintah Desa Banjaroyo
2.Nahrowi,
3.Anton Supriyono
Turut Tergugat:
Kepolisia Daerah Istimewa Polda Yogyakarta
46 — 46
Tidak ada perbuatan melawan hukum apapun yang dilakukan olehTERGUGAT , TERGUGATII, TERGUGAT Ill,, Dalam perkara aqusehingga tidak bisa dekenakan sangsi atau hukuman apapun pada dirisemua Tergugat.Maka berdasarkan uraian diatas maka TERGUGAT , TERGUGATII,TERGUGAT III mohon kepada majlis hakim yang memeriksa serta mengadiliperkara a quo, berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI.Dalam putusan sela : Menerima EKSEPSI TERGUGAT I, TERGUGAT Il,TERGUGAT Ill, untuk seluruhnya
Register : 11-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Blg Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat : Jonge Samosir; Lawan; Tergugat : Ir. Omry Samosir, DKK
103 — 109
103 — 109
Bapak Ketua Pengadilan Negeri / Majelis yang akanmemeriksa perkara gugatan tersebut mohon kiranya agar menetapkansuatu hari persidangan untuk memeriksa perkara serta memanggil parapihak yang telah disebutkan diatas dan selanjutnya mendengar parasaksisaksi maupun alat bukti lainnya yang ada kaitannya denganperkara aquo dan selanjutnya mohon putusan.Namun penggugat mohon sebelum dijatuhkan keputusan atasperkara kkiranya dapat dipertimbangkan untuk melakukan sita atasobyek terperkara karena penggugat sangsi
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 16-K/PMT-I/BDG/AD/ I /2017 Tanggal 13 Januari 2017 — KAPTEN CPL KONDANG WAHONO
135 — 67
135 — 67
Bahwa Terdakwa pada tahun 2015 pernah menandatangani faktaIntegritas sebanyak 1x (satu kali) di Kodim 0409/RL, yang mana isifakta Intergritas tersebut apabila Terdakwa terbukti/kedapatanmenggunakan, mengkonsumsi, membawa, memiliki, mengedarkan danmenjadikan Bandar Narkoba, maka Terdakwa menerima sangsi berupapemberhentian dengan tidak hormat (PTDH) dan Terdakwa bersediadituntut sesuai hukum yang berlaku, selain itu di Satuan tempatTerdakwa bertugas sering diadakan penyuluhan hukum..
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Penggugatdisinyalir telah dengan sengaja menelantarkan orang dalam lingkungan rumahtangganya, Penggugat lupa akan kewajibannya sebagai ibu wajib memberikanHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 326/Pat.G/2021/PA.Simkehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada anakanak yang belumberumur 18 tahun, dan Penggugat diduga sengaja meninggalkan anak dansuami, menelantarkan keluarga tanoa memberi kabar ada sangsi dapat dipidanadengan penjara paling lama 3 (tiga) tahun atau paling banyak Rp15.000.000,(Lima belas
Putus : 17-04-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/G/2012/PHI. PN TPI Tanggal 17 April 2013 — - ADITIARMAN TARIGAN (Penggugat)
- PT. BINTAN HOTELS (Tergugat)
61 — 17
61 — 17
Setelah membaca isi Surat Skorsing tersebut Penggugat menolak untuk diPHK secara sepihak oleh Tergugat.Bahwa setelah Penggugat mendapat sangsi Pemutusan Hubungan Kerja pada hari ituPenggugat memberitahukan Permasalahan yang dialami Penggugat kepada PengurusUnit Kerja Serikat Pekerja Pariwisata Serikat Pekerja Seluruh Indonesia di tepatTergugat yang mana Penggugat juga seorang Pengurus Unit Kerja.Bahwa atas persoalan tersebut Penggugat sudah meminta perundingan secara Bipartituntuk meninjau kembali