Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TEBO Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Mrt Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Rico Sudibyo, SH
Terdakwa:
Samsir Firdaus Bin H.A. Jalil
76 — 28
Rico Sudibyo, SH
Terdakwa:
Samsir Firdaus Bin H.A. Jalil
76 — 28
Tebo, setelah Terdakwa SAMSULditangkap, Polisi melakukan pengembangan dan penangkapan terhadap TerdakwaSAMSIR;Menimbang, bahwa Pemilik sabusabu yang ditemukan Polisi pada saatmelakukan penggeledahan terhadap saksi SAMSUL berasal dari TerdakwaSAMSIR, yang diketahui Polisi berdasarkan hasil pemeriksaan terhadapHandphone terdakwa ditemukan sms Bahan kau sudah kukasih kejukut kepadaTerdakwa SAMSIR;Menimbag, bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari polresTebo pada hari Senin tanggal 28 Juni
Register : 28-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA AMBON Nomor 138/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 25 Juli 2016 — - Penggugat
- Tergugat
21 — 11
21 — 11
;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Terguat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut, MajelisHakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi dengan mediator yang mereka pilih bersama yaitu Drs.DasriAkil, SH. sebagaimana laporan mediator tanggal 2 Mei 2016 bahwa mediasi tidakberhasil (gagal) ;Menimbag
Register : 22-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 503/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 16 Desember 2019 — SUPARDI Als DI Bin AKER Alm
157 — 87
157 — 87
terdakwa Wiwin Diastuti menyatakanmemukul saksi Dedy Heriansyah karena hendak melerai akan tetapi perbuatanterdakwatersebut telah menimbulkan rasa sakit terhadap saksi DedyHeriansyah ;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 503/Pid.B/2019/PN BglMenimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut telah dilakukandengan sengaja, sehingga akibat yang ditimbulkan disadari oleh paraTerdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut dapatdikategorikan sebagai orang yang melakukan perbuatan ;Menimbag
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 44/Pid.B/2020/PN Bjb Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.SULVIANY.S, SH.
2.IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
ANWAR EFFENDI Alias AAN GONDRONG Bin AHMAD EFFENDI
72 — 28
1.SULVIANY.S, SH.
2.IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
ANWAR EFFENDI Alias AAN GONDRONG Bin AHMAD EFFENDI
72 — 28
uang sebesar Rp.12.800.000, (dua belas juta delapan ratus riburupiah) kepada terdakwa;Menimbang, bahwa total uang sebesar Rp 16.000.000, (enam belas jutarupiah) tersebut telah diserahkan oleh saksi Saikun Hasan kepada terdakwa untukmembeli atau menyediakan tabung gas elpiji 3 kg;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN BjbMenimbang, bahwa dengan demikian jelas keberadaan uang sebesar Rp16.000.000, (enam belas juta rupiah) tersebut ditangan terdakwa bukanlah darisuatu hasil tindak pidana;Menimbag
Register : 02-11-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2375/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Ckr.Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P6 dan P7 terbukti bahwaPenggugat telah kehilangan buku nikah;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P8 sampai dengan P10 terbuktibahwa Penggugat telah memohon untuk melakukan perceraian kepada KepalaDinas sosial Kota Bekasi;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P11 terbukti bahwa Penggugat telahmendapat izin perceraian dari Kepala Dinas Sosial kota Bekasi;Menimbag, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah
Register : 05-11-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 13 April 2015 — Pemohon Konvensi
Termohon Konvensi
10 — 0
10 — 0
danberapa lama Tergugat Rekonvensi tidak memberi nafkah kepada PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat belum mempunyaitempat tinggal bersama yang disediakan oleh Tergugat Rekonvensi, maka jikaPenggugat rekonvesni kembali ke rumah orang tuanya tidak serta merta dikatakanNusyuz, dan menuntut nafkah lampau sejak bulan Desember 2013 sampai perkara inidiajukan adalah selama 11 bulan, yang tidak dibantah dan hanya didalilkan tidakmemberi karena Penggugat Rekonvensi nusyuz,Menimbag
Register : 12-08-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 152/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 9 Februari 2017 — PARA PEMOHON
20 — 5
20 — 5
JB.rupiah) perbulan, sehingga Pemohon punya penghasilan Rp.9.600.000, (sembulan jutaenam ratus ribu rupiah) perbulan (P.22), dengan tanggungan satu orang anak (syaratkode 4);Menimbag, bahwa di samping itu, sesuai dengan pengakuan ibu kandung calonanak angkat yang dikuatkan oleh dua orang terdekat Pemohon I dan Pemohon II danLaporan Hasil Kunjungan Rumah Calon Orang Tua Angkat (P.22), bahwa Pemohon Idan Pemohon II juga mempunyai hubungan sosial yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 3/Pdt.G/2018/PA Msh Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
oleh karena itu, keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 3/Padt.G/2018/PA MshMenimbang, bahwa keterangan saksi kedua dan saksi ketiga yangdihadirkan Pemohon saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yanglain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg;Menimbag
Register : 13-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 584/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 49
110 — 49
mempertimbangkan gugatan rekonvensi,Majelis Hakim akan mempertimbangkan terkait nusyuz tidaknya PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi yangdibenarkan oleh Penggugat Rekonvensi di persidangan maka diperolehketerangan bahwa yang terlebih dahulu meninggalkan rumah bersama adalahTergugat Rekonvensi bukan Penggugat Rekonvensi dan penyebab perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan keinginanPemohon untuk menikah lagi dengan wanita lain;Menimbag
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Penajam Nomor 123/Pid.B/2019/PN Pnj Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
1.AIDIL bin LANTANG
2.SATRIO bin MUHAMMAD BACO
46 — 19
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
1.AIDIL bin LANTANG
2.SATRIO bin MUHAMMAD BACO
46 — 19
ADAM (DPQ), sedangkan Saksi BAHARUDDIN Bin SADIKE meninggalkanlokasi, dikarenakan Saksi BAHARUDDIN Bin SADIKE mencurigai tandon yangdiambil bukan milik Terdakwa I;Menimbag, bahwa setelah Terdakwa AIDIL Bin LANTANG bersamadengan Terdakwa II SATRIO Bin MUHAMMAD BACO, Sdr. ADAM (DPO), dan Sadr.MARWAN (DPO) berhasil menurunkan tandon/ tempat penyimpanan air ke tepijalan, ke 4 tandon tersebut diangkut dengan menggunakan kendaraan lain (mobil)milik Sdr. HASAN Bin H.
Register : 11-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0842/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
No 0842/Pdt.G/2019/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka berdasarkan Pasal 208KUHPerdata dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Pemohon dan Termohon tetap harus membuktikan dalildalilnya maingmasing;Menimbag, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa Bukti P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat
Register : 13-02-2017 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 291/Pid.B/2014/PN.ME Tanggal 26 Agustus 2014 — Nama lengkap :LUKMAN BIN AKIP;
Tempat lahir :Desa Darmo Kasih;
Umur / tanggal lahir : 48 tahun/ 23 Desember 1965;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun II Desa DarmoKasih Kec Belimbing Kab Muara Enim;
Agama : Islam;
Pekerjaan :Tani;
69 — 5
69 — 5
Tanpa Izin Dari Penguasa Yang Berwenang;Menimbag, bahwa Berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan baikdari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa dipersidangan diperoleh faktahukum bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekitar pukul 17.00 WIB,telah ditangkap di tempat permainan judi yang tidak memiliki yin dari pihak yangberwenang, yang diselenggarakan di Desa Partijo, Dusun I, Kec. Gunung Megang, Kab.Muara Enim.
Register : 03-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 66/G/2021/PTUN.PLG Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
YOGIS SASTRA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
278 — 128
YOGIS SASTRA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
278 — 128
Yogis tinggal bersama orang tua Yogis;Halaman 19 Putusan Perkara No.66/G/2021/PTUN.PLG Bahwa selam Yogis tidak masuk kerja, dia bekerja sebagai nelayan dan bekerjaditambak udang; Bahwa selam Yogis tidak masuk kerja orang tuanya pernah menyarankan Yogisuntuk masuk kerja; Bahwa saksi Yogis bekerja di Polres Empat lawang; Bahwa sekarang Yogis tidak bekerja lagi karena sudah dipecat; Bahwa saksi tahu Yogis dipecat dari ibunya; Bahwa saksi tidak tahu selama Yogis tidak masuk kerja apakah dia di proses;Menimbag
Register : 10-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 08/Pid.Sus/2016/PN.Plw. Tanggal 24 Februari 2016 —
46 — 27
46 — 27
SAIBI Als ABI Bin LUKMAN adalah positif ganja dan terdaftarHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2016/PN.Plwdalam golongan nomor urut 8 lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Heine Menimbag, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine No. LAB : 10814 / NNF / 2015 tanggal 20 November 2015yang ditandatangani oleh Melta Tarigan selaku An. Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan menerangkan bahwa barang bukti urine yang dianalisismilik tersangka An.
Register : 11-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 469/Pid.B/2018/PN Plk Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
DERRY ALVENSO alias DERRY bin TAUFIK
21 — 4
1.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
DERRY ALVENSO alias DERRY bin TAUFIK
21 — 4
untukbertanggung jawab atas seluruh perbuatan pidana yang telah dilakukannya.Sedangkan di persidangan diperoleh faktafakta dari keterangan para saksiyang saling bersesuaian dan dikuatkan dengan pengakuan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas Hakim berkeyakinanunsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 469/Pid.B/2018/PN PIkAd.2.Unsur telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagiankepunyaanorang laindenganmaksud untuk dimiliki secaramelawanhukum: Menimbag
Putus : 30-04-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN Ksn Tanggal 30 April 2012 — ANDY LALA Als ANDY Bin BASUNI
32 — 14
32 — 14
Ilmi konsumsi di Samuda Sampit sedangkan 3 (tiga) paket sabu lainnyarencananya akan terdakwa bawa untuk temanteman terdakwa di Kota Baru Kalimantan Selatan ;Menimbag, bahwa berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan Laboratorium ForensikCabang Surabaya terhadap sampel barang bukti yang merupakan bahagian dari penyisihanbarang bukti yang diajukan dalam perkara terdakwa, didapat kesimpulan bahwa barang buktiberupa Kristal warna Putih tersebut adalah benar Kristal Metamphetamina, terdaftar dalamGolongan
Register : 04-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 358/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat-Tergugat
26 — 7
26 — 7
judicio) dalam perkara ini dan Pemohonmempunyai /egal standing untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada perubahanapapun terhadap surat permohonannya dan Majelis Hakim telah memeriksaformil surat permohonan tersebut, ternyata surat permohonan tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil surat permohonan, vide Pasal 67UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 144 R.Bg karenanya suratpermohonan tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili;Menimbag
Register : 07-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 68/Pid.B/2021/PN Blg Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
CINTYA DWI SANTOSO CANGI
Terdakwa:
HERIANTO PARAPAT
26 — 22
CINTYA DWI SANTOSO CANGI
Terdakwa:
HERIANTO PARAPAT
26 — 22
Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbag, bahwa yang di maksud unsur mengambil adalah pemindahankekuasaan nyata atas barang dari kekuasaan nyata orang lain kepadakekuasaan nyata sendiri yaitu memindahkan dari suatu tempat ke tempatlainnya dan dengan perpindahan barang di maksud sekaligus berpindahkekuasaan nyata terhadap barang itu;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN BIgMenimbang, bahwa
Register : 25-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 90/Pid.B/2021/PN Lbp Tanggal 20 April 2021 — Pidana
Terdakwa :
1. Nama lengkap : Haerani.
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/24 April 1983
4. Jenis kelamin : Perempuan
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Bunga Sedap Malam IX No. 03 Kelurahan/Desa Sempakata Kecamatan Medan Kabupaten Kota Medan.
7. Agama : Kristen Protestan
8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga
33 — 2
33 — 2
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbag, bahwa Penasehat Hukum terdakwa telah mengajukanpembelaan (p/edoo/) dan permohonan secara tertulis pada persidangan tanggal06 April 2021 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa Haerani tidak dapat terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum atas dugaan penganiayaan sebagaimanadiaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;.
Register : 17-12-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 630/Pdt.G/2012/PA.Gtlo Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
34 — 11
34 — 11
bernama Agnes, dalil manatidak dibuktikan oleh Termohon, sehingga harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan di atas, ternyataPemohon tidak dapat membuktikan dalil permohonannya yang berkaitandengan penyebab terjadinya perselisihan atau pertengkaran, demikian pulaTermohon tidak dapat membuktikan dalil bantahannya, sehingga dalam perkaraini tidak ditemukan fakta tentang apa yang menjadi penyebab perselisihan ataupertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbag