Ditemukan 4574 data
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
KANA ALS KANA BIN BARI
26 — 10
barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KANA ALS KANA BIN BARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana ;Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa KANA ALS KANA BINBARI selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnnya
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
YUDIKA EFENDI H. alias YUDIKA
38 — 22
Sel1. 7 (tujuh) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto seluruhnnya 110,9600 gram, diberi nomor barangbukti 2663/2020/PF;2. 5 (lima) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto selurunhnya 12,7500 gram, diberi nomor barangbukti 2664/2020/PF.Barang bukti tersebut diatas disita dan diakui milik terdakwa tersebut adalahbenar Narkotika jenis Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8Lampiran UndangUndang RI Nomor
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
IQBAL AL AMIN BIN AGUS GUNAWAN.
25 — 13
Menyatakan Barang Bukti Berupa : e 10 (sepuluh) bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto keseluruhan1,0835 gram dan setelah diperiksa beratnya menjadi 1,0340 gram;e 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnnya 0,1097 gram dan setelah diperiksaberatnya menjadi 0, 0880 gram;e 1 (Satu) timbangan digital;e 1 (Satu) unit HP merek Samsung M20 berikut simcard;Dirampas untuk
8 — 5
Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk memeriksa dan mengadiliperkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut : Mengabulkan seluruhnnya Permohonan Pemohon. Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak saturaji kKapada Termohon (TERMOHON (ALM)) didepan SidangPengadilan Agama Kabupaten Malang.
10 — 3
Menolak permohonan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnnya.2. Menyatakan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bersediameberikan biaya hidup kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi bersama anakanak kami dengan memberikan seluruhgaji pensiunan PNS sampai dinyatakan tidak berhak lagi sesuaiaturan yang berlaku;3.
1.FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
2.NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
ASAMTA GINTING
30 — 5
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus plastik kliptransparan dengan berat brutto 0,19 (nol koma sembilan belas) gramsetelah diperiksa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatorismenjadi berat netto seluruhnnya 0,0838 gram (sisa lab netto0,0727 gram) ;Hal. 18 dari 19 Hal. Put. Perk. No. 775/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat dikabulkan apabila terdapatkeadaan yang sangat mendesak yang mengakibatkan kepentingan Penggugatsangat dirugikan jika Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu tetapdilaksanakan ;Bahwa dengan demikian penerbitan objek sengketa telah sesuai dengan AzasAzas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB), sesuai prosedur, dan telahmemenuhi substansi untuk Pemberhentian Tidak Dengan WHormat sertaditerbitkan oleh pejabat yang berwenang, sehingga cukup alasan Majelis Hakimuntuk menolak gugatan Penggugat seluruhnnya
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SAIFUL ARIF Bin Alm. HAMBALI
40 — 14
bahwa selain dijatuhnkan pidana penjara sesuai denganketentuan pasal 81 ayat (2) maka terhadap terdakwa juga dikenakan pidanadenda paling banyak Rp.5.000.000.000,(Lima miliar rupiah) yang mana apabilapidana denda tersebut tidak dibayar dalam jangka waktu 1 (satu) bulansemenjak putusan berkekuatan hukum tetap diganti dengan pidana kurungandalam waktu tertentu yang tidak lebih dari 8 (delapan) bulan;Menimbang bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa ditetapkan untuk dikurangkan seluruhnnya
97 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berketetapan tentang lamanya pidana dan jumlah denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa RUSDI ABDULLOH sebagaimana dimuatdalam amar putusan ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadai danmemenuhi rasa keadilan serta manusiawi yang sepadan dengan kesalahanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnnya
32 — 9
tanpa seijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang adalah segalasesuatu yang berwujud dan yang tidak berwujud yang bernilai ekonomis termasukgas dan aliran listrik, sedangkan yang dimaksud dengan memiliki secara melawanhukum dapat diartikan sebagai perbuatan penguasaan atas barang ataumelakukan kekuasaan dengan nyata dan mutlak atas barang itu sehingga seolaholah ia pemilik atas barang itu sedangkan ia bukan pemilik atau tidak mempunyaihak milik atas barang itu baik untuk seluruhnnya
53 — 27
Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan RindamVi/WWrb tanpa ijin yang sah dari Danrindam ViVWrb pada tanggal 27Nopember 2015 karena Terdakwa mempunyai permasalahan keluarga(isteri) dimana pada tahun 2009 Terdakwa mengambil uang kredit BRIsebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) yang bertujuanuntuk =membangun rumah, uang tersebut seluruhnnya Terdakwaserahkan kepada isteri Terdakwa dengan harapan pembangunanrumah terselesaikan namun uang tersebut habis dan rumah belumselesai sehingga
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
ALTO ALEXANDRO BUKIT ALS. ALEX
24 — 2
ALEX selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnnya selama masa penangkapan dan masapenahanan sementara yang dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor merek Yamaha NMAX warna hitam B 4541 VER.Dikembalikan kepada HARRY RAYMON SINURAT ALS. RAIMON(KORBAN).4.
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
1.YULIUS ULIM Alias ULIS
2.DEMIANUS ULIM Alias DEMI
29 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIUS ULIM Alias ULIS berupapidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dengan dikurangi selurunnya masapenahanan selama terdakwa berada dalam tahanan dan terdakwa IIDEMIANUSULIM Alias DEMI berupa pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dengandikurangi seluruhnnya masa penahanan selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;4.
1.ENDARTO
2.GUNARTO ONGKO WIDJOJO
Tergugat:
WIBISONO
212 — 47
Menerima dan Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnnya;2. Menyatakan sah ahli waris Almarhum peninggalan SOLOMON ONGKOWIDJOJO atau disebut juga ONG TONG HIONG adalah sebagai berikut :> WIBISONO, LakiLaki, yang lahir di Surabaya pada tanggal 17 Nopember1972;> ENDARTO, LakiLaki, yang lahir di Surabaya pada tanggal 22 April 1974;> GUNARTO ONGKO WIDJOJO, LakiLaki, yang lahir di Surabaya padatanggal 27 Januari 1977 ;3.
71 — 30
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat/sekarang ParaPembanding untuk seluruhnnya dengan perincian secara lengkapsebagaimana dimuat dalam petitum gugatan maupun memoribandingnya;4.
SENDHY PRADANA S.H
Terdakwa:
SURATNO Bin MULYANI
365 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dengan pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah Gergaji tangan ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) lembar KTP An.
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, pelaksanaan lelang oleh Kantor LelangNegara Klas Balikpapan sudah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Untuk itu berdasarkan esepsi yang telah kami sebutkan di atas, maka tidakterdapat dasar hukum yang kuat dari Pelawan, sehingga sudah seharusnyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo menerimaeksepsi Terlawan untuk seluruhnnya dan menyatakan gugatan Pelawanditolak seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima (nietontvankelijk verklaara),Terlawan
1.La Ode Abdul Sofian,SH.MH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.MARGARETHA B alias TAT Binti BREEMER
2.BAHAR M Bin MUSKAPENG
3.ZAINAL ABIDIN Bin PATI'RANG
4.NAJIB Alias EPE Bin LA ENGKU
56 — 19
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARGARETHA B alias TATbinti BREEMER secara bersamasama dengan Terdakwa II BAHAR M binMUSKAPENG, Terdakwa Ill ZAINAL ABIDIN bin PATTRANG dan TerdakwaIV NAJIB alias EPE bin LA ENGKU berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangkan seluruhnnya masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa, dengan perintah agar Para Terdakwa tetap di tahan;3.
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
dipermainkan oleh pihakTergugat tanpa memperoleh suatu kejelasan yang mengacu kepada UU KUP itusendiri, karena Penggugat dengar, bahwa bila sampai terjadi kondisi seperti itu,Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 265/B/PK/PJK/2016maka minimal Kepala KPP yang bersangkutan akan mendapatkan sanksiinternal di DJP;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put42072/PP/M.1V/99/2012, Tanggal 11 Desember 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
27 — 15
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua)buah kursi yang terbuat dari besi;Dikembalikan kepada Saksi ARMEN SIREGAR; Pecahan botol; Kayu panjang + 1(satu) meter;Dirampas untuk Dimusnahkan;6.