Ditemukan 5549 data
31 — 2
Kemudian terdakwaSyaripfudin Als Arif melihat terdakwa Indo Soraya Als Aya memegang kuncileter T milik temannya yang dititipkan kepadanya pada hari Kamis tanggal 29Januari 2015 sekira pukul 13.00 Wita.Bahwa kemudian terdakwa Syaripfudin Als Arif menggunakan kunci letter Ttersebut untuk membuka kunci sepeda motor miliknya tetapi tidak bisa masuk.Kemudian terdakwa Syaripfudin Als Arif menggunakan lagi kunci letter Ttersebut ke sepeda motor Suzuki Satria F milik saksi Fahmi Als Utuh Aminamun juga tidak
Kemudian terdakwa Indo Soraya Als Ayamemperlihatkan kunci leter T milik temannya yang dititipkan kepadanya padahari Kamis, tanggal 29 Januari 2015, sekira pukul 13.00 Wita.Bahwa kemudian terdakwa Syaripfudin Als Arif mememinjam kunci letter Ttersebut untuk digunakan membuka kunci sepeda motor milik terdakwaSyaripfudin Als Arif tetapi tidak bisa masuk.
Bahwa kemudian terdakwa Syaripfudin Als Arif mencoba lagi kunci letter Ttersebut ke sepeda motor Suzuki Satria F milik saksi Fahmi Als Utuh Ami danberhasil, kemudian kunci letter T tersebut disimpan disaku celana terdakwaSyaripfudin Als Arif. Setelah itu terdakwa Syaripfudin Als Arif membawasepeda motor tersebut ke Kandangan, sesampainya di Desa Gambah Luarkembali lagi menuju pos kamling dan diparkir kembali di depan pos kamling,kemudian saksi Fahmi Als Utuh Ami bertanya mengapa mau hidup ?
11 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ;w Menimbang, bahwa Yurisprudensi
28 — 8
terdakwa HARDI dengan pidana penjara 1 (satu)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit HP Blackbbery Touch beserta simcardnya;e 1 (satu) lembar kertas yang berisikan tombokan nomor judi togel;dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);dirampas untuk Negara;4 Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut
12 — 3
lagi maha mengetahui;Sesuai pula dengan qoidah fiqhiyah:Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlorotan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikankebenaran dalil Permohonannya, oleh karenanya Permohonan Pemohon agar diijinkanuntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama CALON ISTERI PEMOHON dapatditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon ttersebut
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Denganadanya putusan Kasasi yang mencipta yurisprudensi maka akan mengarahkankeseragaman pandangan dan titik tolak penerapan hukum, serta adanya upayahukum kasasi dapat menghindari kesewenangan dan penyalahgunaan jabatan(Abuse of Power) oleh para Hakim yang tergoda dalam memanfaatkan kebebasankedudukan yang dimilikinya.Bahwa selanjutnya Penuntut Umum akan masuk ke dalam pokok bahasan materiildalam memeriksa dan mengadili perkara a quo atas nama Terdakwa SARWOEDYGULTOM ttersebut, dimana Majelis Hakim
12 — 2
seorang perempuan harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orangsaksi lakilaki yang adil ;Selanjutnya dalam Kitab Qalyubi wal Umairah Juz IV hal 336 disebutkan juga :Artinya : Orang yang menyatakan dirinya telah menikah menurut pendapat yang paling shahihsecara mutlak tidak dianggap cukup melainkan ia harus menerangkan : Sayamenikahi dia dengan wali yang baik (benar) serta disaksikan oleh dua orang saksiyang adilMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
38 — 26
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangdiperhitungkan berjumlah Rp. 2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribuMenimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Semarang tersebut,Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 19 Mei 2014 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan permohonan banding NO.431/Pdt.G/2013/PN.Smg joNo:45/Pdt.G/2014/PN.Smg dan permohonan banding ttersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat I/Terbanding
19 — 12
Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar ia mau rukun kembali dengan Tergugat dalam membinarumah tangga, namun usaha ttersebut
20 — 15
sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1 (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya;Menimbang, bahwa semenjak 23 Oktober 2009 Tergugat telah melanggarikrar taklik talak tersebut, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak redha dengan sikap Tergugat yangmelanggar taklik talak tersebut, sehingga Penggugat mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan Agama Maninjau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
55 — 22
mengenai kejadian pencurian sepeda motor atas laporan saksi KorbanHarry Prasetyo ; bahwa selama proses lidik kemudian saksi mendapatkan informasi kalau saksiSujono als P Rozi bin Niman dan saksi Baidowi telah membeli Sepeda MotorYamaha MIO, Warna Merah Maron Tahun 2009, dari Saudara Samsul DPOBahwa kemudian saksi langsung menangkap saudara SUJONO dan kemudianmengecek identitas motor tersebut dan hasilnya sama persis dengan kendaraanyang hilang milik saksi Harry PrasetyoBahwa kendaraan Yamaha Mio ttersebut
19 — 2
seorang perempuan harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orangsaksi lakilaki yang adil ;Selanjutnya dalam Kitab Qalyubi wal Umairah Juz IV hal 336 disebutkan juga :Artinya : Orang yang menyatakan dirinya telah menikah menurut pendapat yang paling shahihsecara mutlak tidak dianggap cukup melainkan ia harus menerangkan : Sayamenikahi dia dengan wali yang baik (benar) serta disaksikan oleh dua orang saksiyang adilMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
11 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ;n Menimbang, bahwa Yurisprudensi
16 — 2
AnakPemohon telah pacaran dengan cucunya yang bernama Fajar danakibatnya Anak Pemohon tersebut sekarang sudah hamil 6e Bahwa tidak ada paksaan dalam pernikahantersebut;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontidak ada halangan untuk menikah, sebab antara anak Pemohondengan calon suami anak Pemohon tidak ada hubungan nasab atauhubungan sepersusuan;e Bahwa ia sebagai Calon Besan Pemohon sudah melamar anakPemohon bernama Retzy untuk dinikahkan dengan cucunya bernamaXXXX dan lamaran ttersebut
17 — 2
jikaperkawinannya ditunda dikhawatirkan akan menimbulkan madharat yanglebih besar bagi kedua anak tersebut yaitu terjerumus lebih jauh lagimelakukan perbuatan yang dilarang agama; Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita saat ini tidak dalam pinangan oranglain serta antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganperkawinan;Bahwa di depan persidangan Pemohon menyatakan telah mencukupkanketerangan dan buktibuktinya sebagaimana ttersebut
29 — 23
Denpasar BaratKota Denpasar, kemudian dilakukan pengintaian selamadua hari berturutturut dan diperoleh informasi adaseorang lakilaki pengendara sepeda motor Honda Beatwarma putih DK 7111 EO akan melakukan transaksinarkotika selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 5 September2015 sekitar jam 23.30 wita, saksi melihat terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnaputih DK 7111 EO ttersebut dan langsungmenghentikannya dan kemudian ketika dilakukanpenggeledahan terhadap sepeda motornya ditemukanNarkotika
ARMEINDA PRADITA UTAMI, S.H.
Terdakwa:
1.PANJIRRAHINO ALS BANJIR BIN M. SALEH
2.NUHRI ALS GLEN BIN NAZAM
55 — 30
SALEH tersebut dengan kunci Tyaitu, pertamatama Terdakwa meletakkan kunci T tersebut di lubangkunci sepeda motor tersebut, kKemudian Terdakwa putar paksa kunci Ttersebut ke arah kanan, sehingga kuncinya rusak dan Terdakwa berhasilmenghidupkan sepeda motor tersebut lalu dibawa pergi;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN SbwBahwa pada saat mengambil sepeda motor milik saudara OSAPRANATA Alias OSA Bin M.
SALEH tersebut dengan kunci Tyaitu, pertamatama Terdakwa meletakkan kunci T tersebut di lubangkunci sepeda motor tersebut, Kemudian Terdakwa putar paksa kunci Ttersebut ke arah kanan, sehingga kuncinya rusak dan Terdakwa berhasil menghidupkan sepeda motor tersebut lalu dibawa pergi;Bahwa pada saat mengambil sepeda motor milik saudara OSAPRANATA Alias OSA Bin M.
59 — 2
(lima ribu rupiah);e Bahwa permainan song tersebut adalah bersifat untunguntungan;e Bahwa para terdakwa bermain song tersebut tidak ada izin dari pejabatyang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum ttersebut, dapatdisimpulkan bahwa para terdakwa telah tanpa ijin dari pejabat yang berwenang untukitu, melakukan permainan, di mana pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebihmahir, namun bukan sebagai sumber
(lima ribu rupiah);e Bahwa permainan song tersebut adalah bersifat untunguntungan;e Bahwa para terdakwa bermain song tersebut tidak ada izin dari pejabatyang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum ttersebut, dapatdisimpulkan bahwa para terdakwa telah tanpa ijin dari pejabat yang berwenang untukitu, melakukan permainan, di mana pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebihmahir;Menimbang, bahwa dengan demikian
25 — 14
rumah tersebut SAIFUL AMRI bersama denganARDIANSYAH PUTRA SEMBIRING langsung mengambil mobil dari dalamgarasi milik DARMA BAKTINTA KACARIBU dengan cara SAIFUL AMRIpertama yang membuka kunci pintu mobil tersebut dengan menggunakan kuncipalsu yaitu berbentuk kunci T yang terbuat dari besi yang diberikanARDIANSYAH PUTRA SEMBIRING Als BANDOT dan kemudian setelah pintuHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 694/Pid.Sus/2016/PN.Stbkunci mobil tersebut terouka lalu SAIFUL AMRI memberikan kembali kunci Ttersebut
tepatnya di Garasi rumah DARMA BAKTINTAKACARIBU sesampainya di rumah tersebut SAIFUL AMRI bersama denganARDIANSYAH PUTRA SEMBIRING langsung mengambil mobil dari dalamgarasi milik DARMA BAKTINTA KACARIBU dengan cara SAIFUL AMRIpertama yang membuka kunci pintu mobil tersebut dengan menggunakan kuncipalsu yaitu. berbentuk kunci T yang terbuat dari besi yang diberikanARDIANSYAH PUTRA SEMBIRING Als BANDOT dan kemudian setelah pintukunci mobil tersebut terouka lalu SAIFUL AMRI memberikan kembali kunci Ttersebut
32 — 18
di Ganting tanggal 25 Agustus 1997, MASDOR, merupakananak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lah di Ganting tanggal 02 Agustus 2000, SUSIPUTRI YANTI, merupakan anak keempat, jenis kelamin perempuan, lahir diGanting Damai tanggal 15 Oktober 2002, NURLAILI, merupakan anak kelima, jeniskelamin perempuan, lahir di Ganting Damai tanggal 12 Agustus 2004 dan NURAZIZAH, merupakan anak keenam, jenis kelamin perempuan, lahir di GantingDamai tanggal 12 September 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
36 — 10
tertanggal: 31 Desember 1981 atas namapemegang hak TUKIYA, yang terletak di Desa Somopuro,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;e Sebidang tanah sawah SHM No. 551 luas + 1985 m2, gambar situasiNomor: 629/1982, tertanggal: 25 Januari 1982 atas nama pemeganghak YOSODINOMO al TURUT, yang terletak di Desa Somopuro,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon di persidangan danatas pembacaan permohonan ttersebut