Ditemukan 11604 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Bs Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak :1. ANAK KE1, lahir pada tanggal 12 Januari 20032. ANAK KE2, lahir pada tanggal 23 Juni 2010Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat.4.
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 24 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Maksum di rumahorang tua Penggugat yang berlamat di Kampung Karang Anyar Lk Rt 017Kelurahan Panjang Utara Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung;Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak:1. Anak Pertama, lahirtanggal 12 Juli 2010;2.
Register : 03-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 436/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 27 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintai tanpaadanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :1. ANAK 1, lahirtanggal 08 Desember 2008;2. ANAK 2, lahirtanggal 31 Oktober 2015;Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;.
Putus : 30-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1493 K/PID.SUS/2010 Tanggal 30 Juli 2010 —
7 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
7 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
terungkap di persidangan yang menilai bahwabukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi kurang memenuhi unsur pembuktiansebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 185 KUHAPidana "keterangan saksisebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakan di sidang pengadilan dst...".Dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan harusdipandang tidak melaksanakan Ketentuan Peraturan Perundangundanganyang seharusnya dianut dan atau setidaktidaknya telah salah dalammenerapkan hukum ;KEBERATAN KETIGA :Bahwa, penekanan
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Kla Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Pemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 20Nopember 2004, di Kecamatan Penengahan, Kabupaten Lampung Selatan ,adalah setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Register : 02-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 4 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
pasangan suami istri sah,yangmenikah pada tanggal 07082011, dengan wali nikah kakak kandungHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0326/Pdt.G/201 8/PA.TnkPenggugat yang bernama XXXXX dengan mas kawin uang tunai sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor:715/35/VIII/2011 tanggal 1082011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gedongtataan, Kabupaten Pesawaran, Provinsi Lampung;Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 251/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik yangisinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 19-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka Sama Suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Jejaka dan Tergugat berstatus Perawan.3.
Register : 03-11-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA MAROS Nomor 692/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon
12 — 7
12 — 7
Pemohondengan wanita bernama ....... tidak ada halangan perkawinan baik karenanasab, semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnyamenurut hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatubentuk penekanan
Putus : 09-12-2009 — Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2119 K/PID/2008 Tanggal 9 Desember 2009 — NASLIAH. N
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akibatnya Pemohon Kasasi selakuJaksa Penuntut Umum harus menunggu dannantisetelah membaca pertimbangan hukum hakim dalamputusan baru Pemohon Kasasi dapat menyusunmemori kasasi ;Terjadi penekanan terhadap beberapa saksi daripihak korban yang dilakukan oleh salah seorangHal. 9 dari 9 hal. Put.
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA METRO Nomor 0615/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Bahwa perikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 Bulan setelah itupindah kerumah Sendiri, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 31-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 162-K/PM.II-08/AU/VIII/2020 Tanggal 9 Nopember 2020 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Zainul Arifin
210 — 0
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Zainul Arifin
210 — 0
h. 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/1648/2019 tanggal 22 Oktober 2019 tentang Penekanan terkait perbuatan LGBT di lingkungan TNI.
i. 2 (dua) lembar Surat Telegram Kasau Nomor TR/33/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang Penekanan terkait perbuatan LGBT di lingkungan TNI AU.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2698 K/PID.SUS/2010 Tanggal 21 Februari 2011 — Drs. H. AGUS SUKAMTO bin SOEDARNO, M.Si, DK
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keputusan Walikota Malang Nomor 311 Tahun 2003 tanggal 10November 2003 tentang Pedoman Kerja Dan Penekanan Tugas ;6.
Keputusan Walikota Malang Nomor 311 Tahun 2003 tanggal 10November 2003 tentang Pedoman Kerja Dan Penekanan Tugas ;.
No. 2698 K/PID.SUS/2010 10)11)12)13)14)15)Biaya Pemeliharaan Rumah, namun dalam kenyataannya tunjangantersebut diberikan secara Tunai setiap Bulan kepada Pimpinan danAnggota DPRD ;Biaya Kegiatan ADEKSI (kode rekening 2.01.01.1.1.01.15.2),seharusnya menggunakan Biaya Perjalanan Dinas Anggota dan biayaperjalanan dinas disesuaikan dengan Keputusan Walikota Malang No.145 Tahun 2004 tentang Perubahan Keputusan Walikota Malang No.311 tahun 2003 tentang Pedoman Kerja dan Penekanan Tugas ;Biaya Tim Ahli
Keputusan Walikota Malang Nomor 311 Tahun 2003 tanggal 10November 2003 tentang Pedoman Kerja Dan Penekanan Tugas ;. Pasal 40 ayat (3) Peraturan Daerah Kota Malang Nomor 3 Tahun 2004tanggal 08 Maret 2004 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, besertapenjelasannya yang menyebutkan bahwa :Pasal 40 :Hal. 59 dari 104 hal. Put.
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/BDG/AD/I/2020 Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : Novri Heince Grald
Terbanding/Oditur : Hasta Sukidi, S.H.
131 — 75
Terbanding/Oditur : Hasta Sukidi, S.H.
131 — 75
Penyabab kematian korban disebabkan olehkegagalan pernapasan yang diakibatkan pendarahanpada rongga dada akibat adanya robekan pada paruparu. akibat trauma tumpul pada dada yangmengakibatkan pada tulang rusuk kanan depan dandiperberat dengan adanya penekanan pada bagianleher.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 340 KUHP.Subsider:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada hari Selasa tanggal Satu bulanOktober tahun 2000 sembilan belas atau
Penyebab kematian korban disebabkan olehkegagalan pernapasan yang diakibatkan pendarahanpada rongga dada akibat adanya robekan pada paruparu. akibat trauma tumpul pada dada yangmengakibatkan pada tulang rusuk kanan depan dandiperberat dengan adanya penekanan pada bagianleher.Lebih Subsider:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada hari Selasa tanggal Satu bulanOktober tahun 2000 sembilan belas atau setidaktidaknya dalamtahun 2019 di Dusun Padang Desa Segerang
Penyebab kematian korban disebabkan olehkegagalan pernapasan yang diakibatkan pendarahanpada rongga dada akibat adanya robekan pada paruparu. akibat trauma tumpul pada dada yangmengakibatkan pada tulang rusuk kanan depan dandiperberat dengan adanya penekanan pada bagianleher.h.
Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 18/PDT/2018/PT.MTR Tanggal 11 April 2018 — IBRAHIM, sebagai Pembanding ALOTAIBI HAMAD MOFARAH D sebagai Terbanding
77 — 49
77 — 49
A.Md Penggugat Rekonvensimemarkup (penggelembungan) dana proyek pembangunan hotelsyariah yang semula hanya isuisu murahan akhirnya atas bantuanbeberapa Oknum Penyiidik Kepolisian Polda NTB yang bisa dibeli sertadibantu juga oleh Oknum Jaksa pada Kejati NTB yang tentu juga bisadibeli, akhirnya direkayasalah sedemikian rupa oleh oknumoknum diPolda NTB serta OknumOknum di Kejati NTB yang bisa dibeli tadibersamasama dengan Alotaibi Hamad Mofarah Tergugat Rekonvensisuatu kasus pidana untuk melakukan penekanan
Reskrimum Kepolisian Daerah (Polda) NIB kepadaPenggugat Rekonvensi ketika Penggugat Rekonvensi disidik dandijadikan Tersangka tanpa prosedur penyidikan (tanoa adanya gelarperkara) yang sah, kemudian dilanjutkan dengan melakukan penahanansecara melawan hukum selama 35 hari terhadap Penggugat Rekonvensi,yang semuanya itu dilakukan oleh oknum penyidik atas pesanan dariAlotaibi Hamad Mofarah alias Tergugat Rekonvensi;Bahwa rekayasa hukum untuk melakukan penekanan dan intimidasiterhadap Penggugat Rekonvensi
Reskrimum Kepolisian Daerah (Polda) NTBkepada Penggugat Rekonvensi ketika Penggugat RekonvensiHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 18/PDT/2018/PT.MTRdisidik dan diadikan Tersangka tanpa prosedur penyidikan(tanpa adanya gelar perkara) yang sah, kemudian dilanjutkandengan melakukan penahanan secara melawan hukum selama35 hari terhadap Penggugat Rekonvensi, yang semuanya itudilakukan oleh oknum penyidik atas pesanan dari AlotaibiHamad Mofarah alias Tergugat Rekonvensi ;Bahwa rekayasa hukum untuk melakukan penekanan
Register : 28-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Kla Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 15 Juli 1990 DiDesa Sukamulya Kecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan, adalahsetelah berlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Register : 12-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 836/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 4 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat yang beralamat di JI.
Register : 16-01-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0125/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa perikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Orang Tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua anakyaitu: ANAK I, umur 23 Tahun; ANAK II, umur 20 Tahun.5.
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0189/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat Tinggal dirumahOrang tua Penggugat di Kabupaten Pringsewu hingga akhirnya bepisah4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri sertadikaruniai Dua orang anak yang bernama:1.
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1330/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 30 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Gadis dan Tergugat berstatus Bujang.. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugattinggalbersamaorangtua Penggugat di Kecamatan TanjungSenang selama lebih kurang 3(tiga) tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah milik bersama di Kecamatan KarangAnyar Kota Bandar Lampungsampai dengan tanggal 5 Mei 2019..