Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimban menimbnag menimbng
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 58/Pdt.G/2020/PA Msh
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • AsySyakhshiyah, yang juga dijadikan pertimbangan Majelis Hakim, dengan demikianPemohon patut dibebani untuk memberikan mut'ah kepada sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan firman Allah SWT. dalam alQuran Surat alBagqarah ayat 241yang berbunyi:Sl lt tas Lig all, elie cat altArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatukewajiban bagi orangorang yang takwa;Menimbag
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT AMBON Nomor 47/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : ABDUL RAHMAN LESSY Diwakili Oleh : JOPIE.S.NASARANY,SH
Terbanding/Tergugat I : SALMA LESSY
Terbanding/Tergugat II : BAKAR LESSY
Terbanding/Tergugat III : HATIJA LESSY
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD LUTFI LESSY
Terbanding/Tergugat V : HALIMA LESSY
Turut Terbanding/Penggugat II : MUNA APRYANTI LESSY
Turut Terbanding/Penggugat III : DJAFAR LESSY NUSA
Turut Terbanding/Penggugat IV : BADA ALAM LESSY
Turut Terbanding/Penggugat V : ZACHARIAS . D . LESSY
Turut Terbanding/Penggugat VI : LESSY . A . KADIR
152 — 64
  • akan mempertimbangkan apakah putusan Pengadilan Negeri ambonnomor 240/Pdt.G/2018/PN.Amb tertanggal 19 Juli 2019 sudah tepat danbenar sesuail dengan aturan dan ketentuan hukum acara yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secaracermat berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Ambon tersebutdiatas, Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Tinggi akanmepertimbangkan hal hal sebagai berikut ini :DALAM EKSEPSITentang : PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI LEGAL STANDING ( Error InPersona).Menimbag
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 666/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 26 September 2011 — Suesti Wilandari Vs Rahmad Syah Lubis
16 — 1
  • 70 ayat (1)Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndang Undang 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama bahwakedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karenakondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak layak lagi dipertahankan, maka solusi' yang harusditempuh adalah membuka pintu perceraian, maka telah cukupalasan perceraian, oleh karenanya sepatutnya gugatanPenggugat tersebut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbag
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN CURUP Nomor 44/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
EKO TRISNO ALIAS EKO BIN ROHIMI
63 — 45
  • peristiwatersebut adalah kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk primair subsedirlas maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu dakwaan primair sebagaimana melanggar pasalpasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbag
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 121/PID.SUS/2021/PT BJM
Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DWI HADI PURNOMO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin AHYARUDDIN
49 — 18
  • Terdakwa adalah shabushabu yang telah dinyatakan Narkotika Golongan bukan tanaman, makaperbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut adalah merupakan perbuatanmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sehingga elemen unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 121/PID.SUS/2021/PT BJMMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi kedua elemen unsur, karenanya unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbag
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sdk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
JOHANES MANIK
124 — 20
  • milikterdakwa atas nama : JOHANES MANIK, diperoleh kesimpulan analisis bahwabarang bukti A. dan B. milik terdakwa atas nama : JOHANES MANIK adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sdknomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, hal mana diakui oleh Terdakwa diperolehnya dari YusufSihombing secara Cumacuma dan hanya dengan memberikan sebungkusrokok kepada Yusuf Sihombing;Menimbag
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 44/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 13
  • Menimbang bahwa dari defenisi pewaris diatas, Majelis menafsirkan bahwa:Pewaris adalah orang yang saat meninggalnya mempunyai hubungan darah atauhubungan suami atau istri;Menimbang bahwa untuk mengurai lebih lanjut Majelis perlu mengutarakanANALOGI HUKUM sebagai berikut;Menimbang bahwa jika benar adanya harta terperkara adalah hartabersama antara Parmin Prayetno dan Asmah maka mutatis Mutandis ketentuanyang berlaku adalah setengah dari harta bersama harus dibagi 2 terlebin dahuluantara keduanya;Menimbag
    tersebut diatas Nasman atau anaknya sebagai waris pengganti, Wajibmenjadi pihak ahli waris dalam perkara ini karaena ada haknya dalam budelwarisan almarhumah Asmah;Menimbang bahwa untuk ANALOGI HUKUM berikutnya adalah sebagaiberikut;Menimbang bahwa jika benar adanya harta terperkara adalah harta pribadiParmin Prayetno dan bukan percampuran harta bersama dengan Asmah makamutatis Mutandis ketentuan yang berlaku adalah harta terperkara harus dibagiseluruhnya dengan para ahli waris yang ditinggalkan;Menimbag
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Wanprestasi
Register : 12-08-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -135/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 9 Juli 2020 — -Perdata -Penggugat -RONNY RUNTUKAHU -Tergugat -YAYASAN SDK SULAWESI UTARA,DK
165 — 79
  • tinggal menunggu transfer dariinvestor asing masuk kerekening Tergugat II namun sampai saat ini Tergugat Ilbelum membayar ataupun memanjar ataupun memberikan tanda jadi atas tanahtanah tersebut;Memperhatikan pula hasil pemeriksaan lokasi yang dilakukan terungkapfakta bahwa ditanah objek yang akan dibangun sebagimana bukti T4 tidak adatandatanda pembangunanan serta objek tanah yang akan dibanguunsebagaimana bukti T4 dalam penguasaan pihak lain/milik orang lain/bukan dalampenguasaan Yayasan SDK SULUT ;Menimbag
    Februari 2018 untuk bukti P15 dan sampai dengantanggal 30 Maret 2018 untuk bukti P16 maka pihak Agustin Laudya KambeyHalaman 53 dari 57 Putusan Nomor 135/Pdt.G/2019/PN Armselaku Ketua yayasan SDK SULUT akan mengembalikan uang yang telahditerima oleh Agustin Ludya Kambey selaku ketua Yayasan SDK sulut makasebagaimana bukti bukti tersebut dapat disimpulkan bahwa Tergugat II telahmengakui telah menerima uang sejumlah Rp . 2.150 .000.000, (dua milyardseratus lima puluh juta rupiah) dari Penggugat ;Menimbag
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Jpr
Tanggal 5 April 2012 — SUGIANTO BIN LEGIMAN VS SRI HARTINI BINTI KARTO
18 — 7
  • istirahat tiga harisaja, maka sidang ditunda selama 14 hari sampai hari kamis tanggal 29 september 2011untuk memanggil Pelawan/ Tergugat asal ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 29 September 2011 Pelwan/Tergugat asal telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilantertanggal 20 September 2011, tetapi Pelawan/Tergugat asal tidak datang menghadap kepersidangan tanpa alasan dan atau keterangan apapun dan relaas panggilan tersebut elahditanda tangani oleh Pelawan/Tergugat asal ;Menimbag
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 343/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 19 Juni 2017 — (terdakwa) Nama Lengkap : SIHAR JHONSON SINAGA
74 — 9
  • berusahamenghindar ke sebelah kanan jalan dari arah berlawanan namun masihmengenai korban dan korban terlempar mengenai bagian mobil sebelah kiridepan dan kepala korban mengenai kepala korban setelah menabrak terdakwatidak berhenti dikarenakan takut masa di daerah tersebut ramai dan langsungterus saja melaju dan diberhentikan dipinggirkan di Rumah Makan Sms sertamengamankan diri disitu tak lama kemudian datanglah 1 orang anggota lantasdan anggota Lantas polres musi rawas menjemput terdakwa dan membawa kepolres;Menimbag
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di tempat dilangsungkan pernikahan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan permohonan tuntutanhak asuh dan nafkah terhadap 2 (dua) orang anak, yang bernama ANAK PERTAMAberumur kurang 12 tahun dan ANAK KEDUA berumur kurang lebih 8 tahun,halmana kedua anak tersebut belum mumayyiz ;Menimbag
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • UU.Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan / atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974. Bahwa suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat keberatan jika anak dalamasuhan Penggugat, sebaliknya Tergugat juga mengajukan gugatan rekonvensiagar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah, sehingga samasama inginditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah atas kedua orang anak tersebut,maka majelis mempertimbangkan siapa yang lebih layak dan pantas untukditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak a quo;Menimbag, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a)
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 479/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Doni Saputra, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI HARAHAP Als HASAN
43 — 19
  • ,PEGANG SENJATA API DIA....Menimbag, bahwa tujuan terdakwa memperlihatkan pistol air softguntersebut kepada saksi MAULANA MALIK IBRAHIM serta temantemannya agarpara saksi tersebut takut namun kepemilikan Terdakwa terhadap senjata apijenis Air Softgun tersebut hanya untuk kepentingan olahraga menembak danberdasarkan hasil berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik barangbukti senjata airsoft gun, No.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3770/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • UU.Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan / atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974. Bahwa suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 27-09-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 321/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Juni 2013 —
60 — 19
  • Rp. 1.054. 900. 000,(satu milyard lima puluh empat juta limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat lalai dalam melunasi hutangnyakepada Penggugat, maka jelas hal tersebut merugikan fihak Penggugat, oleh karenaitu adalah tepat dan adil apabila Tergugat dihukum untuk membayar bunga atas sisahutangnya tersebut sebesar 1,5 %(satu setengah persen) setiap bulannya terhitungsejak 12 Maret 2012, sampai seluruh hutang yang menjaal kewajiban Tergugatdikembalikan kepada Penggugat seluruhnya ;Menimbag
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CIMAHI Nomor 3277/PDT.G/2016/PA.CMI
Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON lawan TERMOHON
29 — 6
  • sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)PP No. 9 tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanopa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbag
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TAIS Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Tas
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
ARIO KURNIAWAN Alias ARI Bin Alm. MIRZAN
84 — 34
  • kost tempat tinggal Terdakwa di Bengkulu, namun SaksiFefi tidak berhasil bertemu dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Februari 2016 Saksi Fefimelahirkan seorang anak lakilaki bernama Haikal Kurniawan yang merupakanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Tasanak kesatu dari pernikahan antara Saksi Fefi dengan Terdakwa berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 1705 LT240120190005 yang dikeluarkan olehKepala Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Seluma pada tanggal 24 Januari2019;Menimbag
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN
Register : 24-09-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Tjb
Tanggal 11 Maret 2015 —
55 — 11
  • Tergugatharuslah dinyatakan telah melakukan ingkar janji (wanprestasi);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangmendalilkan bahwasanya sebagai jaminan untuk membayar hutang Tergugatsebagaimana bukti P2 adalah bukti P5 yang merupakan Bilyet Giro yangterdiri dari 5 (lima) lembar masingmasing dalam 1 (satu) lembarnya sejumlahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) akan tetapi telah terbukti kelimaBilyet Giro tersebut adalah kosong karena di rekening giro tersebut tidak adauang Tergugat;Menimbag
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 302/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
JOHN FRANKY YANAFIA ARIANDI,SH.MH
Terdakwa:
1.SUNARLI Bin BANDI
2.ZULKARNAIN SYAH Bin SUNARLI
34 — 7
  • Tulungagung.Menimbang bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang melayani pembeli juditogel di rumah Terdakwa II, sedangkan Terdakwa Il sedang mononton TV di ruangtamu dan Terdakwa SUNARLI BIN BANDI bermain perjudian kupon putih (togel) sejaktahun 2019, sedangkan Terdakwa ZULKARNAIN SYAH BIN BANDI membantuayahnya sejak satu minggu yang lalu ;Menimbag bahwa Terdakwa SUNARLI BIN BANDI mendapatkan pekerjaansebagai pengecer judi togel dari tetangganya yang bernama MARMI dan pada saatpenangkapan hari Rabu tanggal