No.462/Pid.B/ 2017/PN.RgtBahwa Saksi pernah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna putih tanpa nopol dan nomor rangkaMH31VA0020K275451 serta nomor mesin 1PA274942 milik Saksi;Bahwa Saksi sudah tidak ingat lagi kapan terjadinya pencuriantersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Juli 2017 saksi mendapat informasidari pihak Polsek kemuning bahwa sepeda motor milik saksi tersebutyang sebelumnya hilang dicuri telah ditemukan oleh anggota polsekSeberida, mendapat informasi tersebut

Afrizal, Terdakwa Riki Apriansa danTerdakwa Cahyono di Blok E Desa Seresam setelah sampai dirumahkontrakan, terdakwa membuka stiker motor dan Nomor Polisinya lalusekira pukul 00.30 Terdakwa dan Terdakwa Riki Apriansa membawasepeda motor Vixion dan merk Ninja R yang berhasil dicuri lalu dibawake Keritang untuk dijual dan hasilnya akan dibagi bersama;Hal. 10 dari 25 Putusan.

No.462/Fid.B/ 2017/PN.RgtBahwa Terdakwa Cahyono berperan mencari dan membuka kuncikontak sepeda motor yang berhasil dicuri tersebut dan terdakwaberperan yang membawa kabur sepeda motor yang curi tersebut,Terdakwa Riki Apriansa berperan untuk menjual sepeda motor tersebutdan Terdakwa Suprapto berperan membawa kendaraan yang digunakanuntuk mencuri kembali kerumah terdakwa.Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan..

kemudian terdakwa Ari lrawan membawa pergi sepeda motortersebut, kemudian terdakwa dan Terdakwa Suprapto kembali kerumahterdakwa dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor Honda Vixionwarna putih, kKeesokan paginya pada hari Minggu tanggal 2 Juli 2017sekira pukul 09.30 Wib saat terdakwa berada di Dusun Putihan Kel.Pangkalan Kasai Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian ;Bahwa Terdakwa berperan mencari dan membuka kunci kontak sepedamotor yang berhasil dicuri tersebut dan Terdakwa Ari lrawan

Bahwa benar, 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VIXION warnaputih tanoa Nopol dan nomor rangka MH31VA0020K275451 serta nomormesin 1PA274942 adalah satu dari dua sepeda motor yang digunakanuntuk melakukan pencurian tersebut milik dari Saksi Muhammad Shodiginyang dicuri oleh Terdakwa Cahyono dan Terdakwa Riki Apriansa di SPBUKeritang Kec. Kemuning Kab.

para terdakwa;Bahwa butik milik saksi dicuri pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013, jamnya saksitidak tahu, butik KEI LEE milik saksi beralamat di Jalan Ahmad Rasidi Hamzah Kel.Sriwijaya Kec.

Girimaya Kota Pangkalpinang;Bahwa butik saksi menjual baju dan perlengkapan aksesoris wanita, sedangkanbarang yang dicuri dari butik saksi Baju dan tas;Bahwa saksi mengetahui butik milik saksi telah dicuri orang dari teman saksiJACOBUS LEO INDRA yang mendapat telpon dari AHONG bahwa butik miliksaksi telah terjadi tindak pencurian dengan cara menggunting gembok dan merusakRolling door;Bahwa butik tersebut tidak ada orang lain yang menjaganya pada saat itu, karenasaksi sudah pulang kerumah dan pelaku

paraterdakwa;Bahwa butik milik saksi dicuri pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013, jamnya saksitidak tahu, butik KEI LEE milik saksi beralamat di Jalan Ahmad Rasidi Hamzah Kel.Sriwijaya Kec.

Girtmaya Kota Pangkalpinang;Bahwa butik saksi menjual baju dan perlengkapan aksesoris wanita, sedangkanbarang yang dicuri dari butik saksi Baju dan tas;12Bahwa saksi mengetahui butik milik saksi telah dicuri orang dari tetangga dekatbutik yaitu saudara AHONG yang mengatakan bahwa butik milik saksi telah terjaditindak pencurian dengan cara menggunting gembok dan merusak Rolling door;Bahwa butik tersebut tidak ada orang lain yang menjaganya pada saat itu, karenasaksi sudah pulang kerumah dan pelaku

Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah sepeda motor merk yamahatype vegaR warna hitam tanoa kap dengan nomor Polis EB 4819 ED.Dan sepeda motor tersebut adalah milik korban. Bahwa korban menitipkan motor kepada saksi, karena korban akan pergike Maumere pada tanggal 16 Oktober 2016. Bahwa saksi mengetahui motor tersebut hilang pada hari Senin pagitanggal 17 Oktober 2016.

Bahwa pada saat dicuri, kunci sepeda motor itu ada dengan saksiBONEFASIUS BHIA Alias FASI. Bahwa terdakwa bekerja di toko Sinar Rembulan tetapi bukan sebagaipekerja tetap, terdakwa baru satu minggu di toko sinar rembulan,terdakwa sebagai kondektur mobil bus sinar rembulan.

Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah sepeda motor merk yamahatype vegaR warna hitam tanpa kap dengan Nomor Polisi EB 4819 EDdan sepeda motor tersebut adalah milik korban. Bahwa korban menitipkan motor kepada saksi BONEFASIUS BHIA AliasFASI, karena pada saat itu korban akan pergi ke Maumere. Bahwa korban pada tanggal 16 Oktober 2016 , pada siang hari, akanpergi ke Maumere.

Bahwa pada saat dicuri, kunci sepeda motor itu ada dengan saksiBONEFASIUS BHIA Alias FASI. Bahwa terdakwa bekerja di toko Sinar Rembulan tetapi bukan sebagaipekerja tetap, terdakwa baru satu minggu di toko sinar rembulan,terdakwa sebagai kondektur mobil bus sinar rembulan. Bahwa saksi melihat pada malam kejadian terdakwa ada di tempatkejadian, dan malam itu terdakwa tidur didalam mobil bus sinar rembulan.

Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah sepeda motor merk yamahatype vegaR warna hitam tanoa kap dengan nomor Polis EB 4819 ED.Dan sepeda motor tersebut adalah milik korban. Bahwa korban menitipkan motor kepada saksi BONEFASIUS BHIA AliasFASI, karena pada saat itu korban akan pergi ke Maumere. Bahwa korban pada tanggal 16 Oktober 2016 , pada siang hari, akanpergi ke Maumere.

BETA, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan masalah pencurian motor;e Bahwa motor yang dicuri yaitu motor saksi Yamaha warna putih DD2934 LW;e Bahwa kejadian pencurian motor milik saksi terjadi pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekitar 19.30 wita di Kp. Jatia, Kel. MataAllo, Kec. Bajeng, Kab.

BUNGA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah milik H. MARZUKI DG.NARO;Halaman 7 dari 22 halaman. Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.SgmBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014sekitar jam 19.30 wita tepatnya di rumah Korban MARZUKI di Kp.Jatia; Bahwa saksi mengetahui kalau pemilik motor yang dicuri adalahMARZUKI DG.

Saksi HENDRA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah milik H. MARZUKI DG.

Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.Sgm10berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;Bahwa motor yang mencuri motor tersebut SaksiSr lGIniaihl feseaseeeseeaeeeeeeceBahwa motor yang dicuri tersebut milik H.

Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.Sgm16Walaupun pengambilan itu. hanya untuk dipergunakan sementarawaktu, yang terpenting adalah delik terlaksana ketika pengambilanbarang yang dicuri telah terjadi dan dibawah kekuasaan si pelaku(Arrest HR, 10 Desember 1957, NJ.1958,49); Maksudnya adalah perbuatan Terdakwa untuk memindahkan barang dari tempat semula ke dalam penguasaan Terdakwa.

;Bahwa pada pukul 22.30 wib saksi Abdul Rahman bersama terdakwadan Saksi pergi menuju ke tempat yang akan dicuri sesampai didepanruko yang akan dicuri untuk mengawasi keadaan sekitar.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul 14.00 Wibpada saat mereka Saksi Andika bersama saksi Abdul Rahman tibadikandis.; Bahwa pada pukul 22.30 wib selesai minum tuak Saksi Andikabersama terdakwa dan saksi abdul rahman pergi menuju ke tempatyang akan dicuri sesampai didepan ruko yang akan dicuri untukmengamati keadaan sekitar.Bahwa pada pukul 02.30 wib Saksi Andika bersama terdakwa dansaksi abdul rahman menuju ke ruko yang akan dicuri namun masukkedalam ruko melalui gang samping

Sesampai didepan ruko yang akan dicuri untuk mengawasikeadaan sekitar.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan pada harisabtu tanggal 18 April 2002 pukul 22.30 wib Terdakwa bersama Saksi Andikadan Saksi Abdul Rahman pergi menuju ke tempat yang akan dicuri sesampaididepan ruko yang akan dicuri untuk mengawasi keadaan sekitar.

Pada pukul02.30 wib saksi Andika bersama terdakwa dan saksi Abdul Rahman menuju keruko yang akan dicuri namun masuk kedalam ruko melalui gang samping rukodan sampai dibelakang ruko kemudian saksi Andika bersama terdakwa dansaksi Abdul Rahman mencongkel pintu belakang ruko yang kosong denganmenggunakan 1 (satu) buah obeng dan berhasil dibuka kemudian masukkedalam ruko dan naik keatas ruko dan menuju keruko faiz ponsel dan saat itumelihat ada cela untuk masuk kedalam ruko.

: Senin Tanggal 08Pebruari 2016, di Jalan Bali Pematang Siantar; Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak ikut melakukan pencurian Sepeda motordari Kompleks Rumah Sakit Swadana Tarutung; Bahwa saksi tahu tidak ikut Terdakwa mencuri sepeda di Rumah Sakit Tarutungadalah pada saat Dori Suganda Pangaribuan dan Ranto Lumbantobing melakukanpencurian sepeda motor tersebut, lalu Dori Suganda Pangaribuan dan RantoLumbantobing datang menemui Saksi ke Lapangan Serbaguna dengan mengendaraisepeda motor yang dicuri

Dori Suganda Pangaribuan menukar sepeda motor yang dipakai olehTerdakwa yang dicuri dari Rambing dan kemudian Dori Suganda Pangaribuan pergimenjual sepeda motor yang dicuri dari Rambing tersebut kebelakang Jalan SMP 7Pematang Siantar dan kami menunggu di Jalan Bali dan sesuadah ada kirakira limajam, Dori Suganda Pangaribuan datang menjumpai Saksi dan Terdakwa danmengatakan kepada kami satu juta dua ratusnya laku sepeda motor itu bagi ratalah kitakemudian Dori Suganda Pangaribuan memberikan uang

kepada Saksi Rp. 400.000,(empat ribu rupiah) dan kepada Terdakwa Rp. 400.000, (empat ratus tibu rupiah) dankemudian Dori Suganda mengatakan kepada Terdakwa : Sepeda motor yangkupeganglah dulu menyatakan sepeda motor ini kupegang lah menyatakan sepeda6motor yang dicuri dipegang oleh Suganda Pangaribuan dan kemudian Saksi danTerdakwa pulang ke Tarutung dengan naik mobil mini bus KBT dan itulah yang Saksitahu didalam perkara terdakwa ini;Bahwa peran Terdakwa didalam perkara ini adalah menunggu di Simpang

dariJalan Rambing Tarutung sedangkan mobil yang dicuri dari Rumah Sakit Tarutungberada pada Dori Suganda Pangaribuan dan juga sepeda motor tersebut sudah terjual;Bahwa saksi ikut melakukan pencurian Sepeda motor sudah tiga kali yaitu diKompleks Rumah Sakit Tarutung, di Jalan Rambing Hutabarat dan di KompleksSekolah TK GKPI Tarutung Kota;Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut Saksi pakai untuk uang jajan dan mainwarnet;Bahwa sekarang sepeda motor yang saksi dan teman saksi curi dari Kompleks

di Tarutung dan alat tersebutdiberikannya kepada Terdakwa yaitu 1 (satu) buah kunci T dan satu buah obeng dankemudian terdakwa dan Togar Simorangkir pulang ke Tarutung dengan menaikiminibus KBT;Bahwa sepeda motor yang dicuri dari Rumah Sakit Tarutung adalah dipegang olehTerdakwa Dori Suganda Pangaribuan dan yang dijual pada waktu itu adalah yang kamicuri dari Jalan Rambing Hutabarat dan juga sudah dijualnya;Bahwa harga sepeda motor yang dijual oleh Terdakwa Dori Suganda Pangaribuan yangkami curi

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan.bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitu sebanyak 120 (seratus duapuluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaan sekitar kurang lebh 560(lima ratus enam puluh kilo gram).bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak ada menggunakan tanganSaja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalam melakukan pencurian.bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

tersebut ada sekitar 120 (Sseratus duapuluh) potong besi ulir yang mana ada berbagai macam ukuran ada yangpanjang sekitar 175 cm dan yang pendek sekiatr 30 cm. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI(Hutan Karya Insfrastruktur).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Majelis telah memberitahukan dan menjelaskan kepada terdakwaatas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (ade charge), tetapiterdakwa tidak mengajukannya;Menimbang

Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan. Benar saksi menerangkan bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankanyaitu sebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurutperushaan sekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa dalam melakukan pencuriantidak ada menggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atausarana dalam melakukan pencurian.

Benar saksi menerangkan bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebutadalah milik PT.HKI (Hutan Karya Insfrastruktur). Benar saksi menerangkan bahwa kerugian yang dialami olh pihak PT.HKIadalah sekitar Rp.5,852.000 (lima juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah),yang mana rincian kerugianya adalh banyaknya potongan besi sebanyak 120(seratu dua puluh) potong yang jika ditimbang seberat 560 kg dan hargaperkilonya menurut perushaan seharga Rp.10.450, (Sepuluh ribu empat ratuslima puluh rupiah).

Ketika itu. saya ketahui sehubungandengan terdakwa ini hari Jumat Tanggal30 Agustus 2019 Jam 16.30 Wib.Bertempat di Pertokoan MatahariDepartement Store JI.Diponegoro No.66Kel.Kepatihan Kec.kaliwates Kab.Jember.Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?

Ketika itu) saya ketahui sehubungandengan terdakwa ini hari Jumat Tanggal30 Agustus 2019 Jam 16.30 Wib.Bertempat di Pertokoan MatahariDepartement Store JI.Diponegoro No.66Kel.Kepatihan Kec.kaliwates Kab.Jember.Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?

Ketika itu). saya ketahui sehubungandengan terdakwa ini hari Jumat Tanggal30 Agustus 2019 Jam 16.30 Wib.Bertempat di Pertokoan MatahariDepartement Store JI.Diponegoro No.66Kel.Kepatihan Kec.kaliwates Kab.Jember.Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?

Ketika itu). saya ketahui sehubungandengan terdakwa ini hari Jumat TanggalHalaman4 BA Sidang Nomor 193/Pid.C/2019/PN Jmr30 Agustus 2019 Jam 16.30 Wib.Bertempat di Pertokoan MatahariDepartement Store JI.Diponegoro No.66Kel.Kepatihan Kec.kaliwates Kab.Jember.Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?

Langsa Baro, Kota Langsa;e Bahwa Barangbarang yang dicuri berupa (satu) Unit Mesin Water Pump Set MerkFirman FG 20 F,, nomor mesin : SF200090906227, Warna Hitam Kuning Merah;e Bahwa Terdakwa tersebut ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014,sekira pukul 15.00 Wib. Bertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN I KebunBaru Gp. Pondok Kelapa Kec. Langsa, Kota Langsa;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan pencurian tersebut ;Bahwa saksi bersama sdr.

Muzir melakukan pengendapan/pengintaian lalu kami melihat terdakwa mengambil sesuatu disemaksemak danternyata terdakwa mengangkat (satu) unit mesin Water Pamp Set Merk Firman FGP20F, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik PTPNI kebun baru Langsa ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari PTPN I Kebun baru untuk mengambilbarangbarang milik PTPN I Kebun baru ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaSAKSI 2.

Muzir melakukan pengendapan/pengintaian lalu kami melihat terdakwa mengambil sesuatu disemaksemak danternyata terdakwa mengangkat (satu) unit mesin Water Pamp Set Merk Firman FGP20F, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik PTPNI kebun baru Langsa ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut belum sempat dinikmati olehterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari PTPN I Kebun baru untuk mengambilbarangbarang milik PTPN

Muzir melakukan pengendapan/pengintaian lalu kami melihat terdakwa mengambil sesuatu disemaksemak danternyata terdakwa mengangkat (satu) unit mesin Water Pamp Set Merk Firman FGP20F, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik PTPNI kebun baru Langsa ;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut belum sempat dinikmati olehterdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari PTPN I Kebun baru untuk mengambilbarangbarang milik PTPN I Kebun

KARIMA danyang menjadi pelaku pada awalnya Saksi tidak tahu setelah di Polresdan diberitahukan bahwa yang melakukan Pencurian tersebut adlaahTerdakwa MUHAMMAD GUNTUR als GUNTUR dan AGUS IRWANSYAHals AGUS;Bahwa barang yang dicuri adalah HandPhone VIVO Y91 C warna merah;Bahwa HandPhone tersebut diletakan di oleh KARIMA di samping kasurtempatnya tidur yang berdekatan dengan jendela;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian pencurian tersebutkarena dalam keadaan tertidur pulas, ia mengetahui

KARIMA bahwa HP yang ialetakan dikasur tempatnya tidur yang berdekatan dengan jendela telahhilang dicuri Kemudian jendela yang sebelumnya tertutup pada pagi haritersebut sudah dalam keadaan terbuka.

Sumbawa Barat;Bahwa barang yang dicuri adalah HandPhone VIVO Y91 C warna merah;Bahwa HandPhone tersebut diletakan di oleh Anak Saksi di sampingkasur tempatnya tidur yang berdekatan dengan jendela;Bahwa pada malam kejadian pencurian tersebut anak saksimenerangkan bahwa ia tidur sekitar pukul 23.45 wita tanggal 07 Oktober2020 dan meletakan Hpnya di samping kasur tempatnya tidur yang dekatdengan jendela;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada pagi hari sekitar pukul06.00 wita setelah ia bangun

Taliwang Kab.Sumbawa Barat;Bahwa yang melakukan Pencurian adalah Terdakwa bersama samadengan AGUS IRWANSYAH;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah HandPhon merek VIVOY91 C warna merah;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut yakni pada hari kamistanggal 08 Oktober 2020 Terdakwa mengajak AGUS IRWANSYAHmengajak berkeliling untuk mencari rumah yang bisa dicuri.

Taliwang Kab.Sumbawa Barat; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah HandPhone merek VIVOY91 C warna merah; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa GUNTUR melakukan pencurian tersebutpada awalnya Terdakwa dan Terdakwa GUNTUR menginap di rumah bibiTerdakwa GUNTUR . kemudian pada pukul 02.00 wita tanggal 08Oktober 2020 Terdakwa GUNTUR mengajak Terdakwa untuk mencarirumah yang bisa dicuri.

Saksi HADIANSYAH, dimuka sidang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitarPukul 09.30 WIB di Jalan Raya Perawang Minas Km 10Kampung Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siaktepatnya di Kantor Pemasaran Perumahan Permata TualangRegency.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah barang berupa 1 (satu)unit Sepeda motor honda beat warna biru putih dengan No.

Polisi BM 6944 YS yang dicuri terdakwa adalah miliksaksi.Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorhonda beat warna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YSdengan cara langsung menghidupkan kunci yang tergantung ditempat kunci kontak sepeda motor.Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi akanmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putihdengan No.

Saksi DUDI Als YUDI Bin DAMLIS (Alm), dimuka sidang dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitarPukul 09.30 WIB di Jalan Raya Perawang Minas Km 10Kampung Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siaktepatnya di Kantor Pemasaran Perumahan Permata TualangRegency.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah barang berupa 1 (satu)unit Sepeda motor honda beat warna biru putih dengan No.

Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor honda beat warna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YS. Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putin dengan No.Polisi BM 6944 YS yang dicuri terdakwa adalah milik saksi HADIANSYAH. Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatwarna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YS dengan cara langsungmenghidupkan kunci yang tergantung di tempat kunci kontak sepedamotor.

Polisi BM 6944 YS yang dicuri terdakwa adalah milik saksiHADIANSYAH.Bahwa benar cara terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor hondabeat warna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YS dengan caralangsung menghidupkan kunci yang tergantung di tempat kunci kontaksepeda motor.Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksiHADIANSYAH akan mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatwarna biru putih dengan No.

orang dengan cara dipatahkan batangnya, tanaman cabeyang dicuri sebanyak 75 (tujuh puluh lima) pohon ;Bahwa akibat tanaman cabe milik saksi yang dicuri oleh Terdakwatersebut, dimana 75 (tujun puluh lima) pohon cabe tersebut dapatmenghasilkan cabe seberat 5,5 kg, sehingga saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) Bahwa Terdakwa mengambil tanaman cabe milik saksi tersebut adalahtanpa seijin saksi ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 sekitar pukul 15.30 Wibbertempat di sawah milik ibu saksi di Dusun Tiru Lor, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri Terdakwa bersama Arif dan Surya telah mengambil cabedengan cara dipatahkan batang tanaman cabe sebanyak 75 (tujuh puluhlima) pohon ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 7Januari 2017 sekitar pukul 6.30 Wib pada waktu saksi pergi ke sawahuntuk menyemprot tanaman cabe, lalu saksi melihat ada tanaman cabeyang hilang dicuri

orang dengan cara dipatahkan batangnya, tanamancabe yang dicuri sebanyak 75 (tujuh puluh lima) pohon ; Bahwa akibat tanaman cabe milik ibu saksi yang dicuri oleh Terdakwatersebut, dimana 75 (tujun puluh lima) pohon cabe tersebut dapatmenghasilkan cabe seberat 5,5 kg, sehingga ibu saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengambil tanaman cabe milik saksi tersebut adalahtanpa seijin saksi ; Bahwa saksi membenarkan barang

Saksi KASERIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2017 sekitar pukul 8.30 Wibketika saksi sedang berada di rumah datang Retnaningsih melaporkankalau. tanaman cabenya hilang dicuri orang dengan cara dipatahkanbatangnya, tanaman cabe yang dicuri sebanyak 75 (tujuh puluh lima)pohon ; Bahwa Retnaningsih mengalami kerugian sebesar Rp.2.750.000,00 (duajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa sebelumnya ada warga desa yang melaporkan

kepada saksibahwa telah dicuri tanaman cabenya ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 112/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 sekitar pukul 15.30 Wibbertempat di sawah milik Retnaningsih di Dusun Tiru Lor, KecamatanGurah, Kabupaten Kediri

e Kejadian tindak pidana pencurian ringan terjadi padahari jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul02.00 WIB, di pinggir jalan Desa Pasuruhan DukuhSudikampir, Kecamatan Karangkobar, KabupatenBanjarnegara ;Barang berupa apa yang dicuri oleh terdakwa ?e Yang telah dicuri berupa salak pondoh, milik Sdr.SISTWOYO Warga Desa Pasuruhan DukuhSudikampr RT. 04 RW. Ol, KecamatanKarangkobar, Kabupaten Banjarnegara;Berapa banyak salak pondoh yang telah dicuri oleh para terdakwa ?

e Yang telah dicuri berupa salak pondoh sebanyak 2(dua) kantong kandi seberat kurang lebih 125 Kg;Siapa yang telah melakukan tindak pidana pencurian ringan ?e Yang melakukan tindak pidana pencurian ringanberupa salak pondoh tersebut 3 (tiga) orang yangbernama HARYANTO warga Desa Bantar RT.007RW. 001, Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara, AGUS RIYADI warga Desa BitingDukuh Bedali RT. O05 RW.

e Kejadian tindak pidana pencurian ringan terjadi padahari jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul02.00 WIB, di pinggir jalan Desa Pasuruhan DukuhSudikampir, Kecamatan Karangkobar, KabupatenBanjarnegara ;Barang berupa apa yang dicuri oleh terdakwa ?e Yang telah dicuri berupa salak pondoh, milik miliksaya sendiri ;Berapa banyak salak pondoh yang telah dicuri oleh para terdakwa ?

e Yang telah dicuri berupa salak pondoh sebanyak 2(dua) kantong kandi seberat kurang lebih 125 Kg;Berapa kerugian saksi secara materril atas kejadian tersebut ?e Kerugian yang saya alami sekitar Kurang lebih Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Siapa yang telah melakukan tindak pidana pencurian ringan ?

saksi menjawab tidak kemudian saksiNurhayati berkata Hondanya sudah dicuri, kemudian saksi berteriak memintapertolongan.e Bahwa benar pada saat dicuri sepeda motor tersebut diparkir di teras sampingrumah saksi dalam keadaan tidak terkunci dengan kunci tergantung pada stopkontak.e Bahwa pada saat tindak pidana itun terjadi situasi sekitar rumah saksi dalamkedaan sepi yang melihat hanya saksi NURHAYATI dan MISRA MURNIyang pada saat itu keduanya sedang duduk di depan rumahnya sedangmemggendong cucu.e

Bahwa benar setelah tahu sepeda motornya dicuri, saksi tidak mengejar hanyaberteriak meminta pertolongan.e Bahwa ciriciri sepeda motor yang telah dicuri tersebut berwarna hitam les biru,plat dpen belakang tidak terpasang karena sedang saksi perbaiki.e Bahwa kerugian yang saksi alami akibat dari pencurian tersebut ditaksir sebesarRp 6.000.000, (enam juta rupiah)Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa mengakuinya dan tidakkeberatan.De ksi Misra Murni Binti Djamaluddin dibawah sumpah

, saksi tidak mengejar hanya berteriak memintapertolongan, karena saksi tidak sanggup mengejar karena saksisudah tua dan sedang menggendong cucu.Bahwa ciriciri sepeda motor yang telah dicuri tersebut berwarnahitam les biru, plat depan belakang tidak terpasang karenasedang saksi perbaiki.Halaman 5 dari 14 Putusan no 5/Pid.B/2016/PN.TinBahwa kerugian yang saksi korban CUT MAIDAR alami akibatdari pencurian tersebut ditaksir sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah)Menimbang bahwa atas keterangan saksi

saksi menjawab*tidak kemudian saksi Nurhayati berkata Hondanyasudah dicuri, kemudian saksi pergi kerumah saksi JONAFRIZAL yang merupakan anak dari saksi CUTMAIDAR untuk memberi tahu kejadian tersebut.Bahwa benar pada saat dicuri sepeda motor tersebutdiparkir di teras samping rumah saksi dalam keadaantidak terkunci dengan kunci tergantung pada stopkontak.e Bahwa ciriciri pelaku yang telah mencuri sepeda motormilik saksi CUT MAIDAR adalah memakai baju kaoswarna biru, celana hitam, memakai tas sandang

Meukek kemudianHalaman 7 dari 14 Putusan no 5/Pid.B/2016/PN.Ttnsaksi dihubungu oleh istrinya yang mengabarkan bahwa sepadamotor ibu nya yaitu saksi CUT MAIDAR dicuri orang, saksibertanya kapan dan kearah mana lari pelaku? dan dijawab olehistri saksi kearah labuhan haji.

enam) inci sebnayak 2 (dua) buah telah hilang dan lanjut kembalimelakukan pengecekan ternyata tiang pagar besi diluar pipa yang dicuritersebut juga hilang dan selanjutnya saksi melaporkan ke pihak kepolisianyaitu dengan saksi DEDY IRAWAN BIN MUSTAR; Bahwa Terdakwa mencuri pipa dan pagar besi milik PT.Pertaminatersebut dengan cara menggunakan kayu untuk mengambil pipa besi danmencongkelnya dari tanah sedangkan pagar tiang besi tersebut dengan caramemotong dengan gergaji besi; Bahwa Pipa besi yang dicuri

tersebut juga hilang dan selanjutnya saksi melaporkan ke pihakkepolisian yaitu dengan saksi DEDY IRAWAN BIN MUSTAR; Bahwa Terdakwa mencuri pipa dan pagar besi milik PT.Pertaminatersebut dengan cara menggunakan kayu untuk mengambil pipa besi danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pbmmencongkelnya dari tanah sedangkan pagar tiang besi tersebut dengan caramemotong dengan gergaji besi; Bahwa Pipa besi yang dicuri oleh Terdakwa tersebut masih aktif; Bahwa Ada penjaga lain yang ada dilokasi

Terdakwa adalah pipa besi ukuran 6 (enam) incipanjang lebih kurang 3 (tiga) meter sebanyak 2 (dua) buah dan pipa tiangpagar ukuran 4 (empat) inci sebnayak 6 (enam) buah;Bahwa Pipa dan pagar besi yang dicuri Terdakwa tersebut milikPT.PERTAMINA;Bahwa Pipa dan pagar besi yang dicuri Terdakwa tersebut masih bisadigunakan dan masih aktif ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN PbmBahwa .kerugian yang dialami oleh PT.PERTAMINA akibat pencurian ini +Rp.5.000.000,00 (lima Juta rupiah); Bahwa

Terdakwa adalah pipa besi ukuran 6 (enam)inci panjang lebih kurang 3 (tiga) meter sebanyak 2 (dua) buah dan pipa tiangpagar ukuran 4 (empat) inci sebnayak 6 (enam) buah; Bahwa Pipa dan pagar besi yang dicuri Terdakwa tersebut milikPT.PERTAMINA; Bahwa Pipa dan pagar besi yang dicuri Terdakwa tersebut masih bisadigunakan dan masih aktif ; Bahwa .kerugian yang dialami oleh PT.PERTAMINA akibat pencurianini+ Rp.5.000.000,00 (lima Juta rupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pbm Bahwa

Terdakwa dapat tertangkap melaluiinformasi dari masyarakatdimana Terdakwa dan kawan Terdakwa yang juga ikut dalam pencuriantersebut sedang bersembunyi di kebun kelapa sawait beserta barang buktiyang telah dicuri oleh Terdakwa ; Bahwa cara Terdakwa mencuri pipa dan pagar besi tersebut dengancara menggunakan kayu untuk mengambil pipa besi sedangkan pagar tiangbesitersebut dengan cara memotong dengan gergaji besi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan

BANI) YANG DICURI di jawab saksiSuriyadi INTAI DAN PANTAU TERUS, KAMI SEGERA MERAPAT DARILUAR (jalan luar PT.

FEBRY AMRY LUBIS Alias FEBRI Alias AMRI(Berkas Perkara terpisah) dan Anak II REYHAN SATRIYO Als REHANBin SURIPTO (Berkas Perkara terpisah) untuk mencuri buah kelapasawit, mengegrek/ memanen buah kelapa sawit yang dicuri, mengangkatbuah kelapa sawit yang telah dicuri dari parit bekoan dan memuat buahkelapa sawit yang telah dicuri kedalam bak mobil Pick Up L300 milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa membeli buah kelapa sawit hasil curian dari Anak MUHAMMAD FEBRY AMRY LUBIS Alias FEBRI Alias AMRI bersamaAnak

BANI) YANG DICURI di jawabsaksi LERLING SINAGA INTAI DAN PANTAU TERUS, KAMI SEGERAMERAPAT DARI LUAR (jalan luar PT.

FEBRY AMRY LUBIS AliasFEBRI Alias AMRI (Berkas Perkara terpisah) dan Anak Il REYHANSATRIYO Als REHAN Bin SURIPTO (Berkas Perkara terpisah) untukmencuri buah kelapa sawit, mengegrek/ memanen buah kelapa sawityang dicuri, mengangkat buah kelapa sawit yang telah dicuri dari paritbekoan dan memuat buah kelapa sawit yang telah dicuri kKedalam bakmobil Pick Up L300 milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli buah kelapa sawit hasil curian dari Anak MUHAMMAD FEBRY AMRY LUBIS Alias FEBRI Alias AMRI bersamaAnak

BANI) YANG DICURI di jawab saksiLERLING SINAGA INTAl DAN PANTAU TERUS, KAMI SEGERAMERAPAT DARI LUAR (jalan luar PT.

Saksi Yanti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dan bersedia dimintai keterangan sehubungandengan barang milik anak saksi telah diambil secara paksa tanpa seijin saksi(dicuri ) yang terjadi pada hari rabu tanggal 11 juli2018 sekira pukul 18.30Wib dijalan Panglima A:im Simpang 3 Jalan Tekam kelurahan Saigonkecamatan Pontianak Timur dan barang milik anak saksi yang diambil secarapaksa tanpa seijin pemiliknya (Dicuri ) berupa 1 (Satu ) Unit Hand PhoneMerk Advan

Saksi Amel Ayu Andini dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sewaktu dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan akan memberikan keterangan yang benar dan jujur dan saksiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 881/Pid.B/2018/PN Ptkmengerti diperiksa sehubungan barang milik saksi telah dicuri oleh orang danpencurian barang milik saksi terjadi pada hari rabu tanggal 11 juli 2018 sekirapukul 18.30 Wib dijalan Panglima A:im simpang 3 jalan Tekam kelurahanSaigon kecamatan

pontianak Timur dan barang milik saksi yang dicuri berupa1 (Satu) unit Hand Phone Merk Advan 15 plus warna gold dan Hp milik saksidicuri oleh pelaku pencurian yang bernama DEDI WAHYUDI dan saksi tidakkenal dengan pelaku pencurian barang milik saksi .

Bahwa saksi menerangkan pelaku pencurian yang bernama DEDIWAHYUDI yang mencuri HP milik saksi melakukan pencurian tersebutsendirian saja dan waktu dicuri oleh pelaku pencurian yang bernama DEDIWAHYUDI , HP milik saksi sedang dipegang oleh kedua tangan saksi dansaksi waktu memegang HP tersebut sedang dibonceng oleh Mama saksidibelakang sepeda motor yang dikendarai oleh Mama saksi kemudiansepeda motor Yamaha Mio warna hitam KB 3960 OO yang dikendarai pelakumenyalip sepeda motor yang dikendarai Mama

Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian yang dilakukan olehterdakwa pada hari rabu tanggal 11 juli 2018 sekira 18.30 Wib di JalanPanglima Alm depan SDN 27 Kelurahan Saigon kecamatan PontianakTimur dan terdakwa diamankan karena melakukan pencurian tersebutsendirian saja dan barang yang dicuri oleh terdakwa dari ke 2 orang wanitayang tidak dikenal oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit Hand hone MerkAdvan 15 plus warna GoldHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 881/Pid.B/2018/PN Ptk2.

Kuansing, yang tidal lainadalah ayah kandung terdakwa dengan berboncengan sepeda motorbersama teman terdakwa sesampainya dirumah orang tua terdakwatersebut terdakwa langsung menuju pintu belakang dan selanjutnyaterdakwa langsung membuka pintu rumah orang tua terdakwa denganmenggunakan kunci rumah yang sebelumnya telah dicuri oleh terdakwa.Setelah berhasil masuk ke dalam rumah saksi korban atau orang tuaterdakwa langsung mengeluarkan sepeda motor milik saksi korban atauorang tuany keluar rumah, yang

Kuansing dimana terdakwa diketahui anak dari saksikorban bernama RIKI RIKARDO.Bahwa, saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut dikarenakaterdakwa sebelumnya biasa mengambil uang dan barangbarang dari dalamrumahtersebut.Bahwa, saksi menjelaskan yang biasa dicuri terdakwa dari dalam rumahtersebut adalah barangbarang berupa belender, sepeda motor, uang dankalung emas milik istri saksi.Bahwa, saksi menjelaskan cara terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan masuk kedalam rumah menggunakan kunci

telah dicuri oleh terdakwa dan ketika terdakwa telah beradadidalam rumah terdakwa langsung mengambil uang dan barangbarangyang berada didalam rumah.Bahwa, saksi menjelaskan yang diambil oleh terdakwa pada hari kamistanggal 6 agustus 2015 adalah uang sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan sepeda motor beat warna merah.Bahwa, saksi menjelaskan terdakwa pernah melakukan pencurian kalungemas milik saksi yaitu dini hari seminggu menjelang hari raya ID dimanapada saat

itu saksi dan suaminya sedang terlelap tidur dan keadaan rumahgelap gulita dikarenakan lampu listrik sedang padam, dan saat itulahterdakwa menarik kalung emas yang terpasang dileher saksi.Bahwa, saksi menjelaskan saat kalung saksi korban dicuri, saksi besertasuaminya langsung terbangun dan keluar rumah, dan pada saat keluarrumah saksi beserta suaminya mendengar bunyi sepeda motor yang biasaterdakwa pakai dan pada saat kejadian sepeda motor tersebut berhenti didepan rumah saksi korban.Bahwa, saksi

Kuansing dimana terdakwa diketahui adalah anak darisaksi bernama RIKI RIKARDO.=10=Bahwa, saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut dikarenakaterdakwa sebelumnya biasa mengambil uang dan barangbarang dari dalamrumah tersebut.Bahwa, saksi menjelaskan yang dicuri terdakwa dari dalam rumah tersebutadalah barangbarang berupa belender, sepeda motor, uang dan kalungemas milik saksi.Bahwa, saksi menjelaskan cara terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan masuk kedalam rumah menggunakan kunci rumah

yakni melanggar pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi:1LSYEFRIADI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Pebruiari 2012 sekira jam 16.10 wibdidalam toko Leny Famili di Simpang Carolina Bungus Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang ; Bahwa korban pencurian adalah saksi sendiri;e Bahwa barang saksi yang dicuri

berikut:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Pebruiari 2012 sekira jam 16.10 wibdidalam toko Leny Famili di Simpang Carolina Bungus Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang;e Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui dari CCTV didalam toko Leny Familio;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara estafet dari terdakwa I diserahkan kepadaterdakwa II dan II dan kemudian dimasukkan kedalam mobil Avanza yang disopiri oleh terdakwa IV ;e Bahwa barang saksi yang dicuri

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Pebruiari 2012 sekira jam 16.10 wibdidalam toko Leny Famili di Simpang Carolina Bungus Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara estafet dari terdakwa I diserahkan kepadaterdakwa II dan III dan kemudian dimasukkan kedalam mobil Avanza yang disopiri oleh terdakwa IV;e Bahwa barang saksi yang dicuri

kemobil yangdikemudikan oleh terdakwa IV sambil menunggu;e Bahwa kemudian terdakwa II dan III menyusul kedalam mobil;e Bahwa barang yang diambil adalah strika merk philips dan dan 1 buah pepsoden herbal 190 gram; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini; Terdakwa IL.e Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 14 Pebruiari 2012 sekira jam 16.10 wibdidalam toko Leny Famili di Simpang Carolina Bungus Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang;e Bahwa barang yang dicuri

naik kemobil yangdikemudikan oleh terdakwa IV sambil menunggu;e Bahwa kemudian terdakwa II dan II menyusul kedalam mobil;e Bahwa barang yang diambil adalah strika merk philips dan dan buah pepsoden herbal190 gram;* Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Terdakwa UI:e Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 14 Pebruiari 2012 sekirajam 16.10 wib didalam toko Leny Famili di Simpang Carolina Bungus Selatan Kecamatan Bungus TelukKabung Padang;e Bahwa barang yang dicuri

Saksi PURYANTO BIN SUGENG, : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekira pukul14.00 Wib di Rusun Blok 26 Lantai 3 No. 07 Rt. 32 Rw. 09 Kel. 24llir Palembang, telah terjadi pencurian terhadap barangbarangmilik saksi yang dilakukan oleh para terdakwa yang waktu kejadiantersebut saksi sedang bekerja;Bahwa saksi diberitahu oleh adik saksi bernama Budi yangmeangatakan rumah saksi dibongkar (dicuri) setelah itu saksi lihatkerumah saksi

Saksi KIKI LENARD TOTO SUJONO : tanpa disumpah keterangansaksi dalam BAP penyidikan dibacakan dipersidangan pada pokoknya;Bahwa Kejadiannya pencurian tersebut pada hari Senin tanggal01 September 2014 sekira pukul 14.00 Wib ;Bahwa kejadian tersebut di Rusun Blok 26 Lantai 3 No. 07 Rt. 32Rw. 09 Kel. 24 llir Palembang ;bahwa barang yang dicuri dari korban yaitu 1 (satu) unit DVDwarna hitam, 1 (satu) Sofwoper warna puith dengan merek SonyGear, 1 buah kalung emas 24 karat seberat 1 Suku, 6 buah gelangemas

oleh terdakwa belum di jual, tetapiperhiasan yang dicuri Apek sudah dijual sebagian, Jaka memberiterdakwa uang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) menurutJaka uang tersebut hasil penjualan gelang yang diambil Apek ;e Bahwa terdakwa mendapat Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah)karena Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ) di pinjamkan terdakwa kepada temannya Jaka terdakwa Il mendapat Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), sedangkan Apek dapat berapaterdakwa tidak tahu ;e Bahwa terdakwa membenarkan

oleh terdakwa belum di jual, tetapiperhiasan yang dicuri Apek sudah dijual sebagian, terdakwa Ilmemberi terdakwa uang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)menurut terdakwa Il uang tersebut hasil penjualan gelang yangdiambil Apek ;e Bahwa terdakwa II mendapat bagian dari hasil penjualan perhiasankorban sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)sedangkan Apek dapat berapa terdakwa II tidak tahu ;e Bahwa terdakwa II membenarkan barang bukti dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan

Blok 26 Lantai 3 No. 07 Rt. 32 Rw. 09 Kel. 24llir Palembang terdakwa melakukan pencurian bersama terdakwaIl dan juga Apek (Dpo), dengan cara Zaka membuka pintu dengananak kunci lain, setelah pintu terbuka terdakwa dan Apek masukkedalam, sedangkan terdakwa Il menunggu diluar mengawasiorang ;Bahwa terdakwa mengambil Dvd dan Speaker lalu dibawakerusun Blok 20 tempat kost Jaka yang baru, sedangkan Apekmengambil dompet yang berisi perhiasan yang terdakwa tidaktahu berapa banyaknya ;Bahwa barang yang dicuri