Padang Timur Kota Padang saksisedang berada diwarung yang berjarak + 20meter dari rumah korban Hariyani lalu saksimendengar suara orang berantem lalu tibatiba melihat Mella dan Merry menjambakrambut korban Hariyani lalu saksi berusahamelerai tetapi datang terdakwa yangmencekik leher Nissa dan kemudian terdakwamenendang pinggang samping kiri korbanHariyani dengan menggunakan kaki kanansebanyak 3 kali dan korban Hariyani terjatuhlalu datang ketua Rt dan tetangga yangmelerai;Bahwa terdakwa memukul korban

Padang Timur Kota Padang saksisedang berada di rumah lalu terdengar suararibut dan saksi keluar rumah ternyata adakeributan di rumah Hariyani dan saksi pergikelokasi dan melihat terdakwa menendangpinggang samping kiri korban Hariyanidengan kaki kanannya sebanyak 2 kalisehingga korban Hariyani terjatuh danmengenai meja lalu saksi memegangterdakwa dan datang Ketua Rt danmasyarakat yang ikut melerai sehingga saksikembali ke rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapaterdakwa memukul saksi Hariyani;Apakah

1 kalihingga korban Hariyani terdorong ke mejadan terjatuh ke bawah lalu datang ketua Rtdan tetangga yang melerai;Kenapa terdakwa memukul korban ?

Bahwa terdakwa memukul korban Hariyanikarena tidak senang korban Hariyani yanghendak membantu Nissa tersebut;Apakah akibat pemukulan tersebut?

Padang Timur Kota PadangTerdakwa sedang di rumah dan mendengar suara ributribut dan terdakwa pergi keluarrumah dan melihat ada keributan di rumah korban Hariyani lalu terdakwa melihat Melladan Merry menjambak rambut korban Hariyani dan Nissa mengatakan anjing kaubegitukan ibu ku lalu terdakwa emosi mendengar suara Nissa dan terdakwa langsungmencekik leher Nissa dan karena korban Hariyani hendak menolong Nissa makaterdakwa menendang pinggang samping kiri korban Hariyani dengan menggunakan kakikanan

Bahwa Terdakwa HARIANDI alias ANDIES memperoleh narkotika jenis shabu dengan cara membelinya dariUNCU (belum tertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020sekira pukul 13.00 WIB di Medan sebanyak 1 (Satu) paket dengan hargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) Bahwa tujuan Terdakwa membelinarkotika jenis tersebut adalah untuk dikonsumsi oleh Terdakwabersamasama dengan HARIYANI, dimana pada hari Selasa tanggal 3Maret 2020 sekira pukul 16.30 WIB, HARIYANI datang kerumah kostTerdakwa untuk bersama

Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabudan sebelumnya Terdakwa bersama HARIYANI menggunakan narkotikajenis shabu sejak bulan September 2019 dirumah mantan suamiHARIYANI dekat Pajak Baru di Visi Vera Il Kelurahan Batang TerapKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan di BulanJanuari 2020 Terdakwa serta HARIYANI menggunakan / mengkonsumsinarkotika shabu di kamar kost Terdakwa selama 2 (dua) bulan terakhirdengan cara pertama Terdakwa menyiapkan alat berupa bong danTerdakwa memasukkan terlebin

Bahwa Terdakwa HARIANDI alias ANDIES memperoleh narkotika jenis shabu dengan cara membelinya dariUNCU (belum tertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020sekira pukul 13.00 WIB di Medan sebanyak 1 (Satu) paket dengan hargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Bahwa tujuan Terdakwa membelinarkotika jenis tersebut adalah untuk dikonsumsi oleh Terdakwabersamasama dengan HARIYANI, dimana pada hari Selasa tanggal 3Maret 2020 sekira pukul 16.30 WIB, HARIYANI datang kerumah kostTerdakwa untuk bersama

Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabudan sebelumnya Terdakwa bersama HARIYANI menggunakan narkotikajenis shabu sejak bulan September 2019 dirumah mantan suamiHARIYANI dekat Pajak Baru di Visi Vera Il Kelurahan Batang TerapKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan di BulanJanuari 2020 Terdakwa serta HARIYANI menggunakan / mengkonsumsinarkotika shabu di kamar kost Terdakwa selama 2 (dua) bulan terakhirHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2020/PN Srhdengan cara pertama Terdakwa

di rumah kosan Terdakwa adalahkarena Hariyani selaku pacar Terdakwa diajak oleh Terdakwa untukmenggunakan sabu di kosan Terdakwa tersebut, dan Hariyani sudah tiba dikosan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 16.30WIB dari rumah orangtua saksi Hariyani di Medan; Bahwa Terdakwa bersama saksi Hariyani sudah bersamasamamenggunakan narkotika jenis sabu sejak bulan September 2019, awalnyaTerdakwa bersama saksi Hariyani menggunakan narkotika jenis sabu dirumah mantan suami Hariyani

Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI, S.H.
3.FLORENTIUS AGUNG PANGARIBOWO, S.H.
Terdakwa:
SAMINO BIN ATMO SUWITO

Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas keponaan Pemohon pada Akta Kelahiran keponakan pemohon yang dikeluarkan pada tanggal 04 Mei 2016 Nomor : 3529-LT-04052016-0084 dengan nama DAINAL FATAH, lahir di Sumenep tanggal 23 Nopember 1999, anak kedua laki-laki dari Ayah MUSTAFA JAKFAR dan Ibu TITA HARIYANI dibetulkan menjadi nama keponaan pemohon sehingga tertulis dan terbaca DANIAL FATAH, lahir di Sumenep, pada tanggal 22 Nopember 1998, dan nama orang tua dari Keponaan pemohon yang tertulis

di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahairan yang semula tertulis dan MUSTAFA JAKFAR, lahir di Sumenep pada tanggal 28 Agustus 1978, TITA HARIYANI, lahir di Sumenep pada tanggal 22 April 1978 dibetulkan sehingga tertulis dan terbaca MOESTAFA BIN HJ.

JAFAR, lahir di Surabaya tanggal 11 Mei 1966 dan TITA HARIYANI, lahir di Sumenep tanggal 10 Desember 1974;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan pembetulan identitas keponakan pemohon dan identitas dari kedua orang tua dari keponakan pemohon kepada Instansi terkait setelah ditunjukkan Salinan Penetapan ini ; 4.

JAFAR, lahir di Surabayatanggal 11 Mei 1966 dan TITA HARIYANI, lahir di Sumenep tanggal 10Desember 1974 : Halaman 2 dari 13 perkara No. 98/Pdt.P/2016/PN.

11 Mei 1966 dan TITA HARIYANI, lahir diSumenep tanggal 10 Desember 1974 sebagaimana yang tertulis di Paspor ;Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan pembetulanidentitas ponaan pemohon dan identitas dari kedua orang tua dari ponaanpemohon kepada Instansi terkait setelah ditunjukkan Salinan Penetapan ini ;4.

JAFAR,lahir di Surabaya, pada tanggal 11 Mei 1966 atau sebagaimana nama yangtertulis di ljazan anak pemohon, dan tanggal lahir dari TITA HARIYANI yangdi Akta Kelahirannya tertulis lahir di Sumenep pada tanggal 22 April 1978seharusnya TITA HARIYANI lahir di Sumenep pada tanggal 10 Desember1974 atau sebagaimana yang tertulis di Paspor yang dimilki ; 2.

AL7170379292 dimana dalam Akta tersebut tertulis MUSTAFA JAKFAR lahir diSumenep tanggal 28 Agustus 1972 seharusnya namanya MOESTOFA, lahirdi Surabaya, pada tanggal 11 Mei 1966 atau sebagaimana nama yangtertulis di ljazan anak pemohon, dan tanggal lahir dari TITA HARIYANI yangdi Akta Kelahiran No AL 7170379291 yang tertulis lahir di Sumenep padatanggal 22 April 1978 seharusnya TITA HARIYANI lahir di Sumenep padatanggal 10 Desember 1974 atau sebagaimana yang tertulis di Paspor yangdimilkiMenimbang,

Penduduk, KartuKeluarga dan Akta Kelahairan yang semula tertulis dan MUSTAFA JAKFAR,lahir di Sumenep pada tanggal 28 Agustus 1978, TITA HARIYANI, lahir diSumenep pada tanggal 22 April 1978 dibetulkan sehingga tertulis danterbaca MOESTAFA BIN HJ.

Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) SPM Honda vario tahun 2011 warna Hitam Silver atas nama SAMAN HADI WIYANTANomor Polisi AD-5816-ZQ Nomor rangka : MH1JF8119K288918, nomor mesin : JF81E-1287409;- Berkas balik nama kendaraan bermotor berupa cek fisik kendaraan bermotor Nomor rangka : MH1JF8119K288918, nomor mesin : JF81E-1287409;- Arsip STNK berwarna biru SPM Honda vario tahun 2011 warna Hitam Silver Nomor Polisi AD-2849-BJ Nomor rangka : MH1JF8119K288918, nomor mesin : JF81E-1287409 atas nama SRI HARIYANI

;- 1 (satu) buah tas berwarna coklat bertuliskan T FAUSTINE ;Dikembalikan kepada saksi SRI HARIYANI melalui suaminya yakni saksi CHRISTIAN ANDREW PRISMIANTO.- 1 (satu) lembar struk kwitansi pembayaran tagihan BPJS dari indomart tertanggal 1 Maret 2017;- 3 (tiga) buah kartu BPJS atas nama : MIRTSA FADLLI SALAM, YULI ENDRAWATI dan MOHAMMAD NIZAM ALAZIZI;Dikembalikan kepada Terdakwa; 6.

SRI HARIYANI pelaku Sdr.

Klaten;Bahwa barang yang telah hilang diambil oleh pelaku yaitu 1 (satu) unitSPM Honda vario tahun 2011 warna Hitam Silver Nomor Polisi AD2849BJbeserta STNKnya milik SRI HARIYANI;Bahwa dari cerita SRI HARIYANI saksi mengetahui jika pada hari Selasatanggal 29 Nopember 2016 Sdri.

SRI HARIYANIpulang kerja dijemput suaminya, selanjutnya SRI HARIYANI membuatduplikat kunci sepeda motornya;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik dri. SRI HARIYANI telahhilang diambil oleh pelaku pada pada Hari Jumat tanggal 02 Desember2016 sekira pukul 16.30 wib saat Sdr. SRI HARIYANI pulang kerja denganmaksud mengambil motor diparkiran pabrik CV. BARATA OLI, pada saatitulah saksi mengetahui motor milik Sdri SRI HARIYANI parkiran sepedamotor pabrik CV.

SRI HARIYANI karena korbanmerupakan teman terdakwa sesama karyawan di Pabrik CV.

Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.AGUNG PURWADI, SH
Terdakwa:
Amin Purnomo alias Ano bin Sular

Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.GUYUS KEMAL, SH.
Terdakwa:
Donny Prasetiyo als. Doni bin Sukiyo.

23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Mei Tahun 2012 bertempat Lingkungan Gaplek RT.001 RW.002 Kelurahan BakunganKecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara : Bahwa terdakwa dengan saksi korban Lilik Hariyani

ada hubungan suami istri sah danmelakukan pernikahan pada tanggal 7 Juni 1988 (sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor101/22/V1/1988 tanggal 7 Juni 1988) dimana terdakwa selama menikah dengan saksi korbanLilik Hariyani hidup satu rumah.

Kemudian pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi karban Lilik Hariyani beradadirumahnya sedang tidur dikamar tidur yang pintu kamar ditutup namun tidak terkuncikemudian terdakwa datang masuk kekamar tidur dimana saksi korban Lilik Hariyani sedangtidur lalu terdakwa meminta kunci kontak sepeda motor milik anaknya dengan alasan sepedamotor tersebut akan digadaikan namun saksi korban Lilik Hariyani melarang, namunterdakwa tetap memaksa akan tetapi kunci kontak tersebut oleh saksi korban Lilik Hariyanitidak

diserahkan lalu terdakwa langsung menjambak rambut saksi korban Lilik Hariyani danmendorong tubuh saksi korban Lilik Hariyani hingga membentur tembok dekat tempat tidur,lalu memukul wajah sebelah kanan, mencekik leher dan memelintir tangan kanan saksikorban Lilik Hariyani hingga saksi korban Lilik Hariyani keluar rumah menuju ke terasnamun terdakwa masih tetap memukul wajah saksi korban Lilik Hariyani, karena saksikorban Lilik Hariyani teriakteriak hingga didengar oleh saksi Suprihatin Alias Titin

mulut dengan saksi korban Lilik Hariyani ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukan barang buktitetapi mengajukan surat bukti yang terlampir dalam berkas perkara (BAP), yaitu : Visum Et Repertum Nomor: 108/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio dengan nomor polisi: DP 2294 MA warna merah putih; dan- 1 (satu) baju kaos warna putih dengan tulisan SERIUOS;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah tas warna coklat dengan merek Christian Dior,Dikembalikan kepada saksi Hariyani Sahid binti Syarifuddin; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Dimana terdakwamengambil uang tersebut dengan cara terdakwa menunduk dan memasukkantangan kanannnya kedalam tas dalam kondisi tas terouka dan mengambil uangpecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang pecahan Rp 100.000,(serratus ribu rupiah) tanpa izin dari saksi HARIYANI selaku pemilik uangtersebut. Adapun tas yang digunakan saksi HARIYANI untuk menyimpan uangtidak diambil oleh terdakwa. Selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan tokotersebut.

Kemudian selang beberapa waktu saksi HARIYANI terbangundikarenakan ada orang yang hendak melakukan penarikan uang tunai.Kemudian saksi HARIYANI mengambil tas yang berada di bawah meja kasirdan melihat uang sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) yang sebelumnyadisimpan didalam tas sudah tidak ada, yang tersisa hanya tasnya saja. Akibatperbuatan terdakwa saksi HARIYANI mengalami kerugian sebesar Rp3.000.000.

Saksi Rival bin Syarifuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi Hariyani Sahid binti Syarifuddin mengerti dihadirkandipersidangan sehubungan hilangnya barang saksi Hariyani Sahid bintiSyarifuddin yang berupa uang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 15.00 witadi toko milik saksi yang beralamatkan Jalan Jenderal Anmad Yani Kel.Ulu Ale Kec. Watang Pulu Kab.

terdakwa kepada saksi Hariyani Sahid binti Syarifuddin; Bahwaperbuatan yang dilakukan terdakwa kepada saksi Hariyani Sahid bintiSyarifuddin yaitu mengambil uang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 15.00 wita ditoko milik saksi yang beralamatkan Jalan Jenderal Anmad Yani Kel.

Sidrap, Terdakwamengambil uang saksi Hariyani Sahid binti Syarifuddin sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa uang yang diambil oleh Terdakwa tersebutdisimpan oleh saksi Hariyani Sahid binti Syarifuddin didalam tas berwarnacokelat di bawah meja kasir toko miliknya.

Menyatakan sah secara hukum ganti nama dari GO TJHAY HWA , lahir di Surabaya, 21 Nopember 1948 menjadi HARIYANI ;3. Menyatakan GO TJHAY HWA lahir di Surabaya, 21 Nopember 1948 adalah orang yang sama dengan nama HARIYANI ;4.

P/2015/PN.BilBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Auw SoenLay yang telah ganti nama menjadi Sunardi ;Bahwa pernikahan pemohon tersebut telah berlangsung pada tanggal 27 Februari1970 dan surat pernikahan tersebut masih mekai nama Go Tjhay Hwa(Pemohon) dan Auw Soen Lay (Suami Pemohon/Sunardi) dan baru dicatatkan diKantor Catatan Sipil Nomor 1 Tahun 1970 Pada Tanggal 02 Maret 1970 ;Bahwa saat ini nama Pemohon sudah berganti menjadi nama Hariyani di KartuTanda Penduduk maupun Kartu

sesuai dengan identitas Pemohon saat ini termasuksurat pernikahan yang telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Nomor Tahun 1970tanggal 02 Maret 1970 ;Bahwa berdasarkan uraian kami tersebut diatas kami mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangil segera memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah secara hukum ganti nama dari Go Tjhay Hwa , lahir diSurabaya, 21 Nopember 1948 menjadi Hariyani

;3 Menyatakan Go Tjhay Hwa lahir di Surabaya, 21 Nopember 1948 adalahorang yang sama dengan nama Hariyani ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangil atau pejabat yangberwenang untuk itu, agar segera mengirimkan turunan putusan resmiPenetapan ganti nama kepada Dinas kependudukan dan catatan sipilKabupaten Pasuruan guna dicatat dalam buku register perubahan nama yangsedang berjalan ;5 Membebankan untuk membayar biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

;Bahwa nama Indonesia tersebut telah digunakan dan tercantum didalamKartu Tanda Penduduk Pemohon yaitu atas nama Hariyani dan jugatercantum didalam Kartu keluarga saksi ;Bahwa orang dengan nama Go Tjhay Hwa (Pemohon) adalah samadengan yang bernama Hariyani yang adalah isteri saksi ;Bahwa adapun keperluan Pemohon untuk memperbaiki/menggantinamanya untuk keperluan pembuatan/pergantian paspor dan lainlain ;2 Saksi KASIM, dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai

didalam Kartu keluarga saksi Sunardi ;e Bahwa orang dengan nama Go Tjhay Hwa (Pemohon) adalah samadengan yang bernama Hariyani yang adalah isteri saksi Sunardi ;e Bahwa adapun keperluan Pemohon untuk memperbaiki/menggantinamanya untuk keperluan pembuatan/pergantian paspor dan lainlain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapalagi dan mohon penetapan hakim ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang

Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.R.A.HASANAH,SH
Terdakwa:
IVAN BAYU NOVIANTO Als IVAN Bin SUWANDI

Menyatakan bahwa nama YOHANA ARIYANI yang tertulis dalam KTP, KK, Akta Kelahiran Pemohon, Akta Kelahiran Anak-anak Pemohon dan Paspor Pemohon dengan nama HARIYANI Binti HARIYOSO SUMANTRI yang tertulis dalam AKTA CERAI pemohon adalah orangnya sama dan satu orang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan bahwa nama YOHANA ARIYANI yang tertulis dalam KTP, KK,Akta Kelahiran Pemohon, Akta Kelahiran Anakanak Pemohon dan PasporPemohon dengan nama HARIYANI Binti HARIYOSO SUMANTRI yangtertulis dalam AKTA CERAI pemohon adalah orangnya sama dan satuorang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 7 / 7 / IV / 1998 tertanggal 02 April1998 atas nama Pemohon HARIYANI, diberi tanda bukti P.7;. Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Surakarta No. 157/Pdt.G/2007/PA.Ska. Tanggal 3 Oktober 2007 atas nama Pemohon HARIYANI BintiHARIYOSO SUMANTRI, diberi tanda bukti P.8;. Fotokopi Akta Cerai No.321/AC/2007/PA.Ska., tanggal 24 Oktober 2007atas nama Pemohon HARIYANI Binti HARIYOSO SUMANTRI, diberiLANG, ~~~ ~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn meme nnn nmin nnn bukti P.9;10.

Joseph Revangga Chandra Wijaya, lahir di Surakarta tanggal 23Mei 2000; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan suaminya sudah cerai padatanggal 24 Oktober 2007, dan dalam Akte Cerainya tertulis namaPemohon HARIYANI; Bahwa, Setahu saksi Pemohon punya 2 (dua) nama yang berbedayaitu dalam KTP, KK, Akta Kelahiran Pemohon, Akta Kelahiran AnakHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor : 154/Pdt.P/2018/PN Krganak Pemohon dan Paspor Pemohon tertulis : YOHANA ARIYANIdan dalam Akta Cerai Pemohon tertulis nama Pemohon HARIYANI

Joseph Revangga Chandra Wijaya, lahir di Surakarta tanggal 23Mei 2000;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan suaminya sudah cerai padatanggal 24 Oktober 2007, dan dalam Akte Cerainya tertulis namaPemohon HARIYANI;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor : 154/Pdt.P/2018/PN Krg Bahwa, Setahu saksi Pemohon punya 2 (dua) nama yang berbedayaitu dalam KTP, KK, Akta Kelahiran Pemohon, Akta Kelahiran Anakanak Pemohon dan Paspor Pemohon tertulis : YOHANA ARIYANIdan dalam Akta Cerai Pemohon tertulis nama Pemohon HARIYANI

Penggugat bila disapa tidakmenjawab, dan pada bulan Desember 2006, Penggugat pergi ke rumah anakkami berdua yang nomor 1 (Hariyani) yang sudah menikah didesa XXXX. sejaksaat itu Tergugat tinggal di XXXX RT. 01 RW. 01 akan tetapi setiap 1 bulan,Tergugat ke rumah anak Tergugat yang ditempati Penggugat tersebut untukmenengok anak dan cucu kami berdua, sekaligus menjenguk Penggugat dansaat ini Penggugat tinggal bersama anak dan menantu kami berdua bersamacucu kami berdua didesa XXXX ( 1.

Hariyani binti Hartoanak Tergugat yang nomor 1 . Dan cucu kami Ananda Vando Oktavio Cucu,serta Penggugat sendiri Poni ) yang tinggal di Dukuh XXXX RT. 004 RW. 004Kelurahan XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati sampai sekarang.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan Repliksecara tertulis terranggal 06 Agustus 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa semua jawaban Tergugat itu tidak benar, karena :Hal .4 dari 9 hal.Put. No 0931/Pdt.G/2014/PA Pt.

di Desa XXXX Perum XXXX Pati, dankepergiannya itu untuk mengasuh cucu Tergugat dari anak Hariyanitersebut, karena anak yang bernama Hariyani tersebut bekerja, Waktu ituHariyani menjanda ditinnggal mati suaminya yang pertama. kemudian anakyang bernama Hariyani tersebut (yaitu anak Tergugat yang nomor 1tersebut), pindah kontrakan lagi di Perum XXXX Jl.

Durian 47, dan anakyang bernama Hariyani sekarang sudah menikah lagi dan dapat jodohlagi, dan dengan suami yang kedua ini Hariyani punya anak 1 (satu) lagibernama Karunia Briliant Hariyani yang sekarang tinggal di RT. 04/04 dukuhXXXX Kelurahan XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati. Penggugat jugaHal .5 dari 9 hal.Put.

Selama ini Penggugat diberi nafkah Tergugat tidak mau, sebab itu nafkahPenggugat, oleh Tergugat diberikan/ dilewatkan melalui anak Tergugatyang nama Hariyani tersebut karena Penggugat tidak mau menerimalangsung dari Tergugat;4. Anak Tergugat yang no. 3 bernama ANAK semua kebutuhannya tanggungjawab Tergugat, apalagi dia masih sekolah.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin/dispensasi kepada Pemohon (Hasanah binti Matrai) untuk menikahkan/mengawinkan anaknya yang bernama Danik Hariyani binti Hafit, dengan calon suaminya bernama M. Gufron bin Munadin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung perempuannyayang bernama : Danik Hariyani binti Hafit, tempat dan tanggal lahir 17 Januari 2003,(umur 15 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Jalan Rasamala Lingkungan Krajan RT 003 RW003, Kelurahan Baratan, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya yang bernama : M.

Gufron bin Munadin, umur 15 tahun 11 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Hasanah bin Matrai) ibu kandungsaksi akan menikahkan anaknya yang bernama Danik Hariyani bintiHafit, adik saksi, dengan lakilaki yang bernama M.

cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Danik Hariyani binti Hafit, adalah benar belummemenuhi persyaratan untuk melaksanakan perkawinan sesuai peraturanHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0988/Pdt.P/2018/PA Jrperundangundangan yang berlaku, karena Danik Hariyani binti Hafit, belumcukup umur kurang dari 16 tahun (15 tahun 8 bulan), sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil, maka mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti

P.4, adalah bukti tertulis berupa fotokopiljazah SD atas nama Danik Hariyani, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri Baratan 03, Kec.

Gufron bin Munadin, umur 15 tahun 11 bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Hasanah binti Matrai) akanmenikahkan anaknya yang bernama Danik Hariyani binti Hafit, denganlakilaki bernama M.

binti Husen, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa ibu kandung dari anak yang akan diangkat olehPemohon bernama Juli Hariyani di depan majelis hakim telah memberikanketerangan dan pengakuan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 20 him.

/Pdt.P/2016/PA.Pts.Bahwa Juli Hariyani kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudarakandungnya.Bahwa Juli Hariyani mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama RafazliDesrian Bin Rully Kurnia Dzulhijar hasil perkawinannya dengan suaminyabernama Rully Kurnia Dzulhijar namun sudah bercerai sejak 12 Oktober 2015;Bahwa anak tersebut sudah tinggal dan diasuh oleh Pemohon sejak empat bulanyang lalu;Bahwa sejak kelahiran anaknya sampai sekarang ayah kandung anaknyatersebut telah melalaikan kewajibannya

sebagai orang tua, tidak memberikannafkah, tidak memberikan kasih sayang atau perhatian sebagaimana seharusnyadilakukan orang tua yang baik terhadap anaknya;Bahwa Juli Hariyani saat ini seorang diri setelah bercerai dengan suami merasatidak mampu menjaga dan memelihara kelangsungan hidup, tumbuh kembanganak dan pendidikan yang baik bagi anaknya karena dirinya tidak mempunyaipekerjaan tetap dan penghasilan yang cukup;Bahwa Juli Hariyani telah menyatakan persetujuannya serta menandatanganisebuah surat

/PA.Pts.Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari Juli Hariyani dengansuaminya bernama Rully Kurnia Dzulhijar yang telah bercerai sejak tahun2015 yang lalu;Bahwa ibu kandung anak tersebut Juli Hariyani adalah saudara kandungPemohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai anggota TNI dengan penghasilan sekitarRp 4.000.000 (empat juta rupiah) setiap bulan;Bahwa Pemohon dalam kesehariannya berprilaku sangat baik pandai bergauldengan lingkungan sekitar tidak melakukan perbuatan tercela ataupunmelanggar hukum

dengansuaminya bernama Rully Kurnia Dzulhijar yang telah bercerai sejakNovember tahun 2015 yang lalu;Bahwa ibu kandung anak tersebut Juli Hariyani adalah saudarakandung Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai anggota TNI dengan penghasilansekitar Rp 4.000.000 (empat juta rupiah) setiap bulan;Bahwa Pemohon berprilaku baik, pandai bergaul dengan lingkungansekitar tidak pernah keluyuran malam sebelum menikah sampaisekarang;Him. 9 dari 20 him.

Penggugat:
ETI HARIYANI
Tergugat:
1.Andi Bahtiar
2.Suripah alias Eva
3.PT. PEGADAIAN CABANG MUARA BUNGO

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2018/PN MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ETI HARIYANI, bertempat tinggal di Jalan Lintas Jaya Rt. 007 Rw. 00Desa Dwi Karya Bhakti, Kecamatan Pelepat, KabupatenBungo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suwandi,S.H., M.H dan Efdizam, S.H, Penasihat Hukum pada KantorAdvokat Suwandi, S.H., M.H, beralamat