BAMBANG Bin HARJO PRAYITNO (perkara terpisah) AGUNGSULISTIYONO Bin PUJIONO dan SARYOKO Alias IKO Bin MADIARJO (perkaraterpisah) dan SUPERTONO Alias TOTO (perkara terpisah) pada hari Selasa tanggai 17Desember 2013 sekir a jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Jl LettuSuparto Rt.18 Rw.04 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah

Lettu Suprapto Rt. 18Rw. 04 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selanjutnya kertas rekapan akandirekap ulang bleh SARYOKO Alias IKO (berkas terpisah) dan uang hasil penjulannyaakan dihitung ulang oleh AGUNG SULISTIONO (berkas terpisah) dan rekapan penjulantersebut berasal dari BAMBANG SETYAWAN dan SARJONO Alias KUMIS (berkasterpisah), selanjutnya hasil rekapan dan uang hasil penjualan akan diserahkan kepadaSupertono Alias Toto (berkas terpisah) dan terdakwa memperoleh upah setiap harinya

BAMBANG Bin HARJO PRAYITNO (perkara terpisah) AGUNGSULISTTYONO Bin PUJIONO dan SARYOKO Alias IKO Bin MADIARJO (perkaraterpisah) dan SUPERTONO Alias TOTO (perkara terpisah) pada hari Selasa tanggai 17Desember 2013 sekir a jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Jl LettuSuparto Rt.18 Rw.04 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah

Cilacap, dimana saksi pada saat itusedang berada dilokasi kejadian dan melihat terdakwa Sarjono Alias Kumis,Saryoko Alias Iko, Supertono SP Alias Toto dan Bambang Setyawan dantermasuk saksi diamankan oleh pihak kepolisian ;e Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa tertangkap pada saat akan menyetorkanuang dan rekapan penjualan togel jenis hongkong kepada saksi Supertono aliasToto yang sebagai pengepul dari para pengecer ;e Bahwa terdakwa datang ke bekas gudang yang dipergunakan oleh Supertonosebagai

kemudianterdakwa merasa emosi langsung mendorong Efendi Als Fendi Bin Asendengan kedua tangannya kemudian dilerai oleh saksi lwan dengan caramenarik tangan terdakwa;Bahwa saksi kemudian pergi ke ke kamar akan tetapi masih dikejarkemudian terdakwa memukul saksi sebanyak empat kali yang mengenai pipisebelah kiri, kKemudian mengenai kepala bagian belakang dan saksiberusaha lari dengan turun tangga akan tetapi terdakwa masih bisamenendang saksi dari belakang dan mengenai pinggang dan dilerai olehsaksi Iko

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekira jam18.30 Wib diteras loteng atau teras lantai dua pos penjagaan Baching Plantdi Desa Pasir Kecamatan Hilir Kabupaten Mempawah;Bahwa kejadian ini bermula kesalah pahaman terdakwa terhadap saksiEfendi Als Fendi Bin Asen mengenai gaji pegawai karena terdakwa dan saksilko menerima informasi dari Efendi Als Fendi Bin Asen;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Iko

langsung mendorong Efendi Als Fendi BinAsen dengan kedua tangannya kemudian dilerai oleh saksi Iwan dengancara menarik tangan terdakwa; Bahwa saksi Efendi Als Fendi Bin Asen kemudian pergi ke ke kamar akantetapi masih dikejar kemudian terdakwa memukul saksi sebanyak empat kaliyang mengenai pipi sebelah kiri, kemudian mengenai kepala bagianbelakang dan saksi berusaha lari dengan turun tangga akan tetapi terdakwamasih bisa menendang saksi dari belakang dan mengenai pinggang dandilerai oleh saksi Iko

oleh saksi lwandengan cara menarik tangan terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Efendi Als Fendi Bin Asen kemudian pergi keke kamar akan tetapi masih dikejar kemudian terdakwa memukul saksisebanyak empat kali yang mengenai pipi sebelah kiri, kKemudian mengenaikepala bagian belakang dan saksi berusaha lari dengan turun tangga akantetapi terdakwa masih bisa menendang saksi dari belakang dan mengenaipinggang dan dilerai oleh saksi Iko dengan memeluk terdakwa;Menimbang, bahwa antara saksi Efendi Als Fendi

) ; (Prof.Dr.Wirjono Prodjodikoro, Sh, Asasasas Hukum Pidana diIndonesia, hal. 66);Menimbang, bahwa berdasrkan fakta fakata yang terungkapdipersidangan yaitu Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 Desember2016 sekira jam 18.30 Wib diteras loteng atau teras lantai dua pos penjagaanBaching Plant di Desa Pasir Kecamatan Hilir Kabupaten Mempawah;Menimbang, bahwa kejadian ini bermula kesalah pahaman terdakwaterhadap saksi Efendi Als Fendi Bin Asen mengenai gaji pegawai karenaterdakwa dan saksi Iko

Untukitu Terdakwa kemudian menghubungi RIKO Alias IKO (belum tertangkap)guna memesan ganja yang dimaksudkan oleh saksi BUDI AUREN MUKTIYA.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 Terdakwa menerimaSMS dari RIKO Alias IKO yang isinya mengatakan kalau ganja pesanannyasudah ada dan minta Terdakwa untuk segera mengirimkan uangnya kerekening RIKO Alias IKO.

BUDI langsung mainlaptop dan tidak berapa lama datang 2 orang temannya RENDI yang tidakterdakwa kenal dan tidak Terdakwa tahu apa yang mereka bicarakanBahwa benar RENDI memperoleh ganja tersebut dari teman terdakwabernama IKO dari Sumatra tapi kuliah di JogjaBahwa benar Terdakwa IKO sekitar awal tahun 2018 di Gili Trawangandimana saat itu Terdakwa sempat mempergunakan ganja bersama dengansdr. IKO yang akhirnya pada saat sdr.

Untukitu Terdakwa kemudian menghubungi RIKO Alias IKO (belum tertangkap)Halaman 29 dari 43 Putusan Nomor 714/Pid.Sus/2018/PN Mtrguna memesan ganja yang dimaksudkan oleh saksi BUDI AURENMUKTIYA.Bahwa Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 Terdakwa menerimaSMS dari RIKO Alias IKO yang isinya mengatakan kalau ganja pesanannyasudah ada dan minta Terdakwa untuk segera mengirimkan uangnya kerekening RIKO Alias IKO.

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 Terdakwamenerima SMS dari RIKO Alias IKO yang isinya mengatakan kalau ganjapesanannya sudah ada dan minta Terdakwa untuk segera mengirimkanuangnya ke rekening RIKO Alias IKO. Untuk itu pada hari Senin tanggal16 Juli 2018 Terdakwa menyampaikan SMS RIKO Alias IKO tersebut kesaksi BUDI AUREN MUKTIYA dan disanggupi oleh saksi BUDI AURENMUKTIYA.

Untuk itu Terdakwa kemudian menghubungi RIKO Alias IKO(belum tertangkap) guna memesan ganja yang dimaksudkan oleh saksiBUDI AUREN MUKTIYA.Halaman 37 dari 43 Putusan Nomor 714/Pid.Sus/2018/PN MtrBahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 Terdakwamenerima SMS dari RIKO Alias IKO yang isinya mengatakan kalau ganjapesanannya sudah ada dan minta Terdakwa untuk segera mengirimkanuangnya ke rekening RIKO Alias IKO.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Idie Iko bin Iko ) dengan Pemohon II (Wati binti Makulase ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1999, di Sandakan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Republik Indonesia Tawau di Malaysia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis perempuan, anak ke-tiga Pemohon yang diberi nama IKO ISABELLA ALEXANDRA PASHA PARAMITA lahir hari Senin di Jember, pada tanggal 07 Agustus 2006 ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/ Dinas Kependudukan Kabupaten Jember untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama IKO ISABELLA ALEXANDRA PASHA PARAMITA lahir hari Senin di Jember, pada Tanggal 07 Agustus 2006 anak ke-tiga dari pasangan suami-istri bernama Eko Winarto dan Icuk RR Susan Fintiningrum Anjasmara ;4.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret 2013dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan register Nomor 266/Pdt.P/2013/PN.Jr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama Icuk RR SusanFintiningrum Anjasmara pada tanggal 22 April 1997 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 67/67/IV/1997 tanggal 22 April 1997, dan mempunyai seorang anakjenis perempuan anak ketiga yang diberi nnma IKO

Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis perempuan, anak ketiga Pemohon yangdiberi nnma IKO ISABELLA ALEXANDRA PASHA PARAMITA lahir di Jember,pada hari Senin, tanggal 07 Agustus 2006 ;.3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/ Dinas Kependudukan Kabupaten Jemberuntuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama IKO ISABELLA ALEXANDRA PASHAPARAMITA , lahir di Jember, pada hari Senin, Tanggal 07 Agustus 2006 anak ketiga dari pasangan suamiistri bernama Eko Winarto dan Icuk RR SusanFintiningrum Anjasmara ;4.

Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis perempuan, anak ketiga Pemohon yangdiberi nama IKO ISABELLA ALEXANDRA PASHA PARAMITA lahir hari Senin diJember, pada tanggal 07 Agustus 2006 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/ Dinas Kependudukan Kabupaten Jemberuntuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama IKO ISABELLA ALEXANDRA PASHAPARAMITA lahir hari Senin di Jember, pada Tanggal 07 Agustus 2006 anak ketigadari pasangan suamiistri bernama Eko Winarto dan Icuk RR Susan FintiningrumAnjasmara ;4.

melempar tersebut Sudah berada di rumah MARSON THALIB(di rumah EDI DORES);Bahwa, selanjutnya saksi pergi ke rumah saksi EDI, sesampainyadisana saksi melihat terdakwa dan ZAINAL Alias PAK ANGGE sudahberada di rumah tersebut, beberapa saat kemudian datang saksi PAKASIH, kemudian saksi berkata kepada terdakwa dan ZAINAL denganmengatakan piyo proyek aku dak aman, aku masuk sini Ssecaro baikbaik/kenapa proyek saksi tidak aman, saksi datang ke sini secara baikbaik dijawab oleh ZAINAL agi berapo lamo iko

bagawe/berapa lama lagikamu bekerja, lalu saksi jawab aku bagawe sekitar agi tigo bulan/saksibekerja sekitar tiga bulan lagi, dijawab kembali oleh ZAINAL iko nakaman iko bagih bae kami kipeng sembilan juta, kalau idak iko lah ngimaselamo ini dak aman/kalau kamu mau aman kamu beri kami uangsembilan juta, kalau tidak kamu kan sudah lihat selama ini tidak aman,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Spnsaksi Jjawab aku ajin magih uhang kipeng selamo aku gawe proyek, kaloSumbangan untuk Mesjid

, karang taruna itu ado/saksi tidak pernahmemberikan uang kepada orang selama saksi bekerja proyek, kalauSumbangan untuk mesjid dan karang taruna ada, kemudian ZAINALmenjawab bearti iko dak pecayo dengan kami, iko nak pecayo denganpemuda, kepala desa, iko imak bae bukti proyek iko idak aman, maehkito balik Dl/berarti kamu tidak percaya dengan kami, kamu percayadengan karang taruna, kepala desa, kamu lihat saja proyek kamu tidakaman, ayo kita pulang DI lalu saksi jawab kalo nektun kato kayo, tantikaku

bagawe/ berapa lama lagi kamu bekerja, dijawab oleh saksi ADRIFALakuHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Spnbagawe sekitar agi tigo bulan / saya bekerja sekitar tiga bulan lagi,dijawab oleh ZAINAL iko nak aman iko bagih bae kami kipeng sembilanjuta, kalau idak iko lah ngima selamo ini dak aman / kalau kamu mauaman kamu beri kami uang sebilan juta, kalau tidak kamu kan sudahlihat selama ini tidak aman, saksi ADRIFAL menjawab aku ajin magihuhang kipeng selamo aku gawe proyek, kalo sumbangan

untuk Mesjid,karang taruna itu ado / saksi tidak pernah memberikan uang kepadaorang selama saksi bekerja proyek, kalau Ssumbangan untuk mesjid dankarang taruna ada, kemudian ZAINAL menjawab bearti iko dak pecayodengan kami, iko nak pecayo dengan pemuda, kepala desa, iko imakbae bukti proyek iko idak aman, maeh kito balik DI / berarti kamu tidakpercaya dengan kami, kamu percaya dengan karang taruna, kepaladesa, kamu lihat saja proyek kamu tidak aman, ayo kita pulang DI,kemudian saksi berkata kepada

BAMBANG Bin HARJO PRAYITNO (perkara terpisah)SARJONO Alias KUMIS (perkara terpisah), AGUNG SULISTIYONO (perkara terpisah),SARYOKO Alias IKO (perkara terpisah) dan pada hari Selasa tanggai 17 Desember 2013sekira jam 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2013atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Jl Lettu Suparto Rt.18 Rw.04Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum

datang langsung atau membeli melaluiSMS ke nomor HP milik Bambang Setyawan Nomor 082136757163, selanjutnya nomorpembelian tersebut oleh Bambang Setyawan direkap dalam kertas rekap yang telahdisediakan oleh terdakwa Supertono SP Alias Toto, kemudian pada jam 21.30 BambangSetyawan menyetorkan uang hasil penjulan judi togel jenis Hongkong beserta kertasrekapannya ke terdakwa Supertono alias Toto dengan cara Bambang datang ke rumahnyaselanjutnya kertas rekapan akan direkap ulang oleh SARYOKO Alias IKO

BAMBANG Bin HARJO PRAYITNO (perkara terpisah) SARJONOAlias KUMIS (perkara terpisah), AGUNG SULISTIYONO (perkara terpisah), SARYOKOAlias IKO (perkara terpisah) dan pada hari Selasa tanggai 17 Desember 2013 sekira jam22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2013 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di J1 Lettu Suparto Rt.18 Rw.04 DesaKroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum

ada Saryoko Alias Iko, Supertono SP alias Toto, Bambang Setyawandan Sarjono Alias Kumis ;e Bahwa ketika saksi berada didalam dan melihat terdakwa yang merupakanselaku agen/pengepul dari loperloper togel ;e Bahwa saksi di tempat kejadian hanya duduk saja melihat orangorang sedangmengerjakan menghitung setoran dari loper ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;AGUNG SULISTIONO Bin PUJIONO ; e Bahwa keterangan saksi di depan penyidik sudah benar ;e Bahwa saksi mengetahui kenapa

Bahwa terdakwa kemudian menjual shabushabu tersebut kepada AdamYudhistya Chausar Bin Iko Yuvano (tertangkap lebin dahulu) sebanyak 1/2 gramseharga Rp.800.000, terdakwa sudah 10 kali menjual shabushabu kepada AdamYudhistya Chausar Bin Iko Yuvano dengan cara menelfon atau sms terlebih dahuludengan menggunakan Handphone.

Saksi ADAM YUDISTYA CHAUSAR BIN IKO YUVANO Bahwa Saksi dimintai keteranganya di depan persidangan dalam keadaansehat dan jasmani Bahwa saksi ditangkap Polisi ketika sedang berdiri didepan Alfa MartJI.Simpang Borobudur Kel.Mojolangu Kec.Lowokwaru Malang Bahwa pada saat dilakukaan penggeledahan ditemukan 1 pocket shabudisaku sebelah kanan yang sedang digunakan terdakwa.

Bahwa Terdakwa menjual shabu tersebut antara lain kepada saksiAdam Yudhistya Chausar Bin Iko Yuvano ; Bahwa awalnya Adam Yudhistya Chausar Bin Iko Yuvano memesanterlebin dulu dan bila shabunya ada, Adam Yudhistya Chausar Bin Iko Yuvanodatang ke rumah terdakwa dan selanjutnya selain digunakan sendiri AdamYudhistya Chausar Bin Iko Yuvano juga menjual kembali shabu tersebutkepada orang lain ;3.

Yuvano ; Bahwa awalnya Adam Yudhistya Chausar Bin Iko Yuvano memesanterlebin dulu dan bila shabunya ada, Adam Yudhistya Chausar Bin Iko Yuvanodatangke rumah terdakwa dan selanjutnya selain digunakan sendiri Adam YudhistyaChausar Bin Iko Yuvano juga menjual kembali shabu tersebut kepada oranglain ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai

ADAM YUDHISTYA CHAUSAR bin IKO YUVANO (terdakwadalam berkas terpisah) datang ke rumah terdakwa ELLY JUHANAH bintiSUMONO untuk mengambil shabu tersebut dan menyerahkan uangpembelian narkotika jenis shabu kepada terdakwa dan setelah terdakwamenerima uang tersebut lalu terdakwa menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastikklip kecil berisi narkotika jenis sabu kepada saksi ADAM YUDHISTYACHAUSAR bin IKO YUVANO (terdakwa dalam berkas terpisah).

tanah yang diperjualbelikan dan setelah selesai akan dilunasipembayaran.e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 bertempat dirumah tongkonan buntu pune, korban bersama rumpun keluarga kemudianmengadakan pertemuan dengan agenda penjelasan tentang penjualan objektanah tersebut dan membentuk panitia renovasi rumah tongkonan buntu punedan saat IWAN PAPAYUNGAN 1 menjelaskan tentang proses penjualan sawahtersebut, terdakwa langsung berdiri dan menunjuk kea rah korban denganmengatakan iko

setahu saksi tujuan Terdakwa membawa senjatatajam yaitu untuk menjaga diri;Bahwa seingat saksi yang dibicarakan yaitu penjelasantentang sawah yang akan dijual dan sebagian pada tahun1997 sudah terjual ke Haji Kalla;Bahwa setahu saksi pada saat pertemuan kedua yangdibicarakan menyerahkan komposisi kepanitiaan keluarga;Bahwa saksi melaporkan Terdakwa karena waktu itu lwanPapayungan menjelaskan tentang penjualan tibatibaTerdakwa maju dan menunjuknunjuk kearah saksi danmengatakan dalam bahasa Toraja iko

tu malekoumbalukuma lalan Tedong sola Papa Edi yang artinya kau itupergi jual sawah Lalan Tedong bersama Papa Edi;Bahwa setahu saksi katakata itu ditujukan kepada saksisambil menunjuk kepada saksi dan mengatakan dalambahasa Toraja Iko Tu Maleko Baluk Uma Lalan TedongPapa Edi yang artinya kau itu pergi jual sawah LalanTedong bersama Papa Edi;Bahwa setahu saksi sawah Lalan Tedong terletak di lokasishowroom Haji Kalla yang namanya Lalan Tedong;Bahwa seingat saksi hanya katakata itu tidak ada katakata

manna sola papaEdi tu painanni, totemo iko omo sola Iwan;Bahwa saksi tidak mengetahui reaksi pak SumuleTandirerung, karena saksi sudah pulang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;2.

;Bahwa seingat saksi situasi saat itu santai;Bahwa saksi tidak pernah melihat akte jual belinya;Bahwa setahu saksi saat pertemuan hanya rumpunkeluarga saja;Bahwa seingat saksi ketika Terdakwa menyampaikanpendapatnya posisinya sempat ke samping bukan kedepan;Bahwa seingat saksi Terdakwa mengucapkannya dalambahasa Toraja yaitu ya tonna dolona iko manna sola papaEdi tu painanni, totemo iko omo sola Iwan;Bahwa saksi tidak mengetahui reaksi pak SumuleTandirerung, karena saksi sduah pulang;Atas keterangan

IKO untuk dibawa ke Ruang IGD RS Emanuelklampok ;Bahwa saat saksi dibawa oleh Sdr. IKO menuju ke RS Emanuel, Terdakwamengejar saksi lalu Terdakwa memukul punggung saksi sebanyak 2 (dua)kali. Kemudian datang Sdr. CUBUNG menggunakan sepeda motor supra x125 warna biru hitam dan turun dari sepeda motor tersebut. Langsungmenuju saksi dan melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali dengantangan kanan mengepal. 1 (satu) kali mengenai pelipis kanan, 1 (satu) kalimengenai leher sebelah kanan.

IKO untuk dibawa ke RS EmanuelPurwareja Klampok karena mengalami luka pada bagian dahi danberdarah. Saksi juga melihat Sdr. TUGIT sedang menginjakinjak sepedamotor Mega Pro milik saksi MAHDI ;Pada saat saksi MAHDI dibawa Sdr. IKO menuju ke RS Emanuel saksimelihat Sdr. TUGIT mengejar saksi MAHDI lalu Terdakwa TUGIT memukulpunggung saksi MAHDI sebanyak 2 (dua) kali. Kemudian datang Sar.CUBUNG menggunakan sepeda motor supra x 125 warna biru hitam danturun dari sepeda motor tersebut.

IKO. Kemudian Sdr. IKO membawa saksiMAHDI ke RS Emanel Purworejo klampok ;Saksi menerangkan bahwa maksud saksi menarik baju korban saksiMAHDI dari samping kiri yaitu untuk mengamankan saksi MAHDI untuksaksi serahkan kepada Sdr. IKO agar langsung dibawa ke RS EmanuelPurwareja klampok agar mendapatkan perawatan ;Saksi menerangkan bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksiyaitu Sdr. TUGIT memukul Sdr.

IKO datang berusaha melerai sambil membawa Sdr.MAHDI dengan cara dirangkul ;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN BnrBahwa Pada saat saksi MAHDI dibawa Sdr. IKO menuju ke RS EmanuelTerdakwa mengejar lalu memukul punggung saksi MAHDI sebanyak 2(dua) kali ;Bahwa Kemudian datang Sdr.

IKO lalu Sdr. IKOmembawa saksi MAHDI ke RS Emanel Purworejo klampok ;Bahwa Saat datang MAHDI dalam keadaan mabuk menawarkan minumankeras kepada semua yang duduk diangkringan termasuk Terdakwa ;Bahwa awalnya posisi Terdakwa duduk jongkok di kursi berhadapandengan saksi MAHDI di warung angkringan milik Sdr.

---------------- 1 (satu) buah linggis ; -------------------------------------------------------- 1 (satu) buah gembok dalam keadaan rusak ; -------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------ 4 (empat) potong celana pendek merk LIJI 68 ; ----------------------- 1 (satu) potong celana pendek merk YD ; ------------------------------ 1 (satu) potong celana pendek merk CHO IKO

Setelahterbuka, Terdakwa masuk ke dalam toko lalu Terdakwa mengambil 4(empat) potong celana pendek merk LIJI 68, 1 (Satu) potong celanapendek merk YD, 1 (satu) potong celana pendek merk CHO IKO, 1(satu) potong celena pendek merk VANTI BOSS dan memasukannyake dalam karung yang telah dibawanya dari rumah dan setelahmemasukan celana tibatiba Terdakwa mendengar ada orangmembuka pintu rolling kemudian Terdakwa berusaha melarikan dirikemudian tertangkap di tangga oleh pemilik toko dan masyarakat ; oonnnnn

saksi terbuka setengah ;Bahwa saksi kemudian masuk kedalam toko danmelinat Terdakwa ada di dalam toko saksi mengambilbeberapa potong celana pendek jeans dan dimasukandidalam karung ; Bahwa Terdakwa kemudian lari keluar toko lalu diteriakimaling dan dikejar orangorang yang ada di pasarhingga Terdakwa berhasil ditangkap ;Bahwa barangbarang saksi yang diambil olehTerdakwa adalah 4 (empat) potong celana pendek merkLIJIl 68, 1 (satu) potong celana pendek merk YD, 1(satu) potong celana pendek merk CHO IKO

Collection di lantai Il Pasar TingkatLamongan ; e Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah Terdakwa membuka paksa kunci gembok yangada di rolling door dengan menggunakan linggis yangsudah dipersiapkan oleh Terdakwa, kemudian rollingdoor Terdakwa buka setengah dan Terdakwa masukkedalam toko ; e Bahwa setelah Terdakwa berada didalam tokokemudian Terdakwa mengambil 4 (empat) potongcelana pendek merk LlJIl 68, 1 (satu) potong celanapendek merk YD, 1 (satu) potong celana pendek merkCHO IKO

Halaman 11 dari 2512dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa ;e Bahwa maksud Terdakwa mengambil barangbarangtersebut adalah untuk dijual dan uangnya digunakanuntuk keperluan TerdakwaseharihariMenimbang, bahwa untuk memperkuat1 (satu) buah tas warna hijautan) bush tang wana pt+ ta) bah hans2 tas)5 os) pas kins5 eau) eh lau) buah abo Sn feaean sk4 (empat) potong celana pendek merk LlJl 68(satu) potong' celanapendekmerkYDpembuktiani33e 1 (satu) potong celana pendek merk CHO IKO

terbaca dalam putusan ini ; eoncennee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai0e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014sekitar jam 14.30 WIB Terdakwa telah mengambilbarang yang semuanya milik saksi EKO BUDIANTOtanpa ijin yaitu 4 (empat) potong celana pendek merkLIJIl 68, 1 (satu) potong celana pendek merk YD, 1(satu) potong celana pendek merk CHO IKO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon I (Iko Bin Uwira) dan Pemohon II (Haryati Binti Oman) untuk menikahkan anaknya yang bernama RANTI BIN IKO, umur 17 Tahundengan calon suaminya yang bernama IRMAN BIN AHDI, umur 33 Tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bayongbong, Kabuapten Garut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

IKO untukmenanyakan barang berupa narkotika jenis shabu shabu dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan saat tersebut Sdr. IKO langsungmembalas pesan Terdakwa kemudian Sdr. IKO mengirimkan nomor rekeningkepada Terdakwa yang meminta kepada Terdakwa untuk segeramengirimkan uang kepada Sdr. IKO. Setelah itu Terdakwa langsung pergimenuju ke BRI Link untuk mengirimkan uang melalui transfer, setelahTerdakwa mengkonfirmasi kepada Sdr.

IKO, Terdakwa langsung dikirimkanfoto peta tempat barang berupa narkotika jenis shabushabu tersebutdiletakkan;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menuju tempat dimana barangberupa narkotika jenis shabushabu tersebut diletakkan yakni pada sebuahpot tanaman di pinggir jalan samping Lamin Adat kampung Barong Tongkok,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat.

IKO dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribuHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Sdwrupiah).

IKO;Menimbang, bahwa sekalipun narkotika yang ditemukan tersebut belumberada pada penguasaan Terdakwa, namun berdasarkan persesuaian denganketerangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwaTerdakwa saat ditangkap sedang mencari narkotika jenis shabu dengan melihatpeta yang dikirimkan oleh Sdr. IKO melalui pesan whatsapp, sehingga MajelisHakim berkeyakinan bahwa narkotika yang ditemukan pada saat penangkapanTerdakwa merupakan milik Terdakwa yang Terdakwa dapatkan dari Sdr.

IKO;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian di atas, Narkotikajenis shabu shabu yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwamerupakan milik Terdakwa yang didapatkan dari Sdr.

Sumedang tersebut, yang manasekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa berangkat dari rumahnyabersama saudara OMAY dan saksi IKO SUYANTO denganmenggunakan sepeda motor milik saksi IKO SUYANTO hingga tibadi dusun Situbatu sekira pukul 22.30 WIB selanjutnya Terdakwamembeli minuman bir sebanyak 2 botol kemudian bertiga meminumbir tersebut, setelah itu Terdakwa turun untuk menonton jaipongannamun sebelumnya, terlebih dahulu Terdakwa mengeluarkan pisauberbentuk sangkur yang tajam dan ujung pisau tersebut runcingdengan

gagang warna coklat dan di mata pisaunya bertuliskancolumbia milik saksi IKO SUYANTO dari sarungnya, kemudianTerdakwa ikut berjoget di depan panggung jaipongan, yang manakorban juga ikut berjoget di depan panggung lalu Terdakwamenghampiri korban dengan posisi berhadapan berjarak sekira 30(tiga puluh) cm, Terdakwa memukul korban dengan kedua tanganyang dikepal sebanyak 2 kali ke arah kepala sebelah kanan dansebelah kiri, lalu Korban merasa diseret ke pinggir panggung olehTerdakwa kemudian Terdakwa

Sumedang tersebut, yangmana sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa berangkat dari rumahnyabersama saudara OMAY dan saksi IKO SUYANTO denganmenggunakan sepeda motor milik saksi IKO SUYANTO hingga tiba didusun Situbatu sekira pukul 22.30 WIB selanjutnya Terdakwa membeliminuman bir sebanyak 2 botol kemudian bertiga meminum bir tersebut,setelah itu) Terdakwa turun untuk menonton jaipongan namunsebelumnya, terlebin dahulu Terdakwa mengeluarkan pisau berbentuksangkur yang tajam dan ujung pisau tersebut runcing

Surian Kab.Sumedang tersebut, yang mana sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwaberangkat dari rumahnya bersama saudara OMAY dan saksi IKO SUYANTOdengan menggunakan sepeda motor milik saksi IKO SUYANTO hingga tibadi dusun Situbatu sekira pukul 22.30 WIB selanjutnya Terdakwa membeliminuman bir sebanyak 2 botol kemudian bertiga meminum bir tersebut,setelah itu Terdakwa turun untuk menonton jaipongan namun sebelumnya,terlebin dahulu Terdakwa mengeluarkan pisau berbentuk sangkur yang tajamdan ujung pisau tersebut

runcing dengan gagang warna coklat dan di matapisaunya bertuliskan columbia milik saksi IKO SUYANTO dari sarungnya,kemudian Terdakwa ikut berjoget di depan panggung jaipongan, yang manakorban juga ikut berjoget di depan panggung lalu Terdakwa menghampirikorban dengan posisi berhadapan berjarak sekira 30 (tiga puluh) cm,Terdakwa memukul korban dengan kedua tangan yang dikepal sebanyak 2kali ke arah kepala sebelah kanan dan sebelah kiri, lalu korban merasadiseret ke pinggir panggung oleh Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ismail Djibu Iko bin Djibu Iko) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Juriati Djibu binti Abdullah Djibu) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Hendra bin Sadili ) dan Pemohon II (Uun binti Iko );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendra bin Sadili ) dan Pemohon II (Uun binti Iko ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

ra 4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Hendra bin Sadili, Sukabumi 09 September 1965 (umur 51 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung TuguRT.002 RW. 002 Desa Cikahuripan Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi, = selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Uun binti Iko

Mengabulkan permohonan Pemohon (Hendra bin Sadili ) dan Pemohon Il(Uun binti Iko );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hendra bin Sadili ) danPemohon II (Uun binti ko ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

I Binti Bakar dan berkata kepada Terdakwa Iko yangbanamo Hajjah Isna Yulis (ini yang bernama Hajjah Isna Yulis) dan dijawab oleh korban Tya,ada apa?.

Ridho menggunakanmobil fortuner milik saksi yang dikendarai saksi Ridho, setelah selesai melayat dansesampai saksi di halaman rumah Sunar datanglah Terdakwa menghadang saksi sambilbertolak pinggangdan mengatakan Iko yang banamo Isna Yulis? (ini yang bernama IsnaYulis?) dan saksi menjawab Iyo, ado apo? (iya, ada apa?)

tersebut diulang oleh Terdakwa berkalikali; Bahwa mendengar perkataan Terdakwa itu saksi hanya diam dan Terdakwa juga inginmelempar saksi dengan sandalnya akan tetapi dihalangi oleh saksi Mardianis; Bahwa oleh karena saksi hanya diam, Terdakwa menjadi kesal, selanjutnya saksi menujumobil yang didalam mobil telah ada saksi Ridho dibelakang kemudi, akan tetapiTerdakwa tetap mengikuti dan terlihat oleh saksi kalau Terdakwa mengambil sebuah batudan langsung menggoresgores mobil saksi sambil berkata Iko

Mar, setelahselesai melayat lalu saksi Isna Yulis pulang namun sesampai di simpang rumahalmarhumah Sunar datanglah Terdakwa dan berkata Iko yang banamo Isna Yulis (iniyang bernama Isna Yulis) dan dijawab saksi Isna Yulis Iyo, ado apo? (iya, adaapa?)

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : IKO AZAHARA PUSPITA jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 20 Maret 2006, adalah anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara DIDI PUSPITO dengan PIPIT LINDARTI ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan

halaman Penetapan Nomor : 3167/Pdt.P/2012/PN.BIt.memberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama IKO

mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 222 n nn nn none nn nn none nn nn nn ne ncnsnee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 474.1/96/409.061.234/2012,tanggal 30 Juni 2012, atas nama IKO

September1998 50 wen=e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor tiga bernama IKOAZAHARA PUSPITA, lahir di Blitar pada tanggal 20 Maret2006 5 722 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ene nne Bahwa saksi tahu, anak tersebut belum punya akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3167/Pdt.P/2012/PN.BIt.e Bahwa benar, IKO

AZAHARA PUSPITA adalah anak kandung ketiga dari perkawinan antara DIDI PUSPITO dengan PIPITLINDARTI ;. e Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya (IKO AZAHARA PUSPITA) untukkepentingan masa depannya ; e Bahwa benar, untuk mendapatkan akte kelahiran yang sudahterlambat diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa apa yang diajukan Pemohon dalam permohonan ini,sesuail dengan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yaitu bahwa keterlambatandalam mencarikan suatu

bahwa mengingat segala sesuatu yang telah diuraikan tersebutdiatas ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hukum serta cukup beralasan,maka permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; """e Menetapkan, menyatakan bahwa nama : IKO