Ditemukan 7503 data
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PONIMIN bin NGALI : ANNA ENDAH WINARNI binti I SINGGIH SOEMARNO
P UT US ANNo. 1590K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraPONIMIN bin NGALI, bertempat tinggal di Mess PT.Antam Unit Bisnis Pertambangan Nikel Gebe diAkehuda, Kelurahan DufaDufa, Kecamatan KotaTernate Utara, Kotamadya Ternate;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Terbanding;melawan:ANNA ENDAH WINARNI binti SINGGIH SOEMARNO,bertempat tinggal di RT.
BRAMANTYO, SH.MH
Terdakwa:
SINGGIH GUNARSO
428 — 44
- Menyatakan terdakwa SINGGIH GUNARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Telah Memproduksi dan Memperdagangkan Barang Yang Tidak Mengikuti Ketentuan Berproduksi Secara Halal, Sebagaimana Pernyataan ?Halal? Yang Dicantumkan Dalam Label.
Jaksa Penuntut:
BRAMANTYO, SH.MH
Terdakwa:
SINGGIH GUNARSO
125 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMA BAHAGIA/SUGITO SINGGIH, DKK
SAMA BAHAGIA/SUGITO SINGGIH, beralamat. Jl.Tempel Sukoharjo! No. 40 B. Surabaya 60296 ,2.
Sama Bahagia/Soegito Singgih adalah bukan Hasan Sunarko selaku pribadi tetapi HasanSunarko selaku Direktur Utama PT. Alam Jaya Indah yang berarti tanggungjawab dari Hasan Sunarko/Terbantah II hanya sepanjang mengenai benda ataukekayaan PT. Alam Jaya Indah dan tidak dapat ditujukan kepada kekayaanHal. 4 dari 15 hal. Put.
Sama Bahagia/Sugito Singgih) danTerbantah II (Hasan Sunarko) melainkan melibatkan pula PT. Alam Jaya Indahsebagai Tergugat Il, Ding Shau Shang sebagai Tergugat Ill, Ny. Lanny Widjajasebagai Tergugat IV, PT. Pelayaran Nasional Astri Lina sebagai Tergugat V danPT. Perusahaan Pelayaran Sulawesi Selatan sebagai Tergugat VI ;Bahwa sepanjang pihakpihak yang tersebut di dalam perkara No. 773/Pdt. G/1983/PN. Jkt.
112 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINGGIH MULYONO, DK VS PT PRIMA KARYA KECANA, DKK
SINGGIH MULYONO, bertempat tinggal di Jalan Duri KencanaNomor 15 RT. 004/07 Kelurahan Duri Kelapa, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat:ll. SEMIN bin RAPIK, selaku anak (ahli waris) H.
(seribu empat meter persegi), terletak diRT.008 / RW.09, Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, yang masuk dalam Sertifpikat Hak Guna Banguan Nomor393/Desa Cengkareng tanggal 16 September 1987 atas nama Tergugat;Meletakkan Sita Jaminan atas Tanah sengketa sepanjang tanah (tanahkosong) milik Singgih Mulyono Tanah Girik C Nomor 62 Persil 3 B, SII seluasLuas 5.860 m? (lima ribu delapan ratus enam puluh meter persegi) terdiri dariHalaman 10 dari 28 Hal.
Ramah kemudian dialinkan kepadaPT Prima Karya Kencana (Tergugat) dengan ganti rugi sebesar Rop38.100.000,00(tiga puluh delapan juta seratus ribu rupiah);Bahwa peralinan hak tanah objek sengketa tersebut telah telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan perudangundangan, oleh karena itu sahdan Tergugat sebagai penerima peralihan hak yang beriktikad baik harusdilindungi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali SINGGIH
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SINGGIH MULYONO, dan Pemohon Peninjauan Kembali IISEMIN bin RAPIK tersebut:2.
122 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEGITO SINGGIH/CV. SAMA BAHAGIA ; vs. J. WIDADA PUSPANA, S.H
PUTUSANNOMOR 134 PK/PDT/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :SOEGITO SINGGIH/CV.
Nomor 3223K/Pdt/2001, tanggal 30 Maret 2004, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SOEGITO SINGGIH/CV.
No. 134 PK/PDT/2006saksi Rudy Susanto dan Bambang Sugianto, masingmasingmenerangkan pernah diajak oleh Pemohon Soegito Singgih dikantornya J. Widada Puspana, S.H. yang bermaksud menagih hasillelang yang dijawab oleh J.
., diduga terlibat melakukan tindak pidanapenggelapan atau tindak pidana penipuan sesuai laporan Polisi NomorPol.LP/97/III/1999/Puskodal Ops. atas nama Soegito Singgih(Pemohon/Tergugat) ; Bahwa di persidangan J.
Dan saat itu juga Soegito Singgih sendiri memenuhipanggilan sidang tersebut, namun Penggugat (Termohon PeninjauanKembali) justru tidak hadir dan tunggu punya tunggu ternyata Penggugathingga siang hari belum juga hadir, maka Soegito Singgih berinisiatifmenemui Panitera Pengganti Sidang dan Ketua Majelis Hakim, tetapimereka menyuruh menunggu sampai jam 12.00 Wib siang hari danapabila sampai jam 12.00 pihak Penggugat belum juga hadir makaSoegito Singgih diperkenankan pulang dan dianggap hadir di dalampersidangan
21 — 4
Singgih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Walim Bin Alm. Sarkat dan terdakwa II. Muslan Bin Alm. Singgih dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
SINGGIH
Singgih;Tempat/gl. Lahir : Kendari/ 15 Mei 1977 ;Umur:35 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jl. Tipar Timur Rt.007/004 Kel. Semper Kec.
dalam menggatung di tiangpancang, lalu terdakwa 1 WALIM bin alm SARKAT dan terdakwa 2 MUSLAN binalm SINGGIH kembali ke darat Pelabuhan Kalibaru.
Wusllan Bin Alm Singgih menarik slang kompresorkepermukaan air, dengan demikian unsur ad.3. menurut Majelis Hakim telahterpenuhi menurut hukum ;Ad.4 .
Singgih pada hari Kamis, tanggal 3 September sekitar jam06.00 Wib. bertempat dikolong Dermaga PT.
Singgih menunggu diatas sambil mengawasi keadaansekitar dan tidak lama kemudian terdakwa Il. Wuslan Bin Alm.
59 — 35
SINGGIH PURNAMA, S.Pd ; MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIAMENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
PUTUSANNOMOR : 151/G/2017/PTUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara :Nama : SINGGIH PURNAMA, S.Pd.;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gaswangi DK.XIll Nengahan RT.91 Trimurti,Srandakan, Bantul;Pekerjaan : Mantan PNS;Selanjutnya disebut sebagai...............
Terdakwa:
SINGGIH RAHMANDANI
33 — 7
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH
Terdakwa:
SINGGIH RAHMANDANI
65 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISNANTO SINGGIH, Dkk
23 — 5
SINGGIH DHARMA YUDHANA, SE dan MA NUNIK MUJI SUHARNI
SINGGIH DHARMA YUDHANA, SE, Tempat / Tanggal lahir Malang, 18 Oktober1980, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta,2 MA NUNIK MUJI SUHARNI, Tempat / Tanggal lahir Malang, 20 Agustus 1980, JenisKelamin Perempuan, Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, keduanya adalahsuami istri sah beralamat di Jl.
SINGGIH DHARMA YUDHANA,SE dan MA NUNIK MUJI SUHARNI yang diketahui oleh Para Saksi dan Lurah Samaan,Kota Malang adalah sah menurut hukum ;e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat
SINGGIH DHARMA YUDHANA, SE, FotocopyKartu Tanda Penduduk NIK. 357302600880008 atas nama MANUNIK MUJI SUHARNI, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tandabukti P1 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3575034707860002 atasnama JULIANA PURWANINGSIH, S.Pd, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 54/2001 tanggal 27Pebruari 2001, atas nama CH.
SINGGIH DHARMA YUDHANA,SE dengan NUNIK MUJI SUHARNI, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 3573LT230420140046tanggal 23 April 2014 atas nama ANTONIUS BINTANG EKAYANA yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 7 Mei2014 yang dibuat oleh : JULIANA PURWANINGSIH kepadaCH.
SINGGIH DHARMA YUDHANA, SE dan MA NUNIKMUJI SUHARNI yang diketahui para saksi dan diketahui LurahSamaan Kota Malang, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.73021003/19106/0033 tanggal20 Pebruari 2008 atas nama Kepala Keluarga CH.
42 — 6
Singgih Handoko bin Suyitno dan terdakwa II. Subari Bin Harto Suti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana -pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Singgih Handoko bin Suyitno dan terdakwa II. Subari Bin Harto Suti dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:4.
1.SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNO2.SUBARI Bin HARTO SUTI
Menyatakan terdakwa I Singgih Handoko Bin Suyitno dan terdakwa II"Subari Bin Harto Suti, bersalah melakukan tindak pidana " perbarenganPencurian dengan pemberatan "' sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 363 Ayat (1) ke4 Jo pasal 65 Ayat (1) KUHP;2.
Gunungkidul ;e Bahwa setelah terdakwa mengambil yang pertama lalu mengambil yangkedua bersama saudara Singgih Handoko pada akhir bulan Septembersebanyak 12 batang, lalu disimpan dirumah Singgih ;Bahwa setelah terdakwa mengambil yang kedua kalinya lalu mengambil lagibersama Subari yang ketiga kalinya pada awal bulan Oktober 2012 sebanyak20 batang dan kemudian terdakwa bawa pulang disimpan dirumah SinggihHandoko ;Bahwa setelah terdakwa mengambil yang kctiga kalinya lalu mengambil lagibersama Singgih
sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu) dan selebihnya Singgih ;e Bahwa Singgih mendapat bagian yang belih banyak karena dia selainmengambil bersama terdakwa dan Suherman dia juga mengambil sendiri ;e Bahwa pada waktu mengambil besi tersebut terdakwa tidak menggunakanalat angkut;e Bahwa pada waktu menjualnya besibesi tersebut dengan menggunakanmobil milik terdakwa Singgih;e Bahwa mobil tersebut di perhitungkan untuk biaya beli bensin sebanyakRp.20.000, sekali angkut ;e Bahwa uang hasil penjualkan besi
SINGGIH HANDOKO BIN SUYITNOdan terdakwa II SUBARI Bin HARTO SUTI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang telah dikonfirmasikan keterangannya dipersidangan bahwa terdakwa I.
Singgih Handoko bin Suyitno dan terdakwa II.Subari Bin Harto Suti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yangdilakukan beberapa kali;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Singgih Handoko bin Suyitno danterdakwa II.
MARSANDI
Terdakwa:
SINGGIH PRATAMA PUTRA
23 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRATAMA PUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN YANG DIDAHULUI DENGAN KEKERASAN";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
SINGGIH PRATAMA PUTRAPid.1.A.3 PUTUSANNomor 612/Pid.B/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SINGGIH PRATAMA PUTRA;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 08 Februari 2002;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Raya Bebekan No.33 B RT.01 RW.01 KelurahanBebekan
Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Singgih Pratama Putra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 06 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2020 sampaidengan tanggal 04 Juli 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli 2020;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Agustus
Menyatakan terdakwa SINGGIH PRATAMA PUTRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN YANG DIDAHULUI DENGAN KEKERASAN"sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana KUHPidana.2, Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SINGGIHPRATAMA PUTRA selama 1 TAHUN 6 BULAN dikurangi selamaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SINGGIH PRATAMA PUTRA bersamasama denganNANAH (belum
Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRATAMA PUTRA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN YANG DIDAHULUI DENGAN KEKERASAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
33 — 8
- Perdata-Siti Muthoharoh Binti Hapidin- Singgih Darma Putra Bin Muhamad Yusuf
Terdakwa:
SINGGIH HANDOKO
84 — 27
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa SINGGIH HANDOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal .
Terdakwa:
SINGGIH HANDOKO
41 — 15
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Agus Santoso bin Singgih Adipura) terhadap Penggugat (Endang Milawati binti Kalyubi Suroso);4.
Endang Milawati binti Kalyubi SurosoAgus Santoso bin Singgih Adipura
47 — 5
Menyatakan terdakwa terdakwa I Singgih Handoko Bin Suyitno dan tcrdakwa II Subari Bin Harto Suti terhukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3.
1.SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNO2.SUBARI Bin HARTO SUTI
PUTUSANNomor : 48/Pid.B/2013/PN.Wns"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana, padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakawa INama LengkapTempat lahir: SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNO: Gunung KidulUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 30 Nopember 1985Jenis Kelamin : LaidlaidKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaPengadilan Negeri tersebut :Tempat tinggal
Menyatakan terdakwa I Singgih Handoko Bin Suyitno dan terdakwa IISubari Bin Harto Suti, bersalah melakukan tindak pidana " perbarenganWPencurian dengan pemberatan " sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 363 Ayat (1) ke4 Jo pasal 65 Ayat (1) KUHP2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I Singgih Handoko BinSuyitno dan terdakwa II Subari Bin Harto Suti dengan pidana penjaramasing masing selama 7 (Tujuh) Bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap dalam tahanan.3.
dibebani membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 2.000, (Seribu rupiah).Menimbang, setelah mendengar permohonan dari para Terdakwa yang padapokoknya merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi serta mohon kcringanan hukuman.Menimbang, setelah mendengar Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umumsesuai dengan surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa terdakwa I Singgih
Menyatakan terdakwa terdakwa I Singgih Handoko Bin Suyitno dan terdakwaII Subari Bin Harto Suti terhukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapakali.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan.3.
ZAINUDIN
Terdakwa:
SINGGIH S.
25 — 4
Menyatakan terdakwa SINGGIH S. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 1.000.000,- (satu juta ribu rupiah);
3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 7 (tujuh) hari;
4.
Jaksa Penuntut/Penyidik:
ZAINUDIN
Terdakwa:
SINGGIH S.Menyatakan terdakwa SINGGIH S. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Menjual MinumanKeras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 1.000.000, (satu juta ribu rupiah);3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 7 (tujuh) hari;4.
ZAINUDIN
Terdakwa:
SINGGIH S.
19 — 10
Menyatakan terdakwa SINGGIH S. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 1.000.000,- (satu juta ribu rupiah);
3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 7 (tujuh) hari;
4.
Jaksa Penuntut/Penyidik:
ZAINUDIN
Terdakwa:
SINGGIH S.
1.Audrey Wenda Ong
2.LILY SINGGIH
78 — 15
Pemohon:
1.Audrey Wenda Ong
2.LILY SINGGIH
1.Inggitini Tantono Putri
2.Charles Singgih Gunawan
15 — 7
Pemohon:
1.Inggitini Tantono Putri
2.Charles Singgih Gunawan