Ditemukan 7491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : singkil sungguh singga singh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — SINGGIH MULYONO, DK VS PT PRIMA KARYA KECANA, DKK
109 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINGGIH MULYONO, DK VS PT PRIMA KARYA KECANA, DKK
    SINGGIH MULYONO, bertempat tinggal di Jalan Duri KencanaNomor 15 RT. 004/07 Kelurahan Duri Kelapa, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat:ll. SEMIN bin RAPIK, selaku anak (ahli waris) H.
    (seribu empat meter persegi), terletak diRT.008 / RW.09, Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, yang masuk dalam Sertifpikat Hak Guna Banguan Nomor393/Desa Cengkareng tanggal 16 September 1987 atas nama Tergugat;Meletakkan Sita Jaminan atas Tanah sengketa sepanjang tanah (tanahkosong) milik Singgih Mulyono Tanah Girik C Nomor 62 Persil 3 B, SII seluasLuas 5.860 m? (lima ribu delapan ratus enam puluh meter persegi) terdiri dariHalaman 10 dari 28 Hal.
    Ramah kemudian dialinkan kepadaPT Prima Karya Kencana (Tergugat) dengan ganti rugi sebesar Rop38.100.000,00(tiga puluh delapan juta seratus ribu rupiah);Bahwa peralinan hak tanah objek sengketa tersebut telah telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan perudangundangan, oleh karena itu sahdan Tergugat sebagai penerima peralihan hak yang beriktikad baik harusdilindungi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali SINGGIH
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SINGGIH MULYONO, dan Pemohon Peninjauan Kembali IISEMIN bin RAPIK tersebut:2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-03-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2543 K/Pdt/2006
Tanggal 3 Maret 2009 — SAMA BAHAGIA/SUGITO SINGGIH, DKK
124 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMA BAHAGIA/SUGITO SINGGIH, DKK
    SAMA BAHAGIA/SUGITO SINGGIH, beralamat. Jl.Tempel Sukoharjo! No. 40 B. Surabaya 60296 ,2.
    Sama Bahagia/Soegito Singgih adalah bukan Hasan Sunarko selaku pribadi tetapi HasanSunarko selaku Direktur Utama PT. Alam Jaya Indah yang berarti tanggungjawab dari Hasan Sunarko/Terbantah II hanya sepanjang mengenai benda ataukekayaan PT. Alam Jaya Indah dan tidak dapat ditujukan kepada kekayaanHal. 4 dari 15 hal. Put.
    Sama Bahagia/Sugito Singgih) danTerbantah II (Hasan Sunarko) melainkan melibatkan pula PT. Alam Jaya Indahsebagai Tergugat Il, Ding Shau Shang sebagai Tergugat Ill, Ny. Lanny Widjajasebagai Tergugat IV, PT. Pelayaran Nasional Astri Lina sebagai Tergugat V danPT. Perusahaan Pelayaran Sulawesi Selatan sebagai Tergugat VI ;Bahwa sepanjang pihakpihak yang tersebut di dalam perkara No. 773/Pdt. G/1983/PN. Jkt.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 405/Pdt.P/2022/PN Smr
Tanggal 6 Desember 2022 — Pemohon:
Goeij Ju Sin alias Yuwono Singgih Gunadi
5 — 0
  • Pemohon:
    Goeij Ju Sin alias Yuwono Singgih Gunadi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1189/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Desember 2022 — Pemohon:
1.Audrey Wenda Ong
2.LILY SINGGIH
71 — 13
  • Pemohon:
    1.Audrey Wenda Ong
    2.LILY SINGGIH
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 22-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 126/PID.R/2015/PN Trk
Tanggal 22 Desember 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
ZAINUDIN
Terdakwa:
SINGGIH S.
12 — 6
  • Menyatakan terdakwa SINGGIH S. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 1.000.000,- (satu juta ribu rupiah);

    3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 7 (tujuh) hari;

    4.

    Jaksa Penuntut/Penyidik:
    ZAINUDIN
    Terdakwa:
    SINGGIH S.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Yyk
Tanggal 20 Agustus 2019 —
Terdakwa:
SINGGIH RAHMANDANI
30 — 7
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH


    Terdakwa:
    SINGGIH RAHMANDANI
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 22-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 126/PID.R/2015/PN Trk
Tanggal 22 Desember 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
ZAINUDIN
Terdakwa:
SINGGIH S.
21 — 4
  • Menyatakan terdakwa SINGGIH S. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 1.000.000,- (satu juta ribu rupiah);

    3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 7 (tujuh) hari;

    4.

    Jaksa Penuntut/Penyidik:
    ZAINUDIN
    Terdakwa:
    SINGGIH S.
    Menyatakan terdakwa SINGGIH S. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Menjual MinumanKeras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 1.000.000, (satu juta ribu rupiah);3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 7 (tujuh) hari;4.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 27 Mei 2013 — 1.SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNO 2.SUBARI Bin HARTO SUTI
44 — 5
  • Menyatakan terdakwa terdakwa I Singgih Handoko Bin Suyitno dan tcrdakwa II Subari Bin Harto Suti terhukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3.
    1.SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNO2.SUBARI Bin HARTO SUTI
    PUTUSANNomor : 48/Pid.B/2013/PN.Wns"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana, padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakawa INama LengkapTempat lahir: SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNO: Gunung KidulUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 30 Nopember 1985Jenis Kelamin : LaidlaidKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaPengadilan Negeri tersebut :Tempat tinggal
    Menyatakan terdakwa I Singgih Handoko Bin Suyitno dan terdakwa IISubari Bin Harto Suti, bersalah melakukan tindak pidana " perbarenganWPencurian dengan pemberatan " sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 363 Ayat (1) ke4 Jo pasal 65 Ayat (1) KUHP2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I Singgih Handoko BinSuyitno dan terdakwa II Subari Bin Harto Suti dengan pidana penjaramasing masing selama 7 (Tujuh) Bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap dalam tahanan.3.
    dibebani membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 2.000, (Seribu rupiah).Menimbang, setelah mendengar permohonan dari para Terdakwa yang padapokoknya merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi serta mohon kcringanan hukuman.Menimbang, setelah mendengar Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umumsesuai dengan surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa terdakwa I Singgih
    Menyatakan terdakwa terdakwa I Singgih Handoko Bin Suyitno dan terdakwaII Subari Bin Harto Suti terhukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapakali.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan.3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Register : 04-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1452/PID.B/2015/PN.JKT.UTR.
Tanggal 24 Nopember 2016 — SINGGIH
17 — 3
  • Singgih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Walim Bin Alm. Sarkat dan terdakwa II. Muslan Bin Alm. Singgih dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    SINGGIH
    Singgih;Tempat/gl. Lahir : Kendari/ 15 Mei 1977 ;Umur:35 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jl. Tipar Timur Rt.007/004 Kel. Semper Kec.
    dalam menggatung di tiangpancang, lalu terdakwa 1 WALIM bin alm SARKAT dan terdakwa 2 MUSLAN binalm SINGGIH kembali ke darat Pelabuhan Kalibaru.
    Wusllan Bin Alm Singgih menarik slang kompresorkepermukaan air, dengan demikian unsur ad.3. menurut Majelis Hakim telahterpenuhi menurut hukum ;Ad.4 .
    Singgih pada hari Kamis, tanggal 3 September sekitar jam06.00 Wib. bertempat dikolong Dermaga PT.
    Singgih menunggu diatas sambil mengawasi keadaansekitar dan tidak lama kemudian terdakwa Il. Wuslan Bin Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2008 — Upload : 28-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134PK/PDT/2006
Tanggal 31 Januari 2008 — SOEGITO SINGGIH/CV. SAMA BAHAGIA ; vs. J. WIDADA PUSPANA, S.H
118 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOEGITO SINGGIH/CV. SAMA BAHAGIA ; vs. J. WIDADA PUSPANA, S.H
    PUTUSANNOMOR 134 PK/PDT/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :SOEGITO SINGGIH/CV.
    Nomor 3223K/Pdt/2001, tanggal 30 Maret 2004, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SOEGITO SINGGIH/CV.
    No. 134 PK/PDT/2006saksi Rudy Susanto dan Bambang Sugianto, masingmasingmenerangkan pernah diajak oleh Pemohon Soegito Singgih dikantornya J. Widada Puspana, S.H. yang bermaksud menagih hasillelang yang dijawab oleh J.
    ., diduga terlibat melakukan tindak pidanapenggelapan atau tindak pidana penipuan sesuai laporan Polisi NomorPol.LP/97/III/1999/Puskodal Ops. atas nama Soegito Singgih(Pemohon/Tergugat) ; Bahwa di persidangan J.
    Dan saat itu juga Soegito Singgih sendiri memenuhipanggilan sidang tersebut, namun Penggugat (Termohon PeninjauanKembali) justru tidak hadir dan tunggu punya tunggu ternyata Penggugathingga siang hari belum juga hadir, maka Soegito Singgih berinisiatifmenemui Panitera Pengganti Sidang dan Ketua Majelis Hakim, tetapimereka menyuruh menunggu sampai jam 12.00 Wib siang hari danapabila sampai jam 12.00 pihak Penggugat belum juga hadir makaSoegito Singgih diperkenankan pulang dan dianggap hadir di dalampersidangan
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 47/PID.B/2013/PN.WNS
Tanggal 27 Mei 2013 — 1.SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNO 2.SUBARI Bin HARTO SUTI
41 — 6
  • Singgih Handoko bin Suyitno dan terdakwa II. Subari Bin Harto Suti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana -pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Singgih Handoko bin Suyitno dan terdakwa II. Subari Bin Harto Suti dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:4.
    1.SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNO2.SUBARI Bin HARTO SUTI
    Menyatakan terdakwa I Singgih Handoko Bin Suyitno dan terdakwa II"Subari Bin Harto Suti, bersalah melakukan tindak pidana " perbarenganPencurian dengan pemberatan "' sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 363 Ayat (1) ke4 Jo pasal 65 Ayat (1) KUHP;2.
    Gunungkidul ;e Bahwa setelah terdakwa mengambil yang pertama lalu mengambil yangkedua bersama saudara Singgih Handoko pada akhir bulan Septembersebanyak 12 batang, lalu disimpan dirumah Singgih ;Bahwa setelah terdakwa mengambil yang kedua kalinya lalu mengambil lagibersama Subari yang ketiga kalinya pada awal bulan Oktober 2012 sebanyak20 batang dan kemudian terdakwa bawa pulang disimpan dirumah SinggihHandoko ;Bahwa setelah terdakwa mengambil yang kctiga kalinya lalu mengambil lagibersama Singgih
    sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu) dan selebihnya Singgih ;e Bahwa Singgih mendapat bagian yang belih banyak karena dia selainmengambil bersama terdakwa dan Suherman dia juga mengambil sendiri ;e Bahwa pada waktu mengambil besi tersebut terdakwa tidak menggunakanalat angkut;e Bahwa pada waktu menjualnya besibesi tersebut dengan menggunakanmobil milik terdakwa Singgih;e Bahwa mobil tersebut di perhitungkan untuk biaya beli bensin sebanyakRp.20.000, sekali angkut ;e Bahwa uang hasil penjualkan besi
    SINGGIH HANDOKO BIN SUYITNOdan terdakwa II SUBARI Bin HARTO SUTI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang telah dikonfirmasikan keterangannya dipersidangan bahwa terdakwa I.
    Singgih Handoko bin Suyitno dan terdakwa II.Subari Bin Harto Suti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yangdilakukan beberapa kali;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Singgih Handoko bin Suyitno danterdakwa II.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 16-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 147/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 31 Januari 2024 — Pemohon:
1.Inggitini Tantono Putri
2.Charles Singgih Gunawan
14 — 7
  • Pemohon:
    1.Inggitini Tantono Putri
    2.Charles Singgih Gunawan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Upload : 19-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3505/Pdt.G/2019/PA.JS
- Perdata -Siti Muthoharoh Binti Hapidin - Singgih Darma Putra Bin Muhamad Yusuf
33 — 8
  • - Perdata-Siti Muthoharoh Binti Hapidin- Singgih Darma Putra Bin Muhamad Yusuf
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN MALANG Nomor 638/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 15 Februari 2021 —
Terdakwa:
SINGGIH HANDOKO
82 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SINGGIH HANDOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal .


    Terdakwa:
    SINGGIH HANDOKO
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 612/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
SINGGIH PRATAMA PUTRA
21 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRATAMA PUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN YANG DIDAHULUI DENGAN KEKERASAN";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    MARSANDI
    Terdakwa:
    SINGGIH PRATAMA PUTRA
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 612/Pid.B/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SINGGIH PRATAMA PUTRA;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 08 Februari 2002;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Raya Bebekan No.33 B RT.01 RW.01 KelurahanBebekan
    Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Singgih Pratama Putra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 06 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2020 sampaidengan tanggal 04 Juli 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli 2020;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Agustus
    Menyatakan terdakwa SINGGIH PRATAMA PUTRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN YANG DIDAHULUI DENGAN KEKERASAN"sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana KUHPidana.2, Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SINGGIHPRATAMA PUTRA selama 1 TAHUN 6 BULAN dikurangi selamaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SINGGIH PRATAMA PUTRA bersamasama denganNANAH (belum
    Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRATAMA PUTRA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN YANG DIDAHULUI DENGAN KEKERASAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1018/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 14 Desember 2022 — SINGGIH PRATAMA Als SINGGIH
16 — 7
  • SINGGIH PRATAMA Als SINGGIH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta membantu melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    SINGGIH PRATAMA Als SINGGIH
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 151/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 5 September 2017 — SINGGIH PURNAMA, S.Pd ; MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIAMENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
56 — 33
  • SINGGIH PURNAMA, S.Pd ; MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIAMENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
    PUTUSANNOMOR : 151/G/2017/PTUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara :Nama : SINGGIH PURNAMA, S.Pd.;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gaswangi DK.XIll Nengahan RT.91 Trimurti,Srandakan, Bantul;Pekerjaan : Mantan PNS;Selanjutnya disebut sebagai...............
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1209/Pdt.G/2014/PA.Lpk
Tanggal 6 Januari 2015 — Endang Milawati binti Kalyubi Suroso Agus Santoso bin Singgih Adipura
39 — 14
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Agus Santoso bin Singgih Adipura) terhadap Penggugat (Endang Milawati binti Kalyubi Suroso);4.
    Endang Milawati binti Kalyubi SurosoAgus Santoso bin Singgih Adipura
Pengadilan PN BLORA Perdata Wanprestasi
Putus : 27-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 30/Pdt.G/2014/PNBla.
Tanggal 27 Mei 2015 — Singgih Hartono ,dkk melawan Pemerintah Kabupaten Blora CQ Bupati Blora
76 — 24
  • Singgih Hartono ,dkk melawan Pemerintah Kabupaten Blora CQ Bupati Blora
    PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2014/PNBla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1 Singgih Hartono, umur 62 tahun, alamat : Jl Mr.
    HARTONO dan sebagai kuasa dariNyonya MOESYARAFAH WALOEYO dan Nyonya LESTARININGSIH,yang dibuah oleh Notaris ELIZABETH ESTININGSIH,S.H., bertandabukti: P19;Foto copy surat dari SINGGIH HARTONO (Penggugat) kepada BapakBupati Kepala Daerah Tingkat II Blora (Tergugat), tanggal 5 Maret 2004,bertanda bukti: P20;Foto copy surat dari SINGGIH HARTONO (Penggugat) kepada BapakBupati Kepala Daerah Tingkat II Blora (Tergugat), tanggal 16 Juni 2004,bertanda bukti: P21;Foto copy surat dari SINGGIH HARTONO (Penggugat
    SINGGIH HARTONO, Sdr.WALOEYO, Sdr.
    Singgih Hartonomendapatkan kuasa untuk mewakili kepentingan hukum dari Moesyarofah Waloeyoyang merupakan isteri dari Waluyo yang telah meninggal dunia, sedangkanLestariningsih merupakan isteri dari Suyanto yang telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dengan demikian kedudukan Moesyarofah Waloeyo danLestariningsih merupakan ahli waris pengganti dari suami suaminya yang telahmeninggal dunia yang semasa hidupnya bersama sama dengan Singgih Hartono telahmenandatangani surat perjanjian dengan Tergugat
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 159/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 22 Mei 2014 — SINGGIH DHARMA YUDHANA, SE dan MA NUNIK MUJI SUHARNI
18 — 5
  • SINGGIH DHARMA YUDHANA, SE dan MA NUNIK MUJI SUHARNI
    SINGGIH DHARMA YUDHANA, SE, Tempat / Tanggal lahir Malang, 18 Oktober1980, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta,2 MA NUNIK MUJI SUHARNI, Tempat / Tanggal lahir Malang, 20 Agustus 1980, JenisKelamin Perempuan, Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, keduanya adalahsuami istri sah beralamat di Jl.
    SINGGIH DHARMA YUDHANA,SE dan MA NUNIK MUJI SUHARNI yang diketahui oleh Para Saksi dan Lurah Samaan,Kota Malang adalah sah menurut hukum ;e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat
    SINGGIH DHARMA YUDHANA, SE, FotocopyKartu Tanda Penduduk NIK. 357302600880008 atas nama MANUNIK MUJI SUHARNI, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tandabukti P1 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3575034707860002 atasnama JULIANA PURWANINGSIH, S.Pd, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 54/2001 tanggal 27Pebruari 2001, atas nama CH.
    SINGGIH DHARMA YUDHANA,SE dengan NUNIK MUJI SUHARNI, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 3573LT230420140046tanggal 23 April 2014 atas nama ANTONIUS BINTANG EKAYANA yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 7 Mei2014 yang dibuat oleh : JULIANA PURWANINGSIH kepadaCH.
    SINGGIH DHARMA YUDHANA, SE dan MA NUNIKMUJI SUHARNI yang diketahui para saksi dan diketahui LurahSamaan Kota Malang, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.73021003/19106/0033 tanggal20 Pebruari 2008 atas nama Kepala Keluarga CH.