Bahwa Pemohon dan Termohon' adalah suami steri yang sah,menikah pada tanggal 25 Agustus 2012 dan dan dicatat olehPegaswai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKadudampit, Kabupaten Suka Bumi, Provinsi Jawa barat sebagaitercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 470/46/Viii/2012 tanggal 27Agustus 2012;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah milikorang tua di Jalan XXXX, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;.

Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaAnak Pemohon dengan seorang gadis yang bernama Calon Isteri, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kuduskarena usia anak kandung Pemohon belum mencapai batas minimalpernikahan untuk seorang lakilaki; Bahwa saat sekarang ini usia anak kandung Pemohon 16 tahun, belum19 tahun, untuk itu ia bermaksud meminta dispensasi supaya bisamenikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang gadis yang bernama Calon steri

karena anak kandungPemohon belum mencapai usia 19 tahun sebagaimana tersebut dalam bukti P.3(belum memenuhi batas minimal usia pernikahan bagi seorang lakilaki), namunanak kandung Pemohon yang bernama Anak Pemohon dengan Calon lsteri telahberpacaran sejak 5 (lima) tahun yang lalu dan telah melamar, hubungan keduanyasangat dekat dan erat sekali, sangat mengkhawatirkan bila tidak segeradinikahkan ; Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon yang bernama AnakPemohon menyatakan siap menikah dengan Calon steri

PekerjaanBuruh, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidangan danuntuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalampts.cgv. 0644.11 5hubungannya selaku kakak kandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku kakak ipar; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah nya yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidangan danuntuk meringkas uraian putusan ini pada ~ pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah se bagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan jugakepada Tergugat adapun hubungannya selaku tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Saksi : ur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Jalan AYani KM.50 RT.02 RW.01, DesaPangkalan Tiga, Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat.dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pasangan suami steri

Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pasangan suami steri yangsah yang menikah pada tahun 1984 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di DesaPangkalan Tiga, Kecamatan Pangkalan Lada;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengajukan izin

tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anakkandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku anak menantu; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

. 03/06 no. 55 Kelurahan Sudimara PinangKota Tangerang:Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidang an yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hubungannya selaku tetangga dekatdengan Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut , adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anakkandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku anak menantu; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku tetang ga dan kepada Tergugat dalamhubungannya selaku suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

SAKSI 1, menerangkan :e Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3180/Pdt.G/2014/PA.Cbnbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami i steri dan telah dikaruniaidua orang anakbahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2004Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat dan anakanak dan sering berkata kasar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah

SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2004Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ergugat tidakmemperhatikan Penggugat dan anakanak dan sering berkata kasar;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugatbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami i steri dan telah dikaruniaidua orang anakBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah/ranjang selamakurang

TINA SUPIYATI yangmerupakan /steri Siri darisaksi korban H.

TINA SUPIYATI yang merupakan /steri Siri darisaksi saksi koroban H.

Kemudian antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan namun saksi kurang tahu yangmenjadi pemicu pertengkaran Pemohon dngan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisebagai suami isteri dan sudah pisah tempat tinggal skurang lebih 4bulan lamanya, dan Termohon yang pergi tinggalkan Pemohon;Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,tidak pernan lagi kembali rukun dan sudah tidak salingmemperdulikan sebagai Suami steri;Hal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 0846/

Termohon tidak mau berhenti bekerja;Bahwa Pemohon minta Termohon berhenti bekerja karenaPemohon sanggup memenuhi kebutuhan dalam rumah tanggasehingga Termohon fokos mengurus rumah tangganya;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisebagai suami isteri dan sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 4bulan lamanya, dan Termohon yang pergi tinggalkan Pemohon;Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,tidak pernan lagi kembali rukun dan sudah tidak salingmemperdulikan sebagai Suami steri

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan Lakilaki lain,dansaksi biasa melihat boncengan motor, dan sering bicara lewat telpon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisebagai suami isteri dan sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun lamanya dan Termohon yang pergi tinggalkan Pemohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,tidak pernah lagi kembali rukun dan sudah tidak salingmemperdulikan sebagai suami steri

Kemudian antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan Lakilaki lain; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisebagai suami isteri dan sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun lamanya dan Termohon yang pergi tinggalkan Pemohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,tidak pernah lagi kembali rukun dan sudah tidak salingmemperdulikan sebagai Ssuami steri; Bahwa Pemohon dengan Termohon

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Ikhwan, Dusun V, Kecamatan Dumoga Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tentangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami steri yang menikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Passipada tahun 2001; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Ikhwan, Dusun V, KecamatanDumoga Barat, Kabupaten bolaang Mongondow Mongondow, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami steri yang menikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Passipada tahun 2001; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan

Saksii,Bahwa terhadap bukti tertulis a quo diperlihatkan kepada pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di ESERRREenee, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama I) sebagaisuami Penggugat;bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami steri yangsah menikah pada tahun 2008:bahwa setahu saksi setelah jmenikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi alu berpindahpindah dan terakhir

dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;(eee, umur 35 tahun, agama (slam, pendidikan SMEA,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman i ETZSE MEISSNER mEEtelenHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2017/PASim bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat:bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamasuami Penggugat; bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami steri

ysArtinya : "/steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, dan Hakimdapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satu bain jika telahnyata adanya kemadharatan dalam rumah tangga mereka dan pulaantara suami isteri itu tidak mungkin lagi untuk didamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;alb wo lil ale glb lero avg JI at, prc rurbl I5IArtinya: Apabila ketidak senangan isteri

Kemudian antara Pemohon dan TermohonHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 1233/Pdt.G/2018/PA.MIgsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon kurang perhatian terhadap Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi sebagaisuami isteri dan sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 4 tahunlamanya; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, tidakpernah lagi kembali rukun dan sudah tidak saling memperdulikansebagai suami steri; Bahwa saksi sudah menasehati

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga keduanya tidakrukun lagi dan telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahunlamanya; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, tidakpernah lagi kembali rukun dan sudah tidak saling memperdulikansebagai suami steri;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 1233/Pdt.G/2018/PA.MIg Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon = agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa

No 0115/Pdt.P/2018/PA.MEBahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah;Bahwa anak tersebut bernama Calon Suami umur 18 tahun dan belumpernah menikahBahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut, namanyaadalah Calon steri;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syari'atIslam;Bahwa saat ini anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidaksedang terikat dengan pernikahan lainnya

menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah;Bahwa anak tersebut bernama Calon Suami umur 18 tahun dan belumpernah menikahBahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut, namanyaadalah Calon steri

tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah nya yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidangan danuntuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah se bagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hu bungannya~ selaku' tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGpts.cgv.0550.117Saksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah nya yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidangan danuntuk meringkas uraian putusan ini pada ~ pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah se bagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anak kandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku anak menantu; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

Bahwa, selama perkawinan berlangsun, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami steri , dalamkeadaan bada dukhul namun belum dikaruniai keturunan;5.

PekerjaanBuruh, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungannyaadik kandung dan kepada Tergugat dalam hubungan selakuadik ipar/suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanHonorer, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami steri yang tehh mefngsungkanpemikahannya di Kebondaem II No. 599 RT 03/RW 03 Kel Potrobangsan Magelng 56116 padahan JunYat tanggal 14 April 2006 di hadapan pejabat KUA Kec. Magelng Utara, Kota Magelangsebagaimana temyata dalam Kutpan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxx, tanggal 14 Apnil 2006yang diterbikkan okh KUA tersebut; 2.

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami steri yang tehdikaruniai seorang anak, sejak saksi bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat di Jl JanghJatingaieh Semarang, sekitar tahun 2009 ;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoni?

agama Islam, PekerjaanPts.cgg. 116.115pengemudi angkutan, tempat tinggal di KOTATANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidangan yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri

Darat, tempat tinggaldi KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidangan yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anakkandung dan kepada Tergugatdalam hubungannya selaku anak menantu; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri