Ditemukan 6146 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA MAKALE Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Mkl
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
5214
  • Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.MklI Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II datang kePengadilan Agama Makale untuk memohon dispensasi nikah untukAnak Pemohon dan Anak Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakperempuan kandung Pemohon bernama ANAK PEMOHON I, (umur16 tahun 9 bulan) dengan anak lakilaki kandung Pemohon Ilbernama ANAK PEMOHON (umur 18 tahun 10 bulan) namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama ditempat masingmasing karena usiabelum cukup 19 (Sembilan belas) tahun
    SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXxX,tempat kediaman di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah anak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Pemohon II datang kePengadilan Agama Makale untuk memohon dispensasi nikah untukAnak Pemohon dan Anak Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakperempuan kandung Pemohon bernama ANAK PEMOHON I, (umur16
    Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.MKkIdispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON (umur16 tahun 9 bulan) dan Anak Pemohon II bernama ANAK PEMOHON (umur 18tahun 10 bulan) untuk menikah;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Para
Register : 06-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 449/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • No.449/Padt.P/2019/PA.PwkBahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama Xxx (umur 29 tahun), xxx (umur 26 tahun), xxx (umur16 tahun) dan xxx (umur 14 tahun);Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai
    Pwk Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama Xxx (umur 29 tahun), xxx (umur 26 tahun), xxx (umur16 tahun) dan xxx (umur 14 tahun); Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.Klt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
181
  • dalammaupun di luar pengadilan ;Bahwa perwalian anak ini diperlukan untuk kepentingan jualbeli sebidangtanah perkarangan SHM nomor 00928 seluas 885 m2 (delapan ratus delapanpulah lima meter persegi) yang terletak di Desa Jiwan Kecamatan KarangdowoKabupaten Klaten;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Menyatakan, anak yang bernama Kalis Jiarno, lahir tanggal 11102002 (umur16
    DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.12/PW.01/446/X/2015 tanggal 07 Desember2015, maka terbukti bahwa Tarjo dan Sukiyem adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Foto copy Akte Kelahiranatas nama Kalis Jiarno Nomor 3310LT2601120160004 tanggal 11 Nopember2016 dan bukti P.5 berupa Foto copy Akte Kelahiran atas nama Dita IsnawatiSetyaningsin Nomor 3310LT26012016001 tanggal 26 Januari 2016, makaterbukti bahwa anak yang bernama Kallis Jiarno, lahir tanggal 11102002 (umur16
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 754/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON
92
  • Bahwa saksi kenal dengan almarhumah XXXX yaitu isteri dari (PemohonI);Bahwa saksi mengetahui almarhumah XXXX meninggal pada tanggal 16Pebruari 2017, akan tetapi harta peninggalannya belum pernah dibagikepada ahli warisnya yaitu Para Pemohon;Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX dalam pernikahannyadengan Pemohon Dikaruniai anak 4 orang masing masing bernama :XXXX, XXXX, XXXX, XXXX;Bahwa saksi mengetahui 2 orang anak dari almarhumah XXXX denganPemohon masih dibawah umur masing masing bernama XXXX, umur16
    No. 0754/Pdt.P/2017/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui 2 orang anak dari almarhumah XXXX denganPemohon masih dibawah umur masing masing bernama XXXX, umur16 tahun dan XXXX, umur 6 tahun; Bahwa almarhumah XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak; Bahwa kedua orang tua almarhumah bernama XXXX sudah meninggaldunia lebih dahulu dari pada XXXX; Bahwa, saksi tahu alamarhumah XXXX dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak
Register : 05-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Timur, diatas sSumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Paman PemohonBahwa Pemohon dan Termohon menikah di Desa Sumber MulyoKecamatan Buay Madang pada tanggal 05 Juni 1996 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal drumah Pemohon di Desa Sumber Mulyo Kecamatan Buay MadangTimur Kabupaten OKU Timur;Bahwa, Pemohon dan Termohon tel h berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri telah di karuniai anak i(satu) laki laki umur16 tahun, bernama Mf:LFIN ZAINUL
    Kaoupaten Ogan Komering Ulu Timur, diatas sumpahmenerangkan yang pada pokoknya seb: gai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon me ikah di Desa Sumber MulyoKecarnatan Buay Madang pada tanqqa: 05 Juni 1996 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal drumah Pemohon di Desa Sumber Mulyo Kecamatan Buay MadangTimur Kabupaten OCU TimurBahwa, Pernohon dan Terrnohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suarni stri teah di xaruniai anak 1 (Satu) laki laki umur16
Register : 11-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0366/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur16 tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama XXX, umur 26 tahun, Agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, bahkantelah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;Him. 1 dari 11 hlm. Pent.No.0366/Pdt.P/2019/PA.Bwi3.
    Pent.No.0366/Pdt.P/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anaknya yangbernama XXXX dengan seorang lakilaki yang bernama namun kehendaknyaitu tidak bisa dilaksanakan karena umur anak tersebut belum mencapai umur16 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa identitas Pemohonadalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 Juli 2019 yang berdomisili di wilayan hukum Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Belopa Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1415
  • memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Cappa Padang,Kelurahan Pammanu, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu;> Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan telahdikarunial 4 orang anak yang masingmasing bernama : ANAKIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 21 tahun.v ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur19 tahun.v ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur16
    PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 21 tahun.v ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur19 tahun.v ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur16 tahun.Hal. 5 dari 12 Hal. Putusan No.567/Padt.G/2019/PA.Blpv ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur14 tahun.
Register : 13-10-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 134/Pdt.P/2011/PA.Smn
Tanggal 27 Oktober 2011 — Pemohon
100
  • (umur 21 tahun, 9bulan);Agama : Islam;Pekerjaan: Buruh Srabutan;Tempat kediaman di : Kecamatan Bandongan KabupatenMagelang;Yang rencananya akan dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2011 dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok, Kabupaten Sleman; 2 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16
    berkesimpulan dinyatakan terbukti ANAKKANDUNG PEMOHON adalah anak kandung dari Pemohon dengan isterinyabernama ISTRI PEMOHON; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pengakuan Pemohon dan buktiP.4. anak Pemohon tersebut saat ini baru berusia umur 15 tahun, 4 bulan sehinggabelum memenuhi salah satu syarat perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 karena pasal tersebut menentukan seorangperempuan baru dijinkan melangsungkan perkawinan apabila telah mencapai umur16
Register : 12-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SERANG Nomor 321/Pdt.G/2014/PA.Srg
Tanggal 3 April 2014 — Pemohon vs Termohon
121
  • umur 40 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Lenteng Agung,Jagakarsa, Jakarta Selatan;Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah sepupu dengan Pemohone Bahwa saksi tidak hadir di dalam pernikahan antaraPemohon dan Termohone Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon mempunyai anak yang bernama Anakkesatu (L) umur 23 tahun dan Anak kedua (L) umur16
    Saksi 2, umur 35 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kelurahan Sukamulya,Cikupa, Tangerang, Saksitersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah sepupu dengan PemohonBahwa saksi tidak hadir di dalam pernikahan antaraPemohon dan TermohonBahwa saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon mempunyai anak yang bernama Anakkesatu (L) umur 23 tahun dan Anak kedua (L) umur16
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1417
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Batu Merah Dalam Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah sebagai kakak kandung dari saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunya4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :Anak I, lakilaki,umur 23 tahun, Anak Il, lakilaki, umur 21 tahun,Anak III, lakilaki, umur16
    tempatkediaman di Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah sebagai kakak kandung dari saksi;Hal. 5 dari 11 hal. putusan No.239/Pdt.G/2019/PA.Ab Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu) Pemohon dan Termohon mempunyai4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :Anak I, lakilaki,umur 23 tahun, Anak Il, lakilaki, umur 21 tahun,Anak III, lakilaki, umur16
Register : 29-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
66
  • ANAK,umur16 tahun2.
    ANAK I, umur16 tahun;b. ANAK II, umur 10 tahun;3. Bahwasejak September 2006 antara Penggugatdan Tergugatsering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena perihal ekonomi keluarga,dimana Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat dan sekalipunmemberi kurang untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Hlm. 7 dr 11 him. Putusan No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN4.
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4484/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
393
  • Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan bernama Anak I, jenis kelamin perempuan, umur16 tahun; Anak II, jenis kelamin perempuan, umur 9 tahun Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan
    No. 4484/Pdt.G/2020/PA.Sda Bahwa saksi adalah Adik Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan bernama Anak I, jenis kelamin perempuan, umur16 tahun; Anak II, jenis kelamin perempuan, umur 9 tahun Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat sukamenceritakan aib keluarga pada Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sekitar 3 tahun, dan selama itu pula
Register : 13-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 342/Pdt.G/2013/PA.Bgl
Tanggal 28 Maret 2013 — Perdata
114
  • ceraikanlah dengan cara baik pula,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Dalam Rekonpensi ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam duduk perkaranya, PemohonRekonpensi mengajukan gugatan Rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana dalam duduk perkaranya, PenggugatRekonpensi menuntut uang mutah sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah)dan nafkah untuk anak yang bernama ANAK I umur 11 tahun dan ANAK II umur16
    Nafkah 2 (dua) orang anak bernama ANAK I umur 11 tahun dan ANAK II umur16 bulan minimal sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tiap bulannyasejak terjadinya perceraian sampai anak tersebut dewasa;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi:3.
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Sj
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon:
Baddare binti Tahir
165
  • Nai, umur 64 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer MIS AIl IkhsanLaiya, bertempat kediaman di Dusun Laiya, Desa Tompobulu,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ipar sepupu duakali; Bahwa, Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama Sumarni binti Sulaeman dengan lakilaki bernama Samirbin Tamin, akan tetapi usia anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun yakni 15 (lima belas)
    Fadir bin Jide, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Lalya,Desa Tompobulu, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga danmasih ada hubungan kerabat; Bahwa, Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama Sumarni binti Sulaeman dengan lakilaki bernama Samirbin Tamin, akan tetapi usia anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun yakni 15 (lima
Register : 25-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0254/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON
227
  • Bahwa, kini Pemohon hendak mengajukan pinjaman di Bank denganjaminan tanah tersebut dalam posita empat, yang transaksinya meliputiPemohon, anak Pemohon, yang masingmasing sebagai ahli waris darialmarhumah (XX) dan oleh karena anak Pemohon yang bernama XX umur16 tahun 7 bulan (kelahiran Tuban 02 Desember 2000)tersebut masihdibawah umur, masih belum cakap hukum, maka diperlukan adanya seorangwali yang dapat bertindak melakukan perbuatan hukum untuk kepentingananak tersebut;7.
    Bahwa, oleh karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur makaPemohon mohon agar ditetapkan sebagai wali dari anak bernama XX umur16 tahun 7 bulan (kelahiran Tuban 02 Desember 2000);8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpermohonan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan menetapkan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0459/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Rakibu Hamza Bin Andi Hamza, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Aisun Side Binti Soleman Side, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
156
  • Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 04 April 1993; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Soleman Side; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Safar Siu dan Maisara Kurung; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Sumiyan umur16
    Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 04 April 1993; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Soleman Side; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Safar Siu dan Maisara Kurung; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Sumiyan umur16
Register : 29-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 195/Pdt.P/2013/PN.Kds
Tanggal 5 Februari 2013 — MAS’UDI
206
  • keempatnya belumAOWaSA .w2nn nnn ne sense ne cenenecesenscesenscesensBahwa setahu Saksi Pemohon datang ke Pengadilan adalahmengajumewakilikan Permohonan Penetapan sebagai Wali untukkeempat anaknya dalam melakukan perbuatanhukum/ menjual tanah SHM No.247 terletak di Desa PrambatanLor KecamatanBahwa Saksi tahu,adalah;Kaliwungu KabupatenAnakanak Pemohon tersebutAnak Pertama Perempuan, bernamaSIT NOOR WAKHIDAH, sudahberumur 18 (delapan belas) Tahun;Anak kedua Lakilaki bernamaMUCHAMMAD BURHANUDDIN, Umur16
    P2, P3, P4, P5,P6, P7, dan P9 terbukti bahwa benar Pemohon telah menikah denganseorang Perempuan bernama ROSYIDAH dan Istri Pemohon tersebut(ROSYIDAH) telah meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2009 diMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4, P5, P6, P7, danP9 terbukti bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Istrinya ROSYIDAHtelah mempunyai 4 (empat) orang anakAnak Pertama Perempuan, bernamaSIT NOOR WAKHIDAH, berumur 18(delapan belas) Tahun;Anak kedua Lakilaki bernamaMUCHAMMAD BURHANUDDIN, Umur16
Register : 29-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 87/Pdt.P/2013/PA.Wng
Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON
90
  • Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Wonogiri dengan Surat Nomor : Kk.11.12.11/OP/57/2013tanggal 29 Agustus 2013; 3.
    telahdinatzigelen, cocok sesuai dengan aslinya, (bukti P.2); Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON, NomorInduk Kependudukan : 3312235204980001, tanggal 09 Desember 2008,bermeterai cukup telah dinatzigelen dan cocok sesuai aslinya(bukti.P.3);Surat Keterangan model N.9 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Wonogiri,Nomor : Kk.11.12.11/ 01/57/2013, tanggal 29 Agustus 2013, TentangPenolakan pernikahan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON dengan alasan calon mempelai perempuan belum mencapai umur16
Register : 29-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 0092/Pdt.P/2014/PA.Pt
Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III
80
  • diberi tanda bukti (P.12) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :1 SAKSI umur 56 tahun, agama Islam, dibawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggatetangga Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa anak lakilaki Pemohon I dan Pemohon IT bernama ANAK LAKILAKI sampai sekarang ini belum mencapai umur 19 tahun, dan akandinikahkan dengan ANAK PEREMPUAN, yang juka belum mencai umur16
    bergaul akrab dan saksijuga sering melihat keduanya jalan bersama, sehingga sangatmengkhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan ;2 SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggatetangga Pemohon III;Bahwa anak lakilaki Pemohon I dan Pemohon II bernama ANAK LAKILAKI sampai sekarang ini belum mencapai umur 19 tahun, dan akandinikahkan dengan ANAK PEREMPUAN, yang juka belum mencai umur16
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2804/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (Ba'da al dukhul) pasebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 orang anak yang bernama;3.1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, jenis kelamin perempuan, umur18 tahun;3.2 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, jenis kelamin perempuan, umur16 tahun.Dan saat ini tinggal bersama penggugat4.