Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1121/Pdt.G/2011/PA.Tmg. Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat denganTergugat datang menghadap sedangkan Tergugat tidak hadir, tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah danpatut via Mass Medias yaitu Radio Siaran Pemerintah Daerah Kabupaten Temanggungdengan Relaas Pan ggilan Nomor 1121/Pdt.G/2011/PA.Tmg. tanggal 17 Oktober 2011 dantanggal 15 Nopember 2011 untuk sidang
Register : 22-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang tanpaalasan yang jelas, sehingga perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1621/Pat.G/2016/PA. kItTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 20-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0921/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 16-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3725/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
No. 3725/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatandalam penunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjukmediator yang bernama SHIDKAN, S.H, dan memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan medias!
Register : 24-09-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1366/G/2013 Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 27-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0336/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1481/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-12-2009 — Putus : 19-02-2010 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3513/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 19 Februari 2010 — pemohon termohon
13 — 0
13 — 0
persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Register : 11-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0715/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2013 — penggugat tergugat
9 — 5
9 — 5
ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugatdan Tergugatharus didamaikan melalui proses mediasi,Putusan Nomor:0715/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 4 dari 7 halamanakan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 19-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3161/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 28-08-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1378/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 14 Januari 2009 — Yanti Setyowati binti Toyiban, L a w a n
Purwanto bin Sakiman,
45 — 6
45 — 6
perkawinandan Kompilasi Hukum Islam, dengan UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagai hukum ajectifnya ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak dengan menasehati penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan tergugat serta menghimbau penggugat agar kembali pada keutuhan rumahtangga namun penggugat tetap pada gugatannya demikian pula hakim mediator telahmengupayakan perdamaian namun yang menghadap hanya sepihak sehingga tidaklayak untuk di medias
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-11-2016 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 07-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acara persidanganperkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkan telah pula dilakukanusaha medias
Register : 15-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 18-12-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1740/G/2012 Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias