Ditemukan 3381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 26-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 10-K/PM.I-07/AD/I/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — Agus Ilham Kopda NRP 31010247621179 Tayanrad Koramil 0909/03 Muara Wahau
164 — 29
  • tidak ada ijinatau persetujuan dari pejabat yang berwenang, oleh karena ituperbuatan Terdakwa tersebut telah bertentangan dengan undangundang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsurKedua Tanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiriBahwa yang dimaksud dengan menggunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 87/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 12 Februari 2015 — SUGENG HARYANTO, SE. vS 1.IR. RA. SUTRISNO KGA, dkk.
96 — 35
  • tidak menarik Mediator(hakim) sebagai pihak dalam perkara ataupun sebagai pihak ketiga dalamperkara:Para tergugat mohon Yang Mulia Majelis Hakim berkenan mempertimbangkanYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 621 K/Sip/1975 tentangGugatan yang kurang pihak, cukup alasan untuk di tolak;Dalam Pokok Perkara1.Bahwa tidak serta merta semua orang dapat menggugat orang lain, pengajuangugatan ini haruslah memiliki dasar, yaitu adanya kepentingan atau hak yangdilanggar oleh orang lain sehingga tidak sembarangan
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus
Register : 23-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 232/PID.SUS/2013/PN.NGR.
Tanggal 6 Maret 2014 — - NANI RUSDIANA
72 — 38
  • (sembilan) digit tersebutadalah 2 (dua) digit pertama adalah tahun pendaftaran, 1(satu) digit kedua adalah jenis izin produsen, 1 (satu) digitketiga adalah bentuk sediaan, 5 (lima) digit keempat adalahnomor urut pendaftaran ;Bahwa setelah dilakukan uji laboratorium terhadap barangbukti dimaksud ternyata terhadap barang bukti yang diujidinyatakan positif mengandung bahan kimia obat yaituparasetamol dan sildenafil sitrat ;Bahwa apabila obat tradisional yang mengandung parasetamoldikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4651/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 13
  • Penggugat/Tergugat rekonvensi terlalu mengadaada dalammenyimpulkan suatu kejadian dan meyebutnya sebagai perselingkuhan.Untuk menyebut apakah benar Tergugat/penggugat Rekonvensi melakukanperselingkuhan, Penggugat/Tergugat rekonvensi harus dapat memberikanbukti tertulis ataupun saksi (syahadah), menurut Sayid Sabiq dalam kitabsunnah bahwa yang dimaksud dengan saksi adalah memberitahukanseseorang tentang apa yang dilihatnya dengan sebenarnya, sehinggaPenggugat/Tergugat rekonvensi tidak =sembarangan
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
  • Lgruouw a>g jla> 739 atl> uu Legals ule Ig) pSu ulwlgiw w VG aga; elo jal UCs gu aQwizsJeass yl wolaUs 622 280; 959 LgJioVpuiaife uu, Lygasgl aloe Gorgnill liz adoJlJlArtinya: Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu ister menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada isterinya sesual dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 25 Juni 2020 — ALVIN alias KO CHUN bin MUHRIANI (alm)
41 — 25
  • bahwa benar Terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenissabu tersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukanmemiliki atau menguasai narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagaitenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlahobat yang boleh diperjual belikan sembarangan
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Sgit7.5 Bahwa setiap kali memperingatkan mengenai popok kotor lekasdibuang dan jangan ditaruh sembarangan dan kadang diselipkan dicelah celah kasur lemari dil Sampai berhari hari dan kotoran anakberserakan di lantai lantai termasuk juga lantai kamar mandi dan tidakpernah dibersinkan kecuali Tergugat tegur baru akan Penggugatbersinkan karena takut Tergugat marahi.. bahkan terkadang saatTergugat akan tidur tanpa segaja Tergugat berhadapan dengan popokkotor anak Tergugat yang sudah berhari hari di celah
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0589/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 5
  • Penggugatlah yang memiliki pribadi yang labil dan kontroversi, karenaberbeda antara ucapan dan perbuatan.Penggugat ini tidak mengenal karakter kedua ankaanak, contoh ; pada saatanakanak memberi imformasi persediaan uangnya habis, Penggugatlangsung percaya dan marahmarah terhadap Tergugat, padahal terkadangTergugat harus berbohong kepada anakanak, bahwa uang telah habis ituagar anakanak tidak jajan berlebinan/sembarangan seperti es, coklat,permen yang dapat menyebabkan anakanak sakit.Tergugat harap
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 September 2016 — CV. JAYA MEDIA INDONESIA >< PT. BANK ANZ INDONESIA,Cs
65 — 14
  • Sebagai lembaga keuangan yang kredibel,Tergugat tidak bisa sembarangan menggunakan jasa vendor.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — 1. MUSLIMIN SAMPE;, DKK VS 1. MARGARETHA SAMPE, DKK
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adat ini adalah pelecehan terhadap adat dan adanyapenyesatan adat kepada generasi yang akan datang tentang kebenarandalam adat khususnya menyangkut tongkonan dan pejabat pejabatnya/parengnge karena Tongkonan dalam wilayah adat otonom KampungBarana sudah paten sejak Zaman dulu hanya ada 7 (tujuh) denganpejabatnya/parenggeknya yang diangkat secara turun temurun denganpersyaratan yang sudah ditetapkan tidak bisa dibuat sesukahati/dipermainkan sebab Tongkonan dibuat dan Pengangkatan Parengngektidak sembarangan
Pengadilan PN INDRAMAYU
Register : 29-09-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 27/ Pdt. G / 2014 / PN. Idm.
Tanggal 7 April 2015 —
161 — 79
  • DesaEretan Kulon Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu jelas timbul suatulimbah B3 yang dibuang ke laut dimana akhimya sebagian Masyarakat Setempatmenduga bahwa Industri Pengolahan Dan Pengawetan Ikan serta Produk IkanPTJava Sea food tdah membuang limbah sembarangan ke laut yang diduga olehMasyarakat Petani Nelayan menyebabkan suatu pencemaran lingkungan denganbau tidak sedap dan selanjutnya diketahui oleh Petugas Kepolisian pada Polres1211Indramayu tentang adanya dugaan pembuangan limbah B3
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 189/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 4
  • No 189/Pdt.G/2016/PA.Spnbayi kami tapi yang ia lakukan malah ia menginjak baju bayi kamitersebut sambil mengatakan Tu sembarangan aa...!!
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD NURKHAMID,S.H
2.DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
Misran Als imis Bin Mukran
66 — 26
  • Tamban, sedangkannomor polisi yang satunya berada di dalam jok sepeda motor yang kemudiankedua nomor polisi tersebut dibuang oleh saksi Imron Setia Budi Als Imron BinMursiman (Alm) dengan cara melempar sembarangan ke rumput rumput.Bahwa saksi Imron Setia Budi Als Imron Bin Mursiman (Alm) menjual 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vixion warna Putih dengan Nomor Polisi DA 3091 MItersebut kepada terdakwa dengan harga Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah ) karena saat terjadinya transaksi
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RISKA DIANA,SH
Terdakwa:
AGUS WIDIANTO Als KENTUS Bin SOEWADI
50 — 6
  • pertimbangan tersebut diatas, uangsejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang Terdakwa serahkankepada saksi Agus Sulistyo Alias Doglas untuk pembelian paket sabu adalah uangurunan dari Terdakwa sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dansaksi Briyan Alias Carik sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga menerangkan bahwaTerdakwa mengetahui membeli, menguasai ataupun mengkonsumsi sabudilarang dan tidak bisa dilakukan oleh sembarangan
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 82/Pid.B/2013/PN. Kng.
Tanggal 27 Mei 2013 — Memed Mediana bin Anan
109 — 26
  • orang pintar tersebut, setelah Saksi Korban bersama sdr.Anggi sudah berada di rumah Terdakwa Memed, Saksi Korbanmengeluhkan penyakit yang Saksi Korban derita yaitu berupa sakitkepala seperti ditusuk jarum dan dada terasa sakit selama kurang lebihsudah dua tahun lamanya dan Saksi Korban datang ke terdakwa Memedkarena ingin sembuh kemudian setelah Saksi Korban mengeluh tentangpenyakit yang di derita tersebut lalu Terdakwa berkata ini penyakitnyaharus di ambil tapi harus di rumah Srinawati ga bisa sembarangan
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MALILI Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Mll
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
M.RIFKI HENDRA PUTRAWAN ALIAS RIFKI
93 — 31
  • kecil, maka hal tersebut merupakan kesengajaan sebagai maksud, artinyaTerdakwa menghendai untuk mengirim video tersebut ke group whatsaap JbzFams dan mengerti akibat perbuatannya tersebut, seluruh anggota group chatwhatsapp "Jbz Fams dapat melihat serta mengunduh dokumen elektronikberupa file video Anak Korban tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa saat mengirimkan video tersebut kedalam group whatsapp tanpa persetujuan dari Anak Korban, selain itu videotersebut termasuk yang dilarang untuk ditayangkan sembarangan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
ABDUL KADIR NASELA bin HAJI ABDUL LATIF NASELA
Tergugat:
1.Negara, R.I., Cq., Pemerintah, R.I., Cq., Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku, Jalan Jenderal Sudirman, Tantui, Kota Ambon
2.Pemerintah Adat Negeri Hitumessing, pada Pemerintahan Adat Negeri Hitumessing, Merangkap Saniri Adat Negeri Hitumessing
3.WAHAB TOMU
4.ABDULSAMAD TOMU
5.KADER TOMU, SH
6.KADER TOMU
7.MARODONG TOMU
8.BADARUDIN TOMU
9.ALI TOMU
10.IBRAHIM TOMU
11.ISMAIL TOMU
12.USMAN TOMU II
13.USMAN TOMU I
14.HASAN TOMU II
15.HASAN TOMU I
16.Haji TAIB TOMU
17.Haji TAHER TOMU
18.Negara, R.I., Cq., Pemerintah, R.I., Cq., Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku, Cq. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah
154 — 116
  • Lantas dengan dasar dan cara bagaimana PenggugatIntervensi mengklaim secara sembarangan danserampangan dan tiada dasarnya samsekali, kemudianmenetapkan sesuka dan semaunya Penggugat Intervensisaja, sehingga oleh karenanya, dapat diambil dan diangkatsebagai fakta yuridis bahwa Penggugat Intervensi dengansengaja mengatakan hal: Kebohongan yang nyata denganmemberikan keterangan yang tidak benar dan/atauketerangan palsu. yang seyogyanya nanti dapatmemunculkan persoalan hukum baru (baik pidana maupunperdata
    Tergugat XV dengansengaja dan sembarangan serta serampangan; bahkan tidakdidasari dengan buktibukti yang benar, yaitu dengan hanyamengakui saja, dengan mengatakan: dimana batas sebelahbarat laut adalah dengan tanah Negeri Hitumessing yangmana didalamnya terdapat tanah dati milik Keluarga atauMarga Tomu (Tergugat / s.d.
    NASELA. 8.6 Apakah klaim dari Penggugat Intervensi, sebagai terurai dalam suratGugatan Intervensi pada posita angka (6), antara lain, bahwa:Maka doesoen TITAOEKOE terseboet kepoenjaan ADJARANGterseboet, dapat terima poesaka dati dari bapanja KADA NASELA,doesoen TITAOEKOE terseboet ada djatoe dalam kepoenjaanADJARANG pada tahoen 1887, namun ketika itu, Bapak KADANASELA (orang tua dari Haji Adjarang Nasela), bukanlah sebagaiKepala DATI NASELA ketika itu, namun oleh Penggugat Intervensimengklaim dengan sembarangan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN STABAT Nomor 761/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Herawati
104 — 60
  • di Berita Acara Pemeriksaandikarenakan kejadian tersebut sudah lama sehingga Saksi tidak terlaluingat jumlah pasti uang yang Saksi terima;Bahwa tidak ada uang yang diserahkan kepada Terdakwa setelah kwitansitentang uang titipan sementara ditandatangani;Bahwa saudara Kirim Keliat tidak ada mengancam Terdakwa dalampembuatan kwitansi tersebut;Bahwa Saksi mengetahui tentang surat pernyataan yang dibuat di kantornotaris;Bahwa tidak pernah ada yang menyuruh Terdakwa untuk menunjuk lokasitanah secara sembarangan
    ;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan atas sebagian keterangan Saksi tersebut bahwa Saksimenerima upah sejumlah Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluhHalaman 23 dari 66 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Stbribu rupiah) dan Saksi memberikan Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, bahwa Saksi beserta, saudaraDeni Parlindungan Munthe, dan saudara Semangat Taringan yangmenyuruh Terdakwa untuk menujuk tanah secara sembarangan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 238/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Tubagus Setiawan
Terbanding/Tergugat : PT. KERETA API INDONESIA
56 — 31
  • Kemudian Tergugat juga telah mengeluarkan 5buah tangki BBM yang didalamnya masih terdapat isi BBMnya kuranglebih 2600 liter Secara sembarangan, tanpa memperhatikan resikokemungkinan adanya kebocoran yang bisa mengakibatkan kebakaran.Bahwa tindakan Tergugat ini bertentangan dengan ketentuan hukum danundangundang, yakni Pasal dengan HIR Pasal 195196 dan Pasal 54ayat (2) Undangundang Kekuasaan Kehakiman sebagai berikut:Pasal 195 HIR(1) Hal menjalankan keputusan pengadilan neger, dalam perkara yangpada
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6258/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Sedangkan Pemohon menyatakan rumah dinas tidak dapatdiperbaiki sembarangan, pebaikan hanya agar layak, aman dan nyamanditempati seperti memperbaiki genting yang bocor, lantai yang rusak ataupintu yang rusak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar anak Pemohon danTermohon yang bernama ANAK dan ANAK yang keterangan selengkapnyaterurai dalam Berita Acara Sidang Perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulansebagaimana terurai dalam kesimpulan tanggal 8 Mei 2019 yang untuksingkatnya