Ditemukan 5039 data
168 — 100
Uang sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) sebagai piutangPenggugat d.r dan Tergugat d.r yang diserahkan Tergugat d.r kepadakeponakan Tergugat d.r bernama Panidiharto alias Pani;8.
Piutang sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) kepadakeponakan Tergugat d.r bernama Panidiharto alias Pani;Adalah merupakan harta bersama Penggugat d.r danTergugat d.r;3. Menetapkan bagian Penggugat d.r dan Tergugat d.r masingmasing mendapatseperdua bagian sama rata;4. Menghukum Tergugat d.r/Penggugat d.k untuk menyerahkan bagian Penggugatd.r secara aman tanpa syarat baik secara natural maupun innatural ;5.
Uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagaipiutang Penggugat d.r dan Tergugat d.r, kepada keponakan Tergugat drbernama Panidiharto alias Pani, hutang tersebut telah di bayar dan diterima oleh Penggugat d.r dan Tergugat d.r dan uang tersebut di gunakanoleh Penggugat d.r dan Tergugat d.r untuk tambahan modal pasar malamandaikata belum di bayar seharusnya Penggugat d.r tagih langsungkepada yang berhutang bukan kepada Tergugat d.r;7.
Bahwa Tergugat d.r telah mengakui piutang sebesar Rp.20.000.000, (Duapuluh jutarupiah) kepada keponakan Tergugat d.r bernama Panidiharto aliasHalaman 30 dari 55 halaman Putusan Nomor: 1952/Pdt.G/2018/PA.kKis8.9.10.Pani dan menerangkan telah dibayar sebagaimana poin 6 huruf c halaman 7dalil jawaban rekonpensi Tergugat d.r yang mana penyerahan danpembayaran piutang tersebut juga tidak diketahui oleh Penggugat d.r;Bahwa Penggugat d.r meyakini piutang sebesar sebesar Rp.50.000.000,(Lima puluh juta rupiah
) kepada saudara dan kerabat Tergugat d.r. termasukyang Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) kepada keponakan Tergugatd.r bernama Panidiharto alias Pani belum dibayar, hal mana didasarkan ataspernyataan Tergugat d.r sendiri yang mengharuskan Penggugat d.r sendiriyang menagih langsung kepada saudara dan kerabat Tergugat d.rsebagaimana poin 6 huruf a, b dan c halaman 7;Bahwa oleh karena telah terbukti Tergugat d.r tidak menjadikan harta bendasebagaimana dimaksud poin 3 dalil rekonvensi Penggugat
23 — 8
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon I (Amrul bin Mahyuddin) dengan Pemohon II (Purnama binti Ali Akman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2004 di Cahaya Baru, Jorong Murni, Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pani
7 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PANI ISKANDAR BIN JONI) dengan Pemohon II (DENI KUSUMA DEWI BINTI LAKSONO) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Mei 2020 di Dusun Dawuhan RT.10 RW. 04 Desa Wonokusumo Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapen Kabupaten
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
RONI PADIL Bin . Alm PADIL
23 — 2
Dan area tersebut tidak ada pagarnya atau area lepase Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 09.50 Wibsaksi mendapat informasi dari Sdr SYAMSU HAIRI (Sebagai Operator CPI),yang memberitahukan bahwa di Lokasi #83 Jalan Rangau Km 9 tersebuttelah terjadi kehilangan Kabel Reda, setelan mendapat informasi tersebutsaksi bersama Sdr PANI HARIANTO langsung meluncur ke TKP,sesampainya di TKP awalnya melihat bahwa kondisi Fuse Link dalamkeadaan turun (keadaan mati), Kemudian saksi melihat
Bengkalis, sesuai denganLaporan Polisi nomor : LP/117/VIII/2019/SPKT/RIAU/RESBKS/SEKMDUtanggal 07 Agustus 2019 tersebut yang telah hilang adalah Kabel Redakurang lebih sekitar 3 M (tiga meterHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 543/Pid.B/2019/PN BIsBahwa Yang mengetahui kejadian terhadap ketiga Laporan Polisi tersebutdiatas adalah Sdr PANI HARIANTO (sebagai investigasi Security PT NPN)dan Sdr SYAMSU HAIRI (Sebagai Operator PT CPI).Bahwa Yang di rugikan adalah pihak PT CPI Duri dan kerugian yang di alamisaksi
tidak mengetahui dan yang mengetahui adalah pihak PT CPI.Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkan2.saksi PANI HARYANTO Bin SARIMON, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pencurian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019sekira jam 09.50 wib di jalan Rangau KM.9 lokasi Bekasap #83 Area BekasapCentral PT.CPI Duri Kec.Mandau Kab.BengkalisBahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut dankorbannya adalah pihak PT.CPI Duri.
12 — 6
AMIN DULJALIMIN, SH.Putusan ini telah =mempunyai Kekuatan hukumtanggal .............. 003tetap pada Untuk salinan yang sara bunyi nyaQl eh Pani tera,ttdDrs. Akhmad Jal al udin Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH.
73 — 60
ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Karisma Ahmad Supriatna bin Koko Supriatna, Tempat, Tgl LahirSumedang, 18 Desember 1983 (36 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan S I, Pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kontrakan (Bapak Uun)Kampung Warung Jati RI 004 RW 006 DesaCiptagumati Kecamatan Cikalongwetan KabupatenBandung Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan,Pani
66 — 25
Put.No.43/Pdt.G/2009/PTA.Yk.Salinan yang sana bunyinyaoleh :PANI TERA PENGADI LAN TI NGGI AGAMA YOGYAKARTADra. Hj). SITI MARYAMKetua Majelis,Tt dDrs. H. MUHAMMAD HASAN H. MUHAMMAD, SH, MHHakim AnggotaTtd TtdDrs. H. QOMARUDDIN MUDZAKIR, S.H. Drs.H.R. MANSHURPanitera Pengganti,Tt dHELMI ASHARI, S.H.Rincian biaya 1. Biaya Pencatatan : Rp. 50.000,2. Biaya Materai : Rp. 6.000, 3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 61.000,(enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put.No.43/Pdt.G/2009/PTA.Yk.
16 — 8
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIM
18 — 10
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINAN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,TTDDrs. H. Abdullah Sahim.enetapan No.225/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 7 dari 6 hal.
14 — 10
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPenetapan No. 266/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 7 dari 6P
30 — 12
Pani Rismunandar ;4.
18 — 11
Supiyan, SHSALINAN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Drs. H. Abdullah SahimPenetapan No.31/Pdt.P/2012/PA.Clg Halaman 7 dari 6 hal.
25 — 3
Sutan Tua) dengan Pemohon II (Hotmaida bini Asmuda PJ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2001 di Cahaya Baru, Jorong Murni, Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pani, Kabupaten Pasaman;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Yanto Liemeina bin Yan Gunawan T) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cici Pani Resmi Sari binti Uu Sukardani) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
AMSIH
13 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan dalam penulisan nama anak Pemohon yang tertulis PANI seharusnya menjadi VANNYWATI DEWI dan penulisan Tahun lahir yang tertulis 2008 seharusnya 2001 dalam kutipan akta kelahiran Nomor 3201-LT-19062019-0712;
3.
59 — 12
Hulu Selatan;Bahwa saksi menjual 1 paket shabushabu tersebutseharga Rp. 300.000, (tiga ratus riobu rupiah) danpada saat itu saksi bersama juga dengan saksi M.Hasan als Asan yang sebelumnya mengantar saksi keBejayau untuk mengantarkan paket shabushabu kepemesan yang saksi tidak tahu nama orangnya; ;Bahwa saksi mendapatkan shabushabu tersebut dariArpani alias Pani,pada waktu itu) saksi' membeli 2(dua ) paket shabushabu dan dari dua paket shabushabu tersebut dijadikan satu paket yang mana saksimenyisihkan
Yusuf alias Usuf mendapatkan shabushabu tersebut dari Arpani alias Pani,pada waktu itusaksi M. Yusuf alias Usuf membeli 2 (dua ) paketHal. 9 dari 19 halaman perkara No. 06/Pid.Sus/2012/PN.Kgnshabu shabu dan dari dua paket shabu shabu tersebutdijadikan satu paket yang mana saksi M. Yusuf aliasUsuf dan saksi' menyisihkan sebagian shabu shabutersebut menjadi paket tersendiri yang rencananyaakan dipakai sendiri oleh saksi dan saksi M. Yusufalias Usuf namun saat saksi M.
26 — 6
., MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, ,putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 M bertepatan dengan 19 Rabiul Awal 1435Hijriyah olek Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota dibantuoleh ERWAN PANI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,DRS. ASLI NASUTION, ME.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,SUSPAWATI, S.Ag.
., MA.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 21 dari 21 hal. Put. No.243/Pdt.G/2013/PA.BKo
55 — 4
PANI (DPO Polres Balangan) dengancara membeli.
Adapun barang bukti tersebut diakui adalah milikTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh obat tersebut dari seseorangyang bernama PANI yang beralamat di Desa Karias Amuntai.
8 — 0
PANI TERAPENGADI LAN AGAMA J EVBERPanitera Mida Gugatan,Rp. 30.000,Rp. 5.000,HADI YATULLAH, SH, MiRp. 50.000,Rp. 25.000, Rp. 6.000,Rp. 116.000,
15 — 3
PNBP URTADLO G8VMH 35.000 .Jumlah Ro. 266.000, (dua ratus enam plduh enam ribu rupiah)Haki mAn ota :Pani te> a Pefi heanti, / Drs. M Nur WachicHalanan 7 clan 7 : Putusan nonor: 0215! Pdt.G 2009/PA Bj n