Ditemukan 2608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marsiadi marsida marsadi marsini marsudi
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Ratnawati binti H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Pembanding/Tergugat II : Rahmawati Avip Driesner binti H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Pembanding/Tergugat III : Marwati binti H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Pembanding/Tergugat IV : Gunawan Satya bin H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Pembanding/Tergugat V : Prima Sari binti H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Pembanding/Tergugat VI : Indah Lestari binti H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Terbanding/Penggugat : Surya Mekar Sari binti H. Marwan
104 — 62
  • Marwan;
- Sebelah Timur : Tanah Abdulrohim dan Matdani;
- Sebelah Selatan : Tanah Hasanuddin;
- Sebelah Barat : Tanah Marsidi dan Sakni;
4.33. (7.34.) Sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Mandala, Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, berdasarkan Surat Keterangan Nomor 140/330/SKT/MDL/2002 atas nama Hj.
Marwan Timur : Tanah Abdulrohim dan Matdani Selatan : Tanah Hasanuddin Barat : Tanah Marsidi dan SakniSebidang tanah kosong seluas 25.000 m? (dua puluh lima ribu meterpersegi) yang terletak di desa Mandala, kecamatan Paninjauan,kabupaen Ogan Komering Ulu, provinsi Sumatera Selatan,berdasarkan surat keterangan nomor 140/330/SKT/MDL/2002, atasnama Hj.
Marwan; Sebelah Timur : Tanah Abdulrohim dan Matdani; Sebelah Selatan : Tanah Hasanuddin; Sebelah Barat : Tanah Marsidi dan Sakni;(7.34.) Sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Mandala,Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu,berdasarkan Surat Keterangan Nomor 140/330/SKT/MDL/2002atas nama Hj.
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 209/Pdt.G/2018/PN Nga
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
NI LUH SRI ARTINI
Tergugat:
1.MAHARI
2.NURMIATI
93 — 46
  • Saksi MARSIDI tidak mengetahui Para Tergugat meminjamuang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat, Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi barumelaksanakan kewajibannya sebanyak 3 kali dari 12 kali Kewajiban yang harusdilaksanakannya sesuai bukti P.2. yang harus berakhir pada tanggal 7 Mel2017.
    Bahwa Pak Sapiahtelah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2015 (Bukti bertanda T.I.II1) berupaSurat Keterangan Meninggal Nomor 472.12/661/III/2019 tanggal 12 Maret 2019.Demikian halnya Mastunah telah meninggal dunia pada tanggal 3 Nopember1991 (bukti bertanda T.I.II2) berupa Surat Keterangan Meninggal Nomor :472.12/662/III/2019 tanggal 12 Maret 2019;Menimbang, bahwa hal ini bersesuaian dengan keterangan para saksiatas nama SAIHURRAHMAN dan MARSIDI yang menerangkan sebagaimanabuktibukti surat tersebut
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Iin Lindayani, S.H.,M.H.
2.Fajar Yulianto, S.H.
Terdakwa:
DEDI Alias KACONG bin ABIT
49 — 17
  • pengujian dengan hasil pengujiankristal warna putih yang diuji dengan cara reaksi warna, kromatografi lapis tipis,dan spektrofotometri positif metamfetamin, kesimpulannya adalah contoh di atasyang telah diuji mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotika golongan 1menurut UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika).Menimbang bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah membacakanberita acara penimbangan PT Pegadaian (persero) unit Sambas Nomor:021/10857/VI/2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Marsidi
    membolehkan Terdakwa untuk menguasai NarkotikaGolongan I, serta perbuatan Terdakwa tersebut nyata nyata bertentangandengan ketentuan dan Kaidah Hukum yang berlaku, yang dalam hal iniberkaitan dengan adanya Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan ketentuan di dalam Kitab Undang Undang Hukum Pidana .Menimbang bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah membacakanberita acara penimbangan PT Pegadaian (persero) unit Sambas Nomor:021/10857/VI/2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Marsidi
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 561/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
  • ini, sedang secara materil akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi pertama Lilik Sugianto bin Tarsomengemukakan dalam persidangan bahwa saksi mengetahui adanyaperselingkuhan Penggugat Rekonvensi tersebut, yakni pada waktu masalahperselingkuhan tersebut disidangkan di Kantor Desa dan saksi hadir bersamaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dan pada waktu itu Misnoalias Lecen mengakui bahwa ia selingkuh dengan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa saksi kedua Tulus bin Marsidi
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • maka berdasarkan Pasal 163 HIR Pemohon wajibmembuktikan dalildalil permohonanya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi baik yangberasal dari keluarga maupun tetangga dekat bernama YYY bin YYY (pamanPemohon) dan YYY bin YYY (tetangga Pemohon), yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang selengkapnya adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan 2 orang saksi, yangberasal dari tetangga bernama Kelik bin Parto Utomo (kakak ipar Termohon)dan Marsidi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 11 April 2012 — HERI SUTANTO, S. AP
45 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksisaksi tersebut adalah peserta Prona,bahwa tidak pernah ada pertemuan antara warga peserta Pronadan perangkat desa yang membahas tentang penarikan uanguntuk biaya pemberkasan, mereka hanya tahu adanya biayapemberkasan setelah didatangi pamong dan diminta untukmembayar Rp. 500.000, serta tidak ada penjelasan uangnya akandigunakan untuk apa, sehingga oleh karena sudah terdaftarsebagai peserta Prona, maka mereka membayarnya karena takutsertifikatnya tidak jadi.Keterangan saksi a de charge Supamo dan Marsidi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2670 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — Sentot Yunanto Sarjono, BSc; dkk. ; Susanto, Bc.Hk, dkk
267 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2670 K/Pdt/2013Putri Siswohardjono dengan harga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Mengenai batasbatas pekarangan tersebut saat ini adalah:Utara : Jalan Kampung;Selatan : Jalan DPU;Timur : Pekarangan Marsidi, Joko, Marsono, Sabardi, Jayus,Mawardi;Barat : Pekarangan Joyonarwanto dan H. Basri;Selanjutnya pekarangan dan rumah tersebut di atas mohon disebutsebagai barang sengketa dalam perkara ini;b.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 889/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
1.Fuad Choirulloh bin Sujito
2.Pinizar bin M. Nur
56 — 37
  • Saksi SUTRISNO Bin MARSIDI, di bawah sumpah yang dalampokoknya menjelaskan sebagai berikut : Bahwa bersamasama dengan AIPDA ALEX,PS dan BRIPTU RIFSANtelah melakukan penangkapan terhadap FUAD CHOIRULLOH Bin SUJITOdan PINIZAR Bin M.NUR, hari Selasa Tanggal 09 Juni 2020 sekira pukul03:00 wib di Jl.Pasar mulya Timur Kel.Pasar Krui Kec.Pesisir TengahKab.Pesisir Barat, karena diduga telah melakukan tindak pidana Illegalfishing berupa membeli dan mengumpulkan benih lobster untuk kKemudiandijual lagi dan
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 49/Pdt.G/2019/PTA.Yk
Tanggal 15 Oktober 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
96 — 19
  • Satu unit rumah bentuk kampung yang berdiri di atas tanah warisandari orangtua Pemohon (Tergugat Rekonvensi), ukuran 6X14 m2,yang dibangun pada tahun 2007 yang terletak di PedukuhanNgasemrejo RT.007 RW.002 Kelurahan/Desa Ngawu KecamatanPlayen Kabupaten Gunungkidul, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : rumah bapak Paningkir;Sebelah Timur : Jalan kampung;Sebelah Selatan : Bapak Harjo Supoyo;Sebelah Barat : Bapak Marsidi (Alm);2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Perceraian
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2037/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Mei 2018 — penggugat dan tergugat
52 — 18
  • 2018/PA.Kab.MlgBahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : NGADERI bin MARSIDI
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 108/Pdt.G/2021/PN Kln
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
1.SADALI
2.MARSIDI
3.PARJIMAN
4.SRI REJEKI
5.BASIROTUN
6.MARSONO
Tergugat:
6.PEMERINTAH REPUBLIK cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL, cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH, cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN SELAKU PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL SOLO - YOGYAKARTA DI KABUPATEN KLATEN
7.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK (KJPP) SIH WIRYADI & PARTNER
107 — 14
  • Penggugat:
    1.SADALI
    2.MARSIDI
    3.PARJIMAN
    4.SRI REJEKI
    5.BASIROTUN
    6.MARSONO
    Tergugat:
    6.PEMERINTAH REPUBLIK cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL, cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH, cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN SELAKU PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL SOLO - YOGYAKARTA DI KABUPATEN KLATEN
    7.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK (KJPP) SIH WIRYADI & PARTNER
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Budi Setiyawan bin Marsidi) terhadap Penggugat (Erma Diana Ratnawati binti Suyatno);

    4.

Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 19-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 66/Pdt.G/2023/PA.Twg
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susanto bin Waris) terhadap Penggugat (Adinda Umitri Handayani binti Marsidi);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0258/Pdt.P/2020/PA.TDN
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 17
  • Marsidi Judono Tanjungoandan atas nama Anak Pemohon,berdasarkan Pasal 291 R.Bg maka Hakim Tunggal berpendapat bahwa bukti surattersebut termasuk akta sepihak sehingga Hakim Tunggal berkeyakinan bahwa calonpengantin wanita sedang hamil dengan usia kandungan saat ini sekitar 35 minggu;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Hakim Tunggal juga telah mendengar 2orang saksi dari Pemohon lalu keduanya di depan sidang menerangkan di bawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus Arbitrase
Register : 11-02-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 30 Oktober 2013 — RD DANIEL ASHARIDIKUSUMAH, RD DESY HANDAYANI ST , RD BUDI SEMBADA KUSUMAH SELAKU AHI WARIS RD SOFYAN ADIKOESUMAH; KEPALA LABORATORIUM KESEHATAN HEWAN DINAS PETERNAKAN PROVINSI JAWA BARAT; PRESIDEN RI CQ MENTERI DALAM NEGERI RI CQ GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT; KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA BANDUNG CQ KEPALA PUSAT KESEHATAN MASYARAKAT ( PUSKESMAS) DAGO; KEPALA DINAS PENGELOLAAN DAN KEUANGAN ASET DAERAH KOTA BANDUNG ( D/H DINAS PERUMAHAN KOTA BANDUNG); CARL WEISBERG PARTIKULIR; M MARSIDI.
335 — 202
  • RD DANIEL ASHARIDIKUSUMAH, RD DESY HANDAYANI ST , RD BUDI SEMBADA KUSUMAH SELAKU AHI WARIS RD SOFYAN ADIKOESUMAH; KEPALA LABORATORIUM KESEHATAN HEWAN DINAS PETERNAKAN PROVINSI JAWA BARAT; PRESIDEN RI CQ MENTERI DALAM NEGERI RI CQ GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT; KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA BANDUNG CQ KEPALA PUSAT KESEHATAN MASYARAKAT ( PUSKESMAS) DAGO; KEPALA DINAS PENGELOLAAN DAN KEUANGAN ASET DAERAH KOTA BANDUNG ( D/H DINAS PERUMAHAN KOTA BANDUNG); CARL WEISBERG PARTIKULIR; M MARSIDI.
    Marsidi, Pensiunan Karyawan Jawatan KehewananPropinsi DT Jawa Barat beralamat dahulu di Jalan DagoNomor 358 Bandung, sekarang tidak diketahui lagidomisilinya di wilayah hukum Republik Indonesia,selanjutnya seisebut sebagai Turut Terbantah VI ;Selanjutnya yang disebut pada angka 2 s/dangka 5 di atas selaku para Turut Terbantah.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca segala suratsuratperkara ;Setelah mendengar keterangan Pembantah dan ParaTerbantah serta saksisaksinya;Setelah memperhatikan semua
    Marsidi.7. Bahwa Objek sengketa dalam perkara tersebut adalah :a. tanah berikut bangunan seluas + 3.250 m2? terletakdi Jl. Dago No. 358 (dahulu No. 210) Bandung;tanah berikut bangunan seluas + 300 m2 terletak di Jl.Dago No. 360 (dahulu No. 210) Bandung;8.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 245/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 14 Maret 2016 — MUJIONO; TOTOK IRAWAN; KOKO PRAYITNO; HARYONO; MIRA SEPUTRI, DKK; LAWAN; PT. KRIS SETIABUDI UTAMA (KSU);
71 — 36
  • Marsidi (Production Manager);d. Tiwan (QC Supervsor);e.
    paraPenggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya dan diberi tanda P1a1e s.d P14 danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama : MARITA LINAWATIE danANANG SUDIAH yang memberikan keterangan di bawah sumpah, sedangkanTergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti suratberupa fotocopy yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyadan diberi tanda T1.a s.d T 10 dan mengajukan 4 (empat) orang saksi yangbernana : MARSIDI
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 26-01-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0219/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
  • Marsidi,BegalRt.7 Rw.1 Rp. 4.000.000,8 1 (satu) set Kursi Jeporo pembeli P. Jumani,Mentil/Sarijem Rp. 1.600.000,9 1 (satu) set Kursi Jeporopembeli P.Sarli Dungwaru RT8Rp. 1.700.000,10 1 (satu) set Kursi Jeporopembeli B. Tutik, P. DamamiTanjungsari Rp. 715.000,11 1 (satu) set Kursi Jeporopembeli P. Sirani, SupraptiRT 5/1 Rp. 1.500.000,12 1 (satu) set Kursi Jeporopembeli M. Kento Rp. 850.500,13 1 (satu) set Kursi Jeporopembeli Mbak Yuni, P.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 11-10-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 129/PDT.G/2013/PN.JR
Tanggal 14 April 2014 — ROHMANIAH ALS. ERNA Lawan 1. ABDUROHMAN Als. P. BAIRI 2. ISNAENI 3. HALIMATUS SA’DIYAH ; 4. ABDUL AZIZ ; 5. FITRIYAH
69 — 8
  • perkara tersebutsebagai pihak Tergugat dalam jawabannya tidak sama sekali menyinggung masalah tanamansengon dan jagung yang ada di atas tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa selama persidangan juga tidak disebutkan sama sekali baik dalambukti surat maupun saksi yang diajukan oleh Tergugat (Pelawan) mengenai keberadaantanaman sengon dan jagung yang dipermasalahkan saat ini padahal menurut keterangan saksiSemadi Dian, Pelawan telah menanam pohon sengon tersebut sejak tahun 2007/2008 semasasuaminya (Marsidi
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1095/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GUSTIANA. SH
Terdakwa:
DIKI WAHYUDI bin BAYDILA
19 — 8
  • yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwatetap ditahan di rumah Tahanan Negara ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus bekas kotak rokok surya 16 ;
    • 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warna merah muda dengan berat kotor 0,98 gram setelah dilakukan pemeriksaan lab BNN tersisa 0,64781 gram ;
    • 1 (satu) buah handphone merek Samsung ;

    Akan dipergunakandalam perkara MEIDI SATRIA PRATAMA Als MEDI Bin MARSIDI

Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 35/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
SUDIYAR Als BENI Als ANDRI Bin NGAMIDI
9 — 0
  • penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) nomor N-08364311 sepeda motor Honda Vario 125 nomor polisi H 3989 AIW warna merah tahun 2017 nomor rangka MH1JFV112HK70849 nomor mesin JFV1E11715948 atas nama Nunik Setyorini alamat Balongsari RT. 03/02 Kelurahan Pogangan Kecamatan Gunungpati Kota Semarang;

    dikembalikan kepada Saksi Nunik Setyorini binti Marsidi