Ditemukan 3405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sangka sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-03-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 49/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 22 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Riau selaku pengguna anggaran Cq Kepala Bidang Bina Marga PU Provinsi Riau selaku Pengguna anggaran Cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) pada Bidang marga Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Riau Diwakili Oleh : YAN DHARMADI, SH.MH Dkk
Terbanding/Penggugat : PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN, Tbk (PT PP Persero Tbk Cabang IX) Diwakili Oleh : NENGAH SUJANA, SH., MH
85 — 39
  • halpemutusan kontrak dilakukan pada kesalahan penyedia barang dan jasa,klusul perjanjian yang diatur dalam sertifikat Bank garansi dan PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 70 Tahun 2012 pasal 1 Nomor 35bahwa yang berbunyi, penjamin akan membayar kepada penerimajaminan sejumlah nilai jaminan tersebut diatas paling lambat 14 harikerja tanpa syarat ( unconditional) setelah menerima tuntutan pencairandari penerima jaminan berdasarkan surat pernyataan wanprestasi daripenerima jaminan mengenai pengenaan sangsi
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 312/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 2 Oktober 2013 — OBET MARTUA MANURUNG.
44 — 9
  • undangan yang berlaku ;eBahwa Ahli menerangakan bahwa akibatnya apabilamenggunakan alat tangkap Trawl yaitu :e Terumbu Karang Akan Rusak.e Semua jenis ikan ukuran habis ditangkap oleh kapal tersebutsehingga mengakibatkan populasi ikan bisa mengalamipunah, hilang , habis (over fishing).e Bahwa Ahli menjelaskan adapun sanksi yang diberikan kepadaseseorang/ badan hukum yang melakukan penangkapan ikannamun yang bersangkutan memakai alat tangkap yang tidaksesuai dengan Perijinan (SIPI) bisa diberikan sangsi
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 32/Pid.Sus/2011/PN.TJT
Tanggal 27 September 2011 — HAVIZ Bin MUHAMMAD AMIN AZHAR ASARI Bin AS’ARI
96 — 66
  • ST dkkyang beisi : Seluruh hasil Penilaian Rapat dicatat dalam daftar kekurangan danCacat sebagaimana terlampir dan merupakan tanggung jawabkontraktor untuk memperbaikinya ; Seluruh Cacat dan kekurangan wajib diperbaiki dengan baik danbenar sesuai ketentuan dalam kontrak ; 8) Apabila kontraktor tidak melaksanakan kewajibannya dalam waktuyang ditentukan dalam BAP ini, maka pemilik kegiatan memberikan sangsi denda ;Surat Keterangan dari Camat Muara Sabak Barat (Muhd. Tafsir, S.
    harikamis tanggal 10 Desember 2009 yaitu ; Seluruh hasil Penilaian Rapat dicatat dalam daftar kekurangan danCacat sebagaimana terlampir dan merupakan tanggung jawab kontraktor untuk memperbaikinya ; Seluruh Cacat dan kekurangan wajib diperbaiki dengan baik dan benar sesuai ketentuan dalam kontrak ; Apabila kontraktor tidak melaksanakan kewajibannya dalam waktuyang ditentukan dalam BAP ini, maka pemilik kegiatan memberikansangsi denda keterlambatan dan black list (Daftar Hitam) kepadakontraktor sesuai Sangsi
    Apabila kontraktor tidak melakaksanakan kewajibannya dalam waktu yangtelah ditentukan dalam berita Acara Pemeriksaaan ini, maka pemilikkegiatan wajib memberikan sangsi denda keterlambatan kepada kontraktor sesuai sangsi yang tertulis dalam kontrak.Bahwa isi rekomendasi dari Tim PHO adalah Rapikan Pekerjaan yangditandatangani oleh Afriboy. C, ST, Moh. Idris, SH, Moh. Amin, SE.3. Surat Pernyataan dari kontraktor (Rekanan).
    kamis tanggal 10Desember 2009 yaitu ; Seluruh hasil Penilaian Rapat dicatat dalam daftar kekurangan danCacat sebagaimana terlampir dan merupakan tanggung jawabkontraktor untuk memperbaikinya ; Seluruh Cacat dan kekurangan wajib diperbaiki dengan baik dan benarsesuai ketentuan dalam kontrak ; 43 Apabila kontraktor tidak melaksanakan kewajibannya dalam waktu yangditentukan dalam BAP ini, maka pemilik kegiatan memberikan sangsidenda keterlambatan dan black list (Daftar Hitam) kepada kontraktor sesuai sangsi
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 137/Pid.B/2019/PN Tjp
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Panggilan ADI Alias KAMPRET
131 — 9
  • Susilo (1985:13) kejahatan dalampengertian sosiologis meliputi segala tingkah laku manusia, walaupun tidakatau di tentukan dalam undang undang, karena pada hakekatnya wargamasyarakat dapat merasakan dan menafsirkan bahwa perbuatan tersebutmenyerang dan merugikan masyarakat sehingga secara sosiologis selalu diikuti oleh sangsi tergantung dari jenis kejahatan yang dilakukannya, sedangkanPengertian Keadilan menurut Al Quran ataupun kitab kitab lainnya adaHalaman 24 dari 29 hal, Putusan Nomor 137/Pid.Sus
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 1/G/2019/PTUN.GTO
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
RAHMIAR FENY MONOARFA
Tergugat:
1.KEPALA LPP RRI GORONTALO
2.DIREKTUR UTAMA LPP RRI
139 — 81
  • Sulistiyah Rauf diruangan KepalaSub Bagian Tata Usaha, sedangkan Penggugat menunggu diruanganDiakui bahwa yang melapor ke suami dan LSM adalah PenggugatSUSICIIIN sees nr eertereerceeere eee ene eieniaor Reena EMSBahwa atas kekeliruan/kesalahannya tersebut, bersedia untukdiberikan SangSi; 292 nn nono nn nnn nnn nnn ne ne ncnBahwa atas hal tersebut Tergugat membuat surat Nomor B207/RRIGTL/02/2018 tertanggal 27 Februari 2018 perihal Surat Rekomendasiyang ditujukan kepada Direktur SDM dan Umum LPP RRI
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 406/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • karena telah 6 bulan lebih Pemohon belum mendapatkanijin dari pejabat dimaksud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengingatkan kepada Pemohon tentangresiko yang akan ditanggung Pemohon apabila tidak mendapat surat ijin untuk bercerai,namun meskipun Pemohon belum mendapatkan ijin dari pejabat sebagaimana dimaksudPeraturan Pemerintah tersebut Pemohon tetap meneruskan permohonannya yang akanmencerai Termohon dan Pemohon telah membuat Surat Pernyataan tertanggal 03November 2016 sanggup menanggung sangsi
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Muslim, An Nasai dan ibnuMajah dari Abu Hurairah RA. ) Naudzubillah.Bahwa Sangsi seorang pezina yang telah menikah lebih berat dari yangbelum menikah.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 02-08-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 40-K/PM.III-13/AD/VIII/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — Sismiadi, Praka NRP 31010207030681.
53 — 27
  • Ratih Purwasih ternyata sewaktuTerdakwa masih berdinas di Kesatuan lama Skadron 21/sena PondokCabe dan Terdakwa pernah juga melakukan THTI, mabukmabukandan memasuki daerah terlarang dan oleh Komandan Skadron 21/Sena Pondok Cabe selaku Ankum Terdakwa pernah dijatuhi hukumandisiplin berupa penahanan berat selama 21 hari sesuai KeputusanHukuman Disiplin dan Skadron 21 /sena Puspenerbad Nomor Kep/03/X/2009 tanggal 23 Oktober 2009 dan keputusan Sangsi AdministrasiNomor Kep/04/X/2009 tanggal 28 Oktober
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 06-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 60-K/PM.II-09/AD/III/ 2013
Tanggal 29 April 2013 — SERMA SUGIONO
37 — 24
  • Bahwa agar peristiwa seperti ini tidak terulang lagi dan tidak ditiru olehprajurit TNI yang lain, maka Majelis Hakim akan memberikan sangsi terhadappelanggaran yang demikian.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benarmenjadi warga negara/prajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila dan Sapta Marga.Oleh karena itu sebelum MajelisMenjatuhkan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-07-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 13-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 125-K/PM.II-09/AD/VII/2010
Tanggal 10 Agustus 2010 — PRATU LILIK SUDARSONO NRP. 31050306741186
87 — 35
  • Bahwa pencurian adalah termasuk salah satu kejahatandan merupakan perbuatan yang dilarang dan tabu apabilaterjadi dalam kehidupan militer walaupun dalam perkaraini termasuk dalam skala kecil dan dipengaruhi olehmotivasinya namun dengan kejadian ini perlu lebihdiwaspadai, oleh karena itu agar memberikan efek jerabagi Terdakwa dan efek cegah bagi prajurit TNI lainnya,Majelis perlu memberikan sangsi yang tegas terhadapperbuatan yang demikian, oleh karena itu Terdakwa harusdipisahkan dari kehidupan militer.MenimbangMenimbangMenimbangBahwa
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Nopember 2016 —
96 — 73
  • Bahwa saksi pernah mendapatkan sangsi oleh PT. Ramayana CabangDepok sampai SP 3. Bahwa saksi tidak tahu PT Ramayana Depok dengan adanya suratmutasi taanggal 17 Desember 2015. Bahwa saksi mengetahui adannya amaning mengenai pembatalanmutasi pengurus dan anggota,Saksi Acmad Maulana menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para pihak Bahwa saksi bekerja di PT Ramayana cabang Depok sejak tahun 1999. Bahwa saksi bekerja di PT Ramayana pada bagian SDM.sejak tahun2015 sampai sekarang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-04-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 2 April 2013 — ZR. TRUSJELLY HASIBUAN vs PT. FRANS PUTRATEX
99 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Frans Putratex dengan SPM;25.Bahwa ketentuan Pasal 34 ayat 6 klausul 6.30 PKB PT.Frans Putratexsangatlah tidak adil dan diskriminatif, karena hanya mengatur sangsi PHKbagi bawahan yang tidak sopan kepada atasannya, sedangkan kalau adaatasan yang tidak sopan kepada bawahannya tidak dikenakan sangsiapapun. Padahal dalam hal ketentuan tidak sopan harusnya berlakusama terhadap pekerja tanpa mengenal jabatan.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 10-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 72-K/PM.III-12/AD/IV/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HENGKI WIBOWO
114 — 71
  • Sumenep,walapun Terdakwa menyatakan sangsi jika anakHal 40 dari 45 hal Putusan Nomor 72K/PM.III12/AD/1V/2019Menimbangyang dilahirkan Saksi1 adalah anak dari hasilpersetubuhannya dengan Terdakwa.4.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Anak
Putus : 13-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2017/PN Sdw
Tanggal 13 Nopember 2017 — Antonius Arbianto Bria anak dari Agustinus Bria
107 — 39
  • mendidik kepadamasyarakat umum bahwa perbuatan yang dilakukan anak tersebuttidak benar (prevensi umum) ;Halaman 39 dari 44 halaman, Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN SdwMenimbang , bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 60 ayat (3)dan (4) UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Pidana Anak, Hakim kemudian mempertimbangkan hasilPenelitian Kemasyarakatan yang dilakukan oleh Balai PemasyarakatanKelas Il Samarinda yang pada intinya Balai Pemasyarakatanmenyarankan supaya anak dijatuhi sangsi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.BDG
Tanggal 12 Juli 2017 — BUDI GUNAWAN LAWAN : PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA TBK (PT. WOM FINANCE),
73 — 23
  • No. 57/Pdt.SusPHI/201 7/PN.Bdg Bahwa Selama saksi bekerja di tempat tersebut karyawan suka adayang terlambat bahkan saksi sendiri pernah terlambat akan tetapi tidakmendapatkan sangsi atau teguran atau surat Peringataan . Bahwa saksi mendapatkan upah total, dan kalau tidak ada prestasihanya dapat gaji pokok saja , tapi insentif dibawah UMK.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 178/PDT.SUS-PHI/2014/PN BDG
Tanggal 18 Maret 2015 — CICIH HARYATI; LAWAN; PT. ORIENTAL ELECTRONICS INDONESIA
107 — 33
  • 2014 tepatnya padatanggal 21 Pebruari 2014 sedangkan perselisihan ini sudah adam sejak tahun 2013, olehkarena itu penerima kuasa belum sah untuk mewakili Penggugat, selaku penerima kuasadalam mewakili Penggugat di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung.DALAM PROVISI1 Bahwa Tergugat menolak dalil provisi Penggugat untuk seluruhnya.2 Bahwa tuntutan provisi Penggugat tidak beralasan hukum maka sepatutnya ditolak.3 Bahwa Penggugat telah melakukan kesalahan berat, yang diberikan sangsi
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 25-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 53/Pid.B/LH/2021/PN Sdw
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SILWANUS anak dari SANSA alm
155 — 38
  • Ahli Raymondus Octavianus, A.Md anak dari Octavianus Daud, yangdibacakan dipersidangan pada pokoknya memberikan pendapat sebagaiberikut: Bahwa perbuatan mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi denganSurat keterangan Sahnya hasil Hutan Kayu Kayu Olahan (SKSHHKKO)maka perbuatan tersebut tidak dapat dibenarkan dan menyalahi peraturanperundangan undangan dan dapat dikenai sanksi hukum pidana, Makaperbuatan tersebut dapat dikenakan sangsi sesuai UndangUndang Nomor 18tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-12-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3245 K/Pdt/2012
Tanggal 5 Desember 2013 — PT.BANK NIAGA Tbk vs LINCE NAINGGOLAN, dkk
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sertifikat tanah (tanda bukti hak)milik pihak pertama;Pihak kedua bersedia mengembalikan sertifikat tanah (tanda bukti hak) milikpihak pertama paling lambat tanggal...... bulan .... tahun 2006;Pihak kedua bersedia dan berjanji akan mengembalikan sertifikat tanah (tandabukti hak) milik pihak pertama sebelum jatuh tempo apabila pihak pertama telahmelunasi kewajibannya atau pinjamannya sebesar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);Pinalti keterlambatanPihak pertama dan pihak kedua bersedia dikenakan sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — ESTI YULIANI alias JULIE EDMOND, dk vs. H.DON WORTHINGTON
46 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah seluas 31.350 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.732 Desa Manggisatas nama Pedanda Nyoman Sangsi dengan harga jual Rp.65.000.000, enam puluhlima juta) per areBahwa untuk penyewaan dan pembelian tanah seluas 97.730 m2 tersebutPenggugat telah mengirim uang sesuai permintaan Tergugat I dan Tergugat I melaluirekening valas (USD) atas nama Tergugat II pada Bank Permata Cabang SanurNo.5802143100 serta bertahap sebagai berikut :1 Melalui Konsultan Penggugat yang bernama Simon Jenour, yaitu :e
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 01-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 16/G/2012/PTUN.Smg
Tanggal 5 Juni 2012 — TRIYANTI HERISUSANTI melawan DIREKSI PD BPR BKK UNGARAN KABUPATEN SEMARANG
77 — 28
  • Karena bertahuntahun menjadi istri kedua dari seseorang tanpa surat nikahmaka dikenakan sangsi sesuai pasal 106 ayat 1 huruf e Pergub 148 tahun2008, yaitu melanggar pasal 106, ayat 1 huruf e pelanggaran sikap danbudi pekerti yang sangsinya adalah pemberhentian dari calon pegawai BPRBKK, (prosedure pengiriman sudah sesuai SOP tentang surat menyurat diHalaman 17 dari 46 hal Putusan Nomor: 16/G/2012/PTUNSMGBPR BKK Ungaran).