Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama ELYESERRATULEAN dan RONI HULDA WALUN 3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molo danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molo ;=4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0 20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi

Rp 300.000,A Redaksi...................20000 Rp. 5.000,MCE ga cress oe os sero Rp. 6.000,Jumlah Rp391.000,

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3302082410930002tanggal 22 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DIDNDUKCAPILKabupaten Banyumas (buktiBahwa terhadap buktibukti surat tersebut pihak Termohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ; 20000 ne nn nn ne nnnnnneBahwa Pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksi, sebagai@riKUt :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (LA INSAN Bin LA ODE BALA) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama SITI AGUSTINA, S.I.K binti LA KIAMA;
3. Menetapkan harta berupa:

1. Sebidang tanah bersertifikat berdiri rumah permanen 10m x 20m diatasnya yang luas tanahnya 20000 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :

sebelah Barat berbatasan dengan tanah LA IHA

<

Sebidang tanah bersertifikat berdiri rumah permanen 10m x20m diatasnya yang luas tanahnya 20000 m2 dengan batasbatassebagai berikut :sebelah Barat berbatasan dengan tanah LA IHAsebelah Timur berbatasan dengan tanah milik LA ODE BANDINGIsebelah Selatan berbatasan dengan jalan rayasebelah Utara berbatasan dengan tanah milik WA NASIAb.

Sebidang tanah bersertifikat berdiri rumah permanen 10m x20m diatasnya yang luas tanahnya 20000 m2 dengan batasbatassebagai berikut :sebelah Barat berbatasan dengan tanah LA IHAsebelah Timur berbatasan dengan tanah milik LA ODE BANDINGIsebelah Selatan berbatasan dengan jalan rayaHal. 4 dari 28 Hal. Putusan No.0055/Pat.G/2020/PA.Rhsebelah Utara berbatasan dengan tanah milik WA NASIAb.

Sebidang tanah bersertifikat berdiri rumah permanen 10m x 20mdiatasnya yang luas tanahnya 20000 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut :sebelah Barat berbatasan dengan tanah LA IHAsebelah Timur berbatasan dengan tanah milik LA ODE BANDINGIsebelah Selatan berbatasan dengan jalan rayasebelah Utara berbatasan dengan tanah milik WA NASIAHal. 23 dari 28 Hal. Putusan No.0055/Pat.G/2020/PA.Rhb.

Sebidang tanah bersertifikat berdiri rumah permanen 10m x20m diatasnya yang luas tanahnya 20000 m2 dengan batasbatassebagai berikut :sebelah Barat berbatasan dengan tanah LA IHAsebelah Timur berbatasan dengan tanah milik LA ODE BANDINGIsebelah Selatan berbatasan dengan jalan rayaHal. 26 dari 28 Hal. Putusan No.0055/Pat.G/2020/PA.Rhsebelah Utara berbatasan dengan tanah milik WA NASIAb.

NATOLY TURDYKULOV sebesar Rp. 20000 USDatau sama dengan Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang dibuktikanadanya bukti transfer dari rekening saksi ANDI PAKURIMBA SOSE kerekening NATOLY TURDYKULOV Via Online Banking di RAIFFEISEN BANKkemudian terjadi kirisis di Rusia dan saksi PAKURIMBA SOSE sudahsapaikan bahwa akan ada keterlambatan pembayaran tetapi sdr.

NATOLY TURDYKULOV sebesar Rp. 20000 USDatau sama dengan Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) yangdibuktikan adanya bukti transfer dari rekening saksi ANDI PAKURIMBASOSE ke rekening NATOLY TURDYKULOV Via Online Banking diRAIFFEISEN BANK kemudian terjadi kirisis di Rusia dan saksiPAKURIMBA SOSE sudah sapaikan bahwa akan ada keterlambatanpembayaran tetapi sdr.

NATOLY TURDYKULOV sebesar Rp. 20000 USDatau sama dengan Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) yang dibuktikanadanya bukti transfer dari rekening saksi ANDI PAKURIMBA SOSE kerekening NATOLY TURDYKULOV Via Online Banking di RAIFFEISEN BANKkemudian terjadi kirisis di Rusia dan saksi PAKURIMBA SOSE sudahsapaikan bahwa akan ada keterlambatan pembayaran tetapi sdr.

Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guruswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON melawanTermohon, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; 20 20000

Aset ini di beli oleh Penggugat danTergugat pada tahun 2015 Sertifikat Tahun 2019, asli surat tanahtersebut berada pada penguasaan Penggugat;1 (Satu) Bidang Tanah atas Nama Pemegang hak : ELINURberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 05574, denganLuas Tanah : 20000 M2 yang terletak di Desa/Kel. Penarikan,Kecamatan Langgam, Kab. Pelalawan, Provinsi Riau. Tandatanda batas Telah terpasang sesuai dengan ketentuanP.M.N.A/KBPN No.3/1997.

Aset ini di beli oleh Penggugat danTergugat pada tahun 2015 Sertifikat Tahun 2019, asli surat tanahtersebut berada pada penguasaan Penggugat;1 (Satu) Bidang Tanah atas Nama Pemegang hak : DJAIMIberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 05579, denganLuas Tanah : 20000 M2 tetapi yang terdapat dalam Surat UkurLuas Tanah tersebut adalah : 12090 M2 yang terletak diDesa/Kel. Penarikan, Kecamatan Langgam, Kab. Pelalawan,Provinsi Riau.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 28 Agustus 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor: 341/58/VII/20000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) ALAMAT:2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di ALAMAT;3.

Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 341/58/VIII/20000

M, atas nama Suhirman dan Dra Jusma, yang terletak diNagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, Sumatera Barat;c)Sertipikat Hak Milik Nomor 820/Nagari Tapakis, 27 Maret 1995 Surat Ukurd)tanggal 3 Desember 2009 No 385/TPK/2009, dengan luas 8.000 M, atasnama Isramsir, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman, Sumatera Barat;Sertipikat Hak Milik Nomor 821/Nagari Tapakis, 27 Maret 1995 Surat Ukurtanggal 3 Desember 2009 No 385/TPK/2009, dengan luas 20000

,atas nama Isramsir, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, Sumatera Barat;Sertipikat Hak Milik Nomor 821/Nagari Tapakis, 27 Maret 1995 Surat Ukurtanggal 3 Desember 2009 No 385/TPK/2009 , dengan luas 20000 M?,atas nama Sawir, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman, Sumatera Barat;Sertipikat Hak Milik Nomor 484/Nagari Tapakis, Tanggal 14 Mei 2005Surat Ukur Nomor 83/TPK/2005 tanggal 26 April 2005, dengan luas 3.500M?

Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama SALMON BAKERdan SUSANA BELWAMINIB >50 2002022 nnn enone ence3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu ISBOSET FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong danJEKSON FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0 20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang

Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama JOHANIS L.WATKAAT dan ELISABETH RANANMASE 3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu ISBOSET FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong danJEKSON FENINLAMBIR, SE yang beralamat di Tutukembong ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0"20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun

Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama FRENGKIWALANGITAN dan MARSELINA WEARULUN $53.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molu danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molu ;=4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0"20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang

Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama THOMSONWUARLELA dan SUSANA RAHANWATTY $5""0" 20022 2202273.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molo danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molo ;==4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0"20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23

Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama YUNUS BATIMUATAdan PAULINA UNGILWARU 27222222 nnn nn en enn n nn nne nn3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu ISBOSET FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong danJEKSON FENINLAMBIR, SE yang beralamat di Tutukembong ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0 20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3302082410930002tanggal 22 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DIDNDUKCAPILKabupaten Banyumas (buktiBahwa terhadap buktibukti surat tersebut pihak Termohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ; 20000 ne nn nn ne nnnnnneBahwa Pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksi, sebagai@riKUt :

terdakwa FRENDYdatang kerumah Saksi di jalan Bukit Barisan Il Komp Kerakatau MasNO 11 D Kota medan dan bercerita tentang kalau terdakwa Frendybisa memasarkan usaha penjualan ikan beku di daerah Jakarta Utarasetelah pertemuan, saksi sepakat dengan terdakwa Frendy untukmemasarkan dan menjualkan ikan beku dari PT KARUNIASAMUDERA HINDIA dan PT KARUNIA SAMUDERA JAYA kepadaterdakwa Frendy sehingga pada tanggal 21 Juli 2018 Saksi PTKARUNIA SAMUDeRA HINDIA mengirimkan ikan beku kepadaterdakwa Frendy sebanyak 20000

Kg kemudian setelah itu tanggal 26062018, PT KARUNIA SAMUDeRA HINDIA mengirimkam Ikan bekukepada Herman atas tunjukan terdakwa Frendy sebanyak 20.000 Kgseterunya pada tanggal 6 Juli 2018 PT KARUNIA SAMUDERAHINDIA dan mengirimkan ikan beku kepada Rony atas tunjukanFrendy sebanyak 20000 Kg kemudian 3 Juli 2018 Saksi PT KARUNIASAMUDERA JAYA memengirimkan ikan beku kepada Andi atastunjukan Frendy sebanyak 20000 Kg kemudian kemudian tanggal 11Juli 2018 Saksi PT KARUNIA SAMUDERA JAYA memengirimkanikan

Saksi RAJA SOPIAN SITOMPUL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Bekerja sebagai Supir Ekspedisi di PT ASSA Transportsejak enam tahun yang lalu sejak tahun 2010 sampai dengansekarang iniBahwa saksi pernah memuat dan mengantar barang milik PT.KARUNIA SAMUDERA HINDIA pada tanggal 21 Juni 2018 memuatbarang PT.KARUNIA SAMUDERA HINDIA, jenis barang yang di muatsusual dengan surat jalan Umang ( UM ) 4/6 TB banyaknya 20000 Kgdengan mengunakan Truk Fuso BK 9054 CB Saksi sebagai

Bahwa, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami,bahkan Penggugat hanya diberi uang Rp. 20000 setiap hari untukbiaya kebutuhan seharihari;b. Bahwa, setiap ada perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mencaci maki dan sering berkata tidak senonohterhadap Penggugat, bahkan Tergugatopun pernah melakukan KDRTterhadap Penggugat;c. Bahwa, Tergugat sudah jarang memberi nafkah kepada Penggugatserta anak Penggugat dan Tergugat; ;6.

mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanHAL 6 dari 11 hal.Putus.No. xxx/Pdt.G/2018/PA.BtmPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak bulan September 2010 keadaan rumah tanggaTergugat dan Penggugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi disebabkan a).Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami, bahkanPenggugat hanya diberi uang Rp. 20000

alasan terdakwa merasa menyesal dan merasabersalah berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas, JaksaPenuntut Umum menyatakan tidak hendak mengajukan tanggapan (replik) akan tetapitetap pada tuntutannya semula, demikian juga terdakwa menyatakan tetap padaDSIMIDSIA AMY, eee e sere erate erenceMenimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAC WA AN feereenccanceeennacaeasi nen ncieseae nnn natene earner anne einen KES ATU :00 20000

Menyatakan bahwa nama RAYHAN AKHBAR SAPUTRA , Lakilaki , lahir diKabupaten bBlitar pada tanggal 08 12 2008, adalah anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri : VERRY KHRISNA HANDRIANTO denganHANIK MATUROSYIDAH 6 20000 220 22222 o nec nn enn c ene ene ee3.

Rp. 20.000.000,- ( dua pulu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;