2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs2016;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suamiistri dan dalam keadaan Bada addukhul serta telah dikaruniai seoranganak yang bernama : XXXXXX (perempuan), umur 4 (empat) tahun, dananak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;3.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota Hakim AnggotaLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiHj. Latifah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.Mto2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Duda, dan sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri yangberalamat ci4.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.Mto2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.MtoPenggugat untuk membuktikan seluruh dalildalil dalam gugatannya denganalatalat bukti yang sah (vide Pasal 283 R.Bg Jo. Pasal 1865 KUH Perdata);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dipersidangan merupakan ibu kandung dan tetangga Penggugat. Termasukorang yang dewasa, cakap bertindak, dan tidak terhalang menjadi saksi sertatelah memberi kesaksian di bawah sumpah.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.MtoeILsooJI o> ole or a. wl 2 Jl i,Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.MtoLENI SETRIANI, S.Sy ANDI ASYRAF, S.SyPanitera,IZZAMI THAUFIQ, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.3.BiayaProsesBiayaPanggilanPNBPPanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 380.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.Mto

2027/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.2027/Padt.G/2016/PA.GsBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah sendiri di alamat Rt: 004 Rw: 003 Desa GolokanKecamatan Sidayu kabupaten Gresik, selama 19 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama NovitaNur Inayatin tanggal lahir 03 November 1998 dan Moh.

Putusan No.2027/Padt.G/2016/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.2027/Pat.G/2016/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2027/Pat.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.2027/Pat.G/2016/PA.Gs

2027 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2027 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyangdimohonkan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il, telah memutuskan perkaraPara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :: Lakilaki;: Indonesia;Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Islam;: Swasta;: RACHMADSULTONIL HAKIM binSUTRISNO;: Surabaya;: 23 Tahun/1 September 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Simo Pomahan Baru Nomor 76 Surabayaatau Kos di Jalan Simo Gunung Nomor 72Surabaya;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai dengan 15 Mei2020;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2027

Haltersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi,karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkannya suatu peraturan hukum, atau peraturan hukum tidakditerapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidakHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 2027 K/Pid.

HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, sertaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2027 K/Pid.Sus/2020Wiryatmo Lukito Totok, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum, Terdakwa dan Terdakwa II:HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd./ Ttd./Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd./Dr.

SUHARTO, SH., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2027 K/Pid. Sus/2020

2027/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal03 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman 1 dari7 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara imi ; MENGADILIHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2027/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Rusti binti Rabun, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Melati Nomor 157, RT. 031 RW. 005, KelurahanCiporang, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,sebagai PenggugatMelawanH

No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Kngajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor320/33/V/2010 tanggal 13 Mei 2010;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 9 tahun 4bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri tetapi belumdikaruniai keturunan.

No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Kngitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :al a> Y de gd Ct Ab cnebulll SS oe So SI og > oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No. 2027/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00, Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 526.000,00,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Kng

2027/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

dahulu di, Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Menetapkan Pembebanan biaya tentang perkara ini;atauApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnyaPutusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman5.

,MSI.Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2027/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Grt**erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.

Blok Lapang Paris RT.004RW. 001 Kelurahan Sukakarya Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18Agustus 2016 Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2027/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 2 dan 4 yang telahdiucapkannya sesuai dengan pasal 116 Huruf G Kompilasi hukum islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Bandung ngontrak dan Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup dan bergaul sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai anak seorang anak bernama Anak, umur 3 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis

No 2027/Pdt.G/2016/PA.Grt4.

No 2027/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 2027/Pdt.G/2016/PA.Grt

2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

KabupatenBanjarnegara Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarasebagai perkara Nomor : 2027

Putusan No. 2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku KutipanAkta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama: 1. NAMA ANAK 1 lahir tahun 2006; 2.

tidak dapat dilaksanakan namunMajelis Hakim tetap menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat danmembina rumah tangga sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil danPenggugat menyatakan tetap ingin cerai;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan gugatan Penggugat tersebut diatas,yang kemudian isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan AgamaBanjarnegara nomor 2027

Putusan No. 2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.

2027/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuamiistri Bada dukhul, dan dikaruniai seorang anak, yaitu : PRADUTALAKSMANA YUDA, lahir di Demak, tanggal 19092010, saat ini diasuhPenggugat;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di XXXXKabupaten Demak;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Tergugat terjadipertengkaran yang tidak bisa didamaikan dan telah memenuhi unsur pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomer 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 HalamanKompilasi Hukum Islam. Dengan demikian, tujuan perkawinan sudah tidakdapat dicapai lagi dan perceraian merupakan jalan keluar bagi Penggugat;11.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan DempetKabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 2332/50/VII/2007 tanggalPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 Halaman14 Juli 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

SAKSI umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diXXXX Kabupaten Demak, saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2007 dan dikaruniai seorang anak dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 11 HalamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Biaya Rp 240.000,00Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanPemanggilan 4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

2027/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 2027/Padt.G/2016/PA.Mlg7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;8.

Putusan Nomor 2027/Padt.G/2016/PA.MlgMenimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil daililgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 2027/Padt.G/2016/PA.Mlg2.2.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malanguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2027/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts . pcpo oSl> cs used cyo : Jb plug ale al Glo wll ol Quel uya) 6> V oll 9g9 Uw old (prolwollArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Menimbang

serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanHalaman 8 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidakberhasil;Halaman 10 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA. Tbn.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

YsHalaman 13 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 437.000,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA. Tbn.

2027/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan , tempatkediaman

Putusan No 2027/Pdt.G/2016/PA.Sda..6.Jatikalang, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 23011995 dan bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggallahir 13082002 anak pertama saat ini telah hidup berkeluarga dan anakkedua yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No 2027/Pdt.G/2016/PA.Sda..Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun ia telah dipanggil melalui mas media secara sah danpatut untuk hadir di persidangan sebagaimana ternyata dalam relaas panggilantanggal 19 Juli 2016 dan tanggal

Putusan No 2027/Pdt.G/2016/PA.Sda..tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah keponakan dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 1993.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kalangan, Desa Jatikalang, Kecamatan Krian,Kabupaten

Putusan No 2027/Pdt.G/2016/PA.Sda..Tergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugat telahmencari Tergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil.

2027/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2027/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.

2027/Pid.B/2020/PN Lbp

PUTUSANNomor 2027/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono FP W DNNiNama : Arjun Alias Arjun. Tempat Lahir : Lubuk Pakam. Umur/ Tanggal Lahir =: 34 tahun / 17 Agustus 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 22 September 2020 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal23 September 2020 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2027/Pid.B/2020/PN Lbp, tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2027/Pid.B/2020/PN Lbp, tanggal

24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 2027/Pid.B/2020/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 2027/Pid.B/2020/PN Lbp5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jam tangan merk Nautica warna coklat ;Dikembalikan kepada yang berhak an. Maida Rosintan Hutabarat ;6.

M.Kn.Panitera Pengganti,Monang Simanjuntak, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 2027/Pid.B/2020/PN Lbp

Salinan Putusan No.2322/Padt.G/2027/PA.JbgBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 3 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumah Tergugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I, Umur 4.5 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan

Salinan Putusan No.2322/Padt.G/2027/PA.Jbgb.

Salinan Putusan No.2322/Padt.G/2027/PA.JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No.2322/Padt.G/2027/PA.Jbg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 4Rabiulawal 1439 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,yang terdiri dari Drs. HH AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

Salinan Putusan No.2322/Padt.G/2027/PA.Jbg

2027/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa pada bulan Desember 2019, Tergugat telah menikah siridengan wanita lain tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.8. Bahwa puncak pertengkarannya yaitu pada akhir 2019 hingga 30Agustus 2020, yaitu terjadi pertengkaran karena perselingkuhan yangterus menerus yang dilakukan oleh Tergugat;9.

Di mana perkawinan Penggugat denganTergugat terlihat telah mengandung cacat dalam pelaksanaannya,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.sehingga dengan demikian untuk apalagi perkawinan tersebutdipertahankan;14.

Saksi pernah mendengarnya sendiripertengkaran tersebut, ketika saksi sedang menyetrika pakaian,namun saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa, sekarang saksi sudah tidak bekerja di tempatPenggugat lagi, saksi juga tidak pernah melihat Tergugat tinggaldi tempat orang tua Penggugat, namun saksi tidak tahu mulakapan Tergugat tidak tinggal bersama Penggugat lagi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah dinasehati, danpihak keluarga juga tidak bersedia merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1.

Masykur RosihPanitera Pengganti,ttdHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama4. Biaya Virtual Account Rp. 3.000,005. Biaya Panggilan Rp. 375.000,006. Redaksi Rp. 10.000,001. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2027/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.JrSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Januari 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelasbahkan memukul Penggugat ketika ada masalah dalam rumah tanggaPenggugat dan T ergugat;.

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.JrLge Eg SM hada) See) 1 hy RIN al Cpe Galle Gy) dag HM Gy): dlls ale Gadole GA gh Lge ol Ue: he Lagttal Gus 5 pda! alot Ame EUbion Y ! yalCAS VE Seall ol J gill Ga Stall ple Ugals) o) gla Y lll sILYI Eloi Ge Eialga Axa GUA Les sll GIS 9 co HN Calc! of Amo 5l At call! (cal Lal ge4iily Ail gil Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Lethal Gay 5 pda!

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Jr

2027/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.KbmwD gPNail leneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXxX,bertempat tinggal ciKabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;melawan;Termohon, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXX

Bahwa Pemohon telahmenikah dengan Termohon pada tanggal IMM, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tangoalWM, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (EEKabupaten Banyumas;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.

Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halaman3.

NURKHOJIN dan Drs.SUHARDI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamandengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUSSUBAGIYO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. NURKHOJIN Drs.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2027/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2027/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 2027/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juli 2014 terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;4.

kedua tertanggal 25 April 2016, Nomor:2027/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2027/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2027/Pdt.G/2016/PA.Bwi