Ditemukan 4649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 345.000 30.000 391.000 341.000 326.000 351.000 316.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6259/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onventkelijkverklaard);

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2045/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah).
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkaraini sebesar Rp. 305.000. (tiga ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blitar pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.Sudono, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Imam Asmui, S.H.,M.H., dan Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H., dan masingmasing sebagaiHakim anggota, yang didampingi Hj.
    Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 2045/Pdt.G/2021/PA.BL
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Pml
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia, Kantor Cabang Pemalang Unit Karangasem
Tergugat:
BINTIK SOSIOWATI dan BAMBANG HARDIJANTO
37 — 7

  • Mengadili :

    • Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305.000,-(tiga ratus lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 20-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 630/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Perjudian
Register : 20-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 188/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 7 Agustus 2017 — 1.M. HATTA Bin UDIN 2.MISTARI Bin JAMBLI 3.ADI WIRAWAN Als HADI Bin MUKRI
56 — 13
  • SADI,S.H dan Saksi TRI WAHONO Bin BAKAT (keduanya merupakan anggotaPolres Kobar) dan melakukan penangkapan' terhadap Para Terdakwa.Kemudian pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa KartuRemi corak merah hitam putih sebanyak 108 (Seratus delapan) lembar, Uangtunai sebesar Rp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah), Vangtunai sebesar Rp. 305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah), dan uang tunaisebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa cara Para Terdakwa melakukan
    Kemudian pada saat penangkapanditemukan barang bukti berupa Kartu Remi corak merah hitam putihsebanyak 108 (seratus delapan) lembar, Uang tunai sebesar Rp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah), Uang tunai sebesar Rp. 305.000(tiga ratus lima ribu rupiah), dan uang tunai sebesar Rp. 130.000, (seratustiga puluh ribu rupiah);Bahwa cara Para Terdakwa melakukan perjudian jenis bok denganmenggunakan kartu remi adalah Terdakwa Ill dan Terdakwa II duduk di kursikayu yang menempel didinding
    Bahwa terdakwa menerangkan uang yang diamankan oleh pihakkepolisian sejumlah Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) dariterdakwa dan untuk yang lainnya terdakwa tidak mengetahui. Bahwa terdakwa menerangkan tempat terdakwa bermain judi kartu remibersama dengan teman teman terdakwa tersebut merupakan sebuahrumah yang digunakan untuk permainan bilyard dan banyak orang yanglewat atau datang ke tempat tersebut untuk bermain bilyard.
    Bahwa Terdakwa menerangkan mengenali, bahwa kartu remi sebanyak108 (seratus delapan) lembar tersebut alat yang kami gunakan untukmelakukan permainan judi kartu remi jenis box sedangkan uang tunaisebanyak Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) adalah uangmilik kami yang telah diamankan oleh petugas Kepolisian, yang manauang terdakwa yang diamankan oleh pihak kepolisian adalah Rp.305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) yang telah diamankan oleh petugasKepolisian sehubungan dengan telah kami
    Bahwa terdakwa menerangkan adapun kartu remi tersebut pada saatpetugas kepolisian datang masih sedang kami pegang atau kami masihgunakan untuk bermain judi, dan uang Rp. 305.000. (tiga ratus lima riburupiah) diamankan dari terdakwa, waktu itu terdakwa simpan di sakucelana samping kanan, kemudian terdakwa yang menyerahkannyakepada petugas kepolisian yang mengamankan terdakwa, dan untukterdakwa. MISTARI dan terdakwa.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6002/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9

  • 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 6002/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 17 Nopember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1443 Hijriyah, olehkami Dra. Burnalis, M.A., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Khairul,M.Hum dan Dra. Hj.
    Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 6002/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 12-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 866/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menggugurkan gugatan Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 146/Pdt.G.S/2021/PN Plg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
DWI INDAH ROSALINA
Tergugat:
BCA FINANCE PALEMBANG
37 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya timbul dalam perkara ini sebesar Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 15-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CURUP Nomor 55/Pdt.G.S/2021/PA.Crp
Tanggal 5 Agustus 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
106 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 12-12-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 433/G/TF/2022/PTUN.JKT
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat: PT GAMANA KRIDA BERSAMA; Tergugat: DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
445 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 347/Pdt.G/2023/PA.TDN
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor:347/Pdt.G/2023/PA.TDNdicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.TDN
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus limaribu rupiah);

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 233/Pdt.P/2022/PA.Smn
Tanggal 25 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
40 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 69/PID/2016/PT YYK
Tanggal 13 Oktober 2016 — 1. HARYANTO Als PETHEL Bin DULAH UMAR 2. AGUS WASKITO Bin PARJO
74 — 22
  • 10 Juni 2016 sekira pukul 13.30 wib dan ternyata benarditempat tersebut sedang berlangsung permainan judi sabung ayamkemudian petugas Polisi menangkap pelakunya yaitu : terdakwa 1HARYANTO Als PETHEL Bin DULAH UMAR dan terdakwa Il AGUSWASKITO Bin PARJO sedangkan pelaku lainnya melarikan diri (DPO) sertatelah disita barang bukti berupa : 1 (satu) buah ember warna putih 1 (Satu)spon warna kuning, 1 (Satu) ekor ayam jantan warna merah, 1 (satu) ekorayam jantan warna blirik putih, serta uang tunai Rp 305.000
    hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 13.30 wib merekaterdakwa yaitu terdakwa 1 HARYANTO Als PETHEL Bin DULAH UMAR danterdakwa Ill AGUS WASKITO Bin PARJO melakukan perjudian sabungayam dan berhasil ditangkap oleh petugas dari Polres kulon Progosedangkan pemain lainnya melarikan diri (DPO) dengan barang bukti yangdisita berupa 1 (satu) buah ember warna putih, 1 (Satu) spon warna kuning,1 (satu) ekor ayam jantan warna merah, 1 (satu) ekor ayam jantan warnablirik putih, Uang tunai sebesar Rp 305.000
    ) bulan sedangkan terhadap Terdakwa IlAGUS WASKITO pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan masingmasing dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintah paraterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah ember warna putih;1 (satu) spon warna kuning;2 (dua) helai bulu ayam;1 (satu) ekor ayam jantan warna merah;1 (satu) ekor ayam jantan warna plirik putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 69/PID/2016/PT YYKe Uang tunai sebesar Rp. 305.000
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 13-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 5926/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 5926/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat;

    2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000.- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 01-04-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 1134/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 15-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CURUP Nomor 58/Pdt.G.S/2021/PA.Crp
Tanggal 5 Agustus 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
153 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 3770/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima:
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);