• melakukan atau turut serta melakukan perbuatan secara melawanhukum dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkan pencemarandan/atau perusakan lingkungan hidup, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Sekitar tahun 2007 teman Terdakwa yang bernama saksi SUTARIO (dalamberkas terpisah) selaku Kepala Desa Sei Sijenggi secara kedinasan melaporkanpersoalan masyarakat kepada pihak Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagaitentang tingginya sedimen di sepanjang Daerah Aliran Sungai (DAS

  seluruhnya diangkut dan dibawa ke KilangBatu Bata milik Terdakwa, sehingga atas perbuatan Terdakwa dan saksiSUTARIO tersebut spesifikasi tanah tanggul atau benteng Daerah Aliran Sungai(DAS) Sungai Nipah menjadi berubah yang awalnya dari tanahliat yang mempunyai daya rekat dan daya ikat serta cukup diijinkan untukHal. 6 dari 28 hal.

  ) Sungai Nipah dan dimasukannya ke atastanggul bekas korekan/galian tersebut, begitulah seterusnya dilakukan Terdakwadan saksi SUTARIO melalui orang suruhannya/pekerjanya hingga tanah yangberasal dari atas tanggul/oenteng di lokasi Daerah Aliran Sungai (DAS) SungaiNipah yang tertetak di Dusun dan Dusun Il, Desa Sei Sijenggi, KecamatanHal. 13 dari 28 hal.

  Bahwa Sutario selaku Kepala Desa Sijenggi secara Kedinasanmelaporkan persoalan masyarakat kepada pihak PemerintahanKabupaten Serdang Bedagai tentang tingginya Sedimen di sepanjangDaerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipah yang selama ini dijadikanPrasarana Sumber Daya Air, yakni untuk mengaliri lahan masyarakatsekiranya sehingga melalui Forum Gerakan Pembangunan SwadayaHal. 17 dari 28 hal. Put.

  Bahwa setelah mendapatkan izin pengerikan dan pengangkatan sedimendi sepanjang Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipah maka Terdakwamenyewa 1 (satu) unit beko (ekscavator) untuk melakukan pengorekantanah yang berlangsung selama 3 (tiga) bulan yaitu tanggal 16 Februari2008 sampai dengan 18 Mei 2008 ;.

• BARITOdengan menggunakan 1 (satu) buah kelotok ces (dalam daftar pencarian barangbukti)dengan membawa alat setrum yang dirakit dari 1 (Satu) buah genset warnabiru merk Yamaka, 2 (dua) buah kapasitor, 1 (satu) buah stik yang terbuat daribambu yang ujungnya terdapat sesauk/jaring (dalam daftar pencarian barang bukti,karena terdakwa membuang stik tersebut karena telah patah ketika tersangkut dirantingranting pohon di DAS Barito ketika menangkap ikan hasil setruman) sertasejumlah kawat.

  Bahwa terdakwa kemudian menangkap ikan denganmenggunakan alat setrum yang telah dirakit tersebut di DAS BARITO sampaidengan hari Kamis tanggal 13 September 2019 sekitar pukul 02.00 WIB.

  Bahwahasil tangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum tersebut sebanyak + 8(delapan) kg dengan jenis ikan berupa : ikan patin, Lais Bamban, Tabiring, IkanLawang.Bahwa pada waktu tersebut ditas, pihak kepolisian dari Polsek Karau Kualamelakukan patroli rutin karena sering mendapat laporan dari masyarakat terkaitseringnya orang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrumdi DAS BARITO.

  daribambu yang ujungnya terdapat sesauk/jaring serta sejumlah kawat;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Bnt Bahwa kemudian sekitar pukul 02.20 WIB pihak Polsek Karau Kualaberdasarkan laporan dari masyarakat berangkat menuju DAS Barito, danditempat tersebut pihak kepolisian menangkap Terdakwa.

  dari bambu yang ujungnya terdapat sesauk/jaring sertasejumlah kawat;Bahwa kemudian sekitar pukul 02.20 wib pihak Polsek Karau Kualaberdasarkan laporan dari masyarakat berangkat menuju DAS Barito, danditempat tersebut pihak kepolisian menangkap Terdakwa.

• (putusan hal 24 alinea 1).Dengan demikian, jelaslah menurut hukum pemerintah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 8 UU No 22 Tahun 2001, tidak melaksanakan kewajibannya,sehingga penyaluran/pendistribusian bahan bakar minyak tidak sampai kepadapenduduk di DAS Barito dan penduduk terpencil, untuk memenuhi kebutuhanbbm seharihari, maka penduduk di DAS Barito membeli pada Pengecer yangada di DAS Barito termasuk pada Terdakwa.Jadi dapat ditarik kesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut selain untukmemenuhi

  tujuaan hukum mewujudkan keadilan dan kemanfaatan bagi parapenduduk DAS Barito, juga untuk perbuatan Terdakwa dapat diterapkan PasalHal. 7 dari 16 Hal.

  Saksi yang meringankan berasal dari 3 Kecematan Yaitu Saudara Arbani dariDesa Batilap Kecamatan Dusun Hili, Bapak MRudianto masyarakat dariKelurahan Pedang Kecamatan Dusun Utara, dan Aspul Anwar dari DesaDanau Masura Kecamatan Dusun Selatan, jelas dan nyata fakta persidanganke 3 (tiga) saksi tersebut menyatakan bahwa masyarakat di tempat merekaserta di DAS Barito pada umumnya untuk memenuhi kebutuhan seharihariBBM, mereka membeli pada Pengecer di DAS Barito.3.

  ketidak adilan lah yang ada di masyarakat DAS Barito.Menjalani 15 Tahun, diberlakukannya UU No 22 Tahun 2001, tersebut tidaksatupun SPBU atau SPBN atau Penyalur resmi terdapat di DAS Barito.

  Makauntuk memenuhi kebutuhan BBM seharihari masyarakt di DAS Barito membelipada pengecerpengecer yang di DAS Barito termasuk Terdakwa (Terbanding).Hal. 13 dari 16 Hal.

• Gabek Gang Pelangi Nomor 486 Pangkalpinang selakuPenyedia Barang / Jasa dalam kegiatan Pembangunan GedungKantor Balai Pengelolaan DAS Baturusa Cerucuk ProvinsiKepulauan Bangka Belitung Tahun Anggaran 2008 dan TerdakwaIl. MM. ARSYAD BIN CHOLID yang bertindak selaku FisikGedung Kantor dalam kegiatan Pembangunan Gedung KantorBalai Pengelolaan DAS Baturusa Cerucuk Provinsi KepulauanBangka Belitung Tahun Anggaran 2008 mewakili CV. LANJUNGPURON UTAMA berdasarkan Surat Direktur CV.

  BENNY SUBANDI, M Sc.selaku Kepala Kantor BP DAS merangkap Kuasa PenggunaAnggaran, saksi Ir.

  DIPA Bagian Anggaran 29 Tahun Anggaran2008.Surat Keputusan Kepala BP DAS Baturusan CerucukNomor : SK.36/V/BP.DAS.BRC/2008 Tanggal 27 Mel 2008tentang Penunjukan Panitia Pengadaan Barang/JasaKantor DIPA Bagian Anggaran 29 Tahun Anggaran2008.Surat Keputusan Kepala BP DAS Baturusa CerucukNomor : SK.37/V/BP.DAS.BRC/2008 Tanggal 27 Me!

  Surat Keputusan Kepala BP DAS BaturusanCerucuk Nomor f SK.36/V/BP.DAS.BRC/2008Tanggal 27 Mel 2008 tentang PenunjukanPanitia Pengadaan Barang/Jasa Kantor DIPABagian Anggaran 29 Tahun Anggaran 2008. Surat Keputusan Kepala BP DAS BaturusaCerucuk Nomor : SK.37/V/BP .DAS.BRC/2008Tanggal 27 Me! 2008 tentang Penunjukan PanitiaPenerima Barang/Jasa Kantor DIPA BagianAnggaran 29 Tahun Anggaran 2008.

  DIPA Bagian Anggaran 29Tahun Anggaran 2008.Surat Keputusan Kepala BP DAS Baturusa CerucukNomor : SK.37/V/BP.DAS.BRC/2008 Tanggal 27 Me!

• Humbang Hasundutan Provinsi Sumatera Utara (DAS ASAHAN TOBA) oleh BALAI PENGELOLAAN DAS ASAHAN BARUMUN Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• PENETAPANNomor 0179/Pdt.P/2016/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:Marlina Rustin binti Amiruddin Das, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir, S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempattinggal di JI.

  Ayah Pemohon:Nama : Amiruddin Das bin DahlanTempat/Tanggal Lahir : Padang/17 Juli 1941Agama : IslamPendidikan terakhir : SLTAPekerjaan : Pensiunan BUMNTempat Tinggal : Jl. Batang Ombilin Blok No.2 RT.002RW.007 Kelurahan Kampung LapaiKecamatan Nanggalo Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;Dengan :b. Ibu PemohonHalaman 1 dari 16 hal.

  Menetapkan ayah Pemohon (Amiruddin Das bin Dahlan) Wali Adhal(enggan);3. Menunjuk Wali Hakim pada Kantor Urusan Agama Kecamatan NanggaloKota Padang untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahanantara Pemohon (Marlina Rustin binti Amiruddin Das) dengan calonsuami Pemohon (Hendri Adnando bin Abdul Muthalib);4.

  Amirruddin Das, telah datangmenghadap ke persidangan telah memberikan pernyataan secara tertulis yangpada pokoknya menyatakan belum/tidak bisa menyetujui untuk menikahkanMarlina Rustin binti Amiruddin Das dengan Hendri Adnando denganpernytaan yang disimpulkannya sebagai berikut :1. Menurut penilaian saya Sdr Nando adalah orang yang tidak bertanggungjawab, karena begitu mudah menceraikanisteri dan meninggalkan anakyang masih kecil, demi memperoleh wanita lain;2.

  Menetapkan ayah Pemohon (Amiruddin Das bin Dahlan ) Wali Adhal(enggan);3. Menunjuk kepala Kantor Uusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah/Penghulukecamatan Nanggalo, Kota Padang sebagai wali dalam pernikahanpemohon (Marlina Rustin binti Amiruddin Das) dengan calon suaminya(Hendri Adnando bin Abdul Muthalib);4.

• Cara Pembagian, Penetapan dan Pengelolaan Dana Desa Kabupaten Maluku Tenggara Barat;

  1 (satu) Buah Buku Peraturan Bupati Maluku Tenggara Barat tentang Pengelolaan Keuangan Desa dan Pembangunan Desa Tahun Anggaran 2018;

  1 (satu) Bundel Dokumen berupa Rekapan Pengambilan bahan kebutuhan Pemerintahan Desa Meyano Das

  >

  1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Pelaksanaan APBDesa Desa Meyano Desa Tahap I Tahun Anggaran 2018;

  1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Pelaksanaan APBDesa Desa Meyano Desa Tahap II Tahun Anggaran 2018;

  1 (satu) bundel APBDesa Desa Meyano Das

  Tahun 2017;

  1 (satu) bundel Perencanaan dan Pengajuaan APBDesa Desa Meyano Das Tahun 2018;

  1 (satu) bundel Perubahan APBDesa Desa Meyano Das Tahun 2018;

  1 (satu) Map Dokumen Laporan Pertanggung Jawaban Dana Desa

  1 (satu) Bundel Laporan Transaksi BRI RKU Meyano Das No Rek: 064301000638306 Tahun 2017;

  1 (satu) Bundel Laporan Transaksi BRI RKU Meyano Das No Rek: 064301000638306 Tahun 2018;

  1 (satu) Lembar fotocopy Laporan Transaksi BRI RKU Meyano Das No Rek: 064301000638306 Tahun 2019;

  2 (dua) lembar Keputusan Bupati Maluku Tenggara Barat Nomor : 141-1369-Tahun 2013 tentang Pemberhentian Penjabat Kepala Desa Meyano Das dan Pengangkatan Kepala Desa Meyano Das Kecamatan Kormomolin Kabupaten Maluku Tenggara Barat Tahun 2013;

  1 (satu) bundel Nota Pencairan Dana APBDesa yang Bersumber Dari ADD

• air baku Das Kawal kelurahan kawal kec.Gunung kijang Kab.

  AGUS SETO HANDONO atauRONALD FEBRI ANTONIUS atas transaksi Pembayaran ke para VendorProyek Embung Das Kawal.1 Bundel Photocopy Rekening koran/Rekening bersama Rekening BankBRI dengan Nomor Rekening 010701003135301 an. AGUS SETOHANDONO atau WIWI WIBIKSANA PRIYA atas transaksi Pembayaran kepara Vendor Proyek Embung Das Kawal.1 (Satu) bundel Photocopy Invoice Pembayaran Ke Vendor Proyek dariRekening Bersama Nomor : 010701003300304 an.

  AGUS SETOHANDONO atau RONALD FEBRI ANTONIUS atas transaksiPembayaran ke para Vendor Proyek Embung Das Kawal.5. 1 Bundel Photocopy Rekening koran/Rekening bersama RekeningBank BRI dengan Nomor Rekening 010701003135301 an. AGUSSETO HANDONO atau WIWI WIBIKSANA PRIYA atas transaksiPembayaran ke para Vendor Proyek Embung Das Kawal.6. 1 (Satu) bundel Photocopy Invoice Pembayaran Ke Vendor Proyekdari Rekening Bersama Nomor : 010701003300304 an.

• JANUARDI SEJAKA melakukan patrolike Das Kahayan Palangkaraya kemudian sekitar pukul 13.00 Wib di DasKahayan Desa. Tanjung Pinang Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prov.Kalteng menemukan kayu log dan 1 orang yang bernama Sdr.

  BLEDUG PERBAYA melakukan patrolke Das Kahayan Palangkaraya kemudian sekitar pukul 13.00 Wib di DasKahayan Desa. Tanjung Pinang Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prov.Kalteng menemukan kayu log dan 1 orang yang bernama Sdr.

  Bahwa pada awalnya yakni pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 12.00Wib Tim Polair Polda Kalteng melakukan patroli ke Das KahayanPalangkaraya kemudian sekitar jam 13.00 Wib di Das Kahayan Desa.Tanjung Pinang, Kec. Pahandut, Kota Palangkaraya, Prov.

• Memberi izin kepada Pemohon (Ali Sahnan Rambe bin MGR Pinayungan) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Hanisah Das binti Ramli Das) di depan Sidang Pengadilan Agama Medan.

Dalam Rekonvensi.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian..
2. Menetapkan nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa I Darmilis Bin Abdulah Panggilan Das, terdakwa II Wendi Bin Masri Panggilan Wen, terdakwa III Zul Hendra Bin Nasril panggilan Hendra dan terdakwa IV Ari Naldi Bin Eri panggilan Ari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Darmilis Bin Abdulah Panggilam Das, terdakwa II Wendi Bin Masri Panggilan Wen, terdakwa III Zul Hendra Bin Nasril panggilan Hendra dan terdakwa IV Ari Naldi Bin Eri panggilan Ari oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun,.

  Penuntut Umum:
  1.WERRI, SH
  2.NOVY SAPUTRA, SH
  Terdakwa:
  1.DARMILIS BIN ABDULAH panggilan DAS
  2.WENDI BIN MASRI panggilan WEN
  3.ZUL HENDRA BIN NASRIL panggilan HENDRA
  4.ARI NALDI BIN ERI panggilan ARI

  PUTUSANNomor 7/Pid.Sus/2019/PN PljDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulau Punjung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirKewarganegaraanJenis KelaminAgamaTempat tinggalPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirDarmilis Bin Abdullah panggilan Das;Pulau Punjung;57 Tahun / 20 Oktober 1962.Indonesia.Lakilaki.Islam.Jorong

  DAS,terdakwa Il WENDI BIN MASRI PANGGILAN. WEN, terdakwa III ZULHENDRA BIN NASRIL PANGGILAN. HENDRA dan terdakwa IV ARINALDI BIN ERI PANGGILAN. ARI bersalah melakukan Tindak PidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMILIS BIN ABDULAHPANGGILAN. DAS, terdakwa II WENDI BIN MASRI PANGGILAN.

  DAS,terdakwa Il WENDI BIN MASRIPANGGILAN.WEN, terdakwa III ZUL HENDRABIN NASRIL PANGGILAN.HENDRA dan terdakwa IV ARI NALDI BIN ERIPANGGILAN.

  DAS,terdakwa II WENDI BIN MASRI PANGGILAN.WEN, terdakwa III ZUL HENDRABIN NASRIL PANGGILAN.HENDRA dan terdakwa IV ARI NALDI BIN ERIPANGGILAN.

  DAS,terdakwa II Wendi Bin Masri panggilan Wen, terdakwa III Zul Hendra Bin NasrilPanggilan. Hendra dan terdakwa IV Ari Naldi Bin Eri Panggilan.

• Oleh karena itu pembatalan sepihak PPJB padatanggal 6 April 2015 sedangkan objek dimaksud dalam PPJ B sudahdiserahterimakan sehingga de jure sah dalam penguasaan Penggugatberdasarkan Berita Acara Serah Terima tertanggal 16 J anuari 2016,adalah merupakan perbuatan yang tidak sah, bertentangan denganhukum, sehingga sangat beralasan Pengadilan menyatakan semuasuratsurat S omasi dari Tergugat masingmasing: No.07/.GLLIT/DAS AII/2016 tertanggal 4 Maret 2016; No.08/LGLLIT/DAS AII/2016 tertanggal 14 Maret

  No.09/.GLLIT/DAS AII/2016 tertanggal 21 Maret 2016; Surat No.015/LGLLIT/DASAV/2016 tertanggal 06 April 2016Perihal Pembatalan Atas Pembelian 1(satu) Unit Tanah danBangunan Rumah Yang Terletak di Perumahan Grand Depok City,Sektor Verbena Blok E No.01 (Rumah), adalah tidak sah atausetidaktidaknya tidak mengikat bagi Penggugat;Bahwa kemudian dengan Surat No. 015/LGLLIT/DAS/V/2016tertanggal 06 April 2016 pernyataan batal demi hukum atas PP) B, lagilagi Tergugat mendemonstrasikan kesewenangwenangannya

  Pasal5.10 Penggugat Rekonpensi kemudian membatalkan PPJB tersebut,sebagaimana surat Penggugat Rekonpensi kepada TergugatRekonpensi Nomor: 15/LGLLIT/DAS /V/2016 tertanggal 06 April 2016dan kemudian menyegel Rumah tersebut sebagaimana suratPenggugat Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi Nomor: 18/LGLLIT/DAS AV /2016 tertanggal 15 April 2016;Bahwa Pembatalan PPJ B yang dilakukan oleh Penggugat Rekonpensiadalah sah karena telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuyaitu Pasal 5.2 PPJ B jo.

  Menyatakan Pembatalan Perjanjian Pengikatan J ual Beli Tanah dan BangunanRumah Cash Bertahap Grand Depok City Nomor:035/DAS/GDC/PPJ B/08.2014 tertanggal 08 Agustus 2014 yang dilakukan olehPenggugat Rekonpensi sebagaimana surat Penggugat Rekonpensi kepadaTergugat Rekonpensi Nomor: 15/LGLLIT/DAS/V/2016 tertanggal 06 April2016 adalah sah;4.

  Menyatakan Surat Tergugat tentang Penyegelan No.18/LGLLT/DAS /V/2016 tertanggal 15 April 2016 adalah tidak sah menuruthukum ;11.

• JUJE datang dan bertamu dirumah korban dan ketika terdakwa sudahberada didalam rumah, terdakwa berkata Bapak Dusun kemudian korbanmemanggil saksi MADALENA DAS DORES MARTINS als.

  MADA melihat darah segarkeluar dari dalam lubang hidung korban barulah saksi MADALENA DAS DORESMARTINS als. MADA berteriak dengan maksud menegur terdakwa danselanjutnya saksi MADALENA DAS DORES MARTINS als.

  JUJE datang dan bertamu dirumah korban danketika terdakwa sudah berada didalam rumah, terdakwa berkata BapakDusun kemudian korban memanggil saksi Madalena Das Dores MartinsAlias Mada dan berkata MAMA ADA TAMU lalu korban langsungdatang menghampiri terdakwa untuk berjabatan tangan namun tibatibaterdakwa langsung meninju saksi menggunakan kepalan tangankanannya sebanyak 3 (tiga) kali yang mana, pukulan pertama mengenaileher belakang bagian kiri korban kemudian terdakwa melakukan pukulankedua, korban

  saksiMadalena Das Dores Martins Alias Mada langsung pergi ke luar rumahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Atbuntuk memanggil linmas lalu datang kerumah dan membawa terdakwakembali kerumahnya yang tidak jauh dari rumah korban;Bahwa sebelumnya antara saksi dengan pelaku tidak pernah terlibatmasalah apapun, saksi tidak tahu apa penyebabnya pelaku tibatiba sajamemukul saksi;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut, saat itu darah langsungmengalir dari dalam lubang hidung saksi dan pada

  Madalena Das Dores Martins Alias Mada dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Januari 2020, sekitar pukul 18.00Wita, bertempat di rumah milik saksi, beralamat di Dusun Welorolaran,Rt/Rw. 003/001, Desa, Naikasa Kec. Tasifeto Barat Kab. Belu telahterjadi penganiayaan terhadap Konstancio Dos Santos Als.

• Dandung yang merupakan anggota Polsek Dusun Selatan yang sedangmelaksanakan kegiatan penertiban bahan bakar minyak berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor SprinGas/8/V/2014/Polsek, tanggal 2 Mei 2014mendatangi sebuah kios lanting di DAS Barito di JI.

  (putusan hal 24 alinea 1).Dengan demikian, jelaslah menurut hukum pemerintah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 8 UU No 22 Tahun 2001, tidak melaksanakan kewajibannya,sehingga penyaluran/pendistribusian bahan bakar minyak tidak sampai kepadapenduduk di DAS Barito dan penduduk terpencil, untuk memenuhi kebutuhanbbm seharihari, maka penduduk di DAS Barito membeli pada Pengecer yangada di DAS Barito termasuk pada Terdakwa.Hal. 7 dari 16 Hal.

  Dalam persidangan tanya jawab dengan saksi, jelas disebutkan bahwa ibu Dewi adalah pedang bbm di DAS Barito.Hal. 12 dari 16 Hal. Putusan Nomor : 59/PID.SUS/2015/PT.PLK4.

  Bahwa untuk alasan kedua, jelas dan nyata berdasarkan fakta dipersidangan dan juga pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanNegeri Buntok yang memdasarkan pada pasal 8, Undangundang No 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, maka rasa keadilan masyarakatyang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam memori Banding nya jelas tidakbenar,Tidak dilaksanakannya Pasal 8 oleh Badan Pengatur, terutama di DAS Barito,terbujkti dengan tidak adanya distributor/penyalur resmi di DAS Barito, makasesungguhnya

  ketidak adilan lah yang ada di masyarakat DAS Barito.Menjalani 15 Tahun, diberlakukannya UU No 22 Tahun 2001, tersebut tidaksatupun SPBU atau SPBN atau Penyalur resmi terdapat di DAS Barito.

• DARWIS Pgl SI DAS yang manapada saat itu rekanrekan saksi juga telah berhasil mengamankan saksiDARWIS Pgl SI DAS (diproses dalam perkara terpisah) didalam warungkopi tersebut dan didalam kotak Pesan masuk atau kotak SMS Handphonemilik saksi DARWIS Pgl SI DAS juga ditemukan pesan masuk yangberisikan angkaangka togel; Bahwa pada saat itu saksi ALAM PUTRA, Saksi JASMAN AHMADIbersama anggota tim Polres lainnya berhasil menyita dan mengamankanbarang bukti dari terdakwa HERI YANDI Pgl ANDI berupa:1) Unit

  (diproses dalam perkara terpisah) melaluiPesan Singkat (SMS ) dari Handphone terdakwa;Bahwa uang dari hasil penjualan angkaangka judi jenis Togel tersebut jugaterdakwa setorkan kepada saksi DASWIR Pgl SI DAIH Als SI DAS(diproses dalam perkara terpisah) selaku bandar dalam permainan juditogel yang diadakan terdakwa;Bahwa permainan Judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut sangatbergantung pada sifat untunguntungan belaka diamana Pemain dapatmembeli angka apa saja kepada terdakwa HERI YANDI

  Sedangkan keuntungan yang terdakwa terima dari saksiDASWIR Pgl SI DAIH Als SI DAS (diproses dalam perkara terpisah) selakuBandar yakni sebesar 20 % (Dua Puluh Persen), dengan contoh Jika hasilpenjualan angka sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ), terdakwamenyetor nya kepada terdakwa DASWIR Pgl SI DAIH Als SI DAS sebesarRp. 80.000, (Delapan Puluh Ribu Rupiah ) setiap harinya; Bahwa terdakwa membuka / mengadakan perjudian togel tersebut tanpaada izin dari pejabat yang berwenang;aensenenn= Perbuatan

  tanggal 29 Agustus 2016 pukul 20.45Wib Saksi datang ke warung kopi milik IRMAN NODI untuk minum teh dansaat itu di dalam warung telah ada Terdakwa HERI YANDI dan SaksiDASWIR Pgl SI DAS dan sekira pukul 21.00 Wib datang AnggotaKepolisian dan menghampiri Saksi DASWIR Pgl SI DAS kemudianmenanyakan dimana handphone milik Saksi DASWIR Pgl SI DAS,kemudian salah seorang Anggota Kepolisian yang berada di luar kedaitersebut menemukan 1 unit handphone warna putih yang terletak diataslantai di luar warung

  + 50 Cm dari posisi Saksi DASWIR Pgl SI DAS, laluAnggota Kepolisian tersebut menanyakan kepada Saksi DASWIR Pgl SlDAS perihal kepemilikan handphone tersebut dan Saksi DASWIR Pgl SlDAS berkata tidak tahu kemudian setelah Petugas Kepolisian memeriksasaku celana dan mengecek pesan di handphone warna putih tersebutbarulah Saksi DASWIR Pgl SI DAS mengakui handphone tersebut adalahmiliknya; Bahwa pada saat bersamaan Terdakwa HERI YANDI juga diperiksa olehPetugas Kepolisian dan didapati dari Terdakwa HERI

• DAS KecamatanMerlung Kabupaten Tanjung Jabung Barat dan sesampainya di lokasitersebut saksi melihat 2 (dua) orang yang sedang berdiri di tempattersebut lalu Saksi Erlan Pasaribu bertanya kepada terdakwa di manaKampung DAS, lalu terdakwa menjawab : Terus saja Pak kemudianSaksi Erlan Pasaribu dan Saksi Muhammad Daud melihat gerakgerikterdakwa yang mencurigakan lalu Saksi Erlan Pasaribu langsungmengamankan terdakwa dan menanyakan di mana terdakwa menyimpanNarkotika jenis Daun Ganja kering tersebut,

  DASKecamatan Merlung Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Bahwa, sesampainya di lokasi tersebut saksi dan Saksi Muhammad Daudmelihat 2 (dua) orang yang sedang berdiri di tempat tersebut lalu saksibertanya kepada terdakwa : Di mana Kampung DAS ?

  baru PT.DAS Kecamatan Merlung Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Bahwa, sesampainya di lokasi tersebut saksi dan Saksi Erlan Pasaribumelihat 2 (dua) orang yang sedang berdiri di tempat tersebut lalu SaksiErlan Pasaribu bertanya kepada terdakwa : Di mana Kampung DAS ?

  DAS denganmenggunakan sepeda motor Yama Mio Warna Merah No.

• I Alias PAK PRI Bin BASRAN melakukankerja menebang kayu dan mengeluarkan kayu dari hutan kesungai selama kuranglebih 2 (dua) Minggu,di mulai kerja menebang Pohon pada hari Senin , tanggal 16 Juli2018 sampai dengan Hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018,di hutan di Daerah Aliran Sungai(DAS) Mantangai Desa Mantangai Tengah Kecamatan Mantangal Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah.Bahwa terdakwa MUHAMMAD HANYI Alias PAK PRI Bin BASRANmelakukan penebangan pohon di hutan di DAS Mantangai Desa Mantangai

  ke arah keluar = Sungal Mantangai.Bahwa kayu bulat/ log yang telah terdakwa potong kemudian terdakwa rakitdan terdakwa hanyutkan tersebut jumlahnya sebanyak 215 (dua ratus lima belas)potong dan jenis kayu yang telah di potong adalah kelompok kayu hutan jenisterantang.Bahwa pada saat terdakwa di amankan oleh pihak kepolisian terdakwa tidakdapat menunjukan ijin Pemanfaatan Kayu (IPK) atau Dokumen kelengkapan daripihak yang berwenang dalam melakukan penebangan kayu di hutan di Daerah AliranSungai ( DAS

  ) Mantangai Desa Mantangai Tengah Kecamatan MantangalKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa pada saat terdakwa di amankan oleh pihak kepolisian di perliatkankepada terdakwa kayu log sebanyak 635 (enam ratus tiga puluh lima) potong yangbertempat di pinggir Daerah Aliran Sungai ( DAS) Kapuas Desa Budi MufakatKecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas, adalah benar sebagian kayu log tersebutadalah kayu log yang terdakwa potong dengan jumlah sebagian sebanyak 215 potongdi hutan di DAS Mantangai Desa

  Bangka (berkas terpisah)diperoleh keterangan bahwa Saksi Jarno alias pak Iwan Bin Sulaiman .Bangka (berkas terpisah) mengakui dan membenarkan telah menarik ataumebawa rakit kayu bulat milik Saudara TEMEN Bin ADUL (Alm) dan milikTerdakwa yang ditambat di DAS Mantangai dan kemudian diamankan olehPolsek Mantangai tersebut selanjutnya sekira jam 22.00 Wib di DesaHalaman 6 dari Halaman 22 Putusan Nomor 257/Pid.SusLH/2018/PN KIkMantangai Hulu Petugas gabungan mengamankan Saudara Temen Bin Adul(Alm) dan

  Mantangai Desa Mantangai Hulu, KecamatanMantangai, Kab Kapuas;Halaman 12 dari Halaman 22 Putusan Nomor 257/Pid.SusLH/2018/PN KIkBahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon dari tanggal 16 Juli 2018sampai dengan tanggal 28 Juli 2018 dengan lokasi di hutan DAS MantangaiDesa Mantangai Tengah, Kec.

• Pemohon:
  Tito Chandra Das Alias Muhammad Tito Chandra
  Termohon:
  Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq Kementerian Hukum dan HAM di Jakarta Cq Dirjen Imigrasi di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Hukum dan Hak Asasi Manusia Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak Cq Kepala Kantor Imigrasi Kelas II TPI Sambas

• DAS)
  2.PT. LABRATA REAL ESTATE & HOUSING DEVELOPMENT
  3.Lurah Kembangan Utara
  4.Lurah Kembangan Selatan
  Turut Tergugat:
  1.Notaris RMS Soenarto, SH., SpN
  2.PT. LOKA GUNA SARANA