Das bersalah melakukan tindak pidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan Terdakwa VI M. Harris Pgl.

Das berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa ditangkap danberada dalam tahanan.3 Menyatakan Terdakwa VI M. Harris Pgl.

Das dan Terdakwa VIM. Harris Pgl. Arisn Bahwa sebelumnya Terdakwa I Jhon Herman Pgl. Jon, Terdakwa II Khairil Pgl.Ril, Terdakwa II Yaldi Putra Pgl. Oyok, Terdakwa IV Mirdaus Pgl. Us, Terdakwa VDaswir Pgl. Das dan Terdakwa VI M. Harris Pgl. Aris di kedai milik Terdakwa VI M.Harris Pgl. Aris yang terletak di dalam terminal Alahan Panjang Jorong Pasar NagariAlahan Panjang Kec. Lembah Gumanti Kab.

Das dan Terdakwa VIM. Harris Pgl. Aris.w Bahwa sebelumnya Terdakwa I Jhon Herman Pgl. Jon, Terdakwa II Khairil Pgl.Ril, Terdakwa II Yaldi Putra Pgl. Oyok, Terdakwa IV Mirdaus Pgl. Us, Terdakwa VDaswir Pgl. Das dan Terdakwa VI M. Harris Pgl. Aris di kedai milik Terdakwa VI M.Harris Pgl. Aris yang terletak di dalam terminal Alahan Panjang Jorong Pasar NagariAlahan Panjang Kec. Lembah Gumanti Kab.

Das dan Terdakwa VIM. Harris Pgl. Aris. Bahwa sebelumnya Terdakwa I Jhon Herman Pgl. Jon, Terdakwa II Khairil Pgl.Ril, Terdakwa III Yaldi Putra Pgl. Oyok, Terdakwa IV Mirdaus Pgl. Us, Terdakwa VDaswir Pgl. Das dan Terdakwa VI M. Harris Pgl. Aris di kedai milik Terdakwa VI M.Harris Pgl. Aris yang terletak di dalam terminal Alahan Panjang Jorong Pasar NagariAlahan Panjang Kec. Lembah Gumanti Kab.

Das dan Terdakwa VI M. Harris Pgl. Aris melakukan permaian judi tersebutHal. 21 dari hal. 45 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN Kbrdi kedai milik Terdakwa VI M. Harris Pgl.

Oleh karena itu pembatalan sepihak PPJB padatanggal 6 April 2015 sedangkan objek dimaksud dalam PPJ B sudahdiserahterimakan sehingga de jure sah dalam penguasaan Penggugatberdasarkan Berita Acara Serah Terima tertanggal 16 J anuari 2016,adalah merupakan perbuatan yang tidak sah, bertentangan denganhukum, sehingga sangat beralasan Pengadilan menyatakan semuasuratsurat S omasi dari Tergugat masingmasing: No.07/.GLLIT/DAS AII/2016 tertanggal 4 Maret 2016; No.08/LGLLIT/DAS AII/2016 tertanggal 14 Maret

No.09/.GLLIT/DAS AII/2016 tertanggal 21 Maret 2016; Surat No.015/LGLLIT/DASAV/2016 tertanggal 06 April 2016Perihal Pembatalan Atas Pembelian 1(satu) Unit Tanah danBangunan Rumah Yang Terletak di Perumahan Grand Depok City,Sektor Verbena Blok E No.01 (Rumah), adalah tidak sah atausetidaktidaknya tidak mengikat bagi Penggugat;Bahwa kemudian dengan Surat No. 015/LGLLIT/DAS/V/2016tertanggal 06 April 2016 pernyataan batal demi hukum atas PP) B, lagilagi Tergugat mendemonstrasikan kesewenangwenangannya

Pasal5.10 Penggugat Rekonpensi kemudian membatalkan PPJB tersebut,sebagaimana surat Penggugat Rekonpensi kepada TergugatRekonpensi Nomor: 15/LGLLIT/DAS /V/2016 tertanggal 06 April 2016dan kemudian menyegel Rumah tersebut sebagaimana suratPenggugat Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi Nomor: 18/LGLLIT/DAS AV /2016 tertanggal 15 April 2016;Bahwa Pembatalan PPJ B yang dilakukan oleh Penggugat Rekonpensiadalah sah karena telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuyaitu Pasal 5.2 PPJ B jo.

Menyatakan Pembatalan Perjanjian Pengikatan J ual Beli Tanah dan BangunanRumah Cash Bertahap Grand Depok City Nomor:035/DAS/GDC/PPJ B/08.2014 tertanggal 08 Agustus 2014 yang dilakukan olehPenggugat Rekonpensi sebagaimana surat Penggugat Rekonpensi kepadaTergugat Rekonpensi Nomor: 15/LGLLIT/DAS/V/2016 tertanggal 06 April2016 adalah sah;4.

Menyatakan Surat Tergugat tentang Penyegelan No.18/LGLLT/DAS /V/2016 tertanggal 15 April 2016 adalah tidak sah menuruthukum ;11.

DAS KecamatanMerlung Kabupaten Tanjung Jabung Barat dan sesampainya di lokasitersebut saksi melihat 2 (dua) orang yang sedang berdiri di tempattersebut lalu Saksi Erlan Pasaribu bertanya kepada terdakwa di manaKampung DAS, lalu terdakwa menjawab : Terus saja Pak kemudianSaksi Erlan Pasaribu dan Saksi Muhammad Daud melihat gerakgerikterdakwa yang mencurigakan lalu Saksi Erlan Pasaribu langsungmengamankan terdakwa dan menanyakan di mana terdakwa menyimpanNarkotika jenis Daun Ganja kering tersebut,

DASKecamatan Merlung Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Bahwa, sesampainya di lokasi tersebut saksi dan Saksi Muhammad Daudmelihat 2 (dua) orang yang sedang berdiri di tempat tersebut lalu saksibertanya kepada terdakwa : Di mana Kampung DAS ?

baru PT.DAS Kecamatan Merlung Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Bahwa, sesampainya di lokasi tersebut saksi dan Saksi Erlan Pasaribumelihat 2 (dua) orang yang sedang berdiri di tempat tersebut lalu SaksiErlan Pasaribu bertanya kepada terdakwa : Di mana Kampung DAS ?

DAS denganmenggunakan sepeda motor Yama Mio Warna Merah No.

Penggugat:
DESI MASFIATI,SE
Tergugat:
9.DJAMARIS DT.SINARO
10.DASWIPPETRA DT.MJJ ALAM
11.DAS ENDALIWATI
12.DAS ENDIYARTI
13.DASWAN HANDRA DT.RAJO NAN SATI
14.OSKAR YERRI DT.INYIAK BARUNGUK
15.IR,KOMALA WIDYA
16.YENALDI
17.YARFIS DETRIMON PAKIH SATI
18.ALDI ROSMAN DT.MALAKEWI
19.AMELIA
20.YULIA FERINA
21.SPADA PUTRA
Turut Tergugat:
13.JUSNI DARMI
14.ERNA YANTI
15.WENDI MASFANDRI
16.RONI MASWARDI

Dikembalikan kepada Terdakwa BUDIYANTO bin JUWAHIR;- 2 (dua) batang bibit tanaman kelengkeng merah dengan ketinggian batang sekitar 20 cm hingga 30 cm;- 1 (satu) unit gerobak besi jenis angkong merk Artco warna merah;- 15 (lima belas) batang bibit tanaman tin;- 15 (lima belas) batang bibit tanaman kelengkeng new cristal;- 10 (sepuluh) batang bibit tanaman kelengkeng wusan;- 2 (dua) batang bibit tanaman kelengkeng merah;- 1 (satu) unit gerobak besi jenis angkong merk das glueck warna orange

(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui jika barang berupa 1 (satu) unit gerobakbesi jenis angkong merk das glueck warna orange yang dibeli dariTerdakwa adalah hasil dari pencurian;Bahwa Terdakwa menawarkan barang berupa 1 (satu) unit gerobak besijenis angkong merk das glueck warna orange kepada Saksi denganmengatakan bahwa barang tersebut di dapat dari proyek gagalpengaspalan jalan;Bahwa pada saat Terdakwa menjual barang berupa 1 (satu) unit gerobakbesi jenis angkong merk

JUWARI yang tidak ada pagar pembatasnya serta penjaga malamnyayang kemudian Terdakwa langsung melihatlinat sekeliling area kebun bibitdan mengambil 15 (lima belas) batang bibit tanaman tin dan 1 (satu) unitgerobak besi jenis angkong merk das glueck warna orange;Bahwa Terdakwa mengambil dengan cara 15 (lima belas) batang bibittanaman tin dinaikkan ke dalam 1 (satu) unit gerobak besi jenis angkongmerk das glueck warna orange, yang kemudian dibawa oleh Terdakwakeluar kebun bibit menuju ke tempat memarkir

mobil dan kemudianmenaikkan 15 (lima belas) batang bibit tanaman tin dan 1 (satu) unitgerobak besi jenis angkong merk das glueck warna orange tersebut kedalam mobil dan kemudian Terdakwa pergi meninggalkan kebun bibit milikSaksi M.

JUWARI berupa15 (lima belas) batang bibit tanaman tin dan 1 (satu) unit gerobak besi jenisangkong merk das glueck warna orange dengan menggunakan 1 (satu) unitKom Mitsubishi pick up Colt T 120 SS, No.Pol: AA 1878 TT Tahun 2002warna putih di kebun bibit milik M. JUWARI di depan R.M.

Sumber Rezekidi Dusun Jurang Desa Kalisalak Kecamatan Salaman KabupatenMagelang;Bahwa Terdakwa setelah mengambil selanjutnya 15 (lima belas) batangbibit tanaman tin dinaikkan ke dalam 1 (satu) unit gerobak besi jenisangkong merk das glueck warna orange, yang kemudian dibawa olehTerdakwa keluar kebun bibit menuju ke tempat memarkir mobil dankemudian menaikkan 15 (lima belas) batang bibit tanaman tin dan 1 (satu)unit gerobak besi jenis angkong merk das glueck warna orange tersebut kedalam mobil dan

(putusan hal 24 alinea 1).Dengan demikian, jelaslah menurut hukum pemerintah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 8 UU No 22 Tahun 2001, tidak melaksanakan kewajibannya,sehingga penyaluran/pendistribusian bahan bakar minyak tidak sampai kepadapenduduk di DAS Barito dan penduduk terpencil, untuk memenuhi kebutuhanbbm seharihari, maka penduduk di DAS Barito membeli pada Pengecer yangada di DAS Barito termasuk pada Terdakwa.Jadi dapat ditarik kesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut selain untukmemenuhi

tujuaan hukum mewujudkan keadilan dan kemanfaatan bagi parapenduduk DAS Barito, juga untuk perbuatan Terdakwa dapat diterapkan PasalHal. 7 dari 16 Hal.

Saksi yang meringankan berasal dari 3 Kecematan Yaitu Saudara Arbani dariDesa Batilap Kecamatan Dusun Hili, Bapak MRudianto masyarakat dariKelurahan Pedang Kecamatan Dusun Utara, dan Aspul Anwar dari DesaDanau Masura Kecamatan Dusun Selatan, jelas dan nyata fakta persidanganke 3 (tiga) saksi tersebut menyatakan bahwa masyarakat di tempat merekaserta di DAS Barito pada umumnya untuk memenuhi kebutuhan seharihariBBM, mereka membeli pada Pengecer di DAS Barito.3.

ketidak adilan lah yang ada di masyarakat DAS Barito.Menjalani 15 Tahun, diberlakukannya UU No 22 Tahun 2001, tersebut tidaksatupun SPBU atau SPBN atau Penyalur resmi terdapat di DAS Barito.

Makauntuk memenuhi kebutuhan BBM seharihari masyarakt di DAS Barito membelipada pengecerpengecer yang di DAS Barito termasuk Terdakwa (Terbanding).Hal. 13 dari 16 Hal.

Nafkah 2 orang anak yang ikut Termohon bernama DAS, umur 2 tahun, dan PAM, umur 40 hari, minimal sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/berdiri sendiri; d. Nafkah madhiyah selama 8 bulan sebesar Rp 500.000, x 8 bulan sejumlah Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah);

Kelas II telah Dengan sengaja memiliki,menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alat penangkap ikan dan/ataualat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan dikapal penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikananNegara Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9, yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitarPukul 01.00 WIB, terdakwa berangkat dari rumahnya menuju ke DAS

SUPIANSAH, dan Tim mengamankan dan membawa terdakwadan barang bukti ke Polsek Jenamas untuk diproses lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa yang menangkap ikan denganmenggunakan alat setrum mengakibatkan keberlanjutan Sumber daya ikan diDaerah Aliran Sungai (DAS) Barito terganggu dan rusak;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 85 Jo Pasal 9 UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang perubahan atasUU RI No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

alat setrum; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 01.35 WIB,di sekitar Das Barito Desa Tabatan Murung, Kecamatan Jenamas,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah, saksimendapatkan perintah dari Kapolsek Jenamas menjadi sopir speeddinas Polsek Jenamas, dan berangkat bersamasama denganAnggota Polsek Jenamas lainnya untuk melakukan patroli airdisekitar wilayah hukum Polsek Jenamas;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN BNTBahwa saat patroli sekitar setengah

Supiansah pada hari Sabtu tanggal 20Juli 2019 sekitar jam 01.35 WIB, di sekitar Das Barito Desa TabatanMurung, Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan, ProvinsiKalimantan Tengah, mendapat perintah dari pimpinan (KapolsekJenamas) bersama Anggota Polsek lainnya untuk melaksanakan patroli airdisekitar wilayah hukum Polsek Jenamas;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 01.35 WIB, disekitar Das Barito Desa Tabatan Murung, Kecamatan Jenamas,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan

Dari uraian pertimbangan sebelumnya jika perbuatan terdakwatelah memenuhi segala unsur dari dakwaan Tunggal dan dari fakta dipersidangan terungkap jika terdakwa menyetrum ikan untuk mendapatkan ikandengan mudah dengan hasil yang banyak yang secara tidak langsung tindakanterdakwa mengancam keberlanjutan sumber daya ikan di Daerah Aliran Sungai(DAS) Barito secara tidak langsung.

BAMBANG dan DAS (keduanya (DPO) dengan mengendaraisepeda motor milik Sdr. DAS (DPO), dan disusul juga oleh Sdr. HAMSIdan Sdr. EDI ALS.EPOY (keduanya DPO), kemudian berkumpul didepanMasjid di Dusun V Kampung Sukajawa Kecamatan Bumi Ratu NubanKabupaten Lampung Tengah yang pada saat itu sudah ada terdakwa II.TAUFIKRI BIN M.SALEH bersama warga Gunung Sugih Baru yangberjumlah kurang lebih 80 (delapan puluh) orang, kemudian terdakwa I.DEDI HUNTER BIN HAMZAHAS dan terdakwa I.

BAMBANG (DPO) tersebut dan pergi bersama Sdr.BAMBANG dan DAS (keduanya (DPO) dengan mengendarai sepeda motormilik Sdr. DAS (DPO), dan disusul juga oleh Sdr. HAMSI dan Sdr. EDIALS.EPOY (keduanya DPO), kemudian berkumpul didepan Masjid di Dusun VKampung Sukajawa Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengahyang pada saat itu sudah ada terdakwa I. TAUFIKRI BIN M.SALEH bersamawarga Gunung Sugih Baru yang berjumlah kurang lebih 80 (delapan puluh)orang, kemudian terdakwa I.

BAMBANG (DPO) tersebut dan pergi bersama Sdr.BAMBANG dan DAS (keduanya (DPO) dengan mengendarai sepeda motormilik Sdr. DAS (DPO), dan disusul juga oleh Sdr. HAMSI dan Sdr. EDI1616ALS.EPOY (keduanya DPO), kemudian berkumpul didepan Masjid di Dusun VKampung Sukajawa Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengahyang pada saat itu sudah ada terdakwa I. TAUFIKRI BIN M.SALEH bersamawarga Gunung Sugih Baru yang berjumlah kurang lebih 80 (delapan puluh)orang, kemudian terdakwa I.

BAMBANG dan DAS (keduanya (DPO) dengan mengendarai sepeda motor milikSdr. DAS (DPO), dan disusul juga oleh Sdr. HAMSI dan Sdr. EDI ALS.EPOY(keduanya DPO), kemudian berkumpul didepan Masjid di Dusun V Kampung Sukajawa2425Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah yang pada saat itu sudahada terdakwa II. TAUFIKRI BIN M.SALEH bersama warga Gunung Sugih Baru yangberjumlah kurang lebih 80 (delapan puluh) orang, kemudian terdakwa I. DEDIHUNTER BIN HAMZAHAS dan terdakwa Il.

DARWIS Pgl SI DAS yang manapada saat itu rekanrekan saksi juga telah berhasil mengamankan saksiDARWIS Pgl SI DAS (diproses dalam perkara terpisah) didalam warungkopi tersebut dan didalam kotak Pesan masuk atau kotak SMS Handphonemilik saksi DARWIS Pgl SI DAS juga ditemukan pesan masuk yangberisikan angkaangka togel; Bahwa pada saat itu saksi ALAM PUTRA, Saksi JASMAN AHMADIbersama anggota tim Polres lainnya berhasil menyita dan mengamankanbarang bukti dari terdakwa HERI YANDI Pgl ANDI berupa:1) Unit

(diproses dalam perkara terpisah) melaluiPesan Singkat (SMS ) dari Handphone terdakwa;Bahwa uang dari hasil penjualan angkaangka judi jenis Togel tersebut jugaterdakwa setorkan kepada saksi DASWIR Pgl SI DAIH Als SI DAS(diproses dalam perkara terpisah) selaku bandar dalam permainan juditogel yang diadakan terdakwa;Bahwa permainan Judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut sangatbergantung pada sifat untunguntungan belaka diamana Pemain dapatmembeli angka apa saja kepada terdakwa HERI YANDI

Sedangkan keuntungan yang terdakwa terima dari saksiDASWIR Pgl SI DAIH Als SI DAS (diproses dalam perkara terpisah) selakuBandar yakni sebesar 20 % (Dua Puluh Persen), dengan contoh Jika hasilpenjualan angka sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ), terdakwamenyetor nya kepada terdakwa DASWIR Pgl SI DAIH Als SI DAS sebesarRp. 80.000, (Delapan Puluh Ribu Rupiah ) setiap harinya; Bahwa terdakwa membuka / mengadakan perjudian togel tersebut tanpaada izin dari pejabat yang berwenang;aensenenn= Perbuatan

tanggal 29 Agustus 2016 pukul 20.45Wib Saksi datang ke warung kopi milik IRMAN NODI untuk minum teh dansaat itu di dalam warung telah ada Terdakwa HERI YANDI dan SaksiDASWIR Pgl SI DAS dan sekira pukul 21.00 Wib datang AnggotaKepolisian dan menghampiri Saksi DASWIR Pgl SI DAS kemudianmenanyakan dimana handphone milik Saksi DASWIR Pgl SI DAS,kemudian salah seorang Anggota Kepolisian yang berada di luar kedaitersebut menemukan 1 unit handphone warna putih yang terletak diataslantai di luar warung

+ 50 Cm dari posisi Saksi DASWIR Pgl SI DAS, laluAnggota Kepolisian tersebut menanyakan kepada Saksi DASWIR Pgl SlDAS perihal kepemilikan handphone tersebut dan Saksi DASWIR Pgl SlDAS berkata tidak tahu kemudian setelah Petugas Kepolisian memeriksasaku celana dan mengecek pesan di handphone warna putih tersebutbarulah Saksi DASWIR Pgl SI DAS mengakui handphone tersebut adalahmiliknya; Bahwa pada saat bersamaan Terdakwa HERI YANDI juga diperiksa olehPetugas Kepolisian dan didapati dari Terdakwa HERI

Menyatakan sah perkawinan kedua Pemohon dengan istri ke II yang bernama Ni Luh Sekartini, yang telah dilangsungkan pada tanggal 18 Juni 2015, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu, Nomor : 29/DAS/VIII/2015, tanggal 12 Agustus 2015 ;---------------------------------------- 3.

Menyatakan sah perkawinan kedua Pemohon dengan istri ke Il yangbernama NI LUH SEKARTINI, yang telah dilangsungkan pada tanggal 22Juni 2015, sesuai dengan SURAT KETERANGAN PERKAWINAN UMATHINDU, Nomor : 29/DAS/VIIV2015, tanggal 12 Agustus 2015 ;Memerintahkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkankantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tentangperkawinan ke 2 (dua) Pemohon untuk dicatatkan kedalam register yangdiperuntukkan Untuk ItU 5 2+ eee ne nce nce nce cence ce ccc nce

Menyatakan sah perkawinan kedua Pemohon dengan istri ke Il yangbernama Ni Luh Sekartini, yang telah dilangsungkan pada tanggal 18 Juni2015, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu, Nomor :29/DAS/VIIV2015, tanggal 12 Agustus 2015 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tentang perkawinanke2 (dua) Pemohon, untuk dicatatkan kedalam register yangdiperuntukkan untuk itu ; 222522 92 4.

PP Lonsum Gunung Melayu,yang mana areal tersebut terletak dibawah perumahan Manager PT.PP Lonsum Guunung Melayu yang berbatasan dengan DAS dan yangmenanam dan memanen buah kelapa sawit tersebut selama iniadalah karyawan PT.

PP Lonsumuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa yang menanam dan memanen buah kelapa sawit selama ini didekat das adalah karyawan PT.

PP Lonsum dekatpinggir sungai DAS, sudah duluan ada, baru kemudian saksimengeluarkan Surat Keterangan Tanah kepada Terdakwa padatanggal 25 Mei 1998;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;7.

Bahwa setahu saksi bahwa masyarakat atau Terdakwa tidak dapatmenerbitkan surat, untuk mengelola dan mengusahai lahan yang dialirkanSungai Asahan (DAS) tersebut, karena di lokasi kejadian tersebut beradadi Aliran Sungai (DAS) dan yang wajib menjaga dan melestarikan DaerahAliran Sungai Asahan adalah pemegang Hak Guna Usaha yaitu PT.

PP Lonsumdekat pinggir sungai DAS, setelah itu baru saksi mengeluarkan SuratKeterangan Tanah Nomor 520/77/1998 tanggal 25 Mei 1998 kepadaTerdakwa;Bahwa benar saksi Irwanto pada tahun 2006 pernah menjual atauganti rugi tanaman pohon kelapa sawit yang ditanam tahun 2005sebanyak 10 (sepuluh) pokok kepada Terdakwa yang ditanam diatastanah ukuran 14 M x 46 M seharga Rp500.000,00 dengan memakaikwitansi pembayaran dengan lokasi DAS (daerah aliran sungai) yangberbatasan dengan perumahan Maneger PT.

DAS Jorong MuaraTapus, Nagari Sei Aua Kecamatan Sei Aur Kab.

Das Faisal Pgl M.

DAS Jorong Muara Tapus, Nagari Sei Aua KecamatanSei Aur Kab.

No. 1241/Pdt.G/2012/PA.Pwt4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis selamakurang lebih 5 tahun namun sejak Bulan November 2010 mulai terjadiperselisihan dikarenakan Termohon telah bersikap tidak jujur kepada Pemohon,yaitu Termohon pergi dengan seorang lakilaki berinisial DAS. Dari kejadiantersebut Termohon mengakui dan berjanji tidak akan berhubungan lagi denganDAS.

Namun selang tiga hari kemudian terjadi cekcok karena Termohonketahuan menyimpan foto DAS didompetnya, Pemohon merobekrobek fototersebut.

Termohon di hadapan Pemohon, keluarga Pemohon dan KeluargaTermohon berjanji tidak akan berhubungan dengan DAS dalam bentuk apapun.Namun kemudian ternyata Termohon masih tetap berhubungan dengan DAS ,masih SMSan dan saling menelpon;5 Puncak masalah terjadi pada awal Februari 2012 Pemohon bermaksudmengambil BPKB di lemari namun begitu lemari terbuka Termohonmendahului mengambil kardus box hp dan langsung mengamankan kardustersebut.

, bahkan Termohon juga pernah pergi bersama DAS;Bahwa sejak seminggu yang lalu antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat kediaman hingga sekarang;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 14 hal.Putusan.

No. 1241/Pdt.G/2012/PA.Pwtdibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula rumahtangga Pemohondengan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumahtanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan adanya kecemburuan karena Termohonmenyimpan foto lakilaki lain yang berinisial DAS, bahkan Termohon juga pernah pergibersama DAS, yang berdampak sejak seminggu yang lalu antara Pemohon denganTermohon

Dinamis Artha Sukses (DAS). -----------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah) ; ------------------------------------------------------------

DAS;Halaman 27 dari 55. Putusan Nomor 113/Pid.B/2014/PN DpkBahwa awalnya saksi menerima telepon dari pihak Tip Top yangbernama sdr.

DAS melalui Terdakwadengan alaasan doubl PO, namun barang yang dikembalikanmelalui Terdakwa tidak dikembalikan kepada PT. DAS, danTerdakwa senddiri sebelum diketahui melakukan penggelapantersebut, terdakwa sudah tidak pernah masuk karja; Bahwa faktur penjualan yang uang penjualannya tidak disetorkaanoleh Terdakwa kepada PT. DAS adalah sebagai berikut: 1). fakturNo. IN1303089931, tanggal 27 Maret 2013 untuk TipTop Ciputatbernilai sebesar Rp. 456.815.700, , 2). faktur No.

Dinamis ArthaSukses (DAS);Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT. Dinamis Artha Sukses(DAS) dan menurut data yang ada Terdakwa bekerja sejak bulanMei 2011 dan menjabat sebagai Supervisor. Terdakwa bekerjasebagai Suvervisor Salesman Modern Trade khusus di SuperMarket, dan Terdakwa sebagai karyawan tetap di kantor cabangPT. DAS. Namun saat ini sudah dikeluarkan karena memangsudah lama tidak masuk kerja; Bahwa tugas Terdakwa sebagai Supervisor Salesman ModernTrade khusus di Super Market di Kantor PT.

Dinamis Artha Sukses (DAS) kePERMATA 68; e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di PERMATA 68 bagianpurchasing (pembelian);e Bahwa selama ini PERMATA 68 memang membeli barang berupasusu produksi PT. Nestle dari Kantor Cabang PT. DAS sebagaidistributornya;e Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013 kantor cabang PT. DAS tidakpernah mengirim barang ke PERMATA 68, karena apabila dilihatdari faktur penjualan No. IN1306105276 tanggal 26 Juni 2013 dariPT.

Dinamis Artha Sukses (DAS) ke Tokoe Bahwa saksi adalah pemilik Toko Venus MM;e Bahwa selama ini Toko Venus MM memang membeli susuproduksi PT. Nestle dari Kantor Cabang PT. DAS sebagaidistributornya; e Bahwa pada tanggal 11 Mei 2013 kantor cabang PT. DAS tidakpernah mengirim barang ke Toko Venus MM, karena apabiladilihat dari faktur penjualan No. IN1305099826 tanggal 11 Mei2013 dari PT.

JANUARDI SEJAKA melakukan patrolike Das Kahayan Palangkaraya kemudian sekitar pukul 13.00 Wib di DasKahayan Desa. Tanjung Pinang Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prov.Kalteng menemukan kayu log dan 1 orang yang bernama Sdr.

BLEDUG PERBAYA melakukan patrolke Das Kahayan Palangkaraya kemudian sekitar pukul 13.00 Wib di DasKahayan Desa. Tanjung Pinang Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prov.Kalteng menemukan kayu log dan 1 orang yang bernama Sdr.

Bahwa pada awalnya yakni pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 12.00Wib Tim Polair Polda Kalteng melakukan patroli ke Das KahayanPalangkaraya kemudian sekitar jam 13.00 Wib di Das Kahayan Desa.Tanjung Pinang, Kec. Pahandut, Kota Palangkaraya, Prov.

Dandung yang merupakan anggota Polsek Dusun Selatan yang sedangmelaksanakan kegiatan penertiban bahan bakar minyak berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor SprinGas/8/V/2014/Polsek, tanggal 2 Mei 2014mendatangi sebuah kios lanting di DAS Barito di JI.

(putusan hal 24 alinea 1).Dengan demikian, jelaslah menurut hukum pemerintah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 8 UU No 22 Tahun 2001, tidak melaksanakan kewajibannya,sehingga penyaluran/pendistribusian bahan bakar minyak tidak sampai kepadapenduduk di DAS Barito dan penduduk terpencil, untuk memenuhi kebutuhanbbm seharihari, maka penduduk di DAS Barito membeli pada Pengecer yangada di DAS Barito termasuk pada Terdakwa.Hal. 7 dari 16 Hal.

Dalam persidangan tanya jawab dengan saksi, jelas disebutkan bahwa ibu Dewi adalah pedang bbm di DAS Barito.Hal. 12 dari 16 Hal. Putusan Nomor : 59/PID.SUS/2015/PT.PLK4.

Bahwa untuk alasan kedua, jelas dan nyata berdasarkan fakta dipersidangan dan juga pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanNegeri Buntok yang memdasarkan pada pasal 8, Undangundang No 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, maka rasa keadilan masyarakatyang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam memori Banding nya jelas tidakbenar,Tidak dilaksanakannya Pasal 8 oleh Badan Pengatur, terutama di DAS Barito,terbujkti dengan tidak adanya distributor/penyalur resmi di DAS Barito, makasesungguhnya

ketidak adilan lah yang ada di masyarakat DAS Barito.Menjalani 15 Tahun, diberlakukannya UU No 22 Tahun 2001, tersebut tidaksatupun SPBU atau SPBN atau Penyalur resmi terdapat di DAS Barito.

BARITOdengan menggunakan 1 (satu) buah kelotok ces (dalam daftar pencarian barangbukti)dengan membawa alat setrum yang dirakit dari 1 (Satu) buah genset warnabiru merk Yamaka, 2 (dua) buah kapasitor, 1 (satu) buah stik yang terbuat daribambu yang ujungnya terdapat sesauk/jaring (dalam daftar pencarian barang bukti,karena terdakwa membuang stik tersebut karena telah patah ketika tersangkut dirantingranting pohon di DAS Barito ketika menangkap ikan hasil setruman) sertasejumlah kawat.

Bahwa terdakwa kemudian menangkap ikan denganmenggunakan alat setrum yang telah dirakit tersebut di DAS BARITO sampaidengan hari Kamis tanggal 13 September 2019 sekitar pukul 02.00 WIB.

Bahwahasil tangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum tersebut sebanyak + 8(delapan) kg dengan jenis ikan berupa : ikan patin, Lais Bamban, Tabiring, IkanLawang.Bahwa pada waktu tersebut ditas, pihak kepolisian dari Polsek Karau Kualamelakukan patroli rutin karena sering mendapat laporan dari masyarakat terkaitseringnya orang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrumdi DAS BARITO.

daribambu yang ujungnya terdapat sesauk/jaring serta sejumlah kawat;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Bnt Bahwa kemudian sekitar pukul 02.20 WIB pihak Polsek Karau Kualaberdasarkan laporan dari masyarakat berangkat menuju DAS Barito, danditempat tersebut pihak kepolisian menangkap Terdakwa.

dari bambu yang ujungnya terdapat sesauk/jaring sertasejumlah kawat;Bahwa kemudian sekitar pukul 02.20 wib pihak Polsek Karau Kualaberdasarkan laporan dari masyarakat berangkat menuju DAS Barito, danditempat tersebut pihak kepolisian menangkap Terdakwa.

Bahwa selanjutnya sesuai Ketentuan Pedoman Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 2 Tahun 2019 Tentang Pemberlakuan Hasil RapatPleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2019 sebagai Pedoman PelaksanaanTugas Bagi Pengadilan pada Huruf E Rumusan Hukum Kamar Tata UsahaNegara, atas pedoman tersebut maka PEMOHON telah mengajukan SuratNomor: 013/DAS/X1/2020 tertanggal 9 Desember 2020 Perihal: Keberatan TidakDitanggapinya Surat PEMOHON Nomor: 012/DAS/X1I/2020 Tanggal 25November 2020 perihal Permohonan

Tindakan atasPermohonan PEMOHON tersebut, ternyata tidak mendapat tanggapan dariTERMOHON. selanjutnya PEMOHON telah pula melakukan upaya Administrasiyaitu mengajukan keberatan melalui Surat nomor: 013/DAS/XI/2020Perihal:Keberatan Tidak Ditanggapinya Surat PEMOHON Nomor: 012/DAS/X1/2020Tanggal 25 November 2020, Perihal : Permohonan Aktivasi IUP Terdaftar PTDwi Alfa Sejahtera;Bahwa adanya sikap TERMOHON, dihubungkan dengan Ketentuan Pasal 53ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 30 Tahun

administrasi berupa keberatan melalui surat nomor : 013/DAS/X1/2020Perihal: Keberatan Tidak Ditanggapinya Surat PEMOHON Nomor:012/DAS/X1/2020 Tanggal 25 November 2020, Perihal : Permohonan AktivasiIUP Terdaftar PT Dwi Alfa Sejahtera;Halaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 2/P/FP/2021/PTUN.KDI10.

Bukti P1 : Fotokopi dari Fotokopi, Surat Nomor 012/DAS/X/2020Perihal: Permohonan Aktifasi UP Terdaftar PT. Dwi AlfaSejahtera tanggal 25 November 2020 yang diajukan olehDirektur PT. Dwi Alfa Sejahtera atas nama ChandraWirawan kepada Gubernur Sulawesi Tenggara c.q.Kepala Dinas Energi Sumber Daya Mineral ProvinsiSulawesi Tenggara;2. Bukti P2 : Fotokopi sesuai dengan asli, Tanda Terima Surat Nomor012/DAS/X/2020 Perihal: Permohonan Aktifasi IUPTerdaftar PT.

Bukti P3 : Fotokopi dari Fotokopi, Surat Nomor 013/DAS/X1/2020tanggal 9 Desember 2020 Perihal: Keberatan TidakDitanggapinya Surat Permohonan Nomor012/DAS/X/2020 tertanggal 25 November 2020Permohonan Aktifasi IUP Terdaftar PT. Dwi AlfaSejahtera di Provinsi Sulawesi Tenggara yang diajukanoleh Direktur PT.

ijin usaha pengangkutan sebagaimana dimaksud pasal 23 ayat(2) Huruf b Undang Undang Nomor 22 Tahun 2001 tentang minyak dan gasbumi perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SP Gas/01/I/2016pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 22.30 wib di Das BaritoDesa Teluk Betung Saksi Hermanto Als Dafunk Bin Wilson, SH, SaksiBambang Setiawan Bin Sudarmadi yang merupakan anggota Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan yang Saksiberikan pada saat diperiksa dipenyidikan tersebut ; Bahwa permasalahan apa yang Saksi ketahui dalam perkaraTerdakwa ini adalah sehubungan dengan masalah mengangkut BBMjenis solar tanpa disertai dengan ijin usaha pengangkutan ; Bahwa terjadinya penangkapan Terdakwa karena mengangkutBBM tanpa jjin tersebut pada hari Kamis tanggal 14 januari 2016 sekitarjam 22.30 Wib di Das

Kalteng ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 januari 2016 sekitar jam22.30 Wib di Das Barito Desa Teluk Betung Kec. Karau KualaKab.Barsel, Prop. Kalteng Saksi dan Terdakwa yang merupakan suamidri Saksi mengangkut BBM Jenis solar sebanyak + 2.500 liter berangkatdari Desa Damparan Kec.

Dusun Hilir,dan sampai di Das Barito DesaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN BntTeluk Betung datang anggota Polsek Kuala Karau kemudianmengamankan perahu Kelotok tersebut kemudian menanyakanperijinan pengangkutan, dikarenakan Terdakwa dlam memngangkutBBM miliknya tidak dilengkapi Ijin Usaha Pengangkutan maka Terdakwadan BBM miliknya diamnakan dan dibawa ke Polres Barsel ; Bahwa Klotok yang dipakai untuk mengangkut minyak solaradalah kepunyaan paman Saksi:; Bahwa Terdakwa mendapatkan

Saksi HERMANTO Als DAFUNK Bin WILSON, S.H., (keterangan BeritaAcara Penyidikan dibacakan oleh Penuntut Umum atas persetujuan dariTerdakwa) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi menangkap Terdakwa Pada hari Kamistanggal 14 Januari 2016 sekitar jam 22.30 Wib di Das Barito Desa TelukBetung,Kec. Karau Kuala, kab. Barito Selatan Prop.