• Menyatakan Terdakwa DARMILIS Pgl. DAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMILIS Pgl. DAS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  DARMILIS pgl. DAS

  Salah satu bong tersebut pada tutupnya terdapat (satu) buah pipet plastikbening, bong ini ditemukan di dalam rumah Terdakwa DARMILIS Pgl DAS, sedangkan1 (satu) buah bong lagi ditemukan di depan jendela kamar Terdakwa DARMILIS PglDAS. Selanjutnya ditemukan juga Plastik klep warna bening sebanyak 40 (empat puluh)lembar dibawah jendela rumah Terdakwa DARMILIS Pgl DAS serta 1 (satu) buah pipetwarna kuning terbuat dari kaca.

  rumah Terdakwa DARMILIS Pgl DAS serta 1 (satu) buah pipetwarna kuning terbuat dari kaca.

  ADI (DPO) yangberada di Bombai Propinsi Riau dengan harga RP. 100.000, (seratus ribu rupiah).Terdakwa DARMILIS Pgl.

  DARMILIS Pgl DAS yangdilaksanakan pada tanggal 2 November 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

• Pemohon:
  DARMILIS

• Menyatakan Terdakwa DARMILIS Pgl IDAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  DARMILIS Pgl IDAS

  PUTUSANNomor:27 /Pid.B/2012/PN.MRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan DARMILIS Pgl IDASPulau PunjungTahun / Bulan Oktober 1962LakiLakiIndonesiaSimpang Pogang

  Ketua Pengadilan Negeri Muaro sejak tanggal 03Maret 2012 s/d tanggal 01 Mei 2012 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa DARMILIS

  Pgl IDAS dan saksi Jon Kenedi Pgl Jon Ompong(perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 sekira pukul 23.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2011bertempat di Rumah milik Terdakwa Darmilis Pgl Idas di Simpang Pogang Jorong PasarKenagarian Pulau Punjung Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muaro yang berwenang memeriksa dan mengadili

  menguasai,menyediakan, menjual atau mengedarkan dan menggunakan Narkotika Golongan Ijenis Sabusabu adalah Terdakwa Darmilis Pg Idas.Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari Anggota Polres Dharmasraya yaituBriptu Okdianto yang menginformasikan bahwa ada masyarakat yang beralamat diSimpang Pogang Jorong Pasar Kenagarian Pulau Punjung Kec.

  Pgl IDAS kepersidangan dimana identitasnya dipersidanganbersesuaian dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, dan selama proses persidanganberlangsung ternyata tidak ada orang lain lagi selain Terdakwa DARMILIS Pgl IDAS yangdiajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya, dengan demikian Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darmilis bin Polin) dengaan Pemohon II (Yuslinar binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1990 di Dusun Kajai Timur, Desa Kajai, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman.

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman.

  4.

  Pemohon:
  1.Darmilis bin Polin
  2.Yuslinar binti Nurdin

• Pemohon:
  1.Ahmadan bin Zakaria
  2.Darmilis binti Sudin

  PA.PIjAls, feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ahmadan bin Zakaria, tempat dan tanggal lahir, Ampang Kuranji 30Desember 1963, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jorong Lubuk Harto, KenagarianKoto Salak, Kecamatan Koto Salak, KabupatenDharmasraya, sebagai Pemohon I;Darmilis

• Penggugat:
  Mardaneli Binti Darmilis
  Tergugat:
  Safit Adipriyono Bin Djumadi (Alm)

• Perdata- BUDI YARNIS Binti DARMILIS- DONI HIDAYAT Bin FIRMAN ST SAIDI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa I Darmilis Bin Abdulah Panggilan Das, terdakwa II Wendi Bin Masri Panggilan Wen, terdakwa III Zul Hendra Bin Nasril panggilan Hendra dan terdakwa IV Ari Naldi Bin Eri panggilan Ari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Darmilis Bin Abdulah Panggilam Das, terdakwa II Wendi Bin Masri Panggilan Wen, terdakwa III Zul Hendra Bin Nasril panggilan Hendra dan terdakwa IV Ari Naldi Bin Eri panggilan Ari oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun,.

  Penuntut Umum:
  1.WERRI, SH
  2.NOVY SAPUTRA, SH
  Terdakwa:
  1.DARMILIS BIN ABDULAH panggilan DAS
  2.WENDI BIN MASRI panggilan WEN
  3.ZUL HENDRA BIN NASRIL panggilan HENDRA
  4.ARI NALDI BIN ERI panggilan ARI

  Tersangka DARMILIS PANGGILAN.

  sel tahanan, yang pertama kali memakalshabu yakni terdakwa DARMILIS dengan hisapan sebanyak 4 (empat) kali,kemudian bong ditinggal dikamar mandi selanjutnya terdakwa II WENDIsebanyak 4 (empat) kali hisap, terdakwa Ill ZUL HENDRA sebanyak 4(empat) kali hisap dan terakhir terdakwa IV ARI NALDI sebanyak 2 (dua) kalihisap, kemudian bong tersebut diserahkan kembali oleh terdakwa Ill ZULHENDRA kepada terdakwa DARMILIS dan disimpan didalam lemarimiliknya.Bahwa selanjutnya terhadap para terdakwa dilakukanpemeriksaan

  Bahwa pada saat melakukan Penggeledahan di rumah Terdakwaditemukan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) paket kecil berisi diduga narkotika golongan jenis Shabuberbentuk butiran kristal bening yang dibungkus plastik klip, yangberada diatas lemari milik DARMILIS.2. 1 (satu) set bong yang terbuat dari botol minuman sprite warna hijauyang terangkai dua buah pipet;3. 1 (Satu) buah kaca pirek;4. 1 (satu) korek api mencis warna merah dan;5. 1 (satu) buah jarum api, berada di dalam lemari milik DARMILIS.

  Bahwa para terdakwa menyalah gunakan shabu dengan cara shabudimasukkan ke dalam kaca pirek oleh terdakwa Darmilis, sisanyadisimpan diatas lemari miliknya, kemudian kaca pirek disambungkandengan bong yang sebelumnya telah dirangkai oleh terdakwa III ZulHendra, selanjutnya kaca pirek dibakar dengan menggunakan korek apiatau mecis gas dan dihisap melalui bong; Bahwa para terdakwa menggunakan shabu didalam kamar mandi yangberada didalam sel tahanan, yang pertama kali memakai shabu yakniterdakwa Darmilis

  Bahwa para terdakwa menyalah gunakan shabu dengan cara shabudimasukkan ke dalam kaca pirek oleh terdakwa Darmilis, sisanya disimpandiatas lemari miliknya, kKemudian kaca pirek disambungkan dengan bongyang sebelumnya telah dirangkai oleh terdakwa III Zul Hendra, selanjutnyakaca pirek dibakar dengan menggunakan korek api atau mecis gas dandihisap melalui bong; Bahwa para terdakwa menggunakan shabu didalam kamar mandi yangberada didalam sel tahanan, yang pertama kali memakai shabu yakniterdakwa Darmilis

• (Perkara terpisah) menjumpai Terdakwa di rumah Terdakwa dengantujuan untuk membeli Sabusabu, setelah itu Terdakwa memberikan memberikan paketSabusabu yang telah dipisahkan Terdakwa sebanyak + 2,5 (Dua koma lima) Gram kepadasaksi Darmilis (perkara terpisah) dengan cara meletakkan paket Sabusabu di atas pentilasijendela rumah Terdakwa, lalu Darmilis Pgl Idas menyuruh Terdakwa untuk mengambiluang pembayaran atas paket Sabusabu tersebut yang telah diletakkan oleh Darmilis PglIdas dalam kotak rokok,

  (Perkara terpisah) menjumpai Terdakwa di rumah Terdakwa dengantujuan untuk membeli Sabusabu, setelah itu Terdakwa memberikan memberikan paketSabusabu yang telah dipisahkan Terdakwa sebanyak + 2,5 (Dua koma lima) Gram kepadasaksi Darmilis (perkara terpisah) dengan cara Terdakwa dengan cara meletakkan paketSabusabu di atas pentilasi jendela rumah Terdakwa, lalu Darmilis Pgl Idas menyuruhTerdakwa untuk mengambil uang pembayaran atas paket Sabusabu tersebut yang telah4diletakkan oleh Darmilis Pgl Idas

  Darmilis Pgl Idas dalam kotak rokok.Bahwa kemudian datang Sdr.

  dengan cara meletakkanpaket Sabusabu di atas pentilasi jendela rumah Terdakwa, lalu Darmilis Pg Idas menyuruhTerdakwa untuk mengambil uang pembayaran atas paket Sabusabu tersebut yang telahdiletakkan oleh Darmilis Pg Idas dalam kotak rokok, sejumlah Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pejabat yangberwenang atas narkotika jenis shabushabu yang diberikannya kepada saksi Darmilis Pgl.Idas tersebut.

  dengan cara meletakkanpaket Sabusabu di atas pentilasi jendela rumah Terdakwa, lalu Darmilis Pg Idas menyuruhTerdakwa untuk mengambil uang pembayaran atas paket Sabusabu tersebut yang telah16diletakkan oleh Darmilis Pg Idas dalam kotak rokok, sejumlah Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa meskipun uang yang diserahkan oleh saksi DARMILIS secaradiamdiam, tanpa diserahkan langsung dan nyata akan tetapi, saksi DARMILIS mengatakanbahwa uang yang diletakkan di dalam kotak rokok tersebut

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Darmilis als Milis Bin Dadang Hendri Darnalis Hadi, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaaan alternatif kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa

  Penuntut Umum:
  REZA YUSUF AFANDI, SH
  Terdakwa:
  DARMILIS Als MILIS Bin DADANG HENDRI DARNALIS HADI

• Darmilis Abbas bin Abbas (saudara laki-laki kandung).
• Rosnimar binti Amran (saudara perempuan seibu Pewaris).

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0121/Pdt.P/2017/PA.Pdg an AS MSL syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan perkarapenetapan Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Darmilis Abbas bin Abbas, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Pendidikan Strata I, alamat Komp.

Mariana As Binti Abbas meninggalkan ahli warissebagai berikut : Maryam Binti Abbas (Saudara Perempuan Kandung Pewaris); Darmilis Abbas Bin Abbas (Saudara LakiLaki Kandung Pewaris); Rosnimar Binti Amran (Saudara Perempuan Seibu Pewaris);Bahwa almarhumah Dra.

Menetapkan : Maryam Binti Abbas (Saudara Perempuan Kandung Pewaris); Darmilis Abbas Bin Abbas (Saudara LakiLaki Kandung Pewaris); Rosnimar Binti Amran (Saudara Perempuan Seibu Pewaris);Adalah Ahli Waris dari almarhumah Dra. Mariana As Binti Abbas yangnantinya akan digunakan untuk mengurus harta yang ditinggalkanoleh almarhumah yakni sebidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 1837, serta untuk kepengurusan suratSurat penting lainnya;3.

Mariana As Binti Abbas meninggalkan ahliwaris sebagai berikut : Maryam Binti Abbas (Saudara Perempuan Kandung Pewaris); Darmilis Abbas Bin Abbas (Saudara LakiLaki Kandung Pewaris); Rosnimar Binti Amran (Saudara Perempuan Seibu Pewaris); Bahwa almarhumah Dra. Mariana As Binti Abbas tidak meninggalkan ahliwaris lain (Ayah dan ibu telah meninggal dunia); Bahwa terbukti almarhumah Dra.

=eeMenimbang, bahwa adapun Darmilis Abbas Bin Abbas dan Maryam BintiAbbas yang merupakan saudara kandung Pewaris (Dra. Mariana As BintiAbbas) dalam perkara ini sebagai Pemohon dan Pemohon Il, juga adalah ahliwaris dari Dra.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Eddi Mardalis Als Edi Bin Darmilis dan Terdakwa II Gunawan Als Nawan Bin Ujang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua

     Penuntut Umum:
     PRADIPTA PRIHANTONO, SH
     Terdakwa:
     1.EDDI MARDALIS Als EDI Bin DARMILIS
     2.GUNAWAN Als NAWAN Bin UJANG

• DARMILIS tersebut ;

  PUTUSANNo. 1474 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.FAKID SARI MARAJO, bertempat tinggal di KubanganJorong Biteh Kanagarian Kacang Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, selaku Mamak Kepala Warisdalam kaum;NURLAN, bertempat tinggal di Jalan Raya TanjungBingkung Kecamatan Kubung, Kabupaten solok, selakuanggota kaum;DARMILIS, bertempat tinggal di Jorong Biteh KanagarianKacang

  DARMILIS tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2011 oleh WidayatnoSastrohardjono, SH., MSc. Ketua Muda Pembinaan Mahkamah Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Muhammad Taufik, SH., MH. dan H. Dirwoto, SH.

• DARMILIS, bertempat tinggal di Nagari Asal RT. 01RW. Kelurahan Pisang Kecamatan Pauh Kota Padang,dalam hal ini selaku Anggota Kaum;5. MARNELIS, bertempat tinggal di Nagari Asal RT. 01RW. Kelurahan Pisang Kecamatan Pauh Kota Padang,dalam hal ini selaku Anggota Kaum;6. DELI FITRI, bertempat tinggal di Nagari Asal RT. 01RW.

  Jasman GelarRajo Mudo, 2.Sudirman, 3 Yasman, 4 Darmilis, 5 Marnelis dan 6.Deli Fitritersebut:Menghukum kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesarRp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2827K/Pdt/2015 tanggal 16 Februari 2016 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 14 November 2016

  DARMILIS, 5. MARNELIS, 6. DELI FITRI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 November 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,SH.

• Alfadli Bin Yusman Prancai Pgl Ali, Darmilis Pgl Das,(Berkas perkara terpisah), Wendi Pgl Wen (Berkas perkara terpisah), AriNaldi Pgl Ari (Berkas perkara terpisah), Zul Hendra Pgl Hendra(Berkasperkara terpisah), Dino Fendra dan Rahmad Puji Pg!

  Alfadli Bin Yusman Prancai Pgl Ali, Darmilis Pgl Das,(Berkas perkara terpisah), Wendi Pgl Wen (Berkas perkara terpisah), AriNaldi Pgl Ari (Berkas perkara terpisah), Zul Hendra Pgl Hendra(Berkasperkara terpisah), Dino Fendra dan Rahmad Puji Pgl Puji(Berkas perkaraterpisah) yang mana pada saat anggota Polres tiba di sel kamar No.6,para narapidana saat itu sedang berdiri didekat tempat tidurnya;Bahwa pada saat anggota Polres Dharmasraya melakukanpenggeledahan dikamar sel No. 6 tersebut dengan didampingi

  Alfadli Bin Yusman Prancai PglAli, Darmilis Pgl Das, (Berkas perkara terpisah), Wendi Pgl Wen (Berkasperkara terpisah), Ari Naldi Pgl Ari (Berkas perkara terpisah), Zul HendraPgl Hendra (Berkas perkara terpisah), Dino Fendra bertempat dikamar selno. 6 lapas kelas III Dharmasraya di Jr.

  Ali, Darmilis, Wendi,Zulhendra, Arinaldi, dan Dino Fendra;Hal 10 dari 22 Hal Putusan No. 9/Pid.Sus/2019/PN PjBahwa saat anggota resnarkoba dengan didampingi oleh petugas lapastiba dikamar sel no. 6, para narapidana saat itu sedang santai dan tidaksedang menggunakan narkotika jenis sabu;Bahwa kemudian anggota resnarkoba polres dharmasraya dengandisaksikan oleh saksi sendiri melakukan penggeledahan dikamar sel no.6;Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam kamar sel no. 6 tersebutadalah 2 (dua) paket

  Alfadli Bin Yusman Prancai Pgl Ali,Darmilis, Wendy, Zulhendra, Ari Naldi, Rahmad Fauzi dan saksi sendiri;Bahwa yang ditemukan oleh anggota polres dharmasraya saatpenggeledahan adalah 2 (dua) paket sedang narkotika diduga jenis sabuditemukan didalam kamar mandi, 1 (Satu) paket kecil diduga narkotikajenis sabu ditemukan didepan pintu sel yang mana narkotika jenis sabutersebut sebelumnya berada ditangan saksi yang kemudian saksilemparkan pada saat pihak kepolisian datang, 1 (Satu) paket sedang yangdibungkus

• Solok, terdakwa telahmelakukan pengeroyokan bersama dengan kakak terdakwa yang bernamaDarnilawati Pgl Il terhdap seorang yang bernama Asmwati Pgl Asma ;Bahwa perkelaian tersebut terjadi bermula pada saat saksi Asma maumenjemput/mengambil air dengan memakai ember, dan ketika melewatikedai terdakwa lalu saksi Asma melihat ada tumpukan sampah didepanrumah saudara (adek) Asma yang bernama Darmilis (tuna rungu/bodoh)yang terletak disamping kedai terdakwa, dan setelah itu saksi Asma marahmarah kepada terdakwa

  Yunis lalu saksi Asma melihat ada tumpukansampah didepan rumah saudara (adek) Asma yang bernama Darmilis (tunarungu/bodoh) yang terletak disamping kedai terdakwa I. Yunis , dansetelah itu saksi Asma marahmarah kepada terdakwa I.

  Yunis lalu Asma melihat ada tumpukan sampah didepanrumah saudara (adek) Asma yang bernama Darmilis (tuna rungu/bodoh)yang terletak disamping kedai terdakwa I. Yunis , dan setelah itu Asmamarahmarah kepada terdakwa I. Yunis ,dengan katakata Nis, baa ko di99 66siko dilataan sampah, iko rumah den (Nis, kenapa sampah dibuangdisini, ini rumah saya) kemudian Terdakwa I.

• yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi Nomor:Halaman 3 dari 10 halaman putusan no.344/Pdt.G/2017/PA.Jmb.035/35/I/2010 tanggal 18 Januari 2010, bermaterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:poreceeees Darmilis

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan Penggugat,yakni Darmilis bin Taher dan Subur Jaya bin Abdul Karim masingmasingsebagai tetangga Penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut adalah orangyang cakap bertindak, tidak ada halangan menjadi saksi dan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya di muka sidang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darmilis bin Sidin) dengan Pemohon II (Darmilis bin Sidin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1993di Jorong Pasir Putih Nagari Lubuk Gadang Selatan Kecamatan Sangir Kabupaten Solok;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sangir Kabupaten

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairul Anam bin Suherman) terhadap Penggugat (Dini Anggawati binti Darmilis);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Safit Adi Priyono Binti Jumadi) terhadap Penggugat (Mardaneli Binti Darmilis);
  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);