Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Naya Bin Tameng) bernama (Lisna Wati Binti Naya) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Rokman Bin Caswita);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farry Naya Bin Dauda Naya) terhadap Penggugat (Jumeida Biya Binti Makmur Biya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 496000,- ( empat ratus sembilan puluh

Nama : Ferdiana Naya Ramadhani binti Imam Baskori;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Gunung Agung Utara RT.003 RW. 007Kelurahan Pisang Candi Kecamatan SukunKota Malang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukun Kota Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak

dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Putra RagaWahyu Utama bin Mohamad Ali) dengan seorang perempuan bernama(Ferdiana Naya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ferdiana Naya RamadhaniNomor 3507LT23032015066 tanggal 25032015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;6.

Bahwa anak Pemohon bernama Putra Raga Wahyu Utama bin Mohamad Ali,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama Ferdiana Naya Ramadhani binti Imam Baskori, umur 17 tahun sejak1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putra RagaWahyu Utama bin Mohamad Ali untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Ferdiana Naya Ramadhani binti Imam Baskori;3.

No. 12/PID/2017/PT.SMRSulastri , korban Muh.Bob Pratajaya, saksi Naya Ayu Resta, sdr Romi Hanan,dan sdr Andrian untuk berenang di kolam Bais Hill yang berada di Jalan AmalBaru Rt.06 No.15 Kel.Pantai Amal Kec.

Beberapa saat kemudian datang pesananminuman lalu saksi Asih Budiman meneriaki anakanak untuk minum akantetapi yang mendatangi saksi Asih Budiman adalah saksi Naya Ayu Resta untukminum, sedangkan korban Moh.Bob Pratajaya, sdr Romi Hanan dan sdr.Andrian Hanan menuju kolam renang anakanak yang kurang lebihkedalamannya 50 cm.

Selanjutnya tidak lama kemudian saksi Naya Ayu Restamenyusul ke kolam renang anakanak, lalu saksi Naya Ayu Resta berlari sambilberteriak dan menangis menuju saksi Asih Budiman dengan mengatakan Pak,Mas Bob pak setelah itu saksi Asin Budiman langsung berlari menuju ke kolamrenang anakanak dan melihat koroban Muh.Bob Pratajaya sedang ditarik olehbeberapa orang dari dalam kolam renang anakanak dan membalikkan badankorban Muh.Bob Pratajaya serta memberikan bantuan nafas buatan.

Maret2020 sekitar jam 23. 30 Wita bertempat di kamar kos Terdakwa AIDILAKBAR ALIAS MAMI CACA di Kampung Mande Kelurahan BugisKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa Besar;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN SbwBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ada informasi darimasyarakat, masyarakat merasa resah karena adanya praktek prostitusi;Bahwa saksi dan kawan kawan langsung menuju TKP dan disana saksimenemukan Terdakwa sedang duduk di Beruga depan kos bersamadengan seorang wanita bernama NAYA

;Bahwa Terdakwa dan NAYA di Beruga sedang duduk mengobrol ;Bahwa saksi sempat bertanya kepada Terdakwa dan Terdakwamenjawab bahwa didalam kamar kos ada orang sedang melakukanprostitusi;Bahwa saksi dan AGUS masuk kedalam kamar kos sedangkan TATANGmenjaga Terdakwa dan NAYA di Beruga ;Bahwa setelah saksi dan AGUS masuk kedalam kamar kos danmenemukan seorang laki laki dan perempuan yang sedang telanjang,perempuan bernama RIMA RISKA dalam keadaan telanjang hanyamemakai BH dalam posisi terlentang sedangkan

Saksi NAYA ASITALIA AK LALU MULYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Prostitus!

Terdakwa balas 300 mau apa nggak dibalas RIMA mau sih dimana Terdakwa jawab di kos Mami, nanti Terdakwa pulang kerja jam 22. 00Wita lalu Terdakwa hubungi VIKI kembali dan sepakat bertemu di kosTerdakwa;Bahwa VIKI datang duluan ke kos dan sudah ada kesepakatan denganVIKI sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah), kemudian tidaklama ada datang RIMA;Bahwa setelah RIMA datang diantar oleh temannya bernama NAYA,Terdakwa menyuruh VIKI dan RIMA masuk kedalam kos, sedangkanTerdakwa dan NAYA menunggu

Bangka Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, "dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang" dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat terdakwabersama dengan saksi Boby Farizky Naya (dilakukan penuntutan secara terpisah),Sdr. Beni (Dpo), Sdr. Erwin saksi Daffy Rizaldi Bin Zarkani tersebut Sdr.

Saksi Roby Farizky Naya bin Isbunaya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bersamasama terdakwa, Beni (Dpo) dan Erwin (Dpo)melakukan Pengeroyokan terhadap saksi (korban) Daffi Rizaldi Bin Zarkani pada hariSenin tanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 23.00 Wib di Depan Kantor Camat Toboali diJend. Sudirman Kec. Toboali Kab Bangka Selatan.e Bahwa saat terdakwa bersama dengan saksi Boby Farizky Naya (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Sdr. Beni (Dpo), Sdr.

Toboali Kab BangkaSelatan.e Bahwa saat terdakwa bersama dengan saksi Boby Farizky Naya(dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. Beni (Dpo), Sdr. Erwin(Dpo) sedang jalanjalan menggunakan sepeda motor disekitar Toboaili.Setelah sampai didepan kantor Camat Toboali Sdr. Beni (Dpo) melihatsaksi DAFFY RIZALDI Bin Zarkani sedang duduk didepan kantorCamat Toboali. Melinat keberadaan saksi Daffy Rizaldi Bin Zarkanitersebut Sdr. BENI (DPO) dan Sdr.

Toboali Kab Bangka Selatan.Bahwa saat terdakwa bersama dengan saksi BOBY FARIZKY NAYA (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Sdr. BENI (DPO), Sdr. ERWIN (DPO) sedang jalanjalan menggunakan sepeda motor disekitar Toboali. Setelah sampai didepankantor Camat Toboali Sdr. BENI (DPO) melihat saksi DAFFY RIZALDI BinZARKANI sedang duduk didepan kantor Camat Toboali. Melihat keberadaansaksi DAFFY RIZALDI Bin ZARKANI tersebut Sdr. BENI (DPO) dan Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahid Dodin Sarempa bin Subhan Sarempa) dengan Pemohon II (Naya Manoso binti Rakimin Manoso) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2018 di Desa Basaan Satu, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Wahid Dodin Sarempa bin Subhan Sarempa, tempat dan tanggal lahir Belang,31 Agustus 1997, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Nelayan, alamat Jaga , Desa BasaanSatu, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara,sebagai Pemohon ;Naya

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Wahid Dodin Sarempa bin SubhanSarempa) dan Pemohon II (Naya Manoso binti Rakimin Manoso) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 20 September 2018 diDesa Basaan Satu, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten

(Naya Manoso binti Rakimin Manoso) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 2018 di Desa Basaan Satu, Kecamatan Ratatotok, KabupatenMinahasa Tenggara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il, akan tetapi berdasarkan Putusan Sela Nomor65/Pdt.P/2020/PA.Tdo tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahid Dodin Sarempabin Subhan Sarempa) dengan Pemohon II (Naya Manoso binti RakiminManoso) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2018 di DesaBasaan Satu, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamanPemohon II bernama La Naya, dinikahkan oleh imam setempat bernama LaItalo, dengan maskawin 42 Boka (adat Buton), disaksikan oleh La Musa danLD Samiun;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon IIbersatus perawan ;4.

Penetapan Nomor 0165Pat.P/2017/PA.Bbdisaksikan pula oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaLa Musa dan saksi sendiri; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat itu adalah pamanPemohon II bernama La Naya, karena saat itu ayah kandungPemohon II telah meninggal; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II seingat saksi berupa 42 Boka (adat Buton) dibayar tunai; Bahwa saksi sendiri menyaksikan terjadi ijab gabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah, setahu

0165Pat.P/2017/PA.Bb Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Bungi, Kota Baubau pada tanggal 27 Juli2003; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama La Italo yangdisaksikan pula oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaLa Ode Samiun dan saksi sendiri; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat itu adalah pamanPemohon II yang bernama La Naya

terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danpemohon II adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Bungi, Kota Baubaupada tanggal 27 Juli 2003, yang dinikahkan oleh imam setempat saat itubernama La Italo, dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il yakni pamanPemohon II bernama La Naya

;Menimbang bahwa apabila keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Juli 2003 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Bungi, Kota Baubau, yang saatitu dinikahkan oleh imam setempat bernama La Italo dan yang menjadi walinikah Pemohon II saat itu paman Pemohon Il sendiri bernama La Naya karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal, dan pernikahan tersebutHalaman

Terdakwa merasa bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AHMAD SIANTURI Alias SIANTURI pada hari Kamistanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2020 bertempat di bengkel las Naya

sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 04.00 Wib terdakwaAHMAD SIANTURI Alias SIANTURI datang ke bengkel las Naya

Saksi ARDI ALFIANDA NOPI Alias NOPI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pemilik bengkel las Naya Tanjung yang berada di JI. Siak IIKel. Bandaraya Kec. Payung Sekaki Kota Pekanbaru. Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 08.00 Wibketika saksi datang ke bengkel untuk bekerja seperti biasa dan hendakmembuka pintu bengkel, saksi terkejut melihat dinding samping bengkelsudah dalam keadaan terbuka dicongkel orang.

telah dijualmelalui perantara temannya yang bernama EDO seharga Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sampai saat ini teman terdakwa yang bernama EDO tersebutberlum berhasil tertangkap;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa AHMAD SIANTURI AliasSIANTURI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 04.00 Wibterdakwa AHMAD datang ke bengkel las Naya

las datang bersama saksi TOMI AliasGONDRONG dan seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal ke tempattempat terdakwa dimana pada saat itu terdakwa langsung melarikan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmeringankan (a decharge) di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 04.00 Wib terdakwaAHMAD SIANTURI Alias SIANTURI datang ke bengkel las Naya

Jelasdan tegas saksi Duma alias Nene Ega yang melihat saksi korban KinayaSalinding Pakan alias Naya datang dan berteriak mengatakan Mana jagonyaanak Tantanan sambil bicara kotor dan saat itu saksi Naya membawaSamurai. Saksi LAPU' Mardanius alias Lapu' alias Bode saksi lihat Nayabawa parang dan jaraknya saksi melihat adalah sekitar 20 meter. BahwaNaya pegang parang sambil berjalan.

Bahwa saat Naya datang, Nayamenyerang saksi menggunakan samurai lalu saksi langsung menghindarkemudian memukul Naya dengan menggunakan balok. Bahwa saat diwarung datang Naya sendirian sambil berteriak ke arah warung mengatakanMana jagonya Tantanan namun Naya tidak sampai di warung. Saksi Belomenerangkan bahwa kemudian datang Naya berteriak berkata kotor dalambahasa Toraja Kendu Indonna tassuk nasangko.

Dengan katakata kotoryang mengandung makna Siri bagi masyarakat Toraja yang diungkapkanoleh saksi korban Naya yang artinya Bersetubuhlah dengan ibumu, kamukeluar semua;Akibat tantangan dan perkataan yang melampaui batasbatas etikadan adat Toraja yang dalam perspektif budaya dapat dikategorikan sebagaiSiri, maka para Pemohon Kasasi tidak dapat lagi menghindar baik karenaancaman jiwa bagi para pemohon Kasasi saat didatangi oleh saksi korbanKinaya Salinding Pakan alias Naya, Gamaniel Silambi Paerunan

Para Pemohon Kasasi juga diserangkehormatan dan harga dirinya sebagai lakilaki Toraja yang menjunjung tingginilainilai adat istiadat dan budaya, sehingga dengan gerakan nurani dalamalam bawa tidak sadar, para Pemohon kasasi berusaha dengan segalaupaya membela diri dan mempertahankan harga diri (Siri) dengan melakukanperlawanan atas serangan dari kelompok saksi korban Kinaya SalindingPakan alias Naya dkk.

(Prof.Moeljatno, S.H., 1993:137);Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan hukum MajelisHakim Banding atas penerapaan ketentuan Pasal 90 KUHPidana incasuperkara pidana ini adalah tidak tepat, oleh karena pada faktanya luka yangdialami saksi korban Kinaya Salinding Pakan alias Naya dan GamanielSilambi Paerunan alias Nye telah sembuh dan akibat luka tersebut tidakmenimbulkan bahaya maut, terbukti saat ini yang bersangkutan masih sehatbugar, akibat luka saksi korban yang sudah sembuh tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rikno Tri Sandi Bin Jhonny Sappe) kepada Penggugat (Siti Hartina Susilawati Naya Binti Deny Naya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga

Menjatuhkan Talak satu Bain Shughraa dari TERGUGAT RIKNO TRISANDI BIN JHONNY SAPPE Terhadap PENGGUGAT SITI HARTINASUSILAWATI NAYA BINTI DENY NAYA;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rikno Tn Sandi bin JhonySappe) terhadap Penggugat (Siti Hartina Susilawati Naya binti Deny Naya);4.