Ditemukan 7500 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 410/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 27 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TOMY MARWANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : NICKY BAGAS PRAMUDYA Als LANDUNG Bin EDY SUYANTO
4712
  • . : 9285/NOF/2020tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Apt danTitin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.
    Lab. : 9285/NOF/2020tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Apt danTitin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor: 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 2/Pid.Sus/2015/PN.Pyh
Tanggal 4 Maret 2015 — - JUANDA PUTRA Panggilan WANDA
267
  • Wanda, pada hari Jumat tanggal 24 Oktober2014 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2014 bertempat di Kolam Renang Batang Tabit, Jorong BatangTabit Kenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima PuluhKota atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa danmengadili, secara tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi
    Wanda, pada hari minggu tanggal 26Oktober 2014 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Simpang Sianok, PasarPayakumbuh, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa dan mengadili,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan
    Wanda, pada hari jumat tanggal 24 Oktober2014 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa di Jorong Batang Tabit,Kenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPayakumbuh yang berwenang memeriksa dan =mengadili, telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada
Register : 07-12-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8717
  • 29 Maret 2021yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 04-06-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 779/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Oktober 2018yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 09-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 18 Juni 2020 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
1615
  • Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar/memberikan nafkah anak penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi yang bernama Xxxxxxxxxxxx, lahir tanggal 1 Agustus 2013 kepada penggugat rekonvensi sejumalah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahun, tidak temasuk biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun). 5. Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidak dapat diterima untuk selebihnya.
    No. 457/Pdt.G/2016/PA Kditidak temasuk biaya kesehatan dan pendidikan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun).5. Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidak dapat diterimauntuk selebihnya.lll.
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • tersebut belum dibayar;Penetapan Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 5 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 07-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 367/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 13 Agustus 2015 — YANTO GANDI Pgl MASTOK;
6812
  • secara lisan tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa YANTO GANDI Pgl MASTOK, pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 sekitar Pukul 00.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di dekat pemakaman tunggul hitam KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk
    atau menerima narkotia jenis habushabu tersebutdi larang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANTO GANDI Pgl MASTOK, pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di sebuah rumah di Jalan Klenteng No.317Kelurahan Kampung Pondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk
    bukan Tanaman narkotika jenis shabushabu di larang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANTO GANDI Pgl MASTOK, pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di sebuah rumah di Jalan Klenteng No.317Kelurahan Kampung Pondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk
Register : 25-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 263/Pid.B/2013/PN.MTP
Tanggal 12 Nopember 2013 — BAHARLIS BIN H.MASRUN ALI
11133
  • caramelakukan scanering menggunakan printer merk Canon hingga berjumlah 21 (dua puluhsatu) lembar dan selanjutnya Terdakwa melubangi tiket tersebut menggunakan jarum;Bahwa setelah selesai membuat Tiket hingga berjumlah 21 (dua puluh satu) lembar,kemudian Terdakwa menjual tiket tersebut kepada penonton pertandingan sepak bolaantara Kesebelasan Barito Putera melawan Persiram pada hari Rabu tanggal 13 Maret2013. lapangan Demang Lehman Indrasari sebanyak 11 (lembar) dengan hargaRp.35.000, setiap lembarnya temasuk
    caramelakukan scanering menggunakan printer merk Canon hingga berjumlah 21 (dua puluhsatu) lembar dan selanjutnya Terdakwa melubangi tiket tersebut menggunakan jarum;Bahwa setelah selesai membuat Tiket hingga berjumlah 21 (dua puluh satu) lembar,kemudian Terdakwa menjual tiket tersebut kepada penonton pertandingan sepak bolaantara Kesebelasan Barito Putera melawan Persiram pada hari Rabu tanggal 13 Maret2013 di lapangan Demang Lehman Indrasari sebanyak 11 (lembar) dengan hargaRp.35.000, setiap lembarnya temasuk
Register : 25-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
212
  • Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan petama atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peadilan Agarma, Hakimmenilai pekaa ini secara absolut temasuk wewenang PengadilanAgarma;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan betempat tinggal dalamwilayah Kabupaten Sukoharjo dan pekaa yang diajukan Pemohon inimerupakan pekaa voluntai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan
    Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA Skh7 Tahun 1989, maka pekaa ini secararelatif temasuk wewenang PengadilanAgarma Sukoharjo;Menimbang, bahwa P.2 dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan ketentuan Pasal 59 ayat (1) huruf b, ayat (3), dan Pasal 61,62,dan 69 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministasiKependudukan jo.
    Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA Skhsehingga pemohonan Pemohon pada petitum angka 1 dan 2 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pekaa ini temasuk dalam bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentangPeadilan Agarma jo.
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 410/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 19 September 2017 — Suyitno als Mayek Bin Basarudin
425
  • . : 5252/NOF/2017 tanggal 07 Juni 2017, yang diperiksaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2017/PN Gproleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Luluk Muljani dan Filantasari Cahyani,A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor :6451/2017/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,570 gramadalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.
    Lab. : 5252/NOF/2017 tanggal 07 Juni 2017, yang diperiksaoleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Luluk Muljani dan Filantasari Cahyani,A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor :6451/2017/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,570 gramadalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam menyimpan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Sim
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyampaikanmaksud untuk mencabut perkaranya, karena Penggugat belum menemukanalamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv pencabutan gugatantersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk
Register : 22-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 28/PID.Sus/2013/PTR
Tanggal 7 Maret 2013 — SUHERI als ADEK bin EFRIZAL CAN
2112
  • Tampan Pekanbaru atau setidaktidaknya ditempattertentu yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilannegeri Pekanbaru, melakukan perbuatan kekeran fisik dalamlingkup rumah tangga terhadap saksi korban Nini Susanti BintiNazir yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terjadi pertengkaran antara saksi korbanNini Susanti Binti Nazir
Register : 20-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 2021 tertanggal yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara Pemohontersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
445
  • bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguranterSe@bUt; 2222222222 onan nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Putus : 07-04-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PID/2014/PTK
Tanggal 7 April 2014 — JENNY DIMA
3010
  • Kota Raja Kota kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Kupang, Melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Selviana Rut WulandariPriscila Latumahina perbuatan tersebut Dilakukan Oleh terdakwadengan Cara antara lain sebagai berikut :ee Bahwa Pada Waktu Dan Tempat Tersebut Diatas Semula saksikorban bersama saksi Mersy Latumahina sedang berjalan didalampasar tersebut melewati tempat terdakwa berjualan lalu terdakwamengeluaran kata kata yang
Register : 29-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 302/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
ACH ARDIANTO Bin NAIN
188
  • Umum denganSurat dakwaan Register Perkara Nomor : PDMHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2021/PN Sda147/Sidoa/Euh.2/04/2021,tanggal 07 Juni 2021, dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Kesatu :won enna Bahwa ia terdakwa ACH ARDIANTO Bin NAIN pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 22.30 wib atau setidaktidaknyapada bulan Januari tahun 2021 bertempat di Desa GemurungRt.004,Rw.001, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih temasuk
    Narkotika Golongan dari pihak yangberwenang ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Bahwa ia terdakwa ACH ARDIANTO Bin NAIN pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknyapada bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021 bertempat di depan Alfamart, Desa Wonokasian,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih temasuk
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 502/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 6 Nopember 2017 — SIMSON FEBINANDUS YUL KRISTI SONRAY
343
  • . : 6908/NOF/2017 tanggal 08 Agustus 2017, yang diperiksa oleh ArifAndi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor: 7780/2017/NOF berupaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2017/PN Gprtablet warna putih logo LL dengan berat 1,540 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.
    Lab. : 6908/NOF/2017tanggal O08 Agustus 2017, yang diperiksa oleh Arif AndiSetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor: 7780/2017/NOFberupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,540 gram adalahbenar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa terdakwa menjual pil LL tersebut dengantujuan mencari
Register : 14-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus/2016/PT BGL
Tanggal 19 Juli 2016 — THOMAS FRANSISCO ALS TOMAS BIN LUKMAN
3318
  • RejangLebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Curup yang masih berwenang mengadilinya, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman.
    RejangLebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Curup yang masih berwenang mengadilinya,penyalah guna narkotika Golongan jenis shabu bagi diri sendiri.
Register : 02-12-2019 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4712
  • belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi Surat tegurantersebut;Penetapan Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk