tidakHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2019/PN Dpsketahui namanya sedangkan bukti transfer sudah di buang seharga Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa barang berupa 1 (Satu) paket klip plastic kristal bening yangdiduga mengandung sabhu yang terbungkus permen kiss adalah miliknyasendiri dan tidak ada mempunyai surat jjin dari pihak berwenang ataskepemilikan barang tersebut; Bahwa setelah ditimbang di kantor Polresta Denpasar berupa 1 ( satu)plastik klip berisi kristal bening tersebur

Yang tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawanhukum disini dapat dipersamakan pengertiannya dengan tanpa ijin pejabat yangberwenang atau tanpa wewenang menurut hukum atau bertentangan denganperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti Surat danketerangan Terdakwa serta bukti surat terungkap fakta bahwa Terdakwamemiliki 1 ( satu) plastik klip berisi kristal bening tersebur diduga mengandungNarkotika jenis sabhu dengan

dengan cara transfer ke rekening seseorang yang tidakketahui namanya sedangkan bukti transfer sudah di buang seharga Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa barang berupa 1 (Satu) paket klip plastic kristal bening yangdiduga mengandung sabhu yang terbungkus permen kiss adalah miliknyasendiri dan tidak ada mempunyai surat jjin dari pihak berwenang ataskepemilikan barang tersebut; Bahwa setelah ditimbang di kantor Polresta Denpasar berupa 1 ( satu)plastik klip berisi kristal bening tersebur

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebur denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat rerhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;10.

wemuk jatubewa talak di dalam wilik talak yang dahulu dmcapkan oleh Cergugat eckarang telahwujud, menurut hukum islam talak tersebur menjadi jatwh sesual dengan keterangan di dalamkitab Syangowi Alat Tahrw Juz Ul halaman 302 yang berbunyi :BaD lig, Das Uh gm ge aby Atsey 1B So eydenwe ; darangnapa swaggentinekan talacwe dengan srain tifal, make talak tereahutmend!

menyembunyikanhandphonenya;Bahwa benar Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Mentok pada bulan April 2015 tetapi Penggugatmencabut gugatan Penggugat akan tetapi setelah pencabutan perkaratersebut antara Tergugat dan Penggugat tidak pernah bersatu danrukun kembali;Bahwa benar Pertengkaran terkahir Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember 2015;Bahwa benar Tergugat telah menjual rumah milik Penggugat danTergugat dan Tergugat tidak memberitahukan nominal hasil penjualanrumah tersebur

diakui olehTergugat secara berklausula adalah sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat cemburu, akan tetapi cemburu Tergugatmasih wajar, karena Penggugat sering melakukan percakapanlewat media sosial facebook dengan teman Penggugat yang tidakdiketahui Penggugat hingga larut malam sampai pukul 01.00 WIB.Ketika Penggugat menanyakannya Tergugat menyembunyikanhandphonenya; Bahwa benar Tergugat telah menjual rumah milik Penggugat danTergugat dan Tergugat tidak memberitahukan nominal hasilpenjualan rumah tersebur

Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember 2015 penyebabnya Tergugat telah menjual Halaman 22 dari 27 halamanPutusan Nomor 0023/Padt.G/2016/PA.Mtkrumah milik Penggugat dan Tergugat dan Tergugat tidakmemberitahukan nominal hasil penjualan rumah tersebur kepadaPenggugat;6. Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling mempedulikan, Tergugat juga tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;7.

Putusan mana pada han itu juga drucapkan dalampersidangan wang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebur yang dihadiri Dra. SRI Dr. AHMAD NASOHAHHAKIM ANGGOTAalDrs. ALI IRPAN, SH.PANITERA PENGGANTI Dra. SRI RATNANEISNGSIH, SHFPerinsian Biaya :i. Biava Kepaniteraan :Rp. 26.0002. Biava Adminisirasi Rp. 40,000,3. Lainlam atas perintah Pengadilan :Rp. 24.04),4. Biaya panggilan :Rp, 80.000.5, Matera :Rp. 46.(aahi

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebur ternyata terdapat kesalahan tulis yakni nama6.Pemohon I : ISCHAQ bin ABD. MANAN, Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 24tahun serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : Malang 19 tahun sebenarnya adalah namaPemohon I : SHOHEH bin ABD.

mengambil handphonetersebut tanpa seiyin dan sepengetahuan pemiliknya lalu memasukkannya kedalam saku celana sebelah kanannya kemudian terdakwa pergi dari rumahtersebut ; 5 ono en nnn ene nnn nnn eenBahwa terdakwa berjalanjalan ke pasar Rantau dan bertemu denganseseorang kemudian terdakwa menjual Handphone NOKIA 3110 milk saksikorban seharga Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), sedangkanHandphone NOKIA 1280 akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa ; Bahwa uang hasil penjualan handphonne NOKIA 3110 tersebur

memasukkannya ke dalam saku celana sebelah kanannyakemudian terdakwa keluar dan pergi meninggalkan rumah tersebut ; > Bahwa benar terdakwa berjalanjalan ke pasar Rantau dan bertemu denganseseorang kemudian terdakwa menjual Handphone NOKIA 3110 warnahitam milik saksi korban seharga Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah),sedangkan Handphone NOKIA 1280 tidak terdakwa jual karena akandipergunakan sendiri oleh terdakwa ; > Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa uang hasil penjualanhandphonne NOKIA 3110 tersebur

diserahkan di Jalan depankolam renang Manunggaljati Penggaron Kota Semarang;Bahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa menjual sepeda motortersebut;Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut adalah Rp.2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa mengetahui bahwa motor tersebutadalah hasil curian Saksi dkk;e Bahwa Terdakwa hanya diminta untuk menjualkan motor tersebur

diserahkan di Jalan depankolam renang Manunggaljati Penggaron Kota Semarang; Bahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa menjual sepeda motortersebut;e Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut adalah Rp.2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa mengetahui bahwa motor tersebutadalah hasil curian Saksi dkk;e Bahwa Terdakwa hanya diminta untuk menjualkan motor tersebur

Nopember 2010 dan setelah menikah bertempat tinggal dirumah kontrakan di Surabaya sampai tahun 2015, selanjutnya berpisahtempat tinggal sampai sekarang ;Bahwahon dan Termohon berjalan harmonis, akan tetapi sejak sekitartahun 2013 antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon sering berbohong kepada Pemohon tentang pengelolaanhasil kerja Pemohon, Termohon pernah berbohong tentang kehamilandirinya dan tersebur

Nopember 2010 dan setelah menikah bertempat tinggal dirumah kontrakan di Surabaya sampai tahun 2015, selanjutnya berpisahtempat tinggal sampai sekarang ; Bahwahon dan Termohon berjalan harmonis, akan tetapi sejak sekitartahun 2013 antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon sering berbohong kepada Pemohon tentang pengelolaanhasil kerja Pemohon, Termohon pernah berbohong tentang kehamilandirinya dan tersebur

(sembilan puluh satu ribu) ;Demikianlah ditetapkan di persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada hari Selasatanggal 9 Maret 2010 oleh kami SYAHRU RIZAL, SH.MH Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal dalam perkara permohonan ini, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdan dengan dibantu oleh SATIA MAULANA SIREGAR, SH sebagai Pantiera Pengganti padaPengadilan Neger tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tersebur

No. 23Tahun 2106 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohonsebagaimana teruarai diatas, dimana Pemohon didalam pembuktiannya telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat berupa bukti P dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi yakni Fajriani dan Harmi sebagaimana disebutkan diatas, yang dari alatbukti tersebur maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seseorangbernama Santi.Bahwa benar dari

tua Tergugat di Kelurahan Sekumpul, Kabupaten Banjar, dankemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah bersama di DesaSungai Sipai, Kabupaten Banjar sampai berpisah tempat tinggal:;@ Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 orang anakyang saat ini anakanak tersebut tinggal bersama dengan Tergugat;@ Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat kepada saksi, pada awalnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namunsekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi dan hal tersebur

Nama Suprayitno Bin Rasman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada bulan April 2015, dan dari pernikahan tersebur belumdikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik saja, namun sejakbulan Mei 2015 tidak rukun lagi karena sifat Tergugat 'a,g sukaberkata

Bahwa saksi mengetahui tindak pidana penggelapan dalamjabatan tersebur pada hari sabtu tanggal 17 Nopember 2018diberitahukan oleh saksi Erwin sebagai karyawan toko. Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh saksi Herwin bahwaTerdakwa telah mengambil uang toko, lalu saksi pergi ke toko Indomarettersebut, lalu saksi mengecek uang hasil penjulan dan saksi temukanselisih uang penjualn dengan penyetoranke pihak Finance tanggal 14nopember 2018 dan tanggal 16 Nopember 2018.

Bahwa saksi mengetahui tindak pidana penggelapan dalamjabatan tersebur pada hari sabtu tanggal 17 Nopember 2018 . Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui berapa uang yangdigelapkan Terdakwa dan untuk apa, namun setelah saksi Sartonodatang menegcek, saksi baru tau bahwa uang tersebut untukmembayar hutang Terdakwa. Bahwa saksi adalah selaku karyawan toko Indomaret TGM 9bagian Mercahndiser.

Kampung Jawa Kota Solokyang mana jarak antara saksi korban dengan sepeda motor tersebur kuranglebih 5 (lima ) meter.Bahwa keadaan sepeda motor saksi korban pada saat itu dalam keadaanstang tidak terkunci dan penutup pengaman kunci tidak dalam keadaantertutup.Bahwa pada saat itu, saksi sedang lembur di fotocpoy tersebut bersamasaksi korban.Bahwa adapun Fotocopy tersebut ada pagar dan batasbatasnya dan seringdigunakan oleh saksi korban serta pekerja lainya untuk tidur jika sedangbanyak kerjaan.Bahwa

Kampung Jawa Kota Solokyang mana jarak antara saksi korban dengan sepeda motor tersebur kuranglebih 5 (lima ) meter.Bahwa keadaan sepeda motor saksi korban pada saat itu dalam keadaanstang tidak terkunci dan penutup pengaman kunci tidak dalam keadaantertutup.Bahwa pada saat itu, saksi korban dan saksi Nigel sedang lembur difotocpoy tersebut.Bahwa adapun Fotocopy tersebut ada pagar dan batasbatasnya dan seringdigunakan oleh saksi korban serta pekerja lainya untuk tidur jika sedangbanyak kerjaan.Bahwa

Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :le2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 722 n2 nnn nnnMenetapkan bahwa KHUSNUL KHOTIMAH tgl lahir, 18 Februari 2007 adalahpenyebutan yang salah tahun kelahiran, sekarang adalah KHUSNUL KHOTIMAH tglahir 18 Februari 2003 ;22 25 on nnn n cence ncn nce n eeeMemerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan catatan pinggir tentang pembetulan dan atau perubahantahun kelahiran seperti tersebur

kelahiranPemohon yang tertulis pada akte kelahiran pemohon No.648/1996 tertanggal11 Maret 1996, dirubah/ diperbaiki sehingga lengkapnya menjadi Bahwa diTemanggung pada tanggal Dua Puluh Tujuh Februari Seribu Sembilan RatusSembilan Puluh Enam telah lahir ADIB AKROMI anak laki laki dari suamiister1 ZAENI MUSLIM dengan SITI ROKHANAH adalah sah;3 Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggunguntuk mencatat tentang perubahan tersebur

didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Martapuralantaran kelalaian Pemohon karena Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;Bahwa Anak Pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambah Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran Anak Pemohonuntuk keperluan sekolah yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran : 'es)anywaountnk nendaftaran dan neralehan ro Kelahiran Anak Pemaokan tersebur

Bahwa saksi mengetahui Anak pertama dan kedua pemohon lahir di MusiBanyuasin masingmasing pada hari Rabu, 21 Juni 2000 dan tanggal 06Nopember 2002 ;Bahwa setahu saksi anak pemohon belum pemah ada akta kelahiran ;Bahwa benar pemohon pada waktu membuat akta kelahiran di kantorcatatan sipil kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanyaMenimbang ,bahwa dipersidangan tealh pula didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon yang mengajukan permohonan Akta Kelahiran tersebur

Dimana,berdasarkan laporan pekerjaan subkontrak yang telah disampaikan kepadaperbendaharaan KPPBC Tipe Al Tangerang bahwa pekerjaan subkontrakPemohon Banding tidak melebihi 60 hari berdasarkan pengeluaran pertama;Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Nomor S954/WBC.06/ KPP.03/2009tanggal 11 Juni 2009 tentang Tata Laksana Pengeluaran Barang dari KawasanBerikat tujuan subkontrak secara bertahap/parsial pada nomor 4 (empat)disebutkan bahwa surat edaran kepala kantor tersebur hanya diarahkan untukmemberikan