Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — PT. MULTI LESTARI VS 1. ADITYA PRABOWO, DKK
55 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi jelas undangundang menegaskanapabila pekerja ingin diakui sebagai anggota serikat maka wajib memilikikartu anggota dan harus diberikan kepada Pengusaha, hal ini untukmenghindari agar tidak setiap orang sembarangan mengaku sebagaianggota serikat mengingat UndangUndang Nomor 21 Tahun 2000mengijinkan 10 orang pun bisa membentuk serikat;Hal. 17 dari 38 hal. Put.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6228/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
  • Maka Dari Itu, Jika Pemohon BerceritaTentang Sekolah Termohon Selalu Bilang Sabar Jangan Sampai BermainApi, Jangan Pernah Bicara Sembarangan Kepada Wanita Manapun.10. Bahwa Termohon Pernah Mengklarifikasi Kepada Salah Satu RekanKerjanya yang Bernama Aulia Ain Syaadah Atas Perkataan Hasan DanHabibi. Serta Ketidak Nyamanan Yang Termohon Lihat Dan Rasakan SaatFamily Gathering Di Malang.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 81/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HASBI Als HASBI Bin ZAMRIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
63 — 24
  • GBI dengan menggunakan unit mobilcolt diesel untuk dijual Ke PKS PT.KIP dan PKS PT.Plora; Bahwa akibat pemanenan yang dilakukan oleh terdakwa dan 200an orangtersebut secara sembarangan atau tanpa SOP (Standar OperasionalProsedur) pemanenan, mengakibatkan banyak tanaman sawit yangmengalami kerusakan.Hal.4 dari 33 hal. Put. No. 81/PID.B/2019/PT.PBR Bahwa atas tindak pidana terdakwa tersebut pihak Yayasan Ninik MamakKenegerian Lipat Kain dan PT.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 583/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 31
  • Termohon beralibi bahwa Pemohon telah menjatuhkan talaklewatemail sebagai alas an menolak melayani Suami, padahalemail dikirimsetelah Pemohon pergi dari rumah karena sudah merasa tidakmenjadi bagian keluarga Termohon, dan Pemohonpun sangat tahudan berhatihati untuk tidak mengeluarkan kata talak sembarangan(duplik point 13).Halaman 23 dari 49 halamanPutusan Nomor: 0583/Pdt.G/2016//PA. Ckr.Semua dalil tersebut telan Pemohon tunjukkan dalam alatalat buktiyang telah Pemohon sampaikan.5.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 16 Juni 2016 — GUSRIANTO pgl. ANTO
56 — 8
  • Nomor 35 Tahun 2009 disebutkan dalam jumlahterbatas, Narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawasan Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui keberadaan danpenggunaan Narkotika, knususnya golongan tidak bisa di tanam, dipelihara, dimiliki,disimpan, dikuasai atau disediakan secara sembarangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 741/PDT.G/2015/PN.JKT.SEL.
Tanggal 15 Juni 2016 — PT.KUSUMA TUNAS BAJA INDONESIA (KTBI). Lawan Kejaksaan Agung Republik Indonesia
64 — 35
  • yang apabila tidakdilakukan maka Penggugat mengalami kerugian yang lebih besarsehingga Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dapat menjatuhkanputusan Provisi.Hal 21 dari 35 Putusan No 741/Pdt.G/2015 /PN.Jkt.SelBahwa Pasal 227 HIR menyebutkan, elemen dugaan yang beralasan,merupakan dasar pembenar utama dalam pemberian sita tersebut.Apabila Penggugat tidak mempunyai bukti kuat maka sita jaminantidak akan diberikan.Syarat ini dimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agar tidakdiadakan penyitaan secara sembarangan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 47-K/PMT.III/BDG/AU/VI/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — Sertu Agus Triyono
84 — 83
  • itu(dalam hal ini narkotika) baru ada pada seseorang (Sipelaku/Terdakwa) setelah ada izin sesuai Undangundang yangmembolehkan untuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan = hukum berarti sipelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangandengan kewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud denganMenggunakan adalah perbuatan yang dilakukan olehsipelaku/Terdakwa padahal Pelaku/Terdakwa mengetahui bahwaobat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Kepegawaian
Register : 05-11-2007 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 14/G.TUN/2007/PTUN.Dps
Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT:
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
146 — 137
  • penghargaan berupa Indonesian Executive Achievement GoldenAward 2007 ; Bahwa jika kinerja Tergugat tidak bagus dalam mengelola sebuah perusahaan daerah/Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Karangasem, sudah tentu Departemen DalamNegeri tidak akan memberikan penilaian seperti yang telah diuraikan di atas.Demikian pula dengan dua lembaga yang memberikan penghargaan kepada Tergugatselaku Direktur Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Karangasem tersebut diatassudah tentu tidak akan memberikan penghargaan kepada sembarangan
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
  • Wahbahaz Zuhaili dalam kitabnya Figh AlIslami wa adillatuhu juz VII halaman 532 :wauusio Tol Ol ola yasig airgs Jer/I gle Iswuwls Ug gsWb 9asleg pug Uilguow argiJl lg Jairoall> Guu galas le Ig) oS yl wolaljleign SW aaa; glo jglau)Y Gorgris atwei a>529lnm ado Jaw yl wold, drasll aaa; b99 IgliioVJLo iaitc uw Lgsrgl alo> GargarillArtinya: Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagihakim bahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpasebab yang masuk akal, dan dengan perbuatan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 541/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : LINDAWATY Diwakili Oleh : DODY HERDIANSYAH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : TONDI MARYONO
124 — 61
  • didalilkan oleh PembandingHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 541/Pd/2021/PT MDNtersebut faktanya tidak terbukti dan sebaliknya, dimana Pembanding sebagai Ibutidak bertanggung jawab dan tidak cermat dalam merawat anak, hal ini terbuktidari Bukti T4 berupa fotocopy print out foto dari telepon seluler berupa gambaranak Leeoneil Tondi Ong yang sedang sakit karena Alergi Obat, yangmembuktikan jika Pembanding tidak mengerti dan tidak memahami keadaan dankondisi anak Leeoneil Tondi Ong yang tidak boleh sembarangan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 22-09-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 166-K/PM I-03/AD/IX/2016
Tanggal 20 Maret 2017 — Serma Budiono
86 — 31
  • karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakatmaupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA
Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 171-K/PM II–08/AD/VII/2015
Tanggal 23 Maret 2016 —
34 — 15
  • Bahwa benar Terdakwa mengetahui narkotika adalah barang terlarang yang tidak boleh dijual dandikonsumsi sembarangan, dan Terdakwa mengetahui dari TY maupun penekananpenekanan dari pimpinanagar tidak terlibat dalam Narkoba dan Terdakwa tidak mempunyai hak untuk mengkonsumsi Narkotika, danperbuatan Terdakwa mengkonsumsi Narkotika tersebut bertentangan dengan hukum serta tidak sesuai denganperuntukannya sebagaimana ditentukan dalam Undangundang Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 478/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 12 April 2016 — Nyonya SHIRLEY LISTIOWATI >< PT BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Jakarta Roxy
114 — 31
  • Hal yang sangat bertentangan dengan undangundang perbankanadalah bagaimana mungkin ada pihak lain yang mengetahui tabungandan atau rekening dari dari PENGGUGAT kecuali TERGUGAT, danlebih parah lagi TERGUGAT mengeluarkan dan mencairkan Depositosecara sembarangan tanpa mengikuti prosedur perbankan dan halyang diterapbkan menurut UndangUndang Perbankan No. 10 Tahun1998.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 352/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
AMMYKA CLAUDIA TJHIE
Tergugat:
1.LINA
2.dr. LAMBOK SIAHAAN
93 — 49
  • Bahwa pada faktanyaTERGUGAT selalu berbohong dan terus menerus hanya memberikanalasanalasan yang tidak jelas dan mengadaada kepada PENGGUGAT.Bahwa pada tanggal 24 November 2016, TERGUGAT menarik Rp50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) dari rekening BCA atas namaTERGUGAT (LINA) dengan alasan TERGUGAT baru saja dirampokdan butuh uang, padahal sesuai dengan poin 10, dana di dalam rekeningtersebut adalah dana yang tidak boleh dipakai sembarangan atau untukkepentingan pribadi TERGUGAT I.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 28-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 178/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
28 — 2
  • ., hal 7 dari 4910.11.yang dengan sembarangan menuduh Termohon ialai akankewajibannya sebagai istri mengurus rumah tangga.Bahwa dalil Pemohon yang demikian tidak hanya asalasalan akantetapi juga sangat menyesatkan dan karenanya Termohonmensommeer Pemohon untuk membuktikan dalilnya tersebut.Bahwa, ditolak dengan tegas dalil Pemohon butir 3.5. pada halaman 2yang pada pokoknya mendalilkan seolaholah pihak Termohon yangmenginginkan adanya perceraian.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT MANADO Nomor 195/PDT/2020/PT MND
Tanggal 21 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : JURIKE PASEKI Diwakili Oleh : JANTJE RUMIMPUNU, SH
Pembanding/Tergugat II : ALBERT PINANGKAAN Diwakili Oleh : JANTJE RUMIMPUNU, SH
Pembanding/Tergugat III : STEFI TH. PINANGKAAN Diwakili Oleh : JANTJE RUMIMPUNU, SH
Pembanding/Tergugat IV : MARTHEN PINANGKAAN Diwakili Oleh : JANTJE RUMIMPUNU, SH
Terbanding/Penggugat I : REFLY M. RORINGPANDEY
Terbanding/Penggugat II : KENEDY E. RORIMPANDEY
Terbanding/Penggugat III : ORBY RORINGPANDEY
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kepala kantor ATR BPN Kabupaten Minahasa
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Propinsi Sulawesi utara Cq bupati Minahasa Utara cq hukum tua Desa Mapanget Kabupaten Minahasa Utara
168 — 104
  • Bahwa disamping itu) pula Tergugat VII secara sepihak tanpasepengetahuan para Penggugat telah melakukan pengukuran atas tanah milikpara Penggugat pada hal sebagai Pemerintah Desa harus Netral serta harusmengetahui asalusul tanah dan tidak sembarangan melakukan pengukuranapalagi tanah tersebut sudah memiliki sertifikat sehingga dengan perbuatanyang dilakukan oleh Tergugat VII menimbulkan kerugian bagi para Penggugatsebagai pemilik atas tanah tersebut, bahkan dalam proses pengukuran tanah,Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — H. MURNI AZIS, DK VS PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, DKK
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukan perjanjian hutangpiutang dengan jaminan benda tetap adalah untuk memenuhi ketentuanhukum perjanjian yang dibuat oleh mereka yang telah terikat perkawinandan harta gonogini dalam perkawinan tersebut sehingga dibutuhkanpersetujuan tersebut;Kedudukan hukum Penggugat II tersebut juga secara jelas, terbuka daneksplisit diakui dalam surat gugatan khususnya pada posita angka 1(satu) dan angka 2 (dua);Penempatan posisi sebagai Penggugat dalam suatu surat gugatan tidakbisa dipergunakan secara sembarangan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Tbk
Tanggal 28 Mei 2015 — HERMAN Als. EMANG Bin AMPOK NYOMPA.
67 — 27
  • Permata berbicara dengan Saksi Yudi dan jugamendengar salah seorang dari kelompok massa tersebut berteriak mengatakanKalau melepaskan tembakan nanti Kami bakar Kantor Bea dan Cukai ini;Bahwa tidak sembarangan orang dapat masuk ke dalam Kantor Bea dan Cukai;Bahwa untuk dapat masuk ke dalam Kantor Bea dan Cukai Tanjung BalaiKarimun harus melapor terlebih dahulu di Pos jaga;Bahwa massa yang berjumlah + 200 orang termasuk Terdakwa didalamnya,tidak melapor terlebin dulu ke petugas jaga dan tidak mempunyai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/Pid/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — Hj. IDA DJUBAIDAH alias IDA MOKODOMPIT, DK
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Orang tidak bisa sembarangan (dengan mudah)mengunjungi, dan sebagainya;Para tahanan dalam penjara dibagi atas kelaskelas menurut kualitas dankuantitas kejahatan mereka, dari yang tergolong terberat (kelas I) sampai padayang teringan (kelas IV) dengan ketentuan bahwa yang berkelakuan baik dapatdinaikkan kelasnya (Pasal 13 KUHP); Merupakan jenis hukuman penahananmaksimal terhadap para pelaku delik kejahatan; Tidak dapat menjadi penggantihukuman denda;Hukuman KurunganSelain di penjara negara, dalam
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 07-10-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 71/PDT.G/2015/PN.CBN
Tanggal 16 Juni 2016 — Perdata : Penggugat : -Pra Arif Natadiningrat,SE. Tergugat : - ANDY MIARNO - MAT ALI - SLAMET, Ahli waris Alm SubandI - UUNG ahli waris Alm. AANG, - DIDIN ahli waris Alm. SO KOMARA - YUSI ahli waris Alm. SUTEJO - TOING dan TIKA ahli waris Alm. ROKEMI
204 — 357
  • pihak TNIAD,padahal secara jabatan dan etika profesi, seharusnya seorang pejabat Notaris ELIROHAELI yang notabene juga sebagai ahli hukum tidak mungkin membuat suatu aktatanpa menanyakan terlebih dahulu mengenai buktibukti formal dan materil sebagaisarana pendukungnya sebagai syarat latar belakang lahirnya suatu akta / dokumen,terlebin akta tersebut nyatanyata berhubungan dengan pelaksanaan ruislag suatuinstansi penting seperti halnya TNIAD dengan instansi lainnya yang tidak mungkindilakukan dengan sembarangan