Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ENDA SENDILOSA KETAREN, SH
Terdakwa:
ANGGA ARDIAN NURSAMSI ALS. BAGOL BIN NURDIN
36 — 25
  • atas perintah Kepala Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri,dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus bekas rokok sampoerna mild berisi 1 (Satu) bungkusplastk klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,3327 gramdiberi nomor barang bukti 1605/2018/OF2. 1 (Satu) bungkus bekas rokok Malboro Filter Black berisi 8 (delapan)bungkus plastik klip masingmasing berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 01-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Tbk
Tanggal 26 Januari 2016 —
100 — 69
  • dan sesuai ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP dansetelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada para Saksidan Terdakwa, dimana Terdakwa dan Saksisaki telah membenarkannyasehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan serta bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara ini,dianggap sudah tercantum seluruhnnya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 421/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
ZULKAIRI als JUL
53 — 6
  • ., M.Si,dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening kode berisikan 5 (lima) butir tablet warna merahmuda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5276 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening kode II berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5157 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode Ill berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnnya 1,5438 gram
    ,M.Si, dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik bening kode berisikan 5 (lima) butir tablet warna merahmuda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5276 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening kode II berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5157 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening kode III berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnnya 1,5438 gram
    Dwi Handayani,S.Si., M.Si, dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik bening kode berisikan 5 (lima) butir tablet warna merahmuda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5276 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode II berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5157 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode III berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnnya
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 33/PID.SUS/2019/PT MTR
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : RUDI SANTOSO Diwakili Oleh : RUDI SANTOSO
Terbanding/Penuntut Umum : REZA SAFETSILA YUSA,SH
61 — 26
  • Disatu sisi terdakwadihukum pidana penjara seumur hidup namun disisi lain ada amar putusanyang menetapkan masa panangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan . Demikianjuga tidak senapas dengan amar yang lain tentang pidana denda Rp.1.000.000.000. subsidair 6 bulan penjara .Bahwa sudah tentu pidana pokok seumur hidup tidak akan bisadikurangkan dengan hitungan lamanya masa penahan sementara yangdijalani terdakwa selama ini .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2908 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — SUKIRMAN SUKUR, DK VSIr. H. MUNANDAR SAI SOHAR
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2908 K/Pdt/2014Penggugat di belakang perkebunan milik PT Arta Prigel, dan seharusnya PTArta Prigel dijadikan pihak dalam perkara ini untuk membuat perkara inimenjadi terang, dengan demikian jelas dalam gugatan Penggugat kurangpihak, sehingga menurut hukum beralasan eksepsi Tergugat ini diterimaserta dikabulkan seluruhnnya dengan gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima atau setidaktidaknya gugatan Penggugat terhadap Tergugat harus ditolak seluruhnya;Petitum gugatan Penggugat terbukti
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • persetujuan/tidak ada keberatan dari TergugatRekonvensi telah sesuai dengan Pasal 271272 Rv, oleh karena itu MajelisHakim berkesimpulan pencabutan tersebut dapat dikabulkan sehinggagugatan/tuntutan mengenai mutah, nafkah anak dan tuntutan hak asuh anaktidak dipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau(madliyah) selama pisah tempat tinggal yaitu dari bulan November 2020sampai dengan Maret 2021 (selama 4 bulan) senilai Rp1.500.000,00 setiapbulan atau seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 21-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — JONTAR PURBA alias AMA RAMOT, dk
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan lama pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa danTerdakwa IV dikurangkan seluruhnnya dengan masa tahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dan Terdakwa IV sebelum putusan ini berkekuatanhukum tetap;4.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 164/Pdt.G/2018/PN Amp
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 41
  • DAN REKONVENSIHalaman26 dari30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Pdt.G/2018/PN.Amp.Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Konvensi telah dikabulkanuntuk seluruhnnya dan Gugatan Rekonvensi dikabulkan untuk sebagian,sehingga Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai pihak yang kalahsehingga menghukum biaya perkara ini kepada PenggugatRekonvensi/T ergugatKonvensi(Pasal 192 Rbg), yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat, Undang undang No. 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf (f)Peraturan
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 30/Pid.B/2019/PN Pct
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MASRUN
Terdakwa:
SIGID PURNOMO Als IPUNG BIN SUMARYOTO
84 — 68
  • Kemudian Sadr.Nandir, dkk harus melakukan pengerjaan pemotongan badan kapaltongkang tersebut kemudian hasil pemotongan plat besi kapal tongkangdiserahkan seluruhnnya kepada saksi sementara pihak pekerja akanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.Pctmendapatkan upah sebesar Rp. 1.400,00 (Seribu empat ratus Rupiah)untuk setiap 1 (Satu) satu kilogramnya ; Bahwa untuk mengawasi pekerjaan pemotongan badan kapal tongkangtersebut, saksi mempercayakannya kepada adik saksi sendiri, yakni Sdr.Dikki
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2994/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 4
  • Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum di atas, maka patutlah bilamanaTergugat rekonpensi untuk memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menolak seluruh dalil Penggugat Rekonpensiuntuk seluruhnnya dan menolak Petitum Gugatan Rekonpensi untukseluruhnya.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka kiranya sangat patut dan layak jikaPemohon memohon kepada Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenanmenjatuhkan Putusan
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0620/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon m e l a w a n Termohon
16 — 9
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi merubah tuntutan nafkah iddah selama 3bulan seluruhnnya semula Rp. 3.000.000, menjadi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan mutah diserahkan pada kesanggupanTergugat Rekonvensi;3. Bahwa benar Tergugat Rekonvensi telah memberikan uang modalkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) pada bulan Maret 2013 di kantor BKD Dompu sebagaimana isisurat perjanjian yang dibuat oleh Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi ;4.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus
Register : 05-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 27/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terdakwa:
DONI ARIYANDI alias DONI bin RUBANGI
186 — 100
  • Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah akun facebook dengan nama Akun Bank Jefri Password AkunFB bangjago123;2. 1 (satu) buah handphone merk VIVO 1817 warna merah;3. 1 (Satu) lembar screenshoot sampul depan akun facebook dengan namaAkun Kapten Adhy Romo;4. 6(enam) lembar screenshoot foto Asusila pada aplikasi Messenger Facebookdengan nama Akun Kapten Adhy Romo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 20-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 86/PID.B/2016/PN.SBW
Tanggal 25 Mei 2016 — * PIDANA--------------------- 1. CADI Als. DAENG CADI BIN. BUYANG---------------------------
38 — 29
  • Bahwa sesuai dengan keputusan Presiden Republic Indonesia Nomor :Kep/125/X/1999 Tanggal 11 Oktober 1999 bahan peledak adalah bahan atauzat yang berbentuk padat cair gas atau campurannya yang apabila dikenaiatau terkena suatu aksi berupa panas, benturan atau gesekan akan berubahsebagian atau seluruhnnya berbentuk gas dan perubahan berlangsung dalamwaktu yang sangat singkat disertai dengan efek panas dan tekanan yangsangat tinggi.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 2 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Razu bin Sofayan
2.Zeki Saputra alias Jek bin Abdurrahman
60 — 8
  • Langsa Baro Kota Langsa telah mengambilbarang berupa 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi L300 PU FS M, Nopol BL 8320 FY,warna Hitam, Tahun 2007, Noka MHMLOPU397K008312, Nosin 4D56CCY1502yang sedang parkir tepatnya didalam gudang ayam, dimana barang tersebutbaik seluruhnnya maupun sebahagian adalah bukan kepunyaan Para Terdakwanamun sebagaimana keterangan saksisaksi barang yang telah dikuasai olehPara Terdakwa tersebut benar adalah kepunyapan Sdr. Fakhruddin Bin Alm.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Plw
Tanggal 18 Agustus 2020 — Terdakwa
164 — 67
  • Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Anak Dn sclama 2 (dua) tahun penjaradikurangi seluruhnnya dengan masa tahanan yang sudah dijalani Anakdan memerintahkan Anak untuk tetap ditahan di Lembaga PembinaanKhusus Anak (LPKA) Kelas II Pekanbaru , Pekanbaru dan pelatihan kerjaselama 6 (enam) bulan3.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : EDY SUSANTO Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. EXPRA MOTOR
Terbanding/Tergugat II : WAHYU CAHYONO, dalam kapasitas selaku Direktur PT. EXPRA MOTOR
Terbanding/Tergugat III : HUTOMO MANDALA PUTRA, dalam kapasitas selaku Komisaris PT. EXPRA MOTOR
Terbanding/Turut Tergugat I : MURLINA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat II : SUBANDIYO Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : RAGEL PONIRAH Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat IV : SUBAGYO Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat V : INDRIYATI Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat VI : BAMBANG SUSIAWAN Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat VII : MM SRI WIDRIARTI Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat VIII : HARINTO WIDJOJO Di
163 — 93
  • ,sejumlah 138 (seratus tiga puluh delapan) lembarsaham, dengan nilai nominal seluruhnnya sebesarRp138.000.000,00 (seratus tiga puluh delapanjuta rupiah);b) Tuan Wahyu Cahyono tersebut, sejumlah 112(seratus dua belas) lembar saham, dengan nilainominal selurunnya sebesar Rp112.000.000,00(seratus dua belas juta rupiah);2.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
1.TUALINA SILALAHI
2.ASNAWATY MARGARETTA SILALAHI
3.DUMA SILALAHI
Tergugat:
1.TONGAT SITOHANG
2.Pimpinan Gereja Katholik Paroki Siantar III
128 — 26
  • Maka salah seorang dari anggota jemaatGereja itu bernama Piter Silalahi membongkar dan selanjutnya menjualbangunan Gereja ini seluruhnnya kepada Kesli Sitio seharga Rp 300.000,00(Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan bahan bangunan yang dibongkar tersebutdijadikan bahan bangunan rumah milik Kesli Sitio di Huta Gortak;7.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 673/Pdt.G/2016/PN.Tng.
Tanggal 30 Mei 2017 — KININ Bin NAAN, Dkk lawan KAININ ROMIH, Dkk
36 — 9
  • Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat menerima Gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnnya (om de degvaarding niet ontvankelijk te verklaren)DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima Jawaban Tergugat seluruhnya.2.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 7 Februari 2017 — RAMDAN WINATA Als. DADAN Bin ARIF SARIPUDIN
36 — 6
  • pemeriksaan didalamnya terdapat :e 2 (dua) bungkus kertas buku tulis berisikan Ganja dengan berat nettoseluruhnya 2,6165 gram (sisa setelah pemeriksaan menjadi 2,3809 gram)didalam bekas bungkus rokok Djarum Super.e 1 (satu) bungkus kertas buku tulis berisikan Ganja dengan berat nettoseluruhnya 0,7960 gram (sisa setelah pemeriksaan menjadi 0,5912 gram)didalam tas selempang warna hitam.Barang bukti tersebut disita dari RAMDAN WINATA Alias DADAN Bin ARIFSARIPUDIN.Setelah diperiksa berat netto akhir seluruhnnya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1854/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
  • Untukitu, perbedaan penyebab yang terjadi antara Pemohon dengan Termohonmanurut Majelis Hakim harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa meskipun dalil permohonan Pemohon terutamaalasan utama cerai telah diakui seluruhnnya, namun oleh karena perceraianadalah sesuatu yang sakral dan tidak dibenarkan atas dasar kesepakatan makaHalaman 16 dari 27, Putusan Nomor 1854/Pdt.G/2020/PA.Cbnmajelis berpendapat perlu menemukan fakta apakah benar antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran