• ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Barang BuktiPM.01.01.90.06.15.1432 terhadap Terdakwa Candra Als Ican Bin Indra, padahari Selasa tanggal 23 Juni 2015 bahwa Barang Bukti berbentuk : Daun,ranting, buah, biji kering warna : Hijau kecoklatan , terhadap barang buktitersebut disimpulkan Positif (+) Ganja (termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 8 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009) yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra. Hj.

• Bakri dimana dalam persidangan, Terdakwa tersebut telah membenarkankeseluruhan identitas yang tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum dan dalampersidangan Terdakwa dapat menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanyadengan jawaban yang lancar dalam bahasa Indonesia yang mudah dimengertiserta tidak ditemukan faktafakta yang menunjukkan Terdakwa terganggupertumbuhan jiwanya atau terganggu karena penyakit, demikian pula keteranganpara Saksi yang pada pokoknya telah membenarkan bahwa saudara RanzaAprizal Bin

  Indra Gunawan yang dihadapkan, diperiksa dan diadili dipersidangan Pengadilan Negeri adalah benar sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaMajelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa adalah subjek hukum yang mampudimintai pertanggungjawaban pidananya dan dalam perkara ini tidak terdapatKesalahan Subjek (Error in Persona), sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Setiap Orang ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa namun demikian apakah Terdakwa dapatdipersalahkan

• Menghukum Tergugat rekonpensi (Indra Yulistiyanto Bin Parito) untuk memberi nafkah anaknya yang bernama Gibran Risky Kevindra bin Indra Yulistiyanto, laki-laki, umur 2 bulan, lahir di Boyolali pada tanggal 22 September 2020, yang berada dalam pengasuhan Penggugat Rekonpensi (Desi Rizka Anggraeni Binti Untung), setiap bulan minimal Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD DONNY ADITYA Bin INDRA GUNAWAN) terhadap Penggugat (NOVIA DEWI LESTARI Binti KUSMAN.S).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• ., bin INDRA GUNAWAN (Alm) dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FINTOR GUNANDA,SKM., bin INDRA GUNAWAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sejumlah Rp.200.000.000,- (dua ratus

  ., bin INDRA GUNAWAN(Alm) selaku Pegawai Negeri/penyelenggara Negara berdasarkan SuratKeputusan Bupati Bengkulu Tengah Nomor : 821.13400 tanggal 21 Nopember2015 dan menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas KesehatanKabupaten Bengkulu Tengah berdasarkan Surat Keputusan Bupati BengkuluTengah nomor : 90007 tahun 2018 tanggal 5 Januari 2018 bersamasamadengan saksi MULYA WARDANA, SKM, MM binti HAZADIN HARUN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) selaku Kuasa Pengguna Anggaran berdasarkanSurat

  sewenang wenang terhadap bawahannya;wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Hal 14 dari 111 Hal Putusan Nomor : 22/Pid.SusTPK/2019/PN BglSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa FINTOR GUNANDA, SKM bin

  INDRA GUNAWANselaku Pegawai Negeri/Penyelenggara Negara berdasarkan Surat KeputusanBupati Bengkulu Tengah Nomor : 821.13400 tanggal 21 Nopember 2015 danmenjabat sebagai Bendahara Pengeluaran pada Dinas Kesehatan KabupatenBengkulu Tengah berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bengkulu Tengah nomor: 90007 tahun 2018 tanggal 5 Januari 2018 bersamasama dengan saksiMULYA WARDANA, SKM, MM binti HAZADIN HARUN (dilakukan penuntutansecara terpisah) selaku Kuasa Pengguna Anggaran berdasarkan SuratKeputusan Bupati

  Indra Gunawan menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umummengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya, yaitu sebagai berikut :1.

  INDRA GUNAWAN(Alm) dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KorupsiSecara Bersamasama sebagaimana tersebut didalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;.

• -(dua juta empat ratus ribu rupiah) dan uang pecahan Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah) sebanyak 46 lembar berjumlah Rp.4.600.000,- (empat juta enam ratus ribu rupiah)

• 1 (satu) unit sepeda motor yamaha RX King warna hitam tanpa plat No.Pol Nomor Rangka 3KA013845 Nosin : 3KA-041679 Barang bukti dipergunakan dalam perkara Ardi Saputra Bin Indra (berkas terpisah)

6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.-

• Fathurrahman Putra Indra bin Indra Junaidi Zakaria

  7. Menetapkan bahwa penetapan ini digunakan untuk mengurus tabungan Almarhumah Desnaini binti Zakaria dengan nomor rekening 2100.0210.19476-9 di Bank Nagari Cabang Utama Kota Padangdan surat penting lainnya;

  8. Membebankan kepada Para Pemohon membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp145.000,-(seratus empatpuluhlimaribu rupiah).

• DEN ADITHAMA BIN INDRA SAKTI . dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi di Penyidik itubenar ;e Bahwa saksi mengerti apa sebab diperiksa dan dimintai keterangan sekarang inisehubungan dengan perkara pencurian dengan pemberatan ;e Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014sekira jam 19.00 Wib di Pensiunan Lorong Kemang Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Empat Lawang ;e Bahwa yang menjadi

• 
  Terbanding/Turut Tergugat I : Muhammad Denis Bin Indra Sahnun Lubis
  Terbanding/Turut Tergugat II : T. Yasmita Fatmawati Adnin
  Terbanding/Turut Tergugat III : Nurfida Nurdin
  Terbanding/Turut Tergugat IV : Siti Meylani Lubis Binti H. Indra Sahnun Lubis
  Terbanding/Turut Tergugat V : H. Sundalyna binti Nandang
  Turut Terbanding/Penggugat II : Barry Rozano, SH. Bin H. Indra Sahnun Lubis
  Turut Terbanding/Penggugat III : Rizky Dienda Putri, SE., SH. Binti H.

  Muhammad Denis bin Indra Sahnun Lubis, Tempat/tanggal lahir Jakarta,04 Oktober 2001, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Alamat KomplekDepartemen Keuangan, Jalan Keuangan Raya Nomor 48, Cilandak Barat,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I/TurutTerbanding I;Halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Banding No.57/Pdt.G/2020/PTA. JK.3. T. Yasmita Fatmawati Adnin, Tempat/tanggal lahir T.

• Saksi KIKI ACHMAD SETIAWAN BIN INDRA KUSUMA dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap membenikan keterangan di persidangan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik Sat Res NarkobaPolresta Batang Hari dan keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekira pukul 14.00 Wib di LembagaPemasyarakatan Anak Kelas Il B Muara Bulian Kec. Muara Bulian kab.

• Hut alias ADE bin INDRA SUHERI, dibawahSumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait kasuspenebangan kayu ilegal:; Bahwa Saksi bekerja di Balai Taman Nasional Bukit TigaPuluh dengan jabatan sebagai Staf Balai TNBT dengan jabatanPengolah Bahan dan Data Perlindungan di Balai Taman Nasional BukitTiga Puluh.

• Jalan Sutomo, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak atau di Suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SiakHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN.SakSri Indrapura yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut, Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitar pukul 19:00 WIBsaksi MUHAMMAD ARDIMAN Alias ARDI Bin

  INDRA ZAINI (Selanjutnyadisebut saksi ARDIMAN dilakukan penuntutan secara terpisah) dihubungioleh terdakwa dan pada saat itu terdakwa meminjam uang kepada saksiARDIMAN sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membeli buah(shabu) di Perawang.

• MUHAMMAD IRFANSYAH Bin INDRA HARIANSYAH, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi yang melaporkan Terdakwa kepada pihak Kepolisian; Bahwa Saksi bekerja sebagai staf PT JNE di Tanjung Selor; Bahwa Terdakwa bekerja di PT JNE Tanjung Selor sejak tahun 2017sebagai kurir; Bahwa kejadian tersebut terjadi yakni pada tanggal 11, 12 dan tanggal 13Maret 2021;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN TjsBahwa Terdakwa mengambil barang, baik barang yang COD maupaunbarang yang

• Renndy Wiranata bin Indra Nata, sebagai anak lakilakikandung;25.4. Della Kristanti binti Indra Nata, sebagai anak perempuankandung;26. Bahwa kemudian Indranata binti Masriah meninggal duniameninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2014,sebagaimana KutipanAkta Kematian Nomor: 64711KM151020140005 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Balikpapan pada tanggal 15 Oktober2014;27.

• Chrismantoni Als Anton Bin Indra Jaya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benarsemua.Bahwa Terdakwa telah melakukan pengancaman pada hari Rabu tanggal18 Desember 2013 sekira jam 14.00 Wib siang, dijalan padat karyaKelurahan Durian Depun Kecamatan Merigi Kabupaten Kepahiang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam 14.00 Wib,Saksi dimintai tolong oleh Saksi Kukup

• Ahli SUEPRI, S.P Bin INDRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 159/Pid.SusLH/2018/PN MrbBahwa berdasarkan Pasal 1 UU No 39 Thn 2014 tentang perkebunan, yangdi maksud dengan perkebunan adalah segala kegiatan pengelolaan sumberdaya alam, sumber daya manusia, sarana produksi, alat dan mesin, budidaya, panen, pengolahan, dan pemasaran terkait Tanaman Perkebunan.Dengan kata lain mengenai segala tata usaha dan sarana prasarana.Pelaku usaha perkebunan

• Jalan Sutomo, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak atau di Suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SiakHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN.SakSri Indrapura yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut, Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitar pukul 19:00 WIBsaksi MUHAMMAD ARDIMAN Alias ARDI Bin

  INDRA ZAINI (Selanjutnyadisebut saksi ARDIMAN dilakukan penuntutan secara terpisah) dihubungioleh terdakwa dan pada saat itu terdakwa meminjam uang kepada saksiARDIMAN sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membeli buah(shabu) di Perawang.

• 3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurwahid bin Indra ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melina Anggaraini Tamba binti Nelson Tamba) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 497.000,00 (empat ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)

• Saksi Weldy Septa Indra Als Weldy Bin Indra, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Tub Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan antara saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan sedarah/semenda maupun hubunganpekerjaan; Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanPenyidik Kepolisian Resor Lebong dan Saksi dalam memberikanketerangan tersebut tidak dalam tekanan maupun paksaan dari pihakmanapun serta Saksi telah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Anton Saputra Bin Lanyu, Terdakwa 2 Indra Yana Bin Indra Cipta (Alm), dan Terdakwa 3 Bachtiar Ismail Bin Kholili (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan