telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Halaman 4 dari 37 halaman Putusan No : 64/Pid.B/2015/PN.SIt Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketikaterdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill beserta dengan saksi Meri ZL AlsMerizal Bin Abdul, saksi Budi Aryan Bin Mursal dan saksi A.Yani

Bahwa setelah sampai di Salatiga sekitar pukul 09.00 Wib dan selanjutnyakelilingkeliling cari sasaran setelah beberapa lama mendapatkan sasarandi ATM Pom Bensin Jl.Patimura Salatiga, setelah sampai pom bensinterdakwa lterdakwa Ill, terdakwa Ill terdakwa , terdakwa Il, terdakwa llbeserta dengan saksi Meri Z.L Als Merizal Bin Abdul, saksi Budi Aryan BinMursal dan saksi A.Yani Bin Saidan (Alm) (dilakukan penuntutan terpisah)beserta Hidayat (DPO), Muslim Ardian Als Ondeng (DPO) dan lIrawan(DPO) parkir

ASRI, HENDRI YANTO, IMAN ADI AMAMI, A.YANI, BUDI ARYAN, HIDAYAT (DPO), MUSLIM ARDIAN Als ONDENG(DPO) dan IRAWAN (DPO).Bahwa saksi menerangkan sarana yang digunakan untuk melakukanpencurian tersebut adalah 2 ( dua ) unit KBM yaitu KBM Honda Streamwarna hitam dan KBM Honda Jazz warna hitam.Bahwa saksi menerangkan peran saksi adalah mengawasi didalamruangan ATM tepatnya didepan mesin ATM Bank Permata ataudibelakang korban dan temanteman saksi yang lain adalah :> Untuk peran M.

ASRI, HENDRI YANTO, IMAN ADI AMAMI, A.YANI, MERI Z. L, HIDAYAT (DPO), MUSLIM ARDIAN Als ONDENG(DPO) dan IRAWAN (DPO).Bahwa saksi menerangkan sarana yang digunakan untuk melakukanpencurian tersebut adalah 2 ( dua ) unit KBM yaitu KBM Honda Streamwarna hitam dan KBM Honda Jazz warna hitam.Bahwa saksi menerangkan peran saksi adalah mengawasi dari dalammobil yang diparkir didekat mesin ATM dan sekaligus sebagai sopir KBMHonda Stream dan temanteman yang lain adalah :> Untuk peran M.

.> Untuk peran A.YANI mengawasi dari dalam mobil Honda Stream.> Untuk peran MERI Z.

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawahini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : MUHAMAD NORFAZRI;Tempat Lahir : Banjarmasin;Tanggal Lahir : 2Agustus 1977;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Alamat : Jalan A.Yani Km.30 Rt. 09 Rw. 002 Kelurahan GuntungPayung Kecamatan

dibubuhi materai yang sedangkan bukti P6merupakan aslinya sehingga semua bukti tersebut dapat dijadikan sebagai suratbukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.Saksi NORLIANSYAH, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa saksi mengetahui nama lengkap Pemohon adalah MUHAMADNORFAZRI;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan A.Yani

Saksi ABDUL RASYID, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ketua Rw di lingkungan tempattinggal Pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama lengkap Pemohon adalah MUHAMADNORFAZRI;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan A.Yani Km.30 Rt. 09 Rw. 002Kelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama WIYANA;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon

permohonannya Pemohon meminta agarPengadilan Negeri menetapkan perbaikan pada akta kelahiran dari anak pertamaPemohon atas nama MUHAMMAD FIQRI ADITYA yaitu dalam penulisan nama Ayahpada akta kelahiran dari anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan puladengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu bukti suratsurat P1 sampai denganP6 serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan A.Yani

bahwa berdasarkan Buku Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum Mahkamah Agung, dinyatakan bahwa Permohonanharuslah diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani oleh Pemohonatau Kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempattinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P1 dan P2 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) danFotocopy Kartu Keluarga Pemohon bertempat tinggal/ domisili di Jalan A.Yani

A.yani Kec. Kandangan Kab.

A.Yani Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan tepatnya di depan lapangan MTQ pada saat ituterdakwa membawa Ssenjata tajam jenis mandau dan berjalan kaki darirumah menuju depan lapangan MTQ dengan posisi senjata tajamterdakwa pegang dengan tangan kanan dan pada saat di depan tugudodol kandangan terdakwa melepas sarung / kumpang senjata tajamtersebut ;Bahwa benar saat itu terdakwa sedang minum dijalan unum bersamamasyarakat lainnya dan ada razia lalu terdakwa ditemukan pertugasmembawa senjata

A.Yani Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatantepatnya di depan lapangan MTQ pada saat itu terdakwa membawa senjatatajam jenis mandau dan berjalan kaki dari rumah menuju depan lapangan MTQdengan posisi senjata tajam terdakwa pegang dengan tangan kanan dan padasaat di depan tugu dodol kandangan terdakwa melepas sarung / kumpangsenjata tajam tersebut, ketika terdakwa sikapnya mencurigakan ketika adapetugas polisi melakukan razia oleh karena sikap mencurigakan, petugasmemeriksa dan dilihat

A.Yani V No. 90 RT.O01RW.008 Kel. Langkai Kec.Pahandut Kota PalangkaRayaAgama Kristen ProtestanPekerjaan SwastaPendidikan SMP (tamat)1. Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasingoleh:2. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor SP.Han/52/VII/2014/Reskrim tanggal 08 Juli 2014 sejak tanggal 08 Juli 2014 sampaidengan tanggal 27 Juli 2014;3.

A.Yani Komplek Flamboyan BawahGg. A.

A.Yani Komplek Flamboyan Bawah Gg.A.

A.Yani Komplek Flamboyan Bawah Gg. A. Yani V Kota Palangka Raya, terdakwatelah menebas pantat kanan korban dan mengakibatkan korban mengalami luka robek pada pantat sebelah kanan, berdasarkan SuratVisum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Nomor : VER/127/VII/2014/Rumkit tanggal 21 Juli2014 An.

Si, Kewargaan Negara Indonesia,Jenis Kelamin Permpuan, umur 35. tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir Strata 2(S 2), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan A.Yani, Gang Sepakat2, RT.003/RW.001, Kelurahan Bansir Darat,Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Hadi Suratman, SH,M.Si, dan Sugeng Wahyudi, SH Advokat /Penasihat Hukum, ber alamat di JalanZainudin, Nomor 17, Kota Pontianak,Kalimantan Barat , berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor01/SKK

ANDOYO, SH, KewargaanNegara Indonesia, umur 36 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir Strata 2 (S2) pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan A.Yani, Gang Sepakat2.

A.Yani Km. 22 Gg PDI Perjuangan Rt 002 Rw001 Kel. Landasan Ulin Tengah Kec.

A.Yani Km. 22 Rt 002 Rw 001 Kel.Landasan UlinTengah Kec.

A.Yani Km. 22 Gg PDI Perjuangan Rt 002 Rw 001Kel. Landasan Ulin Tengah Kec.

2016 sekira pukul 08.00 wibterdakwa mempunyai ide untuk mengambil kartu ATM BRI milik saksi AGUSTINAdan mengatakan kepada saksi RIKO RICARDO, kemudian terdakwa mengambil 1( satu ) buah ) kartu ATM BRI dengan nomor rekening 000801010504539 atasnama AGUSTINA dari dalam tas milik saksi AGUSTINA yang berada di depattempat tidur saat saksi AGUSTINA tidur, setelah itu terdakwa dan saksi RIKORICARDO dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Xride milik saksiAGUSTINA menuju ke ATM BRI Unit Kemala Raja Jalan A.Yani

Unsur sesuatu barang :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa bersama istrinya yang bernama Lismiati melakukantindak pidana pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2016 sekira pukul 08.45 wib bertempat di ATM Bank BRI Unit Kemala RajaJalan A.Yani Kec.Baturaja Timur Kab.Oku telah melakukan pencurian uangsebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) milik saksi Agustina ;Bahwa,

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa bersama suaminya yang bernama Riko Ricardomelakukan tindak pidana pencurian ;V16Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2016 sekira pukul 08.45 wib bertempat di ATM Bank BRI Unit Kemala RajaJalan A.Yani Kec.Baturaja Timur Kab.Oku telah melakukan pencurian uangsebesar Rp. 5.000.000,(lima

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti di persidanganterdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa bersama suaminya yang bernama Riko Ricardomelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2016 sekira pukul 08.45 wib bertempat di ATM Bank BRI Unit Kemala RajaJalan A.Yani Kec.Baturaja Timur Kab.Oku telah melakukan pencurian uangsebesar Rp. 5.000.000,(lima juta

/PT PLG tanggal 29 April 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDM20/L.6.13/Euh.2/01/2021 Tanggal 14Januari 2021, sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa MUHAMMAD AKBAR Bin UJANG KRI pada hari Rabutanggal 09 September 2020 sekitar pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dibulan September 2020 bertempat di Kontrakan Lorong Tito FilmJalan A.Yani

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa pada hari, tanggal tersebut di atas sekira pukul 08.30 wib Terdakwadatang menemui saksi AHKAP dikontrakan yang bertempat di Lorong Tito FilmJalan A.Yani KM 4,5 Kemelak Rt:04 Rw:01 Kelurahan Kemelak Bindung LangitKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter Merah Hitam milik Terdakwa kemudian Terdakwabertemu dengan saksi AHKAP yang sedang berada dikontrakan selanjutnyaTerdakwa membeli

motortersebut di masukan kedalam kontrakan saksi AHKAP dikarenakan Terdakwabersama dengan saksi AHKAP akan keluar bersama dengan menggunakan mobilmilik saksi AHKAP untuk menemui teman saksi AHKAP tidak lama kemudiansekira pukul 09.30 wib dari jarak sekira 20 (dua) puluh meter dari rumah kontrakansaksi AHKAP tersebut datang saksi REFI FEBRIYADI, saksi OKI DEDIANTO, saksiBERRY WIJAYA dan anggota Resnarkoba Ogan Komering Ulu berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di Kontrakan Lorong Tito Film Jalan A.Yani

Pada persilangan benangpengikat dibubuhi segel pada kedua ujung benang pengikat diikat label yangdisegel.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur dan Diancam Pidana DalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MUHAMMAD AKBAR Bin UJANG KRI KRI pada hariRabu tanggal 09 September 2020 sekitar pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan September 2020 bertempat di Kontrakan Lorong TitoFilm Jalan A.Yani KM 4,5

Meyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari, tanggal tersebut diatas sekira pukul 08.30 wib bertempatbertempat di Kontrakan Lorong Tito Film Jalan A.Yani KM 4,5 Kemelak Rt:04Rw:01 Kelurahan Kemelak Bindung Langit Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan caraTerdakwa terlebih dahulu mempersiapkan alat hisab berupa bong yang telahdirangkai dengan pipet

A.Yani Kel. Metro Kec. Metro Pusat Kota Metro, saksibersama Kanit Reskrim Polsek Metro An.

A.Yani Kel. Metro Kec.

A.Yani Kel. Metro Kec. Metro Pusat KotaMetro, saksi bersama Kanit Reskrim Polsek Metro An.

No. 31/Pdt.P/2018/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Pemohon Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang, dengan Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 4 Agustus 2017 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan siri bertempat tinggal di rumah Pemohon Il diJalan A.Yani Rt 032 Rw 013 Kelurahan Pasiran, Kecamatan SingkawangBarat, Kota Singkawang, dengan wali nikah orang

Majelis Hakim agarsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetepan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 4 Agustus 2017 di jalan A.Yani RT032 RW013Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap sendiri

mencukupkan pemeriksaan terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtertulis dalam berita acara sidang dianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il pada pokoknya adalah memohon agar pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 4 Agustus 2017 Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan siri bertempat tinggal di rumahPemohon Il di Jalan A.Yani

PDM86/KEBUM/0611 yang dibacakan di persidangan, terdakwatelah didakwa melakukan perbuatan' sebagai berikutBahwa terdak wa MUHAMAD BUCHORY Bin AHMAD SAYUDI,pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 sekitar pukul21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu, dalambulan April 2011, bertempat di dalam Mushola UswatunKhasanah Jalan A.Yani No.10B, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, Mencoba melakukan

untuk mempersingkat uraianputusan ini maka segala sesuatu) yang tercatat dalamberita acara persidangan ini dianggap termuatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang diajukandalam persidangan, setelah dihubungkan antara satu denganyang lainnya, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagaiDOriKUT f 2 eee ee ee er tn te ee teesBahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2011 sekitarpukul 21.00 WIB, bertempat di dalam Musholla UswatunKhasanah Jalan A.Yani

dimaksud dengan mengambilsesuatu. barang adalah setiap tindakan yang membuatsebagian harta kekayaan orang lain menjadi berada dalampenguasaannya tanpa bantuan atau tanpa izin orang laintersebut ataupun untuk memutuskan hubungan yang masih adaantara orang lain itu) dengan bagian harta kekayaan yangdimaksud ; Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkapdipersidangan telah ternyata pada hari Selasa tanggal26 April 2011 sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat didalam Musholla Uswatun Khasanah Jalan A.Yani

perintah palsu atau pakaian jabatan palsu =;Menimbang, bahwa unsur~ kelima dari pasal iniberbentuk alternative sehingga dengan terpenuhinya salahsatu. unsur maka seluruh unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di25persidangan berupa keterangan saksi, keterangan terdakwadan barang bukti dapat disimpulkan bahwa terdakwa MUHAMADBUCHORY BIN AHMAD SAYUDI pada hari Selasa tanggal 26April 2011 sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di dalamMusholla Uswatun Khasanah Jalan A.Yani

, jikaniat.untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansemata matadisebabkankarena kehendaknya sendiri :Menimbang, bahwa unsur keenam = dari pasal iniberdasarkan fakta fakta yang diperoleh di persidanganberupa keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barangbukti dapat disimpulkan bahwa terdakwa MUHAMAD BUCHORYBIN AHMAD SAYUDI pada hari Selasa tanggal 26 April 2011sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di dalam MushollaUswatun Khasanah Jalan A.Yani

Yani Desa Kintap KecilRt.2 Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan saksi JAROT YUDHASANTOSA berdasarkan informasi dari masyarakat kalau para Terdakwa seringmembawa sabusabu ;e Bahwa kemudian saksi melakukan pengeledahan di tempat para Terdakwa tinggaldi dipinggir jalan A.Yani Desa Kintap Kecil Rt.2 Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut ;e Bahwa saksi kemudian melakukan pengeledahan dan ditemukan sebanyak 9(sembilan) paket sabusabu yang masingmasing

Yani Desa Kintap KecilRt.2 Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;ll1 Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan saksi RONALD LALONGPUTRA DARI ZAKARIA berdasarkan informasi dari masyarakat kalau paraTerdakwa sering membawa sabusabu ;e Bahwa kemudian saksi melakukan pengeledahan di tempat para Terdakwa tinggaldi dipinggir jalan A.Yani Desa Kintap Kecil Rt.2 Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut ;e Bahwa saksi kemudian melakukan pengeledahan dan ditemukan sebanyak 9(sembilan) paket sabusabu

oleh para Terdakwa rencananya sabusabu tersebut akan dijual kepadaSdr.SANAK tetapi para Terdakwa belum sempat melakukan jual beli sabusabu ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki sabusabu dan tidak adahubungan dengan pekerjaannya ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa keberatan ;Menimbang bahwa Terdakwa I di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013sekitar pukul 01.00 wita dipinggir Jalan A.Yani

rencananya akandiberikan kepada Sdr.SANAK ;Bahwa kemudian yang 6 (enam) paket kecil dimasukkan kedalam tasnya milikTerdakwa dan yang 3 (tiga) paket kecil dimasukkan kedalam saku belakangcelana Terdakwa II ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II tidak ada ijin untuk memiliki NarkotikaGolongan I bukan Tanaman ;Menimbang bahwa Terdakwa II di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013sekitar pukul 01.00 wita dipinggir Jalan A.Yani

di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan ini dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari putusanini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, keteranganTerdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Oktober2013 sekitar pukul 01.00 wita dipinggir Jalan A.Yani

PUTUSANNomor: 026/Pdt.G/2013/PA.Plhiy olanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCERAI GUGAT yang diajukan oleh:SHOLICHAH binti TAMAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Juru masak perusahaan DH, tempat tinggal di Jalan A.Yani di rumahkontrakkan Erna RT.1 RW. 1 Desa AsamAsam Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat",MELAWANSUTOMO bin TASMO umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan sopir perusahaan BSS, tempat tinggal di Jalan A.Yani Km. 123Stokpel SBB RT.7 RW. 1 Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Sari binti Suwardi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.1 RW. 1 Desa AsamAsam Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Saksi adalah saudara sepupu sekali Penggugat;b. Penggugat sudah bersuami, dan saksi juga kenal dengan suaminya,namanya Sutomo bin Tasmo;c. Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 10 tahun yang lalu;d.

Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat bersikap keras tidak mau kumpul lagi dengan Tergugat;Mujayanah bin Sukardi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.1 RW. 1 Desa AsamAsam Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Saksi kenal dengan Penggugat namanyaSHOLICHAH binti TAMAT dan kenal denganTegugat bernama SUTOMO bin TASMO karenabertetangga;b.

A.Yani Kec. Bengkalis Kab.Bengkalis.Sesampainya di Simpang 3 Jin. Antar JIn. A.Yani Kec. BengkalisKab.

A.Yani Kec. Bengkalis Kab.Bengkalis.Sesampainya di Simpang 3 Jin. Antar Jin. A.Yani Kec.Bengkalis Kab. Bengkalis, terdakwa menunggu dengan korban laluterdakwa membonceng korban dan mengantar korban ke Jin.Antara dekatkantor Sat Lantas Bengkalis.4.

A.Yani Kec. Bengkalis Kab.Bengkalis.Sesampainya di Simpang 3 Jin. Antar Jin. A.Yani Kec.Bengkalis Kab. Bengkalis, terdakwa menunggu dengan korban laluterdakwa membonceng korban dan mengantar korban ke Jin.Antara dekatkantor Sat Lantas Bengkalis.4. Bahwa setelah itu terdakwa pergi mengembalikan sepeda motor bosnya.5.

PENETAP ANNomor: 083/Pdt.P/2012/PA.Plhpig Mh spe, SVAN eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SAMSURI bin ABDUL KADIR umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, , tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.01 Desa TanjungKampung Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai

"Pemohon" I,JUMIYAH binti JUHRI umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.01 Desa TanjungKampung Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah tertanggal 05 Desember

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor; 17KTP/1/2013, tanggal 15Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ketapang KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut, (P.5);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon I danPemohon II juga mengajukan saksisaksi yang mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Nama Indrani bin Yanang, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.01 Desa Tanjung Kampung KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut;, d ihadapan persidangan

12 tahundan Noraini Hayati Umur 6 bulan;Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak adapihakpihak yang keberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah mereka tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbat nikahadalah untuk mendapatkan buku nikah yang akan digunakansebagai syarat mengurus pendaftaran Ibadah haji ;Nama Lani bin Thalib, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan A.Yani

A.Yani Km. 64.500 Desa Lok TamuKecamatan Matraman Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang menyebabkan orang lain meninggaldunia perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariTerdakwa yang mengemudikan mobil Toyota Avanza warna

A.Yani Km. 64.500 Desa Lok Tamu KecamatanMatraman Kabupaten Banjar dengan cuaca siang hari dalam keadaan hujansedangkan arus lalu lintas sedang dan jalan lurus beraspal, Terdakwa yangmengemudi dengan kecepatan tinggi yaitu sekitar 60 s/d 80 km/jammenggunakan gigi proseneling 4 tersebut tidak memperhatikan keadaanjalan/kurang konsentrasi sehingga karena kelalaiannya mobil yang dikemudikan Terdakwa mengalami selip ke kiri akibat ban mobil sebelah kiri depanturun di bahu jalan sehingga karena terkejut

A.Yani Km. 64.500 Desa Lok TamuKecamatan Matraman Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang menyebabkan korban luka berat perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariTerdakwa yang mengemudikan mobil Toyota Avanza warna biru metalik

A.Yani Km. 64.500 Desa Lok Tamu KecamatanMatraman Kabupaten Banjar dengan cuaca siang hari dalam keadaan hujansedangkan arus lalu lintas sedang dan jalan lurus beraspal, Terdakwa yangmengemudi dengan kecepatan tinggi yaitu sekitar 60 s/d 80 km/jammenggunakan gigi proseneling 4 tersebut tidak memperhatikan keadaanjalan / kurang konsentrasi sehingga karena kelalaiannya mobil yangdikemudikan Terdakwa mengalami selip ke kiri akibat ban mobil sebelah kiridepan turun di bahu jalan sehingga karena terkejut

olehTergugat adalah Keputusan Tata Usaha Negara yangbersifat konkret, karena keputusan tersebut benarbenar nyata, tidak bersifat abstrak, Keputusantersebut dibuat dan ditandatangani' oleh MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia =;Individual.Bahwa Keputusan yang dibuat dan diterbitkan olehTergugat adalah Keputusan Tata Usaha Negara, yangbersifat individual, karena dalam keputusantersebut jelas diperuntukkan untuk PengesahanHasil Musyawarah Nasional (Munas) PPRN di BandungVersi Amelia A.Yani

Indonsia, Nomor : M.HH19.AH.11.01 Tahun 2008, Dan oleh karenaKeputusan Tergugat tersebut, telah terjadiPerubahan Kepengurusan Dewan Pimpinan Pusat PartaiPeduli Rakyat Nasional (DPPPPRN), dan = yangMenyangkut Perubahan Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga (AD/ART) Partai Peduli Rakyat Nasional(DPPPPRN) ; Pengajuan Gugatan Sesuai dengan Tenggang Waktu.Bahwa Surat Keputusan Tergugat Tanggal 15Nopember 2010, Nomor : M.HH.17.AH.11.01, Tahun 2010,Tentang Pengesahan Munas PPRN di Bandung VersiAmelia A.Yani

dengan ketentuan Pasal 55 Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, yang telah dilakukan dengan perubahan Pertamadengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, dan jugatelah dilakukan perubahan kedua dengan Undang Undang10Nomor 51 Tahun 2009, Tentang Peradilan Tata UsahaKepentingan Penggugat.Bahwa dengan diterbitkannya Keputusan Tergugat,yaitu Surat Keputusan Tergugat NomorM.HH.17.AH.11.01, Tahun 2010, Tanggal 15 #Nopember2010, Tentang Pengesahan Munas PPRN di Bandung VersiAmelia A.Yani

Yani dahulunya turut sertadalam kepengurusan Kollektif DPP PPRN tersebut, akantetapi Amelia A.Yani telah diberhentikan dari JabatanKetua Umum DPP PPRN pada Tahun 2009 ;16Bahwa sangat tidak masuk akal dan tidak berdasarhukum Amelia

A.Yani RT 01 RW 06, Desa Doplang, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap.;Dikembalikan kepada saksi WAHYU NUR HIDAYAT als. NUR bin alm.MUNJIYAT4.

WAHYU NUR HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi benar semua; Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira pukul 09.00 WIB dihalaman rumah saksi di Jalan A.Yani RT O01 RW O6 Desa DoplangKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap terdakwa yang sebelumnya sudahsaksi kenal karena teman saksi meminjam sepeda motor kepada saksikatanya meminjam sebentar untuk ke Kota Purwokerto untuk menagihkekurangan

DONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi benar semua; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 sekira Pukul 09.00 WIB dihalaman Rumah saksi Wahyu Nur Hidayat yang merupakan adik ipar saksi diJalan A.Yani Rt.01 Rw.06 Desa Doplang, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap terdakwa meminjam sepeda motor kepada kakak ipar saksi katanyameminjam sebentar untuk ke Kota Purwokerto dengan janji jam

membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan terdakwa benar semua;Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 121/Pid.B/2020/PN ClpBahwa Terdakwa sebelumnya pada tahun 1999 pernah dipidana selama 10(Sepuluh) bulan dalam perkara pengrusakan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 sekira pukul 09.00 WIB di halamanrumah saksi korban di Jalan A.Yani

A.Yani RT 01 RW 06, Desa Doplang, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi WAHYU NURHIDAYAT;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (duaridu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap, pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020, oleh H.Sumedi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Yunius Manoppo, S.H., dan SigitSusanto, S.H.

A.Yani,terdakwa Wahyu Sanjaya Bin Awaldia dan Yosi Yusman berhasil diamankanoleh warga selanjutnya terdakwa Wahyu Sanjaya Bin Awaldia dan YosiYusman beserta Barang bukti dibawa ke Polsek Lubuklinggau Utara gunapenyelidikan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa Wahyu Sanjaya Bin Awaldia dan pelaku lainnya,Anak korban Nazwa Salsabila Binti Eki Priyadi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Wahyu Sanjaya Bin Awaldia dan Pelakulainnya,sebagaimana

A.Yani, saksi Yosi dan Terdakwa Wahyuberhasil diamankan oleh warga selanjutnya saksi Yosi dan TerdakwaWahyu beserta Barang bukti dibawa ke Polsek Lubuklinggau Utara gunapenyelidikan lebih lanjut; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Yosi, Anak korbanNazwa Salsabila Binti Eki Priyadi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

A.Yani, saksi Yosi dan Terdakwa Wahyuberhasil diamankan oleh warga selanjutnya saksi Yosi dan TerdakwaWahyu beserta Barang bukti dibawa ke Polsek Lubuklinggau Utara gunapenyelidikan lebih lanjut; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Yosi, Anak korbanNazwa Salsabila Binti Eki Priyadi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

A.Yani, saksi Yosi dan Terdakwa Wahyuberhasil diamankan oleh warga selanjutnya saksi Yosi dan TerdakwaWahyu beserta Barang bukti dibawa ke Polsek Lubuklinggau Utara gunapenyelidikan lebih lanjut; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Yosi, Anak korbanNazwa Salsabila Binti Eki Priyadi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar

A.Yani, saksi Yosi dan Terdakwa Wahyuberhasil diamankan oleh warga selanjutnya saksi Yosi dan TerdakwaWahyu beserta Barang bukti dibawa ke Polsek Lubuklinggau Utara gunapenyelidikan lebih lanjut; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Yosi, Anak korbanNazwa Salsabila Binti Eki Priyadi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk menghadirkan saksi A de charge (meringankan) dipersidangan,dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Maulana bin Salman) dengan Pemohon II (Nanda Sari binti Ahmad Dimyati) yang terjadi tanggal 27 Juni 2021 ditempat kediaman orangtua Pemohon I, di Jalan Veteran, Komplek A.Yani I, Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan