• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asra bin Mulawas) terhadap Penggugat (Ririn Juhairiyah binti Sabi'i);
  4. Menetapkan anak bernama: M.Dani Falah Dafa, umur 11 tahun, dan Desi Nurul Hayatul Ummah, umur 4 tahun berada dibawah Hadlonah Penggugat;
  5. Membebankan kepada Penggugat

  DANI FALAH DAFA, Lakilaki, Umur 11 tahun ;2. DESI NURUL HAYATUL UMMAH, Perempuan, Umur 4 tahun ;4. Bahwa, kedua anak tersebut masih dibawah umur dan sekarangikut Penggugat dan hal tersebut layak serta patut berada dibawah hakasuh Penggugat untuk dikabulkan ;5. Bahwa, sekitar bulan September tahun 2017 yang lalu antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, disebabkan karena :a.

  DANI FALAH DAFA dan DESI NURULHAYATUL UMMAH), kepada Penggugat (RIRIN JUHAIRIYAH Binti SABI'l) ;4.

  Dani Falah Dafa, umur 11 tahun, danDesi Nurul Hayatul Ummah, umur 4 tahun dibawah asuhan Penggugat makaMajelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 105 huruf (a) KHI bahwadalam hal terjadi poerceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.

  Oleh karena anak Penggugat danTergugat masih dibawah umur maka majelis akan menetapkan dalam amarputusan ini bahwa pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat bernama M.Dani Falah Dafa, umur 11 tahun, dan Desi Nurul Hayatul Ummah, umur 4tahun, dibawah hadlonah (pemeliharaan) Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka gugatan Penggugat mengenai tuntutan Penggugat agar ditetapkansebagai pemegang hak asuh (hadlonah) terhadap anak bernama M.

  Menetapkan anak bernama: M.Dani Falah Dafa, umur 11 tahun, danDesi Nurul Hayatul Ummah, umur 4 tahun berada dibawah HadlonahPenggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Rajab 1439 Hijriyah, olen kami Drs. H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Anak DAFA MAULANA Bin ROSIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak DAFA MAULANA Bin ROSIANTO selama 3 (tiga) dalam Pembinaan di UPT Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (Satu) potong kemeja motif kotak-kotak

  warna putih hitam

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah flashdisk warna hitam yang berisi rekaman kejadian

Terlampir dalam berkas

• 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat

Dikembalikan kepada saksi korban PETRUS SOELISTYONO

1. Membebankan agar Anak DAFA MAULANA Bin ROSIANTO membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, setiap orang dengan sengaja memproduksi, mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu serta tidak memiliki keahliandan kewenangan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada Hari Sabtu Tanggal 26 September 2020 Sekira Pukul14.00 Wib saksi BRIGADIR LISMAN, saksi BRIPDA DAFA

  bersama saksiBRIPDA FADEL yang ketiganya merupakan anggota POLRI pada PolresSukabumi Kota yang pada saat itu sedang melakukan Patroli menggu nakanmotor diseputaran Kota Sukabumi, sekira pukul 14.40 Wib saksi BRIGADIRLISMAN, saksi BRIPDA DAFA bersama saksi BRIPDA FADEL melihat 3(tiga) orang yang berboncengan dan tidak menggunakan helm melintas didepan balai kota, selanjutnya saksi BRIGADIR LISMAN, saksi BRIPDADAFA bersama saksi BRIPDA FADEL langsung memberhentikankendaraan tersebut yang pada saat

  Selanjutnya saksi BRIGADIRLISMAN, saksi BRIPDA DAFA, saksi BRIPDA FADEL bersama saksi ATEPlangsung menuju kios tersebut dan sesampainya disana saksi BRIGADIRLISMAN, saksi BRIPDA DAFA bersama saksi BRIPDA FADEL langsungmengamankan Terdakwa MUHAJIR Als AJIR Bin (Alm) ZULKIFLISYAMSAH serta langsung melakukan penggeledahah di kios tersebut dandiketemukan barang bukti di bawah etalase berupa 6 (enam) paket plasticklip bening kecil berisikan masingmasing 3 (tiga) butir obat jenis Hexymer,23 (dua puluh

• FANO SELARAS18 SCHWINGINDO 01.866.383.1064.000 010.00011.00000158 10/06/2011 15,750,00019 Dian Dafa P.I, PT 02.144.121.7046.000 0100000800000079 06/02/2008 69,340,00020 Dian Dafa P.l, PT 02.144.121.7046.000 0100000800000141 03/03/2008 30,303,00021 Dian Dafa P.l, PT 02.144.121.7046.000 0100000800000173 13/03/2008 28,536,00022 Dian Dafa P.l, PT 02.144.121.7046.000 0100000800000185 17/03/2008 28,890,00023 Dian Dafa P.l, PT 02.144.121.7046.000 0100000800000431 16/06/2008 23,569,00024 Dian Dafa P.I, PT

  02.144.121.7046.000 0100000800000439 18/06/2008 28,536,00025 Dian Dafa P.I, PT 02.144.121.7046.000 0100000800000444 20/06/2008 28,890,00026 Dian Dafa P.l, PT 02.144.121.7046.000 0100000800000658 14/10/2008 26,936,00027 Dian Dafa P.l, PT 02.144.121.7046.000 0100000800000667 20/10/2008 26,752,50028 Dian Dafa P.I, PT 02.144.121.7046.000 0100000800000672 23/10/2008 26,964,00029 Dian Dafa P.l, PT 02.144.121.7046.000 0100000800000682 03/11/2008 47,138,00030 Dian Dafa P.I, PT 02.144.121.7046.000 0100000800000684

  Dian Dafa Pratama33 Internasional 02.144.121.7048.000 0100000900000002 06/01/2009 38,720,500PT. Dian Dafa Pratama34 Internasional 02.144.121.7048.000 0100000900000006 10/01/2009 19,618,500PT. Dian Dafa Pratama35 Internasional 02.144.121.7048.000 0100000900000009 14/01/2009 32,742,000PT. Dian Dafa Pratama36 Internasional 02.144.121.7048.000 0100000900000030 02/02/2009 15,151,500PT. Dian Dafa Pratama37 Internasional 02.144.121.7048.000 0100000900000038 05/02/2009 17,835,000PT.

  FANO SELARAS18 SCHWINGINDO 01.866.383.1064.000 010.00011.00000158 10/06/2011 15,750,00019 Dian Dafa P.I, PT 02.144.121.7046.000 0100000800000079 06/02/2008 69,340,00020 Dian Dafa P.I, PT 02.144.121.7046.000 0100000800000141 03/03/2008 30,303,00021 Dian Dafa P.I, PT 02.144.121.7046.000 0100000800000173 13/03/2008 28,536,00022 Dian Dafa P.l, PT 02.144.121.7046.000 0100000800000185 17/03/2008 28,890,00023 Dian Dafa P.l, PT 02.144.121.7046.000 0100000800000431 16/06/2008 23,569,00024 Dian Dafa P.I, PT

  02.144.121.7046.000 0100000800000439 18/06/2008 28,536,00025 Dian Dafa P.l, PT 02.144.121.7046.000 0100000800000444 20/06/2008 28,890,00026 Dian Dafa P.l, PT 02.144.121.7046.000 0100000800000658 14/10/2008 26,936,00027 Dian Dafa P.l, PT 02.144.121.7046.000 0100000800000667 20/10/2008 26,752,50028 Dian Dafa P.l, PT 02.144.121.7046.000 0100000800000672 23/10/2008 26,964,00029 Dian Dafa P.l, PT 02.144.121.7046.000 0100000800000682 03/11/2008 47,138,00030 Dian Dafa P.I, PT 02.144.121.7046.000 0100000800000684

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah pada akta kelahiran anak pemohon yang bernama DAFA AL FAUZAN dengan Nomor 12155.CS/2013 yang semula tertulis Yadi Suryadi diperbaiki menjadi Suryadi
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama ayah pada akta kelahiran anak pemohon dalam register yang sedang berjalan dan

  ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita bernama Siti Laela pada tanggal 5 April 2002 berdasarkankutipan Akta Nikah Nomor : 319/28/IV/2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor pada tanggal5 April 2002, sebagaimana bukti surat bertanda P2; Bahwa berdasarkan keterangan saksi dari pernikahan Pemohon telahdikaruniai tiga orang anak, dua orang perempuan dan satu orang lakilaki; Bahwa, dalam Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Dafa

  AlFauzan tertulis nama Pemohon Yadi Suryadi, sebagaimana bukti P3;Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 91/Padt.P/2019/PN Chi.Form02/SOP/04.3/2018 Bahwa dalam KTP, Kartu Keluarga, Buku Nikah, Akta KelahiranPemohon dan Ijazah Pemohon tertulis nama Pemohon adalah Suryadi,sebagaimana bukti P1, P2, P4, P5 dan P6; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon yang adadalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Dafa Al Fauzandisesuaikan dengan nama yang tertulis di KTP, Kartu Keluarga, AktaKelahiran

  Pemohon yang semula YADI SURYADI menjadi SURYADI, sesuaidengan KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Pemohon, Buku Nikah danIjazah Pemohon dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2, P4, P5 dan P6berupa foto copy KTP, foto copy Buku Nikah, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopy ljazah Pemohon dan Akta Kelahiran Pemohon dimana dalam Buktisurat tersebut tercantum nama Pemohon = adalah SURYADI sedangkanberdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama DAFA

  No.24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 91/Padt.P/2019/PN Chi.Form02/SOP/04.3/20182.Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah padaakta kelahiran anak pemohon yang bernama DAFA AL FAUZAN denganNomor 12155.CS/2013 yang semula tertulis Yadi Suryadi diperbaikimenjadi Suryadi3.Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawaiDinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan

• Dafa setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempeliai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan

  Dafa sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1,Riska, 2. Deki, dan 3.

  Dafa sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1,Riska, 2. Deki, dan 3. Mohamad Rizki Aditia;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

  Dafa, maskawinberupa uang Rp. 20.000, dibayar tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama mereka menikah ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan

• 1. Menyatakan terdakwa 1 (satu) ADITYA CHAERUL HAFIZ als HAFIZ Bin GITA PRAKTIKNA dan terdakwa 2 (dua) KELVIN DAFFA MAIZAR alias DAFA Bin MAIZAR SYARIF tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 K.U.H.Pidana.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 (satu) ADITYA CHAERUL HAFIZ alias HAFIZ Bin GITA PRAKTIKNA dan terdakwa 2 (dua) KELVIN DAFFA MAIZAR alias DAFA Bin MAIZAR SYARIF oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun.
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I Aditya Chaerul Hafiz Als Hafiz Bin Gita Praktikna tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  
  Terdakwa:
  1.ADITYA CHAERUL HAFIZ als HAFIZ Bin GITA PRAKTIKNA
  2.KELVIN DAFFA MAIZAR alias DAFA Bin MAIZAR SYARIF

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama Muhammad Dafa Ash Shiddiq menjadi Dafa Ash Shiddiq;
  3. Menolak permohonan Pemohon sebagian dan selebihnya;
  4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 12 tahun 4 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaianak bernama : 1).Yogi Pranata, umur 9 tahun, 2).Dafa,umur 3 tahun73. Bahwa sejak akhir akhir ini yang tlalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan:a.

  I, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Besuki,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 12 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : 1).Yogi Pranata, umur 9tahun, 2).Dafa

  SAKSI II , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Besuki,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa = saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 12 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : 1).Yogi Pranata, umur 9tahun, 2).Dafa

  ; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan Faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 12 tahun 4 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anakbernama : 1).Yogi Pranata, umur 9 tahun, 2).Dafa

• Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : SyafiraHalimatul Sadiah (P) umur 7 tahun; Dafa Syabani (L) umur 5 tahun;;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.

  Tng tersebut telah dikaruniat keturunan 2 orang anak, bernama SyafiraHalinaatul Sa'diah (P) umur 7 tahun, Dafa Syabani (L) umur $ tahun;Bahwa selahu saksi antara Pemohon dan Pemohon !

  Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabgobul antara Pemohon dan wali Pemohon II:Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak warga sekitaryang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagai saksiadalah SYAIFUL ALAM dan DODY SETIAWAN,Bahwa setahu saksi sampai saat ini Pemohon dan Pemohon i masihberagama Islam dan belum pernah bercerai bahkan dari pernikahantersebut telah dikaruniai keturunan 2 orang anak, bernama SyafiraHalimatul Sa'diah (P) umur 7 tahun; Dafa

  Sa'diah (P) umur 7 tahun; Dafa Syabani (L) umur 5 tahun;Bahwa setahu saksi aniara Pemohon dan Pemohon li tidak ada hubunganmahram, bukan saudara sesusuan, dan Pemohon II tidak sedang dalam masahalaman 6 dari 14 Penetapan No.087/Pdt.P/2017/PA.

  telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: Syafira HalimatulSa'dian (P) umur 7 tahun; Dafa Syabani (L) umur 5 tahun,Menimbang, Majelis Hakim menilai banwa yang menjadi dasarkeabsahan sebuah perkawinan adalah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu. Hal ini sebagaimanamaksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 8 dari 14 Penetapan No.087/Padt.P/2017/PA. TagSAR dB BePerkawinan.

• KelurahanPakansari Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;INEU RAHMAWATI bin H MEMED HUMAEDI, Bogor,04 Oktober 1991 NIK3201034410910003 umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanStara Il , pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kp Kamurang.RT O1RW. 11 Kelurahan Puspanegara Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;MUHAMAD DAFA GYAMNASTIAR bin H MEMED HUMAEDI, Bogor,04 Mei2003 NIK 3201030405030002 umur 17 tahun, agama Islam,Halaman 1 dari

  MUHAMAD DAFA GYMANATIAR bin MEMED HUMAEDI5. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AbhliWaris ini kepada Pengadilan Agama Cibinong agar diterbitkan PenetapanAhli Waris yang nantinya akan dipergunakan untuk keperluan pemenuhansyaratsyarat administarasi dalam Pengurusan terkait kewarisan,dministrasi lainnya yang berkekuatan hukum tetap;6. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;7.

  MUHAMAD DAFA GYMANATIAR bin MEMEDHUMAEDI4.

• DAFA (DPO Polres Pali Nomor:DPO/21/V/2021/Res Narkoba tanggal 18 Mei 2021);Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekira pukul15.00 Wib Terdakwa dan Terdakwa Il tiba di desa Tanjung KurungKecamatan Abab Kab. PALI, setelah itu Terdakwa II menelpon Sdr.

  DAFA(DPO) untuk mengabarkan bahwa Terdakwa dan Terdakwa II sudah tiba diPALI, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II disuruh untuk menunggu didekat paye/sungai di Desa Karang Agung untuk menunggu seorang lakilakiyang saya tidak tahu namanya yang disuruh oleh Sdr.

  DAFA(DPO) apabila berhasil mengantarkan pesanan paket sabu berat brutto100,68 gram (berat netto 99,32 gram) kepada Sdr. DAFA (DPO); Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari Puslabfor PoldaSumatera Selatan Nomor Lab : 1378/NNF/2021, Senin tanggal 19 April2021 yang ditandatangani oleh Kabid Labfor Polda Sumatera SelatanKombes H. YUSUF SUPRAPTO, SH, Pemeriksa : EDHI SURYANTO, S. Si,Apt, M.M. M.T, ANDRE TAUFIK, S.Si., M. Si dan NIRYANSTI, S.Si., M.

  DAFA (DPO Polres Pali Nomor: DPO/21/V/2021/Res Narkoba tanggal 18Mei 2021); Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekira pukul15.00 Wib Terdakwa dan Terdakwa Il tiba di desa Tanjung KurungKecamatan Abab Kab. PALI, setelah itu Terdakwa II menelpon Sdr.

• Penggugat:
  MARTHEN GODLIEF LUN
  Tergugat:
  1.Daud Tolla
  2.Ferdinand Tolla
  3.Stefanus Lodon
  4.Junus Lodon
  5.Gerson Lodon
  6.Piter Lodon
  7.Hans Dafa
  8.Samuel Lepa
  9.Jeremias Thei
  10.Randi Nalenan
  11.Markus Balang
  12.Os Balang
  13.Isak Lepa
  14.Gersom Dafa
  15.Emu Dafa
  16.Laus Nalenan
  17.Matheos Nalenan
  18.Apeles Lalai
  19.Yon Mau
  20.Yacob Dellu
  21.Mel Penu
  22.Us Penu
  23.Junus Mau

• AFIALDI NUR CAHYA bin BADI RIYADI dan Il.YUDIANTO bin SUBUR EFENDI bersama SYAIFUL KARIM bin SLAMET SALIM(dalam berkas terpisah) dan DAFA ROY HAN bin SAIFUL ULUM (pelaku anakdalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019, di lapangan Desa Klenang Lor, Kecamatan Tegalsiwalan, KabupatenProbolinggo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan yang berwenang mengadili

  AFIALDI NUR CAHYA bin BADI RIYADI bersama terdakwa Il.YUDIANTO dan SYAIFUL KARIM dan DAFA ROY HAN bin SAIFUL ULUMsedang nongkrong di Pasar Malam di lapangan Desa Klenang Lor, KecamatanBanyuanyar, Kabupaten Probolinggo, kemudian para terdakwa melihat saksikorban ALI SAHRUDIN dan temantemannya membleyerbleyer sepedamotornya, kemudian terdakwa I. AFIALDI NUR CAHYA bin BADI RIYADIbersama terdakwa Il.

  YUDIANTO bin SUBUR EFENDI dan SYAIFUL KARIMserta DAFA ROY HAN bin SAIFUL ULUM menghampiri saksi korban ALISAHRUDIN kemudian terdakwa I. AFIALDI NUR CAHYA bin BADI RIYADImemukul ALI SAHRUDIN dengan menggunakan tangan kosong mengenai bahubelakang saksi korban ALI SAHRUDIN, kemudian terdakwa II.

  AFIALDI NUR CAHYA bin BADI RIYADI dan Il.YUDIANTO bin SUBUR EFENDI bersama SYAIFUL KARIM bin SLAMET SALIM(dalam berkas terpisah) dan DAFA ROY HAN bin SAIFUL ULUM (pelaku anakdalam berkas perkara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaanPrimair diatas, dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak yaitu saksikorban ALI SAHRUDIN, sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3513LT161220190101 tanggal 16 Desember 2019 saksi korban

  YUDIANTO dan SYAIFUL KARIM dan DAFA ROY HAN bin SAIFUL ULUMsedang nongkrong di Pasar Malam di lapangan Desa Klenang Lor,Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggo, kKemudian para terdakwamelihat saksi korban ALI SAHRUDIN dan temantemannya membleyerbleyersepeda motornya, kemudian terdakwa . AFIALDI NUR CAHYA bin BADIRIYADI bersama terdakwa II. YUDIANTO bin SUBUR EFENDI dan SYAIFULKARIM serta DAFA ROY HAN bin SAIFUL ULUM menghampiri saksi korbanALI SAHRUDIN kemudian terdakwa .