• -YORHANS DAFA VS -1. SULLA MARKUS, -2. MATHHEOS SULLA, -3. JOEL SULLA, -4. YOHANIS SULLA, -5.PAULUS SULLA, -6.ERILON BESSI, -7.YOHANIS MAKU, -8. FERDINAN MAKU, -9.ANDERIAS BESSIE, -10.RIFAN MANUBULU, -11. -ANUS BESSIE, -13. NAHOR BESSI, -14. Ny. SELVINA BESSIE-SULLA, -15.MESAKH POY, -16. PAULUS NDOEN,-17.NAFTALI HANAS,

  milik Bai kandung Penggugat (YUSUF DAFA) almarhum, yangdikuasai dan dimiliki sejak Zaman Belanda, dan setelah Bai kandung Peggugat(YUSUF DAFA) almarhum meninggal dunia + pada tahun 1948, maka penguasaandan kepemilikan atas tanah warisan tersebut beralih dan dilanjutkan oleh ayahPenggugat (DAUD DAFA) almarhum ssebagai satusatunya anak lakilaki daripewaris YUSUF DAFA (almarhum), dan setelah ayah Penggugat (DAUD DAFA)almarhum meninggaal dunia pada tahun 1996,maka penguasaan dan kepemilikanatas tanah

  sengketa beralih dan dilanjutkan oleh Penggugat (YORHANS DAFA)sebagai salah satu ahliwaris yang sah dari DAUD DAFA (almarhum).Bahwa Bai kandung Penggugat (YUSUF DAFA) Almarhum semasa hidupnya padazaman Belanda pernah menjabat sebagai Temukung Batu Bao, Desa Tesabela dancukup terkenal sebagai orang yang mempunyai dan atau memiliki tanah cukupbanyak di Batu Bao Desa Tesabelatermasuk tanah sengketa dalam perkara ini,sehingga setelah BaI kandung Pengugat (YUSUF DAFA)Almarhum meninggaldunia maka penguasaan

  (Penggugat)e Bahwa Penggugat memperoleh tanah dari ayahnya Daud Dafa yangsebelumnya juga diperoleh dari kakek Penggugat Yusuf Dafa;e Bahwa Yusuf Dafa dan Daud Dafa tidak pernah menggarap tanah tersebutkemudian sepeninggal Yusuf Dafa para Tergugat pernah meminta kepadaDaud Dafa untuk menggarap tanah yang kemudian diberikan iinmenggarap secara lisan kepada para Tergugat;e Bahwa permasalahan Penggugat dan para tergugat pernah diselesaikan dibalai desa namun tidak ada penyelesaian karena para tergugat

  Saksi YUNUS MODOKe Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan sengketa tanah antara Penggugatdnegan para tergugat yang terletak di Kakandunak desa Tesabela,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang;e Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah sengketa;e Bahwa luas dari tanah sengketa adalah +10 Ha (sepuluh hektar) 20 Ha(dua puluh hektar);e Bahwa pemilik awal dari tanah sengketa adalah Yusuf Dafa kemudiandiberikan kepada Daud Dafa lalu diberikan lagi kepada Yorhans Dafa(Penggugat);e Bahwa Yusuf Dafa

  (Penggugat)Bahwa Penggugat memperoleh tanah dari ayahnya Daud Dafa yangsebelumnya juga diperoleh dari kakek Penggugat Yusuf Dafa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut kuasa para pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;4.

• Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat (Yorhans Dafa) adalah Ahliwaris sah dari ayah penggugat yaitu Daud Dafa, almarhum;--------------3. Menyatakan hukum Daud Dafa, alamarhum adalah ahliwaris sah dari Yusuf Dafa, almarhum;-------------------------------------------------------------------------------4.

  Menyatakan hukum tanah sengketa dalam perkara ini berasal dari kakek Yusup Dafa, almarhum dan di wariskan kepada Daud Dafa, almarhum dan setelah itu Daud Dafa, almarhum, wariskan kepada penggugat;-----------------5.

  .------------------------- Barat dengan jalan raya,tanah AYUB MOOY (almarhum) dan tanah milik penggugat (YORHANS DAFA) yaitu tanah dengan nama TETELAIN adalah sah milik penggugat;------------------------------------------------------------6.

  - MARKUS SULLA, Cs. vs - YORHANS DAFA, Cs.

• Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat (Yorhans Dafa) adalah Ahliwaris sah dari ayah penggugat yaitu Daud Dafa, almarhum;--------3. Menyatakan hukum Daud Dafa, alamarhum adalah ahliwaris sah dari Yusuf Dafa, almarhum;-------------------------------------------------------------------4.

  Menyatakan hukum tanah sengketa dalam perkara ini berasal dari kakek Yusup Dafa, almarhum dan di wariskan kepada Daud Dafa, almarhum dan setelah itu Daud Dafa, almarhum, wariskan kepada penggugat;-----5.

  .------- Barat dengan jalan raya,tanah AYUB MOOY (almarhum) dan tanah milik penggugat (YORHANS DAFA) yaitu tanah dengan nama TETELAIN adalah sah milik penggugat;---------------------------------------6.

  - YORHANS DAFAlawan- MARKUS SULLA, Cs

  , almarhum, dimanakakek penggugat pada waktu masih hidup kawin/menikah denganNenek penggugat yaitu SARA DILLAK, almarhumah = sehingga dariperkawinan tersebut melahirkan 4(Empat) orang anakyaitu DAUDDAFA, ( ayah penggugat), YULIAN DAFA, almarhumah, MARKUSDAFA, almarhum, MARTA DAFA. dan setelah itu ayah penggugatDAUD DAFA kawin/menikah dengan Ibu ADOLFINA LAFA sehinggamelahirkanYORHANS DAFA (Penggugat), dan YUSUP DAFA,Almarhum..

  Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat (Yorhans Dafa)adalah Ahliwaris sah dari ayah penggugat yaitu Daud Dafa,almarhum.3. Menyatakan hukum Daud Dafa, almarhum adalah ahliwaris sahdari Yusuf Dafa, almarhum.4. Menyatakan hukum tanah sengketa dalam perkara ini berasal darikakek Yusup Dafa, almarhum dan di wariskan kepada Daud Dafa,almarhum dan setelah itu Daud Dafa, almarhum, wariskan kepadapenggugat.5.

  , Daud Dafa dan Yorhans Dafa ;Putusan No.37/Pdt.G/201 4/PN.OLM, Page 41 of 71> Bahwa hubungan antara Yusuf Dafa, Daud Dafa dan Yorhans Dafadimana Yusuf Dafa adalah kakek dari Yorhans Dafa sedangkan DaudDafa adalah bapak dari Yorhans Dafa;> Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat memiliki tanah dikakandunak;> Bahwa saksi kenal dengan Joel Sulla mantan Kepala Desa Tesabela ;> Bahwa saksi tidak tahu mengenai surat keterangan kepemilikan tanaholeh Yorhans Dafa yang dibuat olen Kepala Desa Joel Sulla;

  ) adalah adalah ahli waris sah dari ayahpenggugat yaitu Daud Dafa, almarhum ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa kakek penggugat adalah YUSUF DAFA, almarhum, dimana kakekpenggugat pada waktu masih hidup kawin/menikah dengan Nenek penggugatyaitu SARA DILLAK, almarhumah sehingga dari perkawinan tersebutmelahirkan 4(Empat) orang anakyaitu DAUD DAFA, ( ayah penggugat),YULIAN DAFA, almarhumah, MARKUS DAFA, almarhum, MARTA DAFA.dan setelah itu ayah penggugat DAUD DAFA kawin/menikah

  Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat (Yorhans Dafa) adalahAhliwaris sah dari ayah penggugat yaitu Daud Dafa, almarhum;3. Menyatakan hukum Daud Dafa, alamarhum adalah ahliwaris sah dariYusuf Dafa, almarhum; 222022 2222 2022224. Menyatakan hukum tanah sengketa dalam perkara ini berasal dari kakekYusup Dafa, almarhum dan di wariskan kepada Daud Dafa, almarhumdan setelah itu Daud Dafa, almarhum, wariskan kepada penggugat;5.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua (Ibu) pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 14.197/T/Mdn/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 16 Juni 2010, yang semula tertulis telah lahir DAFA AZMI anak Ke satu, laki-laki dari suami istri: DEDY HIDAYAT, ST dan SARIFAH HANUM dan diperbaiki

  menjadi telah lahir DAFA AZMI anak Ke satu, laki-laki dari suami istri: DEDY HIDAYAT, ST dan SARIFAH ANUM sesuai dengan Ijasah Ibu Pemohon Nomor: 05 Mk 257 0072912 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah/ Kejuruan Swasta YPK Medan, Kotamadya Medan di Medan pada tanggal 29 Mei 1999;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan nama orang tua (Ibu) pada Akta Kelahiran Pemohon yang bersangkutan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

  Pemohon:
  DAFA AZMI

• Menetapkan

  • Mengabulkan permohonan pemohon ;
  • Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam akta kelahiran pemohon tersebut nomor: 14247/DSP/2005 tertulis atas nama MOCHAMAD DAFA RICO HANSA,dirubah menjadiatas nama MOCH.

  DAFA RICHOANSYAH;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam register akta kelahiran yang sedang berjalan agar diterbitkan Catatan Pinggir Perubahan Nama di dalam Akta Kelahiran pemohon;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohonsejumlah Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
MOCH DAFA RICHOANSYAH

DAFA RICHOANSYAH, Lakilaki, lahir di Malang pada tanggal 23Maret 1999, Umur : 21 tahun, Pendidikan Terakhir SLTA/sederajat, Wiraswasta,Islam, Belum Kawin, Alamat: JI. Raya Talangsuko RT.004/RW.006 DesaTalangsuko, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang.

DAFA RICHOANSYAHdisebut bukti P.1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama NANANG CH disebut bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama NANANG dengan NA'IMAHdisebut bukti P.3;Fotocopy Kutipan akta Kelahiran atas nama MOCHAMAD DAFA RICOHANSA, disebut bukti P.4;Fotocopy ljazah SMP atas nama MOCH. DAFA RICHOANSYAH disebutbukti P.5;Fotocopy ljazah SMK atas nama MOCH. DAFA RICHOANSYAH disebutbukti P.6;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Kalipare namaMOCH.

DAFA RICHOANSYAH disebut bukti P. 7;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Talangsuko atas namaMOCH.

DAFA RICHOANSYAH disebut bukti P.8;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No.699/Pdt.P/2020/PN Kpn10152025303540Menimbang, bahwa selain bukti bukti Surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi NUR KHASANA ;@ Bahwa Sebab Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon;@ Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dan tercatat atasnama MOCHAMAD DAFA RICO

Keluarga Berencana Kabupaten Malang;@ Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama MOCHAMAD DAFA RICOHANSA, dirubah menjadi atas nama MOCH.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada pemohon (DAFA YUHANDIKA PUTRA) bertindak mewakili kepentingan adik Pemhon yang belum dewasa yaitu DAVIN DWIKY PRIANSYA lahir di Kudus pada tanggal 3 Desember 2007 masih dibawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik No. 04504 atas nama MOH PADANG, surat ukur No.1301/Jpg/2001 dengan luas 1.389 M2terletak di desa

  Pemohon:
  Dafa Yuhandika Putra

• DAFA bin SAHAWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI .- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTAMAN alias P. DAFA bin SAHAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan, 15 ( lima belas ) hari.

  DAFA bin SAHAWI

  Dafa yang pernah saksi sita.Bahwa menurut pengakuan terdakwa Sutaman alias P. Dafa, bahwa terdakwa Sutamanalias P.

  Dafa menjual nomor togel tersebutdapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebut namanya, setelah saksiselidiki ternyata benar kalau terdakwa Sutaman alias P. Dafa telah menjual nomortogel dan sewaktu terdakwa Sutaman alias P. Dafa sedang merekap hasil penjualannomor togel saksi lakukan penangkapan.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa Sutaman alias P. Dafa bahwa terdakwa Sutamanalias P.

  Dafa menjualan nomor togel tersebut sendirian.e Bahwa saksi tahu kalau terdakwa Sutaman alias P. Dafa menjual nomor togel tersebutdapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebut namanya, setelah saksiselidiki ternyata benar kalau terdakwa Sutaman alias P. Dafa telah menjual nomortogel dan sewaktu terdakwa Sutaman alias P. Dafa sedang merekap hasil penjualannomor togel saksi lakukan penangkapan.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa Sutaman alias P. Dafa bahwa terdakwa Sutamanalias P.

  Dafa menjual nomor togel tersebut dengan cara pembeli / penombok nomortogel datang langsung kerumah terdakwa Sutaman alias P. Dafa dan atau dengan caramelalui SMS ke HP terdakwa Sutaman alias P. Dafa setelah itu oleh terdakwaSutaman alias P.

• H MUHAMMAD MUHID ZARKASYI Als DAFA

  Ialias DAFA dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) set audio mobil merk venom; 2 (dua) buah speaker ukuran besar merk venom; 1 (satu) H P merk Galazy note;e 1 (satu) potong jas, dikembalikan kepada saksi korban Dra KHOLISSIATINalias LYSA;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.(seribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:1.

  Perk : PDM415/JKTTM/12/2014 tanggal 9 Desember 2014karena telah melakukan tindak pidana sebagai berikut: Kesatu PrimairBahwa Terdakwa H MOHAMMAD MUHID ZARKAZYI Als DAFA bersama denganSaksi ROBBIYAN MAULI Als RIZKIADITYA (diajukan dalam perkara terpisah) danSaksi GALUH SETIAWAN (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggalQJuli 2014 sekitar pukul 16.45 WIB atau setidaktidaknya dalam pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di Rumah Kita Srimanganti JI PKP RayaNo.34 RT 02/08

  ADITYA AlsYAYAN Bin AHMAD SYAFEI (berkas diajukan terpisah);Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas milik saksi korban yang berisiuang Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) uang Dollar sebanyak 150.000 US Dollar, 3(tiga) unit HP, Dompet wanita berisi kartu ATM, Kartu Kredit dan buku tabungan BCAadalah tanpa seijin dari Saksi korban;Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP; Subsidair:Bahwa Terdakwa H MOHAMMAD MUHID ZARKAZYI Als DAFA

  (berkas diajukan terpisah);Bahwa perbuatan saksi GALUH SETIAWAN Als IWAN (berkas diajukan terpisah)mengambil 1 (satu) buah tas milik saksi korban yang berisi uang Rp 4.000.000, uangDollar sebanyak 150.000 US Dollar, 3 (tiga) unit HP, Dompet wanita berisi kartu ATM,Kartu Kredit dan buku tabungan BCAadalah tanpa seijin dari Saksi korban;Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;ATAUKeduaBahwa Terdakwa H MUHAMMAD MUHID ZARKASYI Als DAFA

  I Als DAFA;Menimbang bahwa dari keterangan SaksiSaksi dan pengakuan Terdakwaterdapat persesuaian dan diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa MUHAMADMUHID ZARKASYI Als DAFA identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanHalaman 25 Putusan Nonior.1251/Pid.B/2014/PN.

• MARKUS SULLA, DKK VS YORHANS DAFA, DKK

  Bahwa kakek Penggugat adalah Yusuf Dafa, almarhum, dimana kakekPenggugat pada waktu masih hidup kawin/menikah dengan NenekPenggugat yaitu Sara Dillak, almarnumah sehingga dari perkawinan tersebutmelahirkan 4 (empat) orang anak, yaitu Daud Dafa, (ayah Penggugat), YulianDafa, almarhumah, Markus Dafa, almarhum, Marta Dafa. dan setelah itu ayahPenggugat Daud Dafa kawin/menikah dengan Ibu Adolfina Lafa sehinggaMelahirkan Yorhans Dafa (Penggugat), dan Yusup Dafa almarhum;2.

  ) adalahahliwaris sah dari ayah Penggugat, yaitu Daud Dafa, almarhum;.

  Menyatakan hukum Daud Dafa, almarhum adalah ahliwaris sah dari YusufDafa, almarhum;. Menyatakan hukum tanah sengketa dalam perkara ini berasal dari kakekYusup Dafa, almarhum dan diwariskan kepada Daud Dafa, almarhum dansetelah itu Daud Dafa, almarhum, wariskan kepada Penggugat;.

  ) adalahahliwaris sah dari ayah Penggugat, yaitu Daud Dafa, almarhum;Menyatakan hukum Daud Dafa, alamarhum adalah ahliwaris sah dari YusufDafa, almarhum;Menyatakan hukum tanah sengketa dalam perkara ini berasal dari kakekYusup Dafa, almarhum dan diwariskan kepada Daud Dafa, almarhum dansetelah itu Daud Dafa, almarhum, wariskan kepada Penggugat;Hal. 11 dari 20 hal.

  ) adalahahliwaris sah dari ayah Penggugat, yaitu Daud Dafa, almarhum;Menyatakan hukum Daud Dafa, alamarhum adalah ahliwaris sah dariYusuf Dafa, almarhum;Menyatakan hukum tanah sengketa dalam perkara ini berasal dari kakekYusup Dafa, almarhum dan diwariskan kepada Daud Dafa, almarhumdan setelah itu Daud Dafa, almarhum, wariskan kepada Penggugat;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa, yaitu 1 (satu) bidang tanahkebun yang diberi nama Kakandunak, seluas 226.800 meter persegiatau 23 Ha terletak di Desa

• NUR DAFA SIKRULLAH BIN ANDI RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  NUR DAFA SIKRULLAH Bin ANDI RAHMAN.

• ARIO DAFA JESICO Alias DAFA Bin AGUS SUPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANURDIN Alias NURDIN Bin PONTAN dan Terdakwa II.

  ARIO DAFA JESICO Alias DAFA Bin AGUS SUPRIYANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bungkus plastik klip bening sisa pakai narkotika jenis shabu;
<


Terdakwa:
1.ANURDIN ALIAS NURDIN BIN PONTAN
2.ARIO DAFA JESICO ALIAS DAFA BIN AGUS SUPRIYANTO

ARIO DAFA JESICO Alias DAFA BinAGUS SUPRIYANTO memasukan narkotika jenis shabu kedalam kacapirek dan membakarnya setelah itu dihisap secara bergantian denganTerdakwa Terdakwa I. .

ARIO DAFA JESICO Alias DAFA Bin AGUS SUPRIYANTO yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :halaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2021/PN Gns.

Lab : 28116.A / HP /II / 2021tanggal 15 Februari 2021 milik Terdakwa ARIO DAFA JESICO Alias DAFA BinAGUS SUPRIYANTO, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) pot/botol yang berisi urine milik Terdakwa ANURDIN AliasNURDIN Bin PONTAN dan 1 (Satu) pot/botol yang berisi urine milik TerdakwaARIO DAFA JESICO Alias DAFA Bin AGUS SUPRIYANTO setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris didapat kesimpulan bahwa ditemukan ZatNarkotika jenis Methamphetamine (Shabushabu) yang merupakan

ARIO DAFA JESICO Alias DAFA Bin AGUS SUPRIYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersamasama Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANURDIN Alias NURDIN BinPONTAN dan Terdakwa II. ARIO DAFA JESICO Alias DAFA Bin AGUSSUPRIYANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polres Jember
  Terdakwa:
  Dafa M

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Niko Dafa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Supandi
  Terdakwa:
  Niko Dafa

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD DAFA BYANFADILLAH, secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Mengedarkan minuman beralkohol tanpa izin ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAD DAFA BYANFADILLAH, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,00- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  NYOMAN SUECA
  Terdakwa:
  MOHAMAD DAFA BYANFADILLAH

  Adi Sucpto, No. 26 Tlp Fax : 0333 424818BANYUWANGI PETIKAN PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 231/Pid.C/2019/PNByw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanaCepatpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD DAFA BYANFADILLAH;Tempat/Tanggal lahir : Bekasi / 14 Juli 1999 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : KOMP RENI JAYA JL.

  Menyatakan Terdakwa MOHAMAD DAFA BYANFADILLAH, secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Mengedarkan minumanberalkohol tanpa izin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAD DAFA BYANFADILLAH, olehkarena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari;3.

• TEMALURU dan Pemohon II FELIANA DAFA;

• Memerintahkah kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Kupang oleh Para Pemohon ;
• Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang

  TEMALURU
  2.FELIANA DAFA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Dafa Wijaksana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melepas atau membiarkan hewan ternak di tempat umum";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari

  ;

• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 3 (tiga) ekor Sapi masing-masing berjenis kelamin betina 2 (dua) ekor dan berjenis kelamin jantan 1 (satu) ekor;

Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Dafa Wijaksana;

4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPARMAN
Terdakwa:
MUHAMMAD DAFA WIJAKSANA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Dafa Aditya Bin Subhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda

  Penuntut Umum:
  PUJIYATI, SH
  Terdakwa:
  DAFA ADITYA BIN SUBHAN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Dafa Syahputra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena Itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

     Penuntut Umum:
     Ris Piere Handoko, SH
     Terdakwa:
     Dafa Syahputra

     Nama lengkap : Dafa Syahputra;2. Tempat lahir : Pematang Siantar;3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/7 Agustus 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Marelan Raya Pasar II Barat Gang IndahKotamadya Medan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan Lapas Kelas II A LabuhanRuku, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2018 sampai dengan tanggal 21Desember 2018;2.

     Menyatakan Dafa Syaputra terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah serta dapat di pertanggung jawabkna telah melakukan tindakHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 109/Pid.B/2019/PN Kispidana "penggelalapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pertama pasal 372 KUHPidana;2.

     Menjatuhkna pidana terhadap Terdakwa Dafa Syaputra denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perntah agar Terdakwa tetapberada dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

     terdakwa pergunakanuntuk membeli obat , nasi dan ongkos terdakwa naik becak;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 109/Pid.B/2019/PN KisBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggelapkan satu unitsepeda motor honda supra x warna biru dengan nomor polisi bk 2943 CLmilik saksi korban Suryatni;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;Atau:Kedua :Bahwa ia terdakwa Dafa

     Menyatakan Terdakwa Dafa Syahputra tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor: 109/Pid.B/2019/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena Itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

• Dafa Rafi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primer;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00.

  DAFA RAFI