• terdakwalalu anggotakepolisian tersebut melakukan penggeledahan dan berhasil menemukan barangbukti 1 (Satu) buanh Dompet kecil motif bulatbulat yang berisikan 1 (satu)bungkus Plastik klip sedang yang berisikan 2 (dua) bungkus plastik klip kecilberisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) bungkus Plastik klip sedang yangberisikan 24 (dua puluh empat) bungkus plastik klip yang berukuran kecil kosongdan 6 (enam) bungkus plastik klip yang berukuran sedang kosong, 2 (dua) buahjarum suntik yang telah di rakit

  Faye (DPO) memberikan 1(satu) buah Dompetkecil motif bulatbulat yang berisikan 1 (Satu) bungkus Plastik klip sedang yangberisikan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisikan narkotika jenis sabu, 1(satu) bungkus Plastik klip sedang yang berisikan 24 (dua puluh empat) bungkusHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2019/PN.Mdnplastik klip yang berukuran kecil kosong dan 6 (enam) bungkus plastik klip yangberukuran sedang kosong, 2 (dua) buah jarum suntik yang telah di rakit, dan 1(satu) buah pipet

  Aruan dan kawankawan melakukan Penggeledahanterhadap Terdakwa berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahDompet kecil motif bulatbulat yang berisikan 1 (Satu) bungkus Plastik klipsedang yang berisikan 2 (dua) bungkus plastic klip kecil berisikan narkotikajenis shabu, 1 (satu) bungkus plastic klip sedang yang berisikan 24 (duapuluh empat) bungkus plastic klip yang berukuran kecil kosong dan 6(enam) bungkus plastic klip yang berukuran sedang kosong, 2 (dua) buahjarum suntik yang telah di rakit

  Terdakwa mengakui Barang Bukti berupa berupa 1 (satu) buahDompet kecil motif bulatbulat yang berisikan 1 (satu) bungkus Plastik klipsedang yang berisikan 2 (dua) bungkus plastic klip kecil berisikan narkotika jenisshabu, 1 (Satu) bungkus plastic klip Sedang yang berisikan 24 (dua puluhempat) bungkus plastic klip yang berukuran kecil Kosong dan 6 (enam) bungkusplastic klip yang berukuran sedang kosong, 2 (dua) buah jarum suntik yangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2019/PN.Mdntelah di rakit

• Rakit Kulim Kab.

  Rakit Kulim dengan harga Rp.500.000.

  Rakit Kulim. Setelan sepakatberselang 2 (dua) hari kemudian sekitar pukul 15.00 wib terdakwamenyerahkan 1 (Satu) unit monitor PC merk ASUS kepada saksi MUKTAR diDesa Rimba Seminai Kec. Rakit Kulim Kab. Inhu.

  Rakit Kulim.

• RW.002,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan kartu tanda penduduk RepublikIndonesia, nomor : 3304035806740004, tertanggal 31 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PARNO, pada tanggal 19Februari 2002, sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 42/13/II/2002, tertanggal 19 Februari2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten

  Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukansurat bukti berupa : 27222 none nnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn1 Asli dan foto copy KTP atas nama Tuginah, NIK : 3304035806740004, tertanggal 31 Juli 2012(tertanda P.1) ; nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen2 Asli dan foto copy kutipan akta nikah nomor : 42/13/II/2002, tertanggal 19 Februari 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit

  RW.002, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran untuk anaknya yang bernamaMUGI SETIAWAN, lahir di Desa Salamerta, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara,pada hari Minggu Wage, tanggal 22 Juni 2003 : Bahwa nama orang tua dari MUGI SETIAWAN tersebut adalah SUPARNO dan TUGINAH yangmenikah pada tanggal 19 Februari 2002, di KUA Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa kelahiran MUGI SETIAWAN belum dicatatkan ke Kantor Dinas

  RW.002, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu Pemohon TUGINAH menikah dengan SUPARNO pada tanggal 19 Februari2002, di KUA Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dan telah karuniai anak bernamaMUGI SETIAWAN, lahir di Desa Salamerta, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara,pada hari Minggu Wage, tanggal 22 Juni 2003 ; Bahwa saksi tahu Pemohon TUGINAH menikah dengan SUPARNO pada tanggal 19 Februari2002, di KUA Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dan telah karuniai anak

  RW.002,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, sesuai dengan kartu tanda penduduk RepublikIndonesia, nomor : 3304035806740004, tertanggal 31 Juli 2012 ; Bahwa PARNO dengan Pemohon TUGINAH adalah suami isteri sah yang menikah secaraAgama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal19 Februari 2002, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/13/II/2002, tertanggal 19Februari 2002 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon TUGINAH dengan PARNO tersebut telah dikaruniaianak

• ALI bersama sama Terdakwa II PUTRA WANDA AliasPUTRA Bin NASRUN pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 16.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli ditahun 2020,bertempat di Parkiran Sepeda Motor Rakit HAMBALI Piayu Laut Kel. TanjungPiayu Kec.

  saksi parkirkan di areakhusus parkir di rumah saksi Hambali dan kemudian saksi berangkatmemancing ditengah laut bersama keluarga saksi dan kawankawansaksi yang lainnya dan ketika saksi dan keluarga selesai memancingmaka saksipun naik ke Pelantar rakit saksi Hambali dan ketika itulan adaseorang warga yang tidak jauh rumahnya dari rumah rakit saksi Hamballtersebut yang saksi ketahui bernama Ahmad Arif yang memberitahukankepada saksi dengan mengatakan Bang..motor Abang, Abang suruhteman Abang bawa

  Hambali, menunggu para pemancing naik ke daratguna untuk memastikan apakah benar ada kehilangan sepeda motoratau sepeda motor tersebut memang milik Terdakwa tersebut.Bahwa sekitar + 1 (satu) jam saksi menunggu di rumah saksi, lalusaksipun melihat para pemancing di rakit Hambali sudah padaberdatangan dan naik ke darat dan ketika itulah saksi menghampiri satupersatu para pemancing rakit Hambali dengan menanyakan APAKAHADA SALAH SATU PEMANCING YANG MEMILIKI SEPEDA MOTORDENGAN JENIS KLX* dan ketika

  ALI dan Terdakwa II Putra Wanda Alias Putra Bin Nasrun ambil saatsedang diparkiran sepeda motor Rakit HAMBALI Piayu Laut Kel. TanjungPiayu Kec. Sei.Beduk Kota Batam; Bahwa cara Terdakwa II Putra Wanda Alias Putra Bin Nasrun mengambilsepeda motor tersebut dengan cara mendatangi parkiran sepeda motorRakit HAMBALI Piayu Laut Kel.Tanjung Piayu Kec.

  ALI dan Terdakwa II Putra Wanda Alias Putra Bin Nasrunmendatangi parkiran sepeda motor Rakit HAMBALI Piayu Laut Kel.

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) buah rakit yang terbuat galon warna biru.
• 1 (satu) set box yang terbuat dari besi yang berisikan karpet warna hijau dan merah.
• 1 (satu) buah sepiral warna biru panjang 1 meter ukuran 2 inci.
• 1 (satu) buah sepiral warna biru dengan panjang kurang lebih 4 meter ukuran 6 inci.
• 1 (satu) buah slang warna putih panjang 4 meter ukuran 1,5 inci.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) set mesin robin.Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah rakit yang terbuat galon warna biru. 1 (satu) set box yang terbuat dari besi yang berisikan karpet warna hijaudan merah. 1 (satu) buah sepiral warna biru panjang 1 meter ukuran 2 inci.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Minerba) 1 (satu) buah sepiral warna biru dengan panjang kurang lebih 4 meterukuran 6 inci. 1 (satu) buah slang warna putih panjang 4 meter ukuran 1,5 inci. 1 (satu) buah

  Bahwa terdakwa MARZUKI dan terdakwa II SAPRIZAL melakukanpenambangan dimulai pada pukul 11.00 Wib dengan cara Salah seorangdari Terdakwa masuk kedalam sungai dengan memegang kepala babi danmengarahkan pada lokasi mana koral akan diambil dan salah seorang lagimenunggu diatas rakit sambil memperhatikan mesin robin dan melakukanpenyetelan gas mesin robin dan dalam melakukan penyelaman kedalamsungai lakukan secara bergantian dan setelah sore hari terdakwa MARZUKI dan terdakwa Il SAPRIZAL melakukan pencucian

  Bahwa alat yang terdakwa MARZUKI dan terdakwa II SAPRIZALpergunakan untuk melakukan penambangan tersebut yaitu :a. 1 (satu ) set rakit yang buat dari galon warna birub. 1 (satu ) set mesin robin.c. 1 ( satu ) buah box besi yang berisikan karpet warna hijau danmerah.d. 1 (satu ) buah spiral warna biru dengan panjang + 1 ( satu ) meterdan diameter 2 ( dua ) inchi.e. 1 (satu ) buah spiral warna biru dengan panjang + 4 ( empat ) meterdan diameter 6 ( enam ) inchi.f. 1(satu ) buah slang warna putih dengan

  biru, 1 (Satu) unit mesin robin, 1 (satu) set boxyang terbuat dari besi yang berisikan karpet warna hijau dan merah, 1(satu) buah sepiral warna biru panjang 1 meter ukuran 2 inci, 1 (satu)buah sepiral warna biru dengan panjang kurang lebih 4 meter ukuran 6inci, 1 (satu) buah slang warna putih panjang 4 meter ukuran 1,5 inci,dan 1 (satu) buah kepala babi yang terbuat dari besiBahwa cara Para Terdakwa melakukan penambangan adalahmenghidupkan mesin robin yang sudah disiapkan dan berada diatassebuah rakit

• dengan menggunakan batang pohon pisangdan setelahnya selesai dibuat rakit tersebut disatukan dengan batangkayu jati dengan cara diikat dengan tambang plastik supaya terapungdalam air sungai tersebut dan setelah itu Terdakwa bersama denganyang lainnya disuruh oleh saksi Sarto untuk mendorong rakit tersebutdikarenakan air sungainya kecil / sedikit;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2015.

  dengan menggunakanbatang pohon pisang dan setelahnya selesai dibuat rakit tersebutdisatukan dengan batang kayu jati dengan cara diikat dengantambang plastik supaya terapung dalam air sungai tersebut dansetelah itu Terdakwa bersama dengan yang lainnya disuruh oleh saksiSarto untuk mendorong rakit tersebut dikarenakan air sungainyakecil / sedikit;e Bahwa saksi Sarto mengikuti dari pinggir sungai saat Terdakwabersama terdakwa Karto dan terdakwa Raska mendorong rakit disungai ;e Bahwa kayu jati tersebut

  dengan menggunakan batangpohon pisang dan setelahnya selesai dibuat rakit tersebut disatukandengan batang kayu jati dengan cara diikat dengan tambang plastiksupaya terapung dalam air sungai tersebut dan setelah itu Terdakwabersama dengan yang lainnya disuruh oleh saksi Sarto untukmendorong rakit tersebut dikarenakan air sungainya kecil / sedikit;Bahwa saksi Sarto mengikuti dari pinggir sungai saat Terdakwabersama terdakwa Karto dan terdakwa Raska mendorong rakit disungai ;Bahwa kayu jati tersebut

  dan setelahnya selesai dibuat rakit tersebut disatukandengan batang kayu jati dengan cara diikat dengan tambang plastiksupaya terapung dalam air sungai tersebut dan setelah itu ParaTerdakwa disuruh oleh saksi Sarto untuk mendorong rakit tersebutdikarenakan air sungainya kecil / sedikit;e Bahwa saksi Sarto mengikuti dari pinggir sungai saat Para Terdakwamendorong rakit di sungai ;e Bahwa kayu jati tersebut akan dibawa ke Desa Gandol, KecamatanPasaleman, Kabupaten Cirebon, namun dalam perjalanan tepatnya

  dengan menggunakan batangpohon pisang dan setelahnya selesai dibuat rakit tersebut disatukandengan batang kayu jati dengan cara diikat dengan tambang plastiksupaya terapung dalam air sungai tersebut dan setelah itu ParaTerdakwa disuruh oleh saksi Sarto untuk mendorong rakit tersebutdikarenakan air sungainya kecil / sedikit;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2015 sekitar pukul 09.00 WIBbertempat di Sungai Cijangkelok Blok Timbangan Desa Bantar Panjang,Kecamatan Cibingbin, Kabupaten Kuningan

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disedikan untuk itu;

  5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXAXKXX, UMur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di SeresamXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANXXXXKXKXKXKXKXXKXKXKXXAKXKXX, UMur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Talang Sei XXXXXXXX,Kecamatan Rakit

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Ssuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Talang Sei Parit, Kecamatan Rakit Kulim, selama lebih kurang 1 tahun,dan terakhir pindah ke rumah sendiri di Desa Talang Sei Parit selama lebihkurang 4 sampai berpisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;5.

  Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Tergugat di DesaTalang Sei Parit, Kecamatan Rakit Kulim karena Tergugat sudah tidaksanggup lagi bertanggung jawab dalam ekonomi keluarga, sejak ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami ister;7.

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 13Juli 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:80/06/VII/2011, tertanggal 13 Juli 2011;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Seberida dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten IndragiriHulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUMANEP bin SUTALAM) dengan Pemohon II (JUMINEM binti AMAQ JUMISAH) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1994 di Dusun Batu Rakit RT 002 Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2016 sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  SALINANPENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2016/PA.GMaol ap abl peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :RUMANEP bin SUTALAM, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT 002 Desa SukadanaKecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon I;DANJUMINEM bint

  AMAQ JUMISAH, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT 002 DesaSukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon IP;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara dantelah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal (04Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganRegister Nomor

  tetap tinggal sebagai suami isteri dan tidakpernah bercerai, dan selama mengenal Para Pemohon, kedua saksi tersebut mengakutidak ada yang keberatan terhadap Para Pemohon sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), dan keterangan 2 (dua) saksidihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa PemohonI dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24 Jul 1994 di DusunBatu Rakit

  RT 002 Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara sesuaidengan syariat Islam, sampai sekarang tetap sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah pada tanggal 24 Jul 1994 di Dusun Batu Rakit RT 002 DesaSukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, maka berdasarkan ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUMANEP bin SUTALAM) denganPemohon II (SUMINEM binti AMAQ JUMISAH) yang dilaksanakan pada tanggal24 Juli 1994 di Dusun Batu Rakit RT 002 Desa Sukadana Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara;3.

• PENETAPANNomor 713/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Hamidin alias Khamid Bin Minarjo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Bulu Kidul, RT:005, RW:004,Desa Rakit, Kecamatan Rakit

  , KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon I;Chati Atun Binti Supadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Bulu Kidul, RT:005, RW:004, Desa Rakit,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan keteranganlainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonannyatertanggal 10 November 2020 yang telah terdaftar

  Bahwa Pemohon 1 telah menikah dengan Pemohon 2 pada tanggal 12Oktober 2001 yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara di bawah nomor RegisterKutipan Akta nikah 386/19/X/2001, tanggal 12 Oktober 2001, dan dikarunialanak Perempuan bernama Dewi Nurwati Binti Hamidin alias Khamid,Tempat Tanggal Lahir Banjarnegara, 12 Desember 2002, Umur 17 tahun 10bulan, NIK:3304115212020003, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan

  Buruh, Berkebutuhan Khusus Tidak,Status Belum Kawin, Pendidikan MTS, bertempat tinggal di Dusun BuluKidul, RT:005, RW:004, Desa Rakit, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara;2.

  Bahwa anak Para Pemohon (Dewi Nurwati Binti Hamidin alias Khamid) kinitelah menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama Agustin Bin Sugitoalias Topik alias Tofik Al Toharoh, Tempat Tanggal Lahir Banjarnegara, 03Agustus 1995, Umur 25 tahun 3 bulan, NIK:3304111308950007, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPedagang, Berkebutuhan Khusus: Tidak, Status Belum Kawin, PendidikanSMK, bertempat tinggal di Dusun Pingit Lor RT:006, RW:002, Desa Pingit,Kecamatan Rakit, Kabupaten

• Doni dan Sdr, Juntad berada di tepiSungai Gaduh yang berada di hutan lindung, la sedangmelihat rakit kayu belian miliknya, la baru selesai merakitkayu Olahan jenis Belian ukuran 8 cm x 8 cm x 4 metersebanyak 20 batang miliknya sekitar pagi hari sebelumpetugas datang. la juga habis membantu merakit kayu yangdirakit Sdr. Tarsianus. Selanjutnya Petugas datang danmenghentikan kegiatan nya dan menanyai ia sedangmelakukan apa. la menjawab la sedang mau bantu Sdr.Tarsianus buat rakit kayu.

  Petugas menanyai nya kayu belianyang sudah jadi rakit itu punya siapa. la bilang itu rakit kayubelian milik nya. Selanjutnya petugas melakukanpemeriksaan terhadap ia dan rakit kayu belian milik nya itu.Kemudian la bersama Tarsianus, Doni dan Juntaddikumpulkan oleh petugas ke tempat temanteman nya yangjuga diamankan oleh petugas.

  melalui SungaiGaduh dari dalam Kawasan Hutan Lindung Bentarangmenuju pelabuhan kampung Sungai Bening dan la adalahpemilik dari 20 (dua puluh) batang kayu Olahan jenis belianukuran 8 cm x 8 cm x 4 meter yang Ia telah la rakit dan akandihanyutkannya melalui Sungai Gaduh.Bahwa Kayu Olahan jenis Belian sebanyak 20 (duapuluh)batang yang ia rakit di dalam Kawasan Hutan LindungGunung Bentarang tersebut ia beli dari lokasi tebangan PakBaler di Gunung Perampang pada kawasan hutan lindung, latidak tahu namanya

  Setelah jadi rakit kayu belian akan dihanyutkanpada tanggal 2 Agustus 2019 juga.

  Belum sempat lamenghanyutkan rakit kayu belian ukuran 8 cm x 8 cm x 4meter sebanyak 20 (dua puluh) batang miliknya, la sudahdiamankan petugas.Bahwa adapun pemilik dan yang bertanggung jawabterhadap kayu Olahan sebanyak 20 (duapuluh) batang jenisBelian ukuran 8 cm x 8 cm x 4 meter yang la rakit di SungaiGaduh pada Kawasan Hutan Lindung Gunung Bentarangtanpa dokumen Sahnya Hasil Hutan pada hari Jumat tanggal2 Agustus 2019 dan telah diamankan oleh Petugas tersebutadalah milik nya dan ia yang bertanggung

• Kahayan Tengah, Kab.Pulang Pisau, Prop.Kalimantan Tengah sebanyak 4 unit lanting/rakit dimana jumlah pekerja yang bekerja di tempat tersebut sebanyak 7 (tujuh)orang dengan posisi 3.

  melakukan kegiatan penambangan emas tersebutdengan menggunakan 1 unit lanting/rakit saja dengan posisi rakitberdempetan dengan dua rakit di sebelahnya;Bahwa pada saat Saksi dan rekan Saksi lainnya mengamankanTerdakwa, Saksi menemukan 4 buah unit lanting/rakit yang sedangmelakukan kegiatan penambangan emas, kemudian sebagian pekerjapenambang emas tersebut melarikan diri ketika akan diamankan, danyang berhasil Saksi dan rekan Saksi amankan yaitu Saksi Yusran,Terdakwa, Saudara Ramses, dan Saudara Halil

  melakukan kegiatan penambangan emas tersebutdengan menggunakan 1 unit lanting/rakit saja dengan posisi rakitberdempetan dengan dua rakit di sebelahnya;Halaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 179/Pid.Sus /2018/PN KIkBahwa pada saat Saksi dan rekan Saksi lainnya mengamankanTerdakwa, Saksi menemukan 4 buah unit lanting/rakit yang sedangmelakukan kegiatan penambangan emas, kemudian sebagian pekerjapenambang emas tersebut melarikan diri ketika akan diamankan, danyang berhasil Saksi dan rekan Saksi amankan

  Kalimantan Tengah sebanyak 4 unit lanting/rakit di mana jumlahpekerja yang bekerja di tempat tersebut sebanyak 7 (tujuh) orang denganposisi 3 (tiga) unit mesin/lanting saling berdempetan/menggandeng satudengan yang lain sedangkan 1 (satu) unit mesin/lanting berada di belakang3 (tiga) unit mesin/lanting menggandeng arah pinggir DAS Kahayan dengantotal unit mesin/lanting sebanyak 4 (empat) unit mesin/lanting;Bahwa yang bekerja di 3 (tiga) unit lanting/rakit tesebut yaitu Saudara Ramses,Saudara Halil

  Kalimantan Tengah sebanyak 4 unit lanting/rakit di mana jumlahpekerja yang bekerja di tempat tersebut sebanyak 7 (tujuh) orang denganposisi 3 (tiga) unit mesin/lanting saling berdempetan/menggandeng satudengan yang lain sedangkan 1 (satu) unit mesin/lanting berada di belakang3 (tiga) unit mesin/lanting menggandeng arah pinggir DAS Kahayan dengantotal unit mesin/lanting sebanyak 4 (empat) unit mesin/lanting;Bahwa benar yang bekerja di 3 (tiga) unit lanting/rakit tesebut yaitu SaudaraRamses, Saudara

• KepalaAgama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di DesaBandingan, Rt. 01/ Rw. 04, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara;Disebut sebagai: TERBANDINGI semula TERGUGAT I;SUPRIYO, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Kadus,bertempat tinggal Kedung Cengkong, Rt. 06/ Rw. 03, DesaAdipasir, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;Disebut sebagai: TERBANDING Il semula TERGUGAT II;Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara; berkedudukan di Desa Adipasir, KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara

  Bahwa Buku Register Putusan Desa Adipasir, Kecamatan Rakit,tahun 1951, N. 57 tersebut secara yuridis baik formil maupunmateriil adalah merupakan sebuah bukti AKTA dimana unsur palingpenting terkait dengan pembuktian adalah tanda tangan. Barangsiapa yang telah menandatangani suatu surat dianggapmengetahui isinya dan harus bertanggung jawab.

  persil no 50, kelas Ill, luas 6290 m2 nama pemilikAmad Rusdi Makim; Surat keterangan tanggal 8 Desember 1981,ditandatangani Kepala Desa Adipasir (Tergugat Ill)diketahui Camat Rakit, bahwa sebidang tanah bekashak yasan, leter C No. 1522, persil no 50, kelas Ill, luas6290 m?

  , benar kepunyaan Amad Rusdi Makim; Surat Pernyataan tanggal 8 Desember 1981,ditandatangani Amad Rusdi Makim, mengetahui KepalaDesa Adipasir (Tergugat Ill) Camat Rakit bahwa leter CNo. 1522, persil no 50, kelas Ill, luas 6290 m?, adalahkepunyaan Amad Rusdi Makim;B.

  Fakta dan dokumen yang menyatakan bahwa tanah (obyeksengketa) sebagai TANAH WARISAN:(1) Pada tanggal 18 Juni 2001, Kepala Desa Adipasir(Tergugat Ill) telah membuat dan mengeluarkan Kutipanbuku C desa Adipasir, Kecamatan Rakit yakni leter C atasnama pemilik Asan Murdi Kabin Cs. No 420, persil no 50,kelas Ill, luas 6290 m?

• Penetapan No. 423/Pdt.P/2016/PA.Cbd.SALINAN423/Pdt.P/2016/PA.Cbd tanggal 19 September 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatahun 1982 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Oji dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Enda dan Rakit Budianto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah

  Saksi Rakit Budiyanto, memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan mereka;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohonll, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IlPada tahun 1982; Bahwa pemikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai

  Penetapan No. 423/Pdt.P/2016/PA.Cbd.SALINANmempelai wanita yaitu Aan binti Oji, ada wali yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Oji, ada dua orang saksi yaitu masingmasingbernama Enda dan saksi saya sendiri (Rakit Budiyanto) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai,serta ada ijab qobul yang dilaksanakan oleh wali dan Pemohon (Endang B);Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai

  Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tahun 1982;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Endang B bin Ateng danmempelai wanita yaitu Aan binti Oji, ada wali yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Oji, ada dua orang saksi yaitu masingmasingbernama Enda dan Rakit

  sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraaquo, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat nikah denganalasan dikarenakan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabandungan, dikarenakankurang mampu;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil pemohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratterdiri dari P1 sampai dengan P2 dan dua orang saksi yaitu Rakit

• Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Isteri Pemohonyang meninggal padatanggal 01 Oktober 2017, yang merupakan Ibu kandung dari AnakPerempuan Pemohon, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dibawah nomor : 201/41/IX/2000 tertanggal 29 September2000;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :;Nama : Anak perempuan Pemohon binti Kismo lbnu Mutohir al.

  No 288/Pdt.P/2019/PA.BaPekerjaan; : belum bekerja/tidak bekerjaTempat kediaman; : Desa Bandingan RT 05 RW 01, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suami;Nama : Calon suamiTempat/Tanggal lahir : Banjarnegara, 6 Mei 2001Agama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunTempat kediaman : Desa Bandingan RT 02 RW 04 Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;3.

  Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon akan tetapi Kantorurusan Agama (KUA) Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegaramengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan dengan nomor1337/Kua.11.04.16/PW.01/11/2019 tertanggal 11 November 2019;4.

  Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, buktiP.2;3. Foto copy Akta Kelahiran a/n Anak perempuan Pemohon binti Kismo lbnuMutohir nomor 3304LT17050130112. tanggal 17 Mei 2017.. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti P.3;4.

  Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara Nomor : 1.337/Kua.11.04.16/PW.01.16/PW.01/11/2019tanggal 11 Nopember 2019 .bukti P.4;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Anak perempuan Pemohon binti Kismo lbnu Mutohir denganSugionobin Adi Utomo

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

  ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengkrajin batuakeh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.005 RW. 003Desa Rakit

  Kecamatan Rakit Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Hal 1 dari 11 hal Put NO. 1347/Pdt.G/2015/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 Juli 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor

  : 1347/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 29 Juli 2015, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pada tanggal 27 April 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara Kutipan Akta Nikah nomor: 150/60/IV/2008 tanggal27 April 2008) ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Rakit Rt.003/Rw.003 selama 6tahun.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu..

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15nopember 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah386/51/XI/2006, tertanggal 15 nopember 2006.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak bernama NAMA ANAK, Umur 5tahun sekarang ikut Penggugat.4.

  dipanggil secararesmi dan patut sedang ketidakhadirannnya itu bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah, sehingga perkara ini tidak layak dimediasi;Bahwa berdasarkan posita poin 9 dan petitum gugatan Penggugat poin 3 sertapengakuan Penggugat dalam persidangan yang menyatakan bahwa Penggugat tidaksanggup membayar biaya perkara karena miskin, oleh karenanya Penggugat telahmengajukan bukti berupa :e Surat Keterangan Miskin Nomor ; 470/46/XI/2012, tanggal 22 Nopember2012 yang dibuat oleh Kepala Desa Rakit

  Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara yang dikuatkan oleh Camat Rakit Kabupaten BanjarnegaraBukti P.1);Saksi :1 NAMA SAKSI 1, umur 35, Agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena sebagai saudara sepupuPenggugat;e Bahwa saksi melihat Penggugat seorang yang miskin yang kerjasehariharinya sebagai buruh sehingga untuk kehidupan sehariharinyasaja kesulitan;e Bahwa Penggugat tidak mempunyai rumah sendiri dan masihmenumpang di rumah orang tuanya

  Pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:1 Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara. Nomor : 386/51/XI/2006, tertanggal 15 nopember 2006selanjutnya diberi tanda (P.2);Hal.5 dari 11 hal.

  Put. 2467/Pdt.G/2012/PA.Ba.2Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Rakit Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara nomor : 470/476/11/2012 tanggal 27 Nopember 2012selanjutnya diberi tanda (P.3);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1NAMA SAKST 1, umur 35, agama Islam, peklerjaan buruh bertempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, di hadapan persidangan saksitersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal

• PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Paryati binti Sucipto, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Bandingan, Desa BandinganRT. 003 RW. 001, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanImam

  didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 17 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 31Desember 2019 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0478/059/XII/2019 tertanggal 31 DesemberHal 1 dari 10 hal Put.

  Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2020, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Dukuh Bandingan, Desa Bandingan RT. 003 RW. 001,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarang telahberjalan 9 bulan lamanya;6.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0478/059/XII/2019 tanggal31 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 10 hal Put. No 1910/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.

  Siti Muslihat binti Sucipto, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Bandingan, Desa Bandingan RT. 003RW. 001, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama seminggu; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Hal 4 dari 10 hal Put.

• ./2020/PN Rah.dengan saksi Jurais dan saksiLa Demo menurunkan rakit yang telah saksibuat sebelumnya;Bahwa selanjutnya saksi menyusun kayukayu tersebut dengan rapi diatas rakit sehingga semua kayu tersebut bisa diangkut hanya dalam sekalisusun di atas rakit, lalu saksi Bersama dengan saksi Jurais dan saksi LaDemo serta La Gade (DPO) mendorong rakit tersebut menuju kapal:;Bahwa saat mendekati kapal saksi mengangkat kayu tersebut dengan LaGade Mengangkat Kayu Yang Berada Di Atas Rakit Dan Di Terima

  Buton Utara kemudian terdakwa II turun kerakityang telah siap untuk pergi ke pantai tempat kayu berada;Bahwa diatas rakit sudah berada saksi La Demo, saksi La Hajiru DanSaudara La Gade. Setibanya dipantai, saksi bersama saksi La Demo,saksi La Jiru, Dan Saudara La Gade turun dari rakit dan mengangkat kayukeatas rakit;Bahwa setelah kayu terkumput diatas rakit, terdakwa II bersamasamamenarik rakit menuju kapal dan menaikkan kayu tersebut diatas kapal;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.

  Tidak lamakemudian datang saksi La Hajiru menjemput saksi dan La Hajiru denganmenggunakan rakit; Bahwa saksi bersama saksi La Demo kemudian naik keatas rakit danmenuju kapal KM Mutiara Riski; Bahwa setibanya dikapal saudara La Gade berkata kita mau pergi muatkayu ini di Torombia, mendengar itu saksi La Hajiru kKemudian berkataiyo.

  Sus./2020/PN Bahwa diatas rakit sudah berada saksi La Hajiru, saksi La Hajiru dansaudara La Gade.

  Setibanya dipantai, saksi bersama saksi La Hajiru,saksi Jurais, dan saudara La Gade turun dari rakit dan mengangkat kayukeatas rakit; Bahwa setelah kayu terkumput diatas rakit, saksi Jurais bersamasamadengan saksi La Hajiru menarik rakit menuju kapal dan menaikkan kayutersebut diatas kapal:; Bahwa saksi memuat kayu tersebut hingga jam 21.30 Wita setelahberangkat menuju desa Wowonga Jaya untuk mengambil tas danrencananya setelah mengambil tas, akan langsung menuju ke Kab.Wakatobi untuk mengantar kayu

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 2457/Padt.G/2015/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Curug Wetan, DesaKincang Rt.002 Rw.003 Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 55 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Curug Wetan, DesaKincang Rt.002 Rw.003 Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Desember

  Ba.Bahwa pada tanggal 24 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 388/58/IX/2010 tanggal 24 September 2010 dan setelahpernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (baddadhukul

  Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor: 474/1672/Rakit/2015tanggal 16 Desember 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 388/58/IX/2010 ,Halaman 3 dari 10 hal.Putusan.No. 2457/Pdt.G/2015/PA. Ba.tanggal 24 September 2010, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;2.

• SqlBIN MAHAR pergi menuju hutan batu rakit di Muntok untuk menyimpanmesin boat tempel tersebut di hutan batu rakit.Bahwa Terdakwa BOBI BIN SAIRIN dan Terdakwa ARDI BIN MAHARberencana akan menjual mesin boat tempel tersebut untuk keperluan seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

  Kecamatan Muntok; Bahwa Setelah mendengar pengakuan tersebut kemudian saksi membawaterdakwa Bobi Bin Sairin dan terdakwa Ardi Bin Mahar untuk menunjukkanserta mengambil barang bukti mesin boat tempel dan sampai di pantaibatu rakit Kecamatan Muntok; Bahwa di lokasi tersebut saksi melihat mesin boat tempel merk Tohatsuukuran 3,5 PK disimpan oleh terdakwa Bobi Bin Sairin dan terdakwa ArdiBin Mahar di dalam hutan pantai batu rakit Kecamatan Muntok danselanjutnya mesin boat saksi bawa ke Polsek simpang

  Ramii;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Ardi Bin Mahar membawa mesin boattempel ke pantai rakit kecamatan Muntok dengan menggunakan mobilselanjutnya terdakwa dan terdakwa Ardi Bin Mahar menyimpan mesinboat tempel di dalam hutan Pantai Batu Rakit;Bahwa Terdakwa bersama terdakwa Ardi Bin Mahar mengambil mesinboat tempel untuk dijual dan penjualan mesin tersebut akan terdakwagunakan untuk keperluan sehari hari;Bahwa Terdakwa dan terdakwa Ardi Bin Mahar tidak ada meminta izinkepada saksi Arahman Bin Abu Bakar

  Ramii;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Bobi bin Sairin membawa mesin boattempel ke pantai rakit kecamatan Muntok dengan menggunakan mobilselanjutnya terdakwa dan terdakwa Ardi Bin Mahar menyimpan mesinboat tempel di dalam hutan Pantai Batu Rakit;Bahwa terdakwa dan terdakwa Bobi bin Sairin tidak ada meminta izinkepada saksi Arahman Bin Abu Bakar untuk mengambil mesin boattempel tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perobuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor

  di Muntok untuk menyimpan mesin boat tempel tersebutdi hutan batu rakit.