1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Waspada Hasibuan bin Muhammad Nuh Hasibuan)dengan Pemohon II(Nur Asmita Pasaribu binti Sumur Pasaribu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2017 di Desa Hapung Kecamatan Ulu Sosa Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman

PENETAPANNomor 319/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Muhammad Waspada Hasibuan Bin Muhammad Nuh Hasibuan, lahir diHapung tanggal 06 Februari 1989 (umur #0099# tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah pemohon dengan pemohon II tinggalbersama di Desa Hapung Kecamatan Ulu Sosa Kabupaten Padang Lawasdan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak :6.1 Afifan Aini Hasibuan Binti Muhammad Waspada Hasibuan,Perempuan, Lahir di Hapung, 08Maret 2018;6.2 Nur Islah Hasibuan Binti Muhammad Waspada Hasibuan,Perempuan, Lahir di Hapung, 14 Januari 2020;7.

Terdakwa masih dinas aktifsebagai anggota INI maka kepada Terdakwadiberlakukan Hukum Pidana Militer dan Hukum41MenimbangPidana Umum.Bahwa dengan demikian Majelis berpendapatbahwa unsur Barang Siapa ke1 telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 Karena kealpaannyatersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannya"adalah suatu' peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki' oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada

atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindak cermat,waspada atau hati hati maka peristiwa atau akibatyang tidak dikehendaki itu tidak akan terjadi ataudapat dihindari.. weBahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan para Saksi yang dibacakandan keterangan' Terdakwa dalam persidanganterungkap fakta fakta sebagai berikuta.

Bahwa benar karena Terdakwa kurangmemperhatikan arus lalu~ lintas dan tidakmempekirakan atau kurang waspada akan adasepeda angin yang berjalan didepannyalangsung terkejut dan tidak sempat menghindaruntuk memberikan kesempatan kepadapengendara sepeda angin tersebut sehinggaTerdakwa tidak dapat lagi mengendalikankendaraannya lalu) Terdakwa menabrak sepedaangin yang dikemudikan oleh Sdr. Sukarlinsehingga terpental sejauh 3 meter danterjatuh di saluran air.d..

Bahwa benar sekiranya Terdakwa lebihberhati hati atau waspada terhadapkemungkinan adanya sepeda angin didepannya44Menimbangmaka tidak akan terjadi kecelakaan, dengancara memperhatikan arus' lalu~ lintas danmengurangi kecepatannya sehingga pengendarasepeda motor akan selamat, walaupun Terdakwadalam posisi yang benar.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ke2 Karena kealpaannya telah terpenuhi.Bahwa = mengenai unsur ke3 Mengakibatkanmatinya orang lain tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya

sebagai berikutBahwa yang dimaksud denganMengakibatkan matinya orang lain adalah akibatkematian tersebut merupakan wujud atau bentukhasil dari perobuatan si Pelaku yang kuranghatihati, kurang waspada, ceroboh atau sembrono(kealpaan) sehingga mengakibatkan orang lain mati45atau meninggal dunia.Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang / melayangnyawa dan tidak hidup lagi, hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh sepertitidak ada denyut jantung dan tidak

PUTUSANNomor: 112/Pid.B/2014/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : IHARTYONO Bin GIWARTempat Lahir : KotabumiUmur/ Tanggal Lahir : 35 tahun/ 16 Oktober 1978Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : (IndonesiaTempat tinggal : /Dusun I Waspada RT/RW 002/001 Desa MargorejoKecamatan

Register Perkara: PDM39/Halaman 3 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor: 112/Pid.B/2014/PN.KB.K.Bumi/04.14 tanggal 7 Mei 2014, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 12 Mei2014 sebagai berikut: DAK WA AN 8 nnn eeBahwa Terdakwa HARIYONO Bin GIWAR (Alm.) pada hari Senin tanggal 0Maret 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam/bulan Maret 2014 0...bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Dusun I Waspada

mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI Il; WEDI CANDRA Bin SUHELMI, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi dari Polres Lampung Utara yaitu saksi WiwinIsmanto telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari SeninPANS. sss cannanaae saexnwncmwnnsca sntanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 13.30 WIB di Dusun I Waspada

sumpah yang telah dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, berdasarkan Pasal 162 ayat (2) KUHAP yaitu jika keterangan itu sebelumnya telahdiberikan di bawah sumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangansaksi dibawah sumpah yang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul13.30 WIB di rumah saksi di Dusun I Waspada

tidak diadakan oleh mereka yangturut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain (Pasal 303ayat (1) ke3e KUHP); Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan/ dengan barang ..............06dengan barang bukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnyadidapatkan faktafakta bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 13.30WIB di Dusun I Waspada

PENETAPANNOMOR 0113/Pdt.P/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Busiri bin Mukari, Umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan HRais A Rahman Gang Waspada V Nomor 17 RT.003 RW. 014Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak

, sebagai Pemohon ;DanPatiye binti Maludin, Umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan H Rais A Rahman Gang Waspada V RT.003 RW. 014 No.17 Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi;Hal I dari 12 hal Penetapan No. 0113/Pdt.P/2016/PA.P tkTENTANG

Rahman, Gang Waspada V,RT.003 RW.014, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal Penetapan No. 0113/Pdt.P/2016/PA.P tkBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon , sedangkan Pemohon Iladalah Isteri Pemohon ;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahanPemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 Desember 1979;Bahwa, yang menjadi Penghulu

Waspada alias H. Pada sebagai koordinator keamanan PT.CUS mendapat laporan tersebut kemudian bersama dengan anggota Polisidari Brimob yang sedang berjaga di perusahaan saksi bergerak menujucamp atau barak PT. CUS tempat tinggal terdakwa, dan kemudianmengamankan terdakwa yang saat itu sudah berganti pakaian bersih dansepertinya terdakwa hendak pergi keluar dari camp barak PT. CUS, danterdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi H.

Waspada mengamankan parang yang digunakan olehterdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Reza, dan setelahditanyakan oleh saksi H. Waspada, terdakwa mengakui perbuatannyamembacok saksi Reza karena sakit hati dimarahi oleh saksi Reza, danselanjutnya terdakwa dibawa dengan mobil ke Polres Ketapang oleh saksiH. Waspada dan anggota Polisi yang berjaga di perusahaan;Bahwa menurut saksi Reza oleh karena luka saksi Reza parah, maka saksiReza selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit St.

Waspada alias H. Pada sebagai koordinatorkeamanan PT. CUS mendapat laporan tersebut kemudian bersama dengananggota Polisi dari Brimob yang sedang berjaga di perusahaan saksi bergerakmenuju camp atau barak PT. CUS tempat tinggal terdakwa, dan kemudianmengamankan terdakwa yang saat itu sudah berganti pakaian bersih dansepertinya terdakwa hendak pergi keluar dari camp barak PT. CUS, dan terdakwatidak melakukan perlawanan. Saksi H.

Waspada juga mengamankan parang yangdigunakan oleh terdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Reza,dan setelah ditanyakan oleh saksi H. Waspada, terdakwa mengakui perobuatannyamembacok saksi Reza karena sakit hati dimarahi oleh saksi Reza, dan selanjutnyaterdakwa dibawa dengan mobil ke Polres Ketapang oleh saksi H.

Waspada dananggota Polisi yang berjaga di perusahaan;Menimbang, bahwa menurut saksi Reza oleh karena luka saksi Reza parah,maka saksi Reza selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit St.

tindak pidana kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan primer;

Indonesia sehingga terhadap diriTerdakwa tetap diberlakukan seluruh peraturan yangberlaku di Negara Republik Indonesia termasukdidalamnya KUHP.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa ~sunsur ke 1Barangsiapa telah terpenuhi.Unsur ke 2 : Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud dengan Karenakealpaannya berarti akibat yang terjadi / timbulitu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan / tindakan yang dilakukan~ oleh sipelaku / Terdakwa kurang hati hati, sembrono,kurang waspada

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwaitu. sudah berhati hati, waspada, maka kejadian /peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para saksi dibawah sumpah dan denganadanya alat bukti lain dipersidangan maka diperolehfakta fakta sbb :1.

Hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud / bentuk,hasil dari akibat perbuatan / tindakan si pelaku /Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai /mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan,yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para Saksi di bawah sumpah dan denganadanya alat bukti lain

Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa yangkurang berhati hati dan kurang waspada sehinggaTerdakwa tidak bisa menghindari terjadinyakecelakaan yang menyebabkan matinya orang lain.Bahwa tujuan Pengadilan' tidaklah semata matahanya memidana orang orang yang bersalah melakukantindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dankembali ke jalan yang benar menjadi warga negarayang baik sesuai falsafah Pancasila.Bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa

Waspada alias H. Pada sebagai koordinator keamanan PT.CUS mendapat laporan tersebut kKemudian bersama dengan anggota Polisidari Brimob yang sedang berjaga di perusahaan saksi bergerak menuju campatau barak PT. CUS tempat tinggal terdakwa, dan kemudian mengamankanterdakwa yang saat itu sudah berganti pakaian bersin dan sepertinyaterdakwa hendak pergi keluar dari camp barak PT. CUS, dan terdakwa tidakmelakukan perlawanan;Bahwa saksi H.

Waspada mengamankan parang yang digunakan olehterdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Reza, dan setelahditanyakan oleh saksi H. Waspada, terdakwa mengakui perbuatannyamembacok saksi Reza karena sakit hati dimarahi oleh saksi Reza, danselanjutnya terdakwa dibawa dengan mobil ke Polres Ketapang oleh saksi H.Waspada dan anggota Polisi yang berjaga di perusahaan;Bahwa menurut saksi Reza oleh karena luka saksi Reza parah, maka saksiReza selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit St.

Waspada alias H. Pada sebagai koordinatorkeamanan PT. CUS mendapat laporan tersebut kemudian bersama dengananggota Polisi dari Brimob yang sedang berjaga di perusahaan saksi bergerakmenuju camp atau barak PT. CUS tempat tinggal terdakwa, dan kemudianmengamankan terdakwa yang saat itu sudah berganti pakaian bersih dansepertinya terdakwa hendak pergi keluar dari camp barak PT. CUS, dan terdakwatidak melakukan perlawanan. Saksi H.

Waspada juga mengamankan parang yangdigunakan oleh terdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Reza,2mdan setelah ditanyakan oleh saksi H. Waspada, terdakwa mengakui perbuatannyamembacok saksi Reza karena sakit hati dimarahi oleh saksi Reza, dan selanjuinyaterdakwa dibawa dengan mobil ke Polres Ketapang oleh saksi H.

Waspada dananggota Polisi yang berjaga di perusahaan;Menimbang, bahwa menurut saksi Reza oleh karena luka saksi Reza parah,maka saksi Reza selanjunya dibawa ke Rumah Sakit St.

CIPTA WASPADA, M. Kes., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Meranti Putih , Nomor13 A, RT/RW 014/002, Kelurahan Semayab,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,Provinsi Kalimantan Selatan, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS);IBNU BHAYANGKARA FOEN, SP. SIP., M.Si.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanHalaman 2 dari 10 halaman.

Cipta Waspada, Pembina Utama Kepala Dinas Jabatan FungsionalM.Kes. Muda (IV/c) Kesehatan Dokter Gigi pada19620219 199103 1 008 Kabupaten RSUD KabuaptenKotabaru Kotabaru4. Djoko Mutiyono, S.Sos, Pembina Utama Sekretaris Dewan Jabatan FungsionalM.AP. Muda (IV/c) Kabupaten Perencana pada19591020 198011 1 003 Kotabaru Sekretariat DaerahKabupaten Kotabaru5. H. Purwanto, SPI, M.SI. Pembina Tk.

Limbangan kabupaten Garut, menuju kotaTasikmalaya menumpang angkutan umum Helep hingga melihat 1 (Satu)unit mobil Pick Up merek/tipe Mitsubisi Colt TL20SS, No.Pol D8544EM, tahun 2014, warna Hitam milik saksi MEMIK IVANA, berada disekitar rumah/ pekarangan yang terbuka, kemudian mereka turunberjarak 50 meter dari posisi mobil pick up, lalu menunggu 15 menituntuk mengamati sekeliling dan memastikan keadaan sepi, setelah ituterdakwa dan terdakwa Ill mendekati mobil pick up sedangkanterdakwa Il tetap waspada

Cipendeuy Ds Ciharalang Kec Cijeungjing Kab Ciamis;Bahwa Terdakwa sudah diniatkan untuk mencuri, lalu dilakukan dengancara dan bagiannya yaitu tetap waspada mengawasi keadaan sekitar,hingga berhasil, setelah itu terdakwa III yang mengemudikan mobil pickup sedangkan terdakwa dan terdakwa II duduk bersama di bangkupenumpang, langsung membawa mobil pick up tersebut ke arah Banjar;Bahwa terdakwa mengambil mobil tersebut tanpa izin pemiliknya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti 1 (Satu) unit mobil

Limbangan kabupaten Garut, menuju kotaTasikmalaya menumpang angkutan umum Helep hingga melihat 1 (Satu)unit mobil Pick Up merek/tipe Mitsubisi Colt TL20SS, No.Pol D8544EM, tahun 2014, warna Hitam milik saksi MEMIK IVANA, berada disekitar rumah/ pekarangan yang terobuka, kemudian mereka turunberjarak 50 meter dari posisi mobil pick up, lalu menunggu 15 menituntuk mengamati sekeliling dan memastikan keadaan sepi, setelah ituterdakwa dan terdakwa Ill mendekati mobil pick up sedangkanterdakwa Il tetap waspada

Limbangan kabupaten Garut, menuju kota Tasikmalayamenumpang angkutan umum Helep hingga melihat 1 (Satu) unit mobil Pick Upmerek/tipe Mitsubisi Colt T120SS, No.Pol D8544EM, tahun 2014, warnaHitam milik saksi MEMIK IVANA, berada di sekitar rumah/ pekarangan yangterobuka, kemudian mereka turun berjarak 50 meter dari posisi mobil pick up,lalu menunggu 15 menit untuk mengamati sekeliling dan memastikan keadaansepi, setelah itu terdakwa dan terdakwa III mendekati mobil pick up sedangkanterdakwa Il tetap waspada

Mitsubisi Colt TL20SS warna Hitam milik saksiMemik Ivana, diambil secara tanpa izin oleh para terdakwa dan perbuatantersebut dilakukan secara bersamasama oleh Terdakwa SURYAMAN aliasSURYA bin KOSIDIN, Terdakwa Il PERMANA alias JAJANG bin ENAY danTerdakwa Ill DENI RUSMANA alias ENCON bin HUSEN, dan diantara ParaTerdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut telah berbagi tugas yaituterdakwa dan terdakwa III bertugas mengambil mobil tersebut dengan caramendekati mobil pick up sedangkan terdakwa II tetap waspada

Waspada Rt. 002 Rw.013,Kel. Sungai Jawi Kec.

Waspada Rt. 002 Rw.013, Kel. Sungai Jawi Kec.

HP milik Saksi HarisMunandardan mengajak...dan mengajak Terdakwa bertemu dengan alasanakan memberikan uang hasil penjualan pilekstasi, selanjutnya Saksi Haris Munandarbeserta anggota Sat Narkoba Polres Bengkuluberangkat menuju Kota Kepahyang dan sesampainya di Kota Kepahyang Saksi HarisMunandar disuruh mengajak Terdakwa bertemudi Bengkel Tambal Ban Simpang Pom BensinKota Kepahyang namun Terdakwa tidakbersedia dan mengatakan pada Saksi HarisMunandar kalau) mau ketemu Terdakwa tunggusaja di Cafe Waspada

Kota Kepayang pukul13.00 Wib, kemudian Saksi Haris Munandarmenyetujuinya sehingga Terdakwa langsungpergi ke Cafe Waspada Kota Kepahyangdengan mengendarai sepeda motor Honda jenisMega Pro Nopol BD 4786 KE.d.

Bahwa Terdakwasetelah masuk kedalam Cafe WaspadaKota Kepahyangmemanggil manggi DJCafe, karena DJ Cafetidak ada ditempatkemudian Terdakwalangsung masuk kekamar Saksi FeniSusianti (KaryawanCafe Waspada) yangpintu kamarnyaterbuka selanjutnyaTerdakwa meletakkanhelm warna hitammerek Caberg di ataslemari pakaian milikSaksi Feni Susiantilalu meng gantungkanjaket di belakangpintu kamarnyakemudian Saksi FeniSusianti langsungpergi keluar darikamar menuju ruangCafe dan disusulTerdakwa daribelakang.e.

Bahwa Terdakwa selain membel i pilekstasi juga membeli shabushabu pada Sadr.Herman pada pertengahan bulan Juni 2009sebanyak 1 (satu) kali dengan hargaperpaketnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu) rupiah) sedangkan untuk daun= ganjaTerdakwa beli dari orang yang tidakTerdakwa kenal sebanyak 2 (dua) kali diCafe Waspada dengan harga perpaketnya adayang Rp. 200.000, (dua ratus' ribu rupiah)dan ada juga yang perpaketnya seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).i.

Bahwa Terdakwa menjual pil ekstasikepada para pengunjung Cafe Waspada di KotaKepahyang masih dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)perbutirnya dengan sistim langsung dibayartunai/cash, sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) perbutirnya dari setiap tansaksi yangTerdakwa lakukan.I.

Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud Karena kealpaannyaadalah suatu' peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindak cermat,waspada atau hati hati maka peristiwa atau akibatyang tidak dikehendaki itu tidak akan terjadi ataudapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidibawah sumpah dipersidangan serta

Bahwa benar apabila Terdakwahatihati dan waspada pada saat mengendari mobilmaka kejadian tersebut tidak akan terjadiatau setidak tidaknya dapat dicegah. Bahwa benar fakta fakta tersebutdikuatkan oleh keterangan Saksi 1, Saksi 2dan Saksi 3 yang menerangkan Terdakwa tanpasengaja telah terjadi kecelakaan lalu lintasdi JI Supriyadi tepatnya di jalan umum Ds.Bendan Kec. Pati Kidul Kec. Pati mau masukJl. Jiwonolo Kec. Pati Kota Kab.

Pati.Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyebabkanSaudari Puji Lestari lukaluka tersebut karenaTerdakwa kurang hati hati dan waspada dalammengendarai Kendaraan Sedan Toyota Corolla DXNopol H8175KA..Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 Karena kealpaannya telah terpenuhi.B.

Bahwa benar fakta fakta tersebut dikuatkanoleh keterangan Saksi 1, Saksi 2, dan Saksi 3 yangmenerangkan akibat dari luka yang dideritanyatersebut Saudari Puji lestari tidak dapatmenjalankan tugasnya sehari hari dalam kurun waktutertentu.Bahwa Terdakwa dalam mengendarai KendaraanSedan Corolla DX Nopol H8175KA kurang hati hatidan kurang waspada sehingga terjadi tabrakan yangmenyebabkan Saudari Puji Lestari (Saksi 1)mengalami luka pada kaki kanan patah dan lukasobek ukuran 3x1/2x1/2 cm, pipi kanan dan

Harian Waspada, yang telah dibubuhimeterai Rp. 6000, (enam ribu rupiah) di Kantor Pos akan tetapi tidakdapat disesuaikan dengan akta aslinya di persidangan dan selanjutnyadiberi tanda P.4; Fotokopi Kwitansi Pembelian dan Penjualan Rumah bertanggal 23Maret 2018 dan 12 April 2018 atas nama Meydalena Azwar dan DedeHal. 16 dari 40 hal. Put.

Pribudi Said selaku PimpinanRedaksi Harian Waspada dan Hj. Rayati Syafrin selaku PimpinanUmum Harian Waspada Tentang Honor, yang telah dinazhegelend(P.4).

Bukti ini menunjukkan bahwa Pemohon sebagai ReporterDaerah Harian WASPADA telah dihapus Gaji dan Honor Tetapmaupun Insentif yang bersifat lainnya dan hanya menerima HonorBerita/Artikel Foto yang nilainya disesuaikan dengan ketentuan yangberlaku terhitung sejak dikeluarkan Surat Edaran aquo;5) Fotokopi Akta Perkawinan dengan Nomor 133/29/III/2004,tertanggal 19 Maret 2009 antara Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur ,Kota Langsa, yang telah dinazhegelend

Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi pada tanggal 18 Juli2018, yaitu : Rapian bin Kaharuddin yang merupakan rekan kerja Pemohondi Harian WASPADA beralamat di BTN Sei Pauh, Kota Langsa;Dalam persidangan di bawah sumpah menerangkan bahwa: Saksi mengenal istri Pemohon bernama Mena dan mengetahuibahwa Pemohon dan Termohon memilik 13 (tiga ) orang anak; Saksi mengetahui masalah antara dan Pemohon danTermohon salah satunya diduga masalah perselingkuh yang telahdilakukan oleh Termohon dengan laki laki

dan menuju ke Jalan Irian atauSyiah Kuala dekat Kampung Meutia; Saksi melihat Pemohon menghentikan mobil yang dikendaraiTermohon dengan lakilaki itu di Jalan Syiah Kuala dan melihatpertengkaran antara Pemohon, Termohon dan lakilaki tersebut; Saksi mengikuti Pemohon dan Termohon sampai di rumahPemohon dan Termohon dan melihat Pemohon keluar rumah dalamkeadaan pergelangan tangan retak karena kesal dengan Termohondan kemudian Pemohon memukul tembok rumah; Saksi adalah rekan kerja Pemohon pada Harian Waspada

M.Yamin Gang Waspada II No.123 Kelurahan Tembilahan Hllir KecamatanTembilahan dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan yangterletak dengan di Jalan Prof. M.

Yamin Gang Waspada Il No.123Kelurahan Tembilahan Hllir Kecamatan Tembilahan Kabupaten InderagiriHilir, Sampai dengan berpisah.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : ANAK I, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 30 Agustus 2010,tinggal bersama Penggugat; ANAK II, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 26 September2018, tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan hubungan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis akan tetapi sejak

Yamin Gang Waspada Il No.123 Kelurahan Tembilahan HllirKecamatan Tembilahan Kabupaten Inderagiri Hilir dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi layaknya suamiisteri dan Tergugat pun tidak pernah menunaikan kewajibannya sebagaiseorang suami.Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugat rujukkembali kepada Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dikarenakan Tergugattidak bisa merubah perilaku buruknya seta keinginan yang kuat dariPenggugat untuk berpisah.Bahwa

Yamin Gang Waspada II No.123 Kelurahan Tembilahan HllirKecamatan Tembilahan Kabupaten Inderagiri Hilir yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Agama Tembilahan, maka sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanPertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka perkara ini menjadi

Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadaribahwa sebagai pengemudi ia harus tetap waspada danhati hati. Oleh karena itu ketika sedangmengemudikan kendaraannya, Terdakwa harusberkonsentrasi penuh memperhatikan segala sesuatuyang terjadi dan yang mungkin akan terjadi dihadapannya. Jika terasa konsentrasinya terganggukarena capek atau mengantuk, seharusnya Terdakwasegera meminggirkan kendaraannya untukberistirahat.

Hal itumenunjukkan bahwa Terdakwa telah bertindak cerobohdan kurang waspada, sehingga Terdakwa selakupengemudi tidak mampu lagi mengendalikan kendaraanyang dikemudikannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua karena kealpaannya telahterpenuhi3.

Unsurketiga : Menyebabkan orang lain Lukaluka sedemikian rupa sehinggatimbul penyakit atau halanganmenjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian selama waktu tertentu.Bahwa lukalukanya orang lain dalam unsur inimerupakan akibat dari tindakan si pelaku, dalam halini Terdakwa, yang telah bertindak kurang hatihati, kurang waspada, kurang' perhitungan atauceroboh, dalam mengemudikan kendaraannya.

Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwasebagai pengemudi ia harus tetap waspada dan hatihati selama mengemudikan kendaraannya. Oleh karenaitu ketika sedang mengemudikan kendaraannya,Terdakwa harus berkonsentrasi penuh memperhatikansegala sesuatu yang terjadi dan yang mungkin akanterjadi di hadapannya. Jika terasa konsentrasinyaterganggu karena capek atau mengantuk, seharusnyaTerdakwa segera meminggirkan kendaraannya untukberistirahat.

Hal itumenunjukkan bahwa Terdakwa telah bertindak cerobohdan kurang waspada, sehingga Terdakwa selakupengemudi tidak mampu lagi mengendalikan kendaraanyang dikemudikannya, hingga kemudian menyebabkanorang lain lukaluka sedemikian rupa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang24 Bahwa akibat kelalaian dan kecerobohanTerdakwa, selain menyebabkan Sertu) Yoyok Rahayuharus dirawat di Rumkit Tk.II Kesdam IM selama 6bulan dan Sdri.

Waspada RayaNo.14 RT.010 RW.13, Kel. Tanah Sereal, Kec. Tambora, Jakarta Barat, danselanjutnya jual reli rumah dengan penyerahan hak atas tanah pengoperan danpenyerahan hak telah diterima dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) jumlah uang mana telah diterima penuh oleh pihak pertama sebagaipenjual (Liauw Miau Tjong) kepada pihak kedua sebagai pembeli (Tn.Purwanto)Hal. 2 dari 32 hal. Put.

Waspada Raya No.14 Rt.010 Rw.013 Kel.Tanah Sereal, Kec. Tambora, Jakarta Barat, berdiri di atas Kavling No.PO 1ST ssicscssies , Bahwa Pihak Pertama (Penjual) yaitu Purwanto danGosal telah menjual, mengoperkan dan menyerahkan kepada PihakKedua (Pembeli) dalam hal ini PENGGUGAT (Ny.

Waspada Raya No.14 Rt.010 Rw.013 Kel.Tanah Sereal, Kec.Tambora, Jakarta Barat, berdiri di atas KavlingNo.20,19,18 ....., Bahwa Pihak Pertama (Penjual) yaitu Purwanto danGosal telah menjual, mengoperkan dan menyerahkan kepada PihakKedua (Pembeli) dalam hal ini PENGGUGAT (Ny. Aries Krisnandari)berupa; sebuah bangunan rumah tinggal..... dengan ukuran 4X16 m?..."

Waspada Raya/ Jl. Tanah Sereal Vil No.14 RT.005 RW.013Kel. Tanah Sereal, Kec. Tambora, Jakarta Barat, dalam keadaan kosongkepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kerugian materiilsecara tanggung renteng sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada Penggugat;Hal. 21 dari 32 hal. Put. No. 1025 K/Pdt/20117.

Waspada Raya) RT.010 RW.013 yaitu di BLOK CC KAVLINGNo. 21 dengan luas tanah : lebar 4 meter X panjang 13 meter vide Bukti T1,Bukti T4 dan Bukti T9;4. Bahwa berdasarkan alasan hukum apakah Termohon Kasasi mendalilkanturut memiliki pula atas tanah sengketa luas 4x4 m? yang nyatanyata adalahmilik pihak lain, dalam hal ini TJIA FUI FUN ?

warna merah No.Pol.DD 9763 IZyang dikemudikan oleh saksi koroan MUHAMMAD alias DAMANG;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurMengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi dan dapat dibuktikan menuruthukum ;Ad.3 Unsur Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengankorban luka beratMenimbang, bahwa kelalaian atau kealpaan (culpa) menurut ilmupengetahuan atau doktrin mempunyai 2 syarat, yaitu:e perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakanatau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat;Menimbang, bahwa apabila ia berhatihati atau waspada ia akanmelakukan tindakantindakan terlebin dahulu guna mencegah timbulnya suatuakibat yang sebelumnya telah dibayangkan. Tindakantindakan pencegahan itutergantung atas pengetahuan atau kemampuan akal yang dimilikinya oleh pelaku(Brigjen. Pol. Drs. H.A.K. MOCH.

kendaraanbermotor sebagaimana dalam unsur pasal dalam dakwaan kesatu yang sudahdinyatakan terpenuhi, sehingga dengan demikian unsur Mengemudkankendaraan bermotor dalam dakwaan kedua juga harus terpenuhi menuruthukum;Ad.3 Unsur Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengankerusakan Kendaraan dan/atau barangMenimbang, bahwa kelalaian atau kealpaan (culpa) menurut ilmupengetahuan atau doktrin mempunyai 2 syarat, yaitu:e perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakanatau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat;Menimbang, bahwa apabila ia berhatihati atau waspada ia akanmelakukan tindakantindakan terlebin dahulu guna mencegah timbulnya suatuakibat yang sebelumnya telah dibayangkan. Tindakantindakan pencegahan itutergantung atas pengetahuan atau kemampuan akal yang dimilikinya oleh pelakuHal. 23 dari 31 hal.Put'Nomor 67/Pid.B/2014/PN.SUNGG.(Brigjen. Pol. Drs. H.A.K. MOCH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Suminah binti Asari) dan Tergugat (Rustam Efendi bin Amran) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2018, di Pekon Waspada, Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (

Rahman Gang Waspada 2 No.13 Kel.Sungai Jawi Dalam Kec. Pontianak Kota;: Islam;: Swasta;: Anisa Novianti Andasari Siregar Alias Ica Binti Asri;: Pontianak;: 27 Tahun / 14 November 1994.: Perempuan;: Indonesia;: Jalan HRA. Rahman Gang Waspada 2 No.13 Kel.Sungai Jawi Dalam Kec.

Waspada 2 kec.

Waspada 2 kec.Pontianak Kota dan menjualnya dengan harga Rp.900.000,(sembilanratus ribu rupiah) dengan cara COD, lalu pada tanggal 13 Juli 2020terdakwa Anisa Novianti Andasari Siregar memposting kembali 1 (satu)unit handphone merk VIVO S1 warna cosmic green nomor imei1 :868725046525195 nomor imei 2:968725046525187 dan kamimenjualnya dengan seoarng lakilaki dengan cara COD dengan hargaRp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terakhir pada tanggal20 Juli 2020 terdakwa Anisa Novianti Andasari

Waspada 2 kec.Pontianak Kota dan menjualnya dengan harga Rp.900.000,(sembilanratus ribu rupiah) dengan cara COD, lalu pada tanggal 13 Juli 2020terdakwa Anisa Novianti Andasari Siregar memposting kembali 1 (satu)unit handphone merk VIVO S1 warna cosmic green nomor imeiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 283/Pid.B/2021/PN Ptk1 :868725046525195 nomor imei 2:968725046525187 dan kamimenjualnya dengan seoarng lakilaki dengan cara COD dengan hargaRp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terakhir