Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1618 K/Pdt/2013
Tanggal 1 Oktober 2013 — PT. BUMI PETANGIS vs PT. PRADIKSI GUNATAMA dan PEMERINTAH KABUPATEN PASER CQ BUPATI PASER, dk
131 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerugiantersebut ditaksir sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah).Total kerugian material dan immaterial sebesar Rp129.500.000.000,00(seratus dua puluh sembilan miliar lima ratus juta rupiah).Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, maka TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Balikpapan, yang memeriksa perkara ini berkenan memutus denganamar sebagai berikut :Dalam Konvensi :Dalam Pokok Perkara :1.2.3.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 29-05-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 79/Pdt.PLW/2013/PN.JR
Tanggal 6 Januari 2014 — 1.NANANG M NASIR 2.ABD. AZIS 3. HM. SYAHRONI ROEBA’I S.Sos Melawan DR. IR. TEGUH WAHYUDI, M.Eng, PUSAT PENELITIAN KOPI DAN KAKAO INDONESIA
267 — 118
  • butir 1 s/d. 8 beserta seluruh tuntutannya;8 Bahwa Terlawan menyatakan menolak dan menyangkal dalil perlawanan paraPelawan selain dan selebihnya dan penolakan mana nantinya akan disertai denganalat bukti yang sah yang akan diajukan apabila telah tiba waktunya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Terlawan tersebut diatas, Kuasa ParaPelawan secara lisan menyatakan tidak akan menanggapi jawaban Terlawan ;18Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Para Pelawan telah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 304/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : DRS.H.BARJAKI SUSILO, MM
Terbanding/Tergugat I : PT BRI Persero Tbk Pusat cq PT BRI Persero Tbk Kanwil Yogyakarta cq PT BRI Persero Cabang Purworejo cq PT BRI Persero.Tbk Unit Kledung
Terbanding/Tergugat II : BEKTI BANGUN MAHARDIKA
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan RI cq Kantor Palayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Purworejo Kantor
Terbanding/Turut Tergugat II : Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa KU di Jakarta cq Kanwil Purwokerto
53 — 38
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.6. Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek perkara a quo adalahpelelangan yang dilakukan atas permintaan PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 50/Pdt.G/2013/PN.JR
Tanggal 24 Oktober 2013 — 1. S U P I A H, DKK
31 — 11
  • Kuasa Para Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal26 Juni 2013 yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa atas Replik Kuasa Para Penggugat tersebutselanjutnya Kuasa Tergugat Il, Kuasa Tergugat IV, masingmasing telahmengajukan Duplik tertanggal 2 Juli 2013, yang selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Kuasa Para Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 13-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 41-K/PM.I-01/AD/V/2020
Tanggal 7 Juli 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Agusri
101 — 43
  • sudahseharusnya dipisahkan dari tata kehidupan Militer.Bahwa setelah melihat kesalahan Terdakwa,kemudian menilai sifat hakikat dan akibat dariperbuatan Terdakwa dan selanjutnya memperhatikantujuan pemidanaan serta halhal yang meringankanmaupun halhal yang memberatkan pidananyasebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-01-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 183/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 21 Januari 2013 — JUWI DADI KURNIAWAN ,SE. alias DENI KURNIAWAN alias AYUNG(Terdakwa)
46 — 14
  • Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan .3. yang dilakukan oleh orang yang penguasannya terhadap barang disebabkan karenaadanya hubungan kerja,atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu.4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
SRI REZEKI
Tergugat:
PT. SWAKARYA INDAH BUSANA
120 — 22
  • berakhirnyajangka waktu perjanjian kerja ( vide Pasal 61 ayat (1) huruf b UndangUndangHal. 15 dari 35 halaman, Putusan PHI Nomor 25/Pdt.SusPHI/2021/PN Tpg15.16.17.Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ), sehingga sangat tidakberdasar menurut hukum tuntutan Penggugat kepada Tergugat agarmemberikan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak, dan sepatutnyalah Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan menolak gugatanPenggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 23-02-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1598/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 23 Februari 2015 — NURHADI Alias AKEW Bin ENDONG
91 — 22
  • LainMenimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri atauperbuatan Terdakwa yang dapat menghapus kesalahannya, sehinggaterhadap Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dan sepadandengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selamadalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat(4) KUHAP patutlah untuk ditetapbkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
PT. ADHIMIX PRECAST INDONESIA
Tergugat:
NY. SUMIATI DHARMADI
Turut Tergugat:
SUMIATI DHARMADI
106 — 183
  • kaliTergugat lalai memenuhi kewajibannya atas putusan ini, terhitung sejakHalaman 8 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Cbiputusan ini diucapkan dalam persidangan perkara aquo di PengadilanNegeri Cibinong sampai dengan dilaksanakannya Putusan ini;Maka berdasarkan alasanalasan yang didalilkan oleh Penggugat tersebutdiatas, mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong berkenanuntuk memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Wanprestasi
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Srl
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat: M. KHOLIS Tergugat: 1. SAMSIR MUSA 2. SITI RAHMAH
263 — 149
  • Menolak Gugatan Sederhana Penggugat untuk seluruhya atau setidaktidaknya dinyatakan gugatan sederhana Penggugat tidak dapat diterima;3.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 29-01-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Blk
Tanggal 7 Agustus 2019 — Megawati alias A. Megawati AO Binti Andi Oentong, umur 68 tahun, jenis kelamin perempuan, agama islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal dahulu di Jl. Branjangan I no. 30 Komplek Rajawali Halim P, Jakarta Timur sekarang beralamat di Jl. M. Sirfin No. 37 Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, disebut sebagai Penggugat ; Dalam hal ini diwakili kepentingan hukumnya oleh Zainuddin Batoi, SH., Tahiruddin, SH.,MH., Hendra Wahyudi, SH., Ketiganya Advokat berkantor di Jalan Nenas Nomor 8A Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2019 yang dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba No.29/Daf.Srt.Kuasa/2019/PN.BLK, tanggal 29-01-2019; Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat; M E L A W A N : 1. Andi Nurlaila AO Binti Andi Oentoeng, pekerjaan mengurus rumah tangga, jenis kelamin perempuan, agama Islam, bertempat tinggal di dahulu di Jalan M. Sirfin No. 37 Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba sekarang bertempat tinggal di Dusun Salebboe Desa Padangloang Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat I ; 2. Drs. Lukman Hakim Bin Abdul Hakim, pekejaan wiraswasta, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Dusun Salebboe Desa Padangloang Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat II ; 3. Syamsir alias Anci Bin Baso, pekerjaan petani, jenis bertempat tinggal di Dusun Batua Desa Garanta Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat III; Tergugat I,II,III disebut Para Tergugat, dalam hal ini diwakili kepentingan hukumnya oleh H. Sainal Abidin, SH., Advokat pada Kantor Lembaga layanan Hukum Masyarakat Citra Keadilan, beralamat di Jalan Muchtar Lutfi No. 16 Kelurahac Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Februari 2019, yang dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba No. 42/Daf. Srt Kuasa/2019/PN.BLK, tanggal 25-2- 2019.
333 — 140
  • Upe orang tua saksi yang sebenarnya mengontrak;Bahwa saksi mengontrak tanah empang seluruhya milik Tergugat yanghanyaterdiri dari 1 (Satu) petak empang;Bahwa yang mengontrak tanah empang sebelum saksi mengontrak dariTergugat adalah H.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 17/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
250 — 105
  • Bahwa, tanah yang dimohonkan oleh Tergugat II Intervensi1 adalah, Tanah Negara Bekas Hak Guna Usaha No. 1/Karawaci (Seb)seluas 102 m2, dari Luas seluruhya 501.751 Ha, Sertipikat Tanggal 30 Juni1964, tercatat atas nama PT.
    Bahwa, tanah yang dimohonkan oleh PAK WENG adalah,Tanah Negara Bekas Hak Guna Usaha No. 1/Karawaci (seb) seluas 213M* dari Luas seluruhya 501.751 Ha, Sertipikat tanggal 30 Juni 1964,tercatat Atas Nama PT.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0053/Pdt.G/2012/PA.Sub
Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon Termohon
23 — 17
  • harta berrsama seperti yang tercantum pada poin 1 (a, b, danc) sekarang beradadalam penguasaan Tergugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Rekonvensi, penguasaansebagian obyek gugatan rekonvensi paada poi (b) serta yang menikmati hasilnyaadalah Tergugat Rekonvensi ;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas Termohon dalam Konvensi dan Pemohondalam Rekonvensi mohon agar Pengadilan Agama Sumbawa Besar berkenan menerima,memeriksa dan memberika keputusan sebagai berikut ;1234Mengabulkan jawaban Termohon seluruhya
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 07-11-2011 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 41/Pdt.G/2011/PN.Sky
Tanggal 6 Agustus 2012 — FERRY SURYONO VS T. HUTABARAT
89 — 11
  • Sanin dan yang sekarang milikPenggugat, saat itu tanah tersebut seluruhya belukar ;Bahwa pengukuran dilakukan bersama staf saksi di Kelurahandan tidak melibatkan petugas Badan Pertanahan (BPN) ;Bahwa tanah Penggugat yang saat itu masih milik Hj.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 541/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUSFIKAR MAJID, SE ALIAS YUS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAEDAR, SH. MH
116 — 74
  • dijadikansebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini di tingkat banding, dengan demikian alasanalasandan/atau keberatan Kuasa Hukum Terdakwa sebagaimana diuraikan dalammemori banding tersebut adalah tidak beralasan, sehingga oleh karenanyaharus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkara, terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan secarasah, maka masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhya
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 216/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
46 — 12
  • bulan yang lalu dan saat ini sudah dijualkepada orang lain ;Bahwa Penggugat Rekonvensi menghayal memiliki mobilsendiri, sedangkan Penggugat MENGETAHUI mobil tersebutadalah pinjaman yang dipinjamkan oleh Kakak TergugatKonvensi dikarenakan kasian melihat Penggugat dan Tergugatagar bisa terlihat lebih baik ;Maka berdasarkan dalildalil tersebut diatas, mohon MajelisHakim yang terhormat berkenan memberikan putusan dalam perkaraini, sebagai berikut :Dalam Konvensi : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 62-K/PM.I-01/AD/IV/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — Herryanto, Serda NRP: 31960505731076
173 — 55
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.29Menimbang : Bahwa dari barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :4. 1 (satu) lembar surat keterangan menikah tanggal 6 Agustus2016Bs 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah nomor210/42/V1/2001 tanggal 30 Juni 20163; 1 (satu) lembar foto copy KPI nomor 16/1/2002 tanggal 9 Juni2002.4, 1 (satu) lembar surat keterangan menikah an.Herriyanto dengansaudari Rosamani binti Tgk.Arifin.Adalah
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
H. ASRA DA'AM
Tergugat:
1.SULAIMAN NORMA
2.ERLINA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
YUSNA binti M. YACOB SA'AD
50 — 16
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk secara sendirisendirimaupun tanggung renteng membayar ganti kerugian, baik kerugianmateriil maupun kerugian immaterill yang seluruhya sebesar Rp.1.000.000.000,(Satu milyar rupiah), dengan perincian sebagai berikut:a.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5869/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
  • Menolak Permohonan Cerai Talak Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi untuk seluruhya ;2. Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul ;DALAM REKONPENSIPRIMER :halaman 6 dari 40 halaman, Putusan Nomor 5869/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvens ;2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-10-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1173/PID.SUS/2012/PN.TNG
Tanggal 30 Oktober 2012 — RAKIM BIN KASBBULLAH
76 — 23
  • Menyatakan terdakwa RAKIM BIN KASBULLAH tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa RAKIM BIN KASBULLAH terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PEMBUNUHANSECARA BERSAMA SAMA ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun ;5 Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhya