Ditemukan 4931 data
29 — 10
Panitera Pengganti ;Setelah Hakim membacakan catatan Dakwaan yang diajukan oleh PenyidikPolres Semarang, tanggal 10 April 2016, Nomor : BP/58/IV/2016/SABHARA, padapokoknya sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 10.30 wib. terdakwa telahditangkap oleh Penyidik Polres Semarang di kamar kos Dusun Durenan RT.06RW.03 Kel. Duren, Kec. Bandungan, Kab.
6 — 1
perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Pati, 31 Juli 1989 , agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Desa XXX RT 02 RW 05Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Rembang, 14 Oktober 1985, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa XXX RT 06RW
11 — 1
Pulerejo RT.06RW. 01 Desa Manggis Kecamatan Mojosongo KabupatenBoyolali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AMINSUBARKAH SETIADI, S.H., Advocate, beralamat di KelurahanSumampir Jl.
9 — 1
Nama : SURADI bin SANWIRYAT, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Pesetran RT.06RW.03 Desa Pringtutul, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Termohon dan dikaruniai 2 orang anak
Nama : IMAM MUSTOPA PONIMAN bin MAD NGALIMI, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Pesetran RT.06RW.03 Desa Pringtutul, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Termohon dan dikaruniai 2 orang anak
66 — 7
Sebxxxxxxxng tanah seluas 250 @M* gi Dusun Xxxxxxxx RT 06RW. 02 Desa Xxxxxxxx Kec. XXxXxXxXxXxx, Kab. XXxxxxxx SeSual denganbukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan dengan NOP: xxxxxxx.
Sebxxxxxxxng tanah seluas 250 @M* gi Dusun Xxxxxxxx RT 06RW. 02 Desa Xxxxxxxx Kec. XXxXxxXxXxx, Kab. XxXxxxxxx SeSual denganbukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danPutusan Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 7 dari 10Bangunan dengan NOP: xxxxxxx.
INDAHWATI TJANDRA
Tergugat:
INDISOEBARDI TJANDRA
59 — 18
., JUNASRIL AGUS, SH dan RIAN ARIFIN,SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum, pada Kantor HukumE.R.A & Partners, beralamat Kantor di Jalan Ketintang MadyaKencana NO.2 Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 September 2019, selanjutnya disebutSCDAQAL...... 06. cece ee cee cee cee cee cesta ea ceeeeaeeneaeaeenees PENGGUGAT ;LAWANINDISOEBARDI TJANDRA, bertempat tinggal di Jalan Indrapura 32 / B,RT.06RW.03, Kelurahan Krembangan Selatan, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, selanjutnya
4 — 2
Putusan No. 2899/Pdt.G/2014/PA.SIw.Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu:1Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.06RW. 02 xxxx Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal,, saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:01Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah kontrakan
terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhan rumahtangganya selalu kurang karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya dan hingga sekarang selama 2 tahunlebih mereka tidak pernah kumpul bersama lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.06RW
44 — 10
XV Perum Girimulyo No. 11 RT 06RW.
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor:2845/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMK;; bertempat tinggal di Jalan Urip Sumoharjo RT.06RW. 01 Kelurahan Pelutan Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut
Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Jalan Urip Sumoharjo RT.06RW. 01 Kelurahan Pelutan Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
21 — 1
PUTUSANNomor 335/Pdt.G/2019/PA.Skhaz gll o> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Badran RT.06RW.08, Desa Mertan, Kec.
XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman Dukuh Badran Rt.06Rw.08, Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai saudara sepupu Pemohon;" bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2009,telah dikaruniai 1 orang anak. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon;. bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya
8 — 0
mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.06 RW.03 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHONMELAWAN >: 779229 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.06RW
Kebumen dengan Nomor 1792/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 26 Agustus 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa pemohon telah menikah dengan termohon pada tanggal XXXXXXXXXXXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tanggalXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, KabupatenKebumen;2 Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 8 Tahun di rumah pemohon di Dukuh XXXXXXX Rt. 06Rw
6 — 0
Ki, Umur 37 = tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Sinar Abadi RT.06RW. 03 Desa Parembang SP VI SKPD, KecamatanSungai Tebelian, Kabupaten Sintang, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; een rr eeeTelah membaca gugatanPenggugat; eer err ee ree ee ee eee eeeTelah mendengar keteranganPenggugat; eee r ee re eee eee ee ee eeeMenimbang, bahwa usaha mendamaikan Penggugat denganTergugat adalah = imperatif bagi Hakim, hal mana sesuaiketentuan pasal 82
10 — 3
., sebagai Pemohon I.danNurul Hayati binti Samiruddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.06RW.00 Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1996 di Jalan RT.06RW.00 Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Samiruddin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaiHlm 1 Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Selsaksi antara lain adalah Amaq Zohra bin Amaq Yah dan Amaq Karah binAmaq Siah dengan mas kawin berupa Uang Rp100.000, (Sseratus riburupiah
13 — 4
PUTUSANNomor 5669/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Komplek GBA 2 Blok J5 No.12 RT.06RW.08 Desa Cipagalo, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";melawanTergugat , umur 49 tahun, agama
Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Komplek GBA 2 Blok J5 No.12 RT.06RW.08 Desa Cipagalo, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor 5669/Pdt.G/2016/PA.Cmi
24 — 4
Panitera Pengganti ;Setelah Hakim membacakan catatan Dakwaan yang diajukan oleh PenyidikPolres Semarang, tanggal 10 April 2016, Nomor : BP/58/IV/2016/SABHARA, padapokoknya sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 10.30 wib. terdakwa telahditangkap oleh Penyidik Polres Semarang di kamar kos Dusun Durenan RT.06RW.03 Kel. Duren, Kec. Bandungan, Kab.
14 — 7
SalinanPENETAPANNOMOR: 0235/Pdt.P/2016/PA.BkIs2 e@ amm Spam lal es Py a y og 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara:Kalam bin Saridi, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Ladang Tengah RT.06RW.05 Desa Muara Basung, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis, sebagai Pemohon
14 — 10
Manggis Rt. 06Rw. 01 Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Sawangan,Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor0762/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan dialildalil sebagaimanatersebut dalam surat gugatannya;Menimbang
36 — 7
, apabila tepat 4 angkaakan mendapatkan Rp.2.500.000,;Bahwa judi togel tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang;Judi togeltersebut tidak ada ijinnya dari yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Minggu, tanggal 27 Oktober2013 sekira jam.21.00 WIB. di rumah Terdakwa di Dusun Sitara Wetan Rt.06Rw
mendapatkan Rp.2.500.000,;Bahwa judi togel tersebut tidak ada ijinnya dari yang berwenang ;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah petani dan sebagai pengepul agarTerdakwa mendapat tambahan untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Minggu, tanggal 27 Oktober2013 sekira jam.21.00 WIB. di rumah Terdakwa di Dusun Sitara Wetan Rt.06Rw
turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,didukung oleh barang bukti yang diajukan selama persidangan yang satu sama lain salingbersesuaian telah ternyata didapat suatu fakta hukum :e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Minggu, tanggal 27 Oktober2013 sekira jam.21.00 WIB. di rumah Terdakwa di Dusun Sitara Wetan Rt.06Rw
80 — 16
Xxxxx RT.06RW.06 Xxxxx Xxxxx selama 11 tahun 3 bulan, dan selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon Alhamdulillah telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakketurunan bernama;a. Xxxxx, berumur 10 tahun 7 bulan;b. XxXxxx, berumur 8 tahun 5 bulan.3. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan:Nama > XXXXXNIK > XXXXXTanggal lahir (umur) :05 Desember 1998 (21 tahun 7 bulan),Agama IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman : JI.
Xxxxx RT.06RW.06, Xxxxx Xxxxx. Senilai Rp. 53.400.000, (lima puluh tiga juta empatratus ribu rupiah).2.
Xxxxx RT.06RW.06, Xxxxx Xxxxx. Senilai Rp. 53.400.000, (lima puluh tiga jutaempat ratus ribu rupiah).3.2.Kendaraan 1 unit Motor Yamaha MT25, senilai Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah).adalah harta bersama Pemohon dan Termohon4.
10 — 1
Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Masaroh Binti Djasmo, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.05 RW.01Desa Gedebeg Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora,yang sekarang berdomisili di Dukuh Karangrowo RT.06RW.01 Desa Bandungrojo Kecamatan
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di RT.05 RW.01 Desa Gedebeg Kecamatan NgawenKabupaten Blora, yang sekarang berdomisili di Dukuh Karangrowo RT.06RW