544/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan TERAKHIR SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat sebagaimanaHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tbaalamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

2 at ve oe AOS &, .o BeEQ) og ran pA eo U's Go) Ao>)9Halaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.TbaArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadaNya, dan dijadikanNya di antara kamu cinta dankasih saying.

Oleh karena itu Majelis Hakimtelah dapat mengambil alih hak Tergugat untuk menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahHalaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tbasesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tba

544/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Putusan 544/Pdt.G/2020/PA.Ppgsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/11/V/2017tanggal 09 Mei 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Rambah Hilir selama 1 minggu,terakhir pindah di rumah orangtua Tergugat di Desa Rambah Hilir Tengah;3.

Putusan 544/Pdt.G/2020/PA.Ppgmemanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadilidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan 544/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Saksi Idan Saksi Il, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi .

Putusan 544/Pdt.G/2020/PA.PpgMusthafa asSiba'i dalam Kitab alMaratu Baina al Fighi wal Qanun halaman100 yang kemuadian diambil menjadi pendapat majelis bahwa:OS lyles eli low Ghul YS logos Yrathio yy Eloizl WinoaU Usd uuzro il udm pu dure ase! git UL! vo ols kslis!gaily dinilolal! arora, atha SIIS pir Lagio a2lo IS essesArtinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci.

Putusan 544/Pdt.G/2020/PA.Ppg

544/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Pdt.G/2020/PA.Mtr.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr. tanggal 19 Oktober 2020, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

:Primer :Hal.3 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.a. Mengabulkan gugatan Pemohon;b. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1998 ;C. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;d.

Bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai aslinya,telah diberi materai (diHal.4 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.nazagelen), lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.1), tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Marsudin bin Sawilah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tasriah binti Saleh) di depansidang Pengadilan Agama Mataram;Hal.14 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.5.

Materai : Rp. 10.000,00 Hal.15 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Jumlah Rp. 425.000,00( Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Mataram, ........c ccc cee e eee ee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Hal.16 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Hal.17 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

544/Pid.Sus/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Rusdi BinLakka;2. Tempat lahir : Karang Agung(Banyuasin);3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 1Oktober 1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Komp. Pasar P.2Dusun III Desa Mulya Jaya Kec.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 5 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor544/Pid.Sus/2018/PN Sky Tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sky Tanggal 5Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu tanpa hak atau melawanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Skyhukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan I bukan Tanaman. Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDOV ikKUt : 222222 n enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn neenon Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Berawalterdakwa bertemu dengan Sdr.

MAKRUF melakukan penggeledahan didalamruangan caf tempat terdakwa tersebut, dan pihak kepolisian menemukan 1(satu) buah plastik klip bening yang berisikan 2 (dua) butir narkotika jenisextacy di dalam bantal yang terdakwa masukan sebelumnya yang berjarak lebihkurang 1 (satu) meter dari terdakwa, dan pihak kepolisian bertanya kepadaterdakwa barang tersebut milik siapa, dan terdakwa menjawab bahwanarkotika Jenis Extacy tersebut adalah milik terdakwa yang ingin terdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 544

Eti Koerniati, S.H., M.H.RizkiansyahPanitera Pengganti,Dedy Sohaidi, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sky

544/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.LLG.

Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 4tahun, tidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya diwilayahRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.LLG.7. Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;8.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir secara in persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir serta tidak pula menghadirkan orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilanNomor 544/Pdt.G/2019/PA.LLG.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lstari, S.H.Panitera Pengganti,Yurnizalti, S.HHalaman 10 dari 11 hal.Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.LLG.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.LLG.

544/Pdt.G/2019/PA.Amt

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 sehingga perceraian merupakan jalan terbaik untuk menghindarihilangnya rasa percaya diri, beban psikis ataupun lainnya dari masingmasingpihak sebagaimana dimaksud oleh Pasal 5 huruf (b), (d) dan Pasal 7 UndangHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996, bahwa dalamHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Ag.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. Amt.

No.1053 K/Pid/2008orang lain yang berhak atau berhak atas barang itu, perobuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Tjiu Sarenggano memiliki sebidang tanah hak milik yangsudah bersertifikat dengan Nomor : 544 Desa Mundu Pesisir sejak tanggal 7Juli 2004 atas nama Tjiu Sarenggano alias Apuy yang sudah terdaftar diBadan Pertanahan Kabupaten Cirebon seluas 1.650 M2 atas dasar AktaJual Beli No.31/2004 tanggal 01 Juli 2004 yang dibuat dan ditandatangani didepan Notaris Visca

;Bahwa selanjutnya saksi Tjiu Sarenggano membangun gudang/pertokoanhingga tembok bangunannya mepet/berhimpitan dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomomor : 664 milik Terdakwa dan di batas antara Sertifikat HakMilik No.544 dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yangkemudian ditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen,karena beranggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat HakMilik No.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya

dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yang kemudianditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen, karenaberanggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat Hak MilikNo.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2004 saksi TjiuSarenggano alias Apuy mengajukan permohonan rekonstruksi batasSertifikat Hak Milik No.544 ke Badan Pertanahan Kabupaten Cirebon,sehingga atas dasar permohonan tersebut pada tanggal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama TjiuSarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.1053 K/Pid/2008Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama Tjiu Sarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

544/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir : Tuban, 25 Februari 1982 / umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi Dusun XXX, RT.01 RW. 08, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, Tempat

Bahwa, pada tanggal 18 Nopember 2010, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor699/28/X1/2010, tanggal 18 Nopember 2010, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohonselama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 2 tahun 9 bulandan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena masalah hak milih tanah dan rumah bersama;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dan selama itu, Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan dan saling mengunjungi hinggasekarang;Putusan, Nomor 544

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp1.242.500,00(Satu juta dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

544/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Ambo Lala bin Dg.

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun 6 bulan, sehinggaHalaman 2 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.SkgPemohon dengan Pemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;7.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon Il bernama Asmariani binti Ambo Lala untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Abu Rizal bin Bakri Kasau;Halaman 3 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Skg3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313050204084227 tertanggal 9Agustus 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wajo, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 7 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Skgmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P3;4.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdHayad Jusa, S.Ag.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses >Rp 50.000,00Halaman 19 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Skg Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Skg

544/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Pemohon diXXXXXX. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak ;.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan pria idaman lain dan Termohon yang bersikap acuhkepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.NphAhmad Nurkhalish, S.E.I.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Nph

544/PDT/2019/PT DKI

ROHILAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaanDokter, alamat Jalan Sarang Bango, RT. 006 / RW. 005,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara, selanjutnya disebut PEMBANDING V semulaTERGUGAT V;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan NOMOR 544/PDT/2019/PT.DKI6. DRS. H.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 544/PDT/2019/PT DKI, tanggal 10 September 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksadan mengadili perkara ini;3.

Tuntutan tersebut didasarkan dalih bahwa ParaHalaman 9 dari 16 halaman Putusan NOMOR 544/PDT/2019/PT.DKIPenggugat adalah pemilik obyek sengketa berdasarkan Girik DKI No. 1196 Persil11 S.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan NOMOR 544/PDT/2019/PT.DKI2. Menyatakan Para Tergugat sampai dengan Tergugat VI telahmelakukan perbuatan melawan hukum;3.

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan NOMOR 544/PDT/2019/PT.DKI

Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 544

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Ajhar Kadera bin IdrusKadera) Nomor

Hakim; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 6 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Halaman 9/ 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:i:a + YS WNHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2016/PA MORTB

544/Pdt.G/2020/PA.Clg

Bahwa Jubaedah binti Johani telah melaksanakan perkawinan denganAlmarhum Juju Habibudin Bin Suparman pada tanggal 15 April 1998,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dengan waliHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Clgnikah Paman Kandung Pemohon bernama Alm. Jahidi, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Alm.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Almarhum Juju Habibudin BinSuparman sampai saat ini belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Clg8.

Asli Surat Pernyataan pernikahan dan perceraian secara sirl yangdibuat oleh Jubaedah tanggal 10 September 2020, diketahui oleh LurahHalaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.ClgKubangsari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, setelah diteliti laludiberi tanda P.6 dan diparaf;Bahwa terhadap bukti tertulis tersebut, Termohon mengakui danmembenarkannya;B. Bukti Saksi1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (JubaedahbintiJohani) dengan Juju Habibudin bin Suparman yang dilaksanakan padapada tanggal 15 April 1998 di Kecamatan Ciwandan, Kabupaten Serang,Provinsi Banten;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4.

Panitera Pengganti,Uswatun Hasanah, S.H.I.Perincian Biaya :Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Clgoor alyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Biaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.ClgRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp260.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA PipBo AN athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Innawati binti Gatti, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,pekerjaan tani, tempat kediaman di LingkunganMatangke, Kelurahan Latuppa, Kecamatan Mungkajang,Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanAgus Arif Rohman bin Pujo Purwanto, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 18 April 2008 Miladiah bertepatandengan tanggal 11 Rabiu lAkhir 1429 Hijriah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Dusun Matangke, KelurahanLatuppa, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah Nomor 175/30/IV/2008, tahun 2008 yang Hal. 1 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Plpdikeluarkan oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara, Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Hal. 2 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA PlpBahwa, berdasarkan alas an tersebut dimuka, Penggugat mohonagar ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amannyasebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AgusArif Rohman bin Pujo Purwanto) terhadap Penggugat (Innawati bintiGatti)2.

Hal. 8 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Plp2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2009 atau hingga kini berlangsung 8 (delapan) bulanlamanya disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat.4. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi, Tergugat juga tidak pernahmenafkahi Penggugat.5.

Hal. 12 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA PlpHapsah, S.Ag., M.HRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya ProsesPanitera Pengganti,Dra. Juita: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00= Biaya Panggilan : Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai :RoJumlah : Rp 346.000,006.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Plp

544/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.BnZN ENF zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman dahulu di

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama; Anak Penggugat dan Tergugat, yang lahir di Desa Kali, tanggal 12September 2010 (yang berusia 8 tahun 10 bulan);Anak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Tergugat;5.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BnSUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bn melalui RRI Bengkulu sebanyakdua kali masingmasing tanggal 25 Juli 2019 dan 23 Agustus 2019 yangtelah dibacakan

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat.&.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn(empat ratus enam puluh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn

544/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PenasehatHukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Lingkungan Jambi (YLBHKJ)yang beralamat di Jalan Kapten patimura Lorong Sidodadi No. 12 Rt. 15Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 544/Pid.Sus/2019/PNJmbtanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2019/PNJmb tanggal 19 Agustus 2019tentang penetapan

hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Debi Saputra di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.JmbBahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 WIBTerdakwa MAIA datang ke rumah Saksi DEBI SAPUTRA bin IDRIS di Jl.Singosari RT. 25 Kel. Talang Banjar Kec.

,M.Hum., dan Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 7 Nopember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.JmbAnggota tersebut, dibantu oleh Dewi Darmi Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jambi, serta dihadiri oleh Noraida Silalahi, S.H.,M.H.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dewi DarmiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.Jmb

544/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.Nphabo N 48 SN ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Drs. Wawan Setiawan bin H.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.Nphregister perkara Nomor 544/Padt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 10 Desember 2002berdasarkan Surat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat Nomor:B.417/Kua.10.26.06/Pw.01/VII/2020 tertanggal 15 Juli 2020;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.NphBarat, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.Oleh karena itu para Pemohon bermaksud untuk mencatatkanperkawainan Pemohon dan Pemohon Il tersebut agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pengurusan pensiunserta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.Nphdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pengurusanpensiunan;Drs Asikin bin Kalali, umur 63 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaanPensiuanan, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.Nph

544/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA Msb3.

Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA Msb2.

Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA MsbUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan), perselisihnan danpertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik suami maupun istri sudahtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA MsbttdAHMAD EDI PURWANTO, S.HI.Panitera Pengganti,ttdUMMU KALSUM, S.HIRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 500.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBAH. JASMIN, S.H hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA Msb

544 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2017DEM!

Nomor 544 PK/Pdt/2017menemukan Bukti Baru tersebut serta saksisaksi yang mengetahui secarapasti bahwa Turut Termohon Peninjauan Kembali yang secara langsungmenandatangani Surat Pengakuan Penjualan Sebidang Tanah Perkebunan,tanggal 11 Januari 2012;Bahwa berdasarkan keterangan dalam Bukti Baru berupa Surat PengakuanPenjualan Sebidang Tanah Perkebunan, tanggal 11 Januari 2012, makadiperoleh fakta hukum bahwa:a.

Nomor 544 PK/Pdt/2017Pada alinea ke lima, oleh Majelis Hakim telah menyimpulkan bahwaketerangan SaksiSaksi Penggugat ; Raimond Mada, Yulius Binaba danMarthen Sakey ternyata hanya didengar dari Almarhum Sukiat(testimonium de auditu).

Nomor 544 PK/Pdt/2017dapat dianggap sebagai persangkaan. Hal ini dapat dilinat atau ditemuidalam Mahkamah Agung Nomor 308 K/Sip/1959 tanggal 11 November1959;b. Putusan tanggal 11 November 1959 Nomor 308 K/Sip/1959 MahkamahAgung menyatakan bahwa meskipun festimonium de auditu tidak dapatdigunakan sebagai alat bukti langsung namun penggunaaannya tidakdilarang sebagai persangkaanc.

Nomor 544 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001 Halaman 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 544 PK/Pdt/2017

544/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Selanjutnya kami tinggal di XXXXX Kab Bogor,dari XXXXX sampaidengan XXXXX.Selama 6 tahun lebih kami tinggal di alamat tersebut di atas, sesuaidengan Kartu Keluarga dan Kartu Penduduk yang kami milikiHalaman 4 dari 24 halaman, Putusan 544/Pdt.G/2016/PA Bgr.3.

Tapi kalauberternak dan jual beli ayam bangkok itu benar.Untuk membuktikan kwalitas ayam yang mau saya beli ataupun sayajual perlu dilakukan pengetesan dengan caraHalaman 6 dari 24 halaman, Putusan 544/Pdt.G/2016/PA Bgr.ditarungkan istilahnya diabar atau sparing patner dan itupun tidakdilakukan setiap hari, hanya untuk menghilangkan kejenuhan,ataukalau tidak ada kegiatan di proyek.4.2.3.

Setelah saya konfirmasikan dengan laki laki tersebutHalaman 7 dari 24 halaman, Putusan 544/Pdt.G/2016/PA Bgr.yang disaksikan juga oleh istrinya dan saksi saksi lainnya, maka diputuskanagar Penggugat bertobat dan berjanji tidak akan mengulangi kembali.4.3.2.

Bahwa Penggugat menyatakan Tergugat cemburu ke saudaranya:Jawaban: Rekaman percakapan saya Tergugat dengan saudaraPenggugat pakai bahasa sunda yang bernama XXXXX, rekaman 10Desember 2015 tersimpan dan bisa diperdengarkan Halaman 8 dari 24 halaman, Putusan 544/Pdt.G/2016/PA Bgr.4.6.

(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan 544/Pdt.G/2016/PA Bgr.