• Nomor 7 PK/Pdt.SusHK1/2018memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemakai dan pendaftar pertama diIndonesia atas Merek Profil Tank kelas 21 Daftar Nomor 321676, tanggal4 Mei 1992 yang diperpanjang di bawah Daftar Nomor 496351, tanggal31 Desember 2001 untuk produkproduk Tangki Air;Menyatakan pendaftaran MerekMerek Tergugat, yaitu: PROFIL 88 Kelas06 Daftar Nomor IDM000223696, tanggal 28 Maret 2008, PROFIL 88Kelas 11 Daftar

  Nomor IDM000049876, tanggal 26 Februari 2004(diperpanjang RO0.2013.003060, tanggal 26 Februari 2013), PRO FIL 88Kelas 11 Daftar Nomor IDM000405696, tanggal 7 Juli 2010, PROFIL 89Kelas 11 Daftar Nomor IDM000415703, tanggal 7 Juli 2010, PROFIL 76Kelas 11 Daftar Nomor IDM000291729, tanggal 28 Maret 2008 untukprodukproduk Tangki Air memiliki persamaan pada pokoknya denganMerek Profil Tank kelas 21 Daftar Nomor 321676, tanggal 4 Mei 1992yang diperpanjang di bawah Daftar Nomor 496351, tanggal 31 Desember2001

  Direktorat JenderalHAKI Nomor HkKI.4Hi.06.01562, tanggal 23 Februari 2017, PerihalPenjelasan tentang Kegunaan Klasifikasi Barang dan/atau Jasa dalamPendaftaran Merek adalah bukti yang dibuat setelah putusan perkara a quodiperiksa dan diputus;Bahwa disamping itu merek milik Penggugat PROFIL TANK adalahmerupakan barang yang sejenis dengan merekmerek milik Tergugatdiantaranya karena baik sifat dan tujuan penggunaannya adalah samasamaHalaman 5 dari 7 hal. Put.

  Nomor 7 PkK/Pdt.SusHKI/2018digunakan dipasaran untuk jenis barang Tangki Air yang keduanya memilikifungsi dan tujuan kegunaan yang sama, dibidang industri yang sama dandipangsa pasar yang sama pula, walaupun berbeda kelasnya sesuai denganmaksud Yurisprudensi MARI Nomor 781 K/Pdt.Sus/2010, tanggal 19 Oktober2010;Bahwa ternyata merek milik Penggugat berupa PROFIL TANK telahterdaftar lebin dahulu (di bawah Nomor 496351, tanggal 31 Desember 2001untuk produk Tangki Air) dari merekmerek milik Tergugat,

• memeriksa dan mengadili "Telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada dirumahnya,dilakukan orang yang berhak (yang punya) dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu" berupa 1(satu) bor besar, (satu) unit Travo Las, 1 (satu) Kompresor, (satu) electrometer, 2 (dua) buah Set Kuncikuncik, (satu) set mata bor, Besi strip dan 1 tank

  setidaktidaknya masih dalamtahun 2012 bertempat di CV.Rempah Sari Jl.Padang Painan Sungai Beremes Kelurahan Gates Kecamatan LubukBegalun Padang, dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili "Telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secramelawan hokum", berupa (satu) bor besar, 1 (satu) unit Travo Las, 1 (satu) Kompresor, (satu) electrometer, 2(dua) buah Set Kuncikuncik, 1 (satu) set mata bor, Besi strip dan 1 tank

  menerangkan sebagai berikut: Saksi 1 : HARIANTO Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 jam 08.00 Wib di CVRempah Sari JIn.Raya Padang Painan sungai Beremes kelurahan Gates Kecamatan LubukBegalung Padang; Bahwa benar Terdakwa telah mencuri barangbarang milik CV Rempah Sari;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) bor besar, 1 (satu) unit Travo Las, 1(satu) Kompresor, 1 (satu) electrometer, 2 (dua) set kuncikunci, 1 (satu) set Mata bor, besi Strip dan 1 (satu)buah tank

  terdakwa tersebut di atas yang berkaitan satu sama lain,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 jam 08.00 Wib di CV RempahSari JIn.Raya Padang Painan sungai Beremes kelurahan Gates Kecamatan Lubuk Begalung Padang; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) bor besar, 1 (satu) unit Travo Las, 1(satu) Kompresor, 1 (satu) electrometer, 2 (dua) set kuncikunci, 1 (satu) set Mata bor, besi Strip dan 1 (satu)buah tank

• tanggal27Juli 2007, yang diterbitkan Tergugat kepada Penggugattersebut,didasarkanpadaSuratPenawaranPenggugat Nomor 322/YSAKR/SPHA/V1I/07, tertanggal 26 Juli 2007, surat penawaran mana antaralain memuat standarddan spesifikasi teknis secara jelas termasuk system pembayaran yang kemudiandituangkan dalam Surat Perintah Kerja a quo;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat kembali mengadakan danmenandatangani perjanjian dalam bentuk Addendum I untuk pekerjaan tambahanberupa "Additional Equipment for 2 Tank

  Metrologi terhadap 4 unit system meter(2 unit turbin dan 2 unit usm) dan masingmasing bat cat control (bukti suratP6) dan terdapat selisih ketika diadakan Kalibrasi level tangki (bukti suratP7B) yang membuktikan alat yang dikerjakan Penggugat sistemnya tidakbekerja dengan baik di mana ATG (Automatic Tank Ganging) tidak dapatmenggantikan sounding manual karena terdapat selisih;Pertimbangan Judex Facti tersebut sangatsangat keliru, menjadi kelirukarena Judex Facti tidak memahami apa arti tanda yang

  Metrologiterhadap 4 unit system meter (2 unit turbin dan 2 unit usm) dan masingmasing bat cat control (bukti surat P6) dan terdapat selisih ketikadiadakan Kalibrasi level tangki (bukti surat P7B) yang membuktikan alatyang dikerjakan Penggugat sistemnya tidak bekerja dengan baik di manaATG (Automatic Tank Ganging) tidak dapat menggantikan soundingmanual karena terdapat selisih;Hal. 11 dari 21 hal. Put.

  Demikianlah dalam perkara aquo, jelaspekerjaan telah selesai 100 %, telah ada bukti penyerahan pekerjaantersebut dari Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi yang ditandaidengan ditandatanganinyabeberapa Berita Acara Pemeriksaan Teknissecara bersama antara pihak Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi.Berdasarkan bukti P16A, P16B dan P19 berupa Report TechnicalVisit/Reviewbahwa telah dilakukan Aplikasi Tank Gauging dan buktiP20 telah dilakukan Kalibrasi Radar.

  /Tergugatdi mana materi Training adalah penjelasan tentang alat TankGauging, Tampilan pada Aplikasi Automatic Tank Gauging, PetunjukPengoperasian ATG, Truck Loading dan Ship Loading, Cara mengisi/menampilkan Batch Report dan Trouble Shooting Dasar (bukti P18);Bahwa sesuai kesepakatan dalam Surat Perintah Kerja Nomor0180/ProcPTYS/AKR/VII/2007, tanggal 27 Juli 2007, pemeriksaan teknisdan pelaksanaan training teknisdilakukan para pihak setelahHal. 13 dari 21 hal. Put.

• Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN Bin.Bumbu dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenissabu seberat 0,15 (nol koma satu lima) gram yang ditemukan didalam septictank, karena saat diinterogasi, Terdakwa mengatakan bahwa narkotika jenissabu milik Terdakwa telah dibuang di kloset wc dibelakang rumah saatmengetahui kedatangan anggota kepolisian kerumah Terdakwa dan setelahdilakukan pembongkaran septic tank

  Terdakwa pada hari Jumat tanggal 19 November2021 sekitar pukul 09.00 WITA; Bahwa Saksi menerangkan pada saat Terdakwa ditangkap dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotikajenis sabu seberat 0,15 (nol koma satu lima) gram; Bahwa Saksi menerangkan barang bukti Narkotika jenis sabu tersebutsempat dibuang oleh Terdakwa ke dalam kloset ketika mengetahulkedatangan anggota Satresnarkoba Polres Tanah Bumbu, oleh karena itukemudian dilakukan penggalian terhadap septic tank

  Kelurahan Kampung Baru, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, dalam keadaan sedang makanbersama istrinya di ruang keluarga sambil menonton televisi; Bahwa Terdakwa menerangkan dirinya ditangkap terkait denganperkara Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat dirinya ditangkap olehanggota Satresnarkoba Polres Tanah Bumbu, dilakukan pula penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabuseberat 0,15 (nol koma satu lima) gram di dalam septic tank

  Bahwa Terdakwa menerangkan Narkotika jenis sabu tersebut bisaberada di dalam septic tank karena Terdakwa membuangnya ke dalam klosetdi rumahnya ketika mengetahui kedatangan anggota Satresnarkoba PolresTanah Bumbu; Bahwa Terdakwa menerangkan Narkotika jenis sabu tersebut adalahmiliknya yang diperoleh dengan cara membeli secara online dari seseorangbernama Rahmad pada hari Kamis tanggal 18 November 2021 sehargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dan rencananya akan Terdakwakonsumsi sendiri; Bahwa

  ; Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis sabu tersebut bisa berada didalam septic tank karena Terdakwa membuangnya ke dalam kloset diHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN Bin.rumahnya ketika mengetahui kedatangan anggota Satresnarkoba PolresTanah Bumbu; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli secara online dari seseorang bernamaRahmad pada hari Kamis tanggal 18 November 2021 sehargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa selain

• PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor: PUT / 217K/ PM.IIO09 / AD / XI / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il09 Bandung yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : KHOIRUL ANWAR.Pangkat / Nrp : Kopda / 31970151530375.Jabatan : Ta Mudi Tank Kikav Tank 41.Kesatuan : Yonkav4/Tank Dam III/SlwTempat dan tgl lahir : Sidoarjo

  Bahwa pada hari Jum'at tanggal 5 Desember 2008 sekira pukul13.00 wib datang anggota Kikav Tank bernama Praka Sarmin ke rumahSaksi2 yang disuruh oleh Terdakwa untuk memberitahu Saksi2 kalauSdri.

  Bahwa pada hari Jum'at tanggal 5 Desember 2008 sekirapukul 13.00 wib datang anggota Kikav Tank bernama PrakaSarmin ke rumah Saksi2 yang disuruh oleh Terdakwa untukmemberitahu Saksi2 kalau Sdri.

  Bintara No 12Bandung.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak awal tahun 2001 diYonkav4/Tank dalam hubungan atasan bawahan namun saksitidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2008 sekira pukul07.00 wib Saksi dipanggil oleh Danyonkav4/Tank Dam III/Slwyang memberitahukan Sdr.

  Bahwa pada hari Jum'at tanggal 5 Desember 2008 sekirapukul 13.00 wib datang seorang anggota Kikav Tank bernamaSdr. Sannin yang disuruh oleh Terdakwauntuk memberitahu kalau Sdri.

• Menetapkan barang bukti berupa Surat surat6 (enam) lembar foto copy daftar AbsensiKompi Tank Pok Koki Denkav2/BC Dam XII/Tprdari bulan Nopember 2010 s.d Januari 2011nama Terdakwa Pratu Irwansyah NrpMenimbangMenimbangMenimbang31040759770583.Tetap melekat dalam berkas perkara.c.

  Damanik) dan Saksi 2 (serka Saroni) dandalam Daftar Absensi Ki Tank Denkav 2/BC Dam XII/Tprdimana Terdakwa ditulis TK (Tanpa Keterangan).3) Bahwa sebelumnya juga Terdakwa pernah melakukantindak pidana Desersi pada tahun 2008, kemudianmelakukan THT!

  Bahwa Saksi menerangkan dengan adanya Terdakwamelarikan diri atau meninggalkan Kesatuan Denkav 2/BCDam XIl/Tpr dan tidak menjalani hukuman pidananyaselama 4 (empat) bulan sesuai surat keputusan DilmiI05 Ptk Nomor : PUT/31 K/PM I 05/AD/X/2010 tanggal11 Oktober 2010, Saksi sebagai Bamin Ki Tank Denkav2/BC langsung laporan kepada Dan Ki Tank Denkav 2/BC(Lettu. Kav Suharto) dan juga melakukan pencarianterhadap Terdakwa.7.

  Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit INI yangberdinas di Kompi Tank Denkav2/BC, menjabat sebagaiTa Denkav 2/BC dengan pangkat Pratu , Nrp31040759770583.2. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 4 Nopember 2010telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan.Hal 7 dari 13 hal Putusan Nomor : 12K/PM.1 05/AD/I1/20113.

  Menetapkan barang bukti berupa surat surat6 (enam) lembar daftar Absensi Kompi Tank Pok Koki Denkav 2/BCDam XII/Tpr dari bulan Nopember 2010 s/d Januari 2011 namaTerdakwa berada pada nomor urut 11.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).5.

• No. 3046 K/Pdt/20103.1.3.1.3.2.3.1.3.1.3.1.e electrical motor and gear box are used ones (motor listrikdan gear box dipergunakan)e need handles for monotoring windows (memerlukan handleuntuk celah monitoring)Hot welle ubolt for water and steam inlet pipelines are mandatory(baut berbentuk U untuk pipa masuk uap dan air adalahsyarat mutlak)e insulation for steam pipe is required (isolasi untuk pipa uapdiperlukan)Oil tank (tangki minyak)Sludge Tank (tangki kotoran)e insulation for steam pipe is required

  Oil well tank (tangki sumur minyak)e Capacity (kapasitas) = 2 mse Actual capacity (kapasitas sesungguhnya) = 0,675 mse Drawing NA. Oil Tank (tangki minyak)e Capacity (kapasitas) = 10 m$e Actual capacity (kapasitas sesungguhnya) = 4,55 m?e Drawing NA. Sludge tank (tangki kotoran)e Capacity (kapasitas) = 10 m$e Actual capacity (kapasitas sesungguhnya = 6,75 m$e Drawing NAe Height (ketinggian) = 2240 mm.

  Continous settling tank (tangki kontinu)e Capacity (kapasitas) = 20 m$e Actual capacity (kapasitas sesungguhnya) = 4,2 mse Drawing NAe Diameter = 1980 mme Height (tinggi) = 14250 mm6. Crude oil tank (tangki minyak mentah)e Capacity (kapasitas) = 3 m$e Actual capacity (kapasitas sesungguhnya) = NAe Drawing NA Diameter = NAe Height = NA7. Sludge separator (pemisah kotoran) = NA8. Oil purifier (mesin pemurni minyak) = NA9.

  Hot water tank (tangki air panas)e Capacity (kapasitas) = 2 mse Actual capacity (kapasitas sesungguhnya) = 1,65 m?e Drawing = NA10. Collection oil tank (tangki pengumpulan minyak)e Capacity (kapasitas) = 1 mse Actual capacity (kapasitas sesungguhnya) = 1,2 m$e Drawing =NAe Diameter = 1800 mme Height = 1500 mm8.

  Untuk itu ada beberapa unit yang tidak dibangun/dipasangyaitu :1 (satu) unit water basin pad a pengolahan air1 (satu) unit sludge tank pada stasiun pemurnian minyak1))satu) unit oil tank pada stasiun pemurnian minyaksatu) unit oil purifier pada stasi un pemurnian minyak)1 (satu) unit vacuum drier tank pada stasiun pemurnian minyak(((((1 (satu) unit sand trap tank pada stasiun minyak mentah.e Bahwa dalam pemeriksaan tersebut juga ditemukan beberapaunit yang dibangun tetapi tidak sesuai dengan kapasitas

• tidak mengetahui secara pasti kapan dan dimanaAnak melahirkan bayi tersebut, namun Anak mengakui kepada Polisibahwa dirinya melahirkan bayi tersebut di dalam WC Pondok Putri diAnnur Azzubaidi kemudian dapat Saksi perkirakan bahwa bayi tersebuttelah berada di kolam sekitar 12 hari, dan pada saat bayi tersebutditemukan masih menempel ariari dan masih ada darahnya; Bahwa Saksi tidak mengenali barang bukti yang diajukan tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu alasan Anak membuang bayi tersebut kekolam septic tank

  Meluhu Kab.Konawe; Bahwa tidak ada siapapun yang membantu Anak pada saat Anakmelahirkan bayi tersebut; Bahwa tidak ada yang merencanakan untuk membuang bayi yang Anaklahirkan tersebut, Anak hanya secara spontan membuan bayi yang Anaklahirkan ke kolam septic tank untuk menghilangkan jejak agar tidak adayang mengetahui bahwa Anak telah melahirkan seorang bayi; Bahwa tidak ada yang membantu Anak untuk membuang bayi tersebut; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2020 sekitar pukul06.00 WITA

  Anak merasa sakit perut dan buang air tetapi Anak mengirabahwa Anak hanya sakit perut diare, lalu sejak pukul 18.00 WITA Anakmerasakan sakit perut dan saat itu Anak mulai menyadari bahwa Anak akanmelahirkan, sekitar pukul 20.00 WITA Anak merasakan sakit perut yanghebat, sehingga Anak keluar dan pergi ke belakang kamar mandi tepatnyadi samping kolam septic tank dan Anak merasakan sesuatu yang cukupbesar keluar dari kemaluan Anak dan saat Anak dalam keadaan berdiri,kembali Anak mengeluarkan gumpalan

  dan Anak merasakan sesuatu yang cukup besar keluar darikemaluan Anak dan saat Anak dalam keadaan berdiri, kembali AnakHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2020/PN Unhmengeluarkan gumpalan darah, lalu Anak mengangkat bayi tersebut danmembuangnya ke dalam kolam septic tank;Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum dan keteranganSaksi Nurani yang menyatakan bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Anak,bahwa Anak telah melahirkan dalam kurun waktu 15 hari yaitu antara lain AnakRahmawati

  dan Anak merasakan sesuatu yang cukup besar keluar darikemaluan Anak dan saat Anak dalam keadaan berdiri, Kembali Anakmengeluarkan gumpalan darah, dan setelah dilahirkan, bayi tersebut sempatmengeluarkan suara tangisan, lalu Anak mengangkat bayi tersebut danmembuangnya ke dalam kolam septic tank;Menimbang, bahwa alasan Anak membuang bayi tersebut ke kolamseptic tank adalah untuk menghilangkan bayi tersebut, karena jika Anakketahuan melahirkan di luar nikah maka Anak akan malu;Menimbang, bahwa dari

• . : Pratu / 31020433160282.Jabatan : Ta Baknon Ki Tank 42 Ton 1.Kesatuan : Yonkav 4/Tank.Tempat dan tgl.Lahir Cilacap, 24 Pebruari 1982.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : ls loam.Alamat tempat tinggal : Jl.

  Turangga Barat II BlokF2 No. 1 Bandung.Terdakwa2 ditahan sejak tanggal 16 Nopember 2006 sampai dengantanggal 5 Desember 2006 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementaradari Dan Yonkav 4/Tank selaku) Ankum Nomor : Skep/06/XI/2006 tanggal 17Nopember 2006 dan dibebaskan dari tahanan berdasarkan Surat KeputusanPembebasan Tahanan dari Dan Yonkav4/Tank Nomor : Skep/07/XII/2006tanggal 7 Desember 2006.Pengadilan Militer tersebut diatas.Membaca : Berkas perkara dari Denpom III/5 Bandung NomorBP59/A 47

  Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2006 sekira pukul 18.15 WibTerdakwa 1 mendatangi rumah Terdakwa2 di Asrama Yonkav4/Tank di Jln.Turangga Barat I! Blok F2 No. 1 Bandung dengan tujuan Terdakwa 1menyuruh Terdakwa2 untuk mengambil kendaraan jenis Hyundai Atoz milikSaksi 3 Sdri. Desy Susanti (pacar Terdakwa1) dengan menggunakan kunciduplikat dan Terdakwa1 menyanggupinya.4.

  Ketika kasus ini terjadi Terdakwa bertugas diYonkav 4 Tank dengan pangkat Pratu Nrp. 31020433160282.2. Terdakwa kenal denegan Terdakwa1 pada saat mengikutipendidikan Sesarcab di Paladarang Bandung sedangkan Terdakwa kenaldengan Saksi 3 Sdri. Desy Susanti pada tanggal 13 Oktober 200 yangdikenalkan oleh Terdakwa 1.3.

  Bahwa benar sesampainya di rumah Terdakwa2 di Asrama Yonkav4/Tank Jl.

• Bogor;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut;
• 1 (satu) buah kwitansi pembayaran sepeda motor Honda Beat No Pol : F 3278 FBD;

Dikembalikan kepada saksi Ujat;

• 1 (satu) buah tas selempang warna merah merek Eiger;
• 1 (satu) buah kunci letter T dan 1 (satu) buah mata kunci T nya;
• 1 (satu) buah mesin gurinda tangan merek Mail Tank warna hijau;
• 1 (satu) buah mata pisau pemotong merek Mail Tank warna hijau;
<

Bogor; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut; 1 (Satu) buah kwitansi pembayaran sepeda motor Honda Beat No Pol: F 3278 FBD;Dikembalikan kepada saksi Ujat; 1 (Satu) buah tas selempang warna merah merek Eiger; 1 (Satu) buah kunci letter T dan 1 (satu) buah mata kunci T nya; 1 (Satu) buah mesin gurinda tangan merek Mail Tank warna hijau; 1 (Satu) buah mata pisau pemotong merek Mail Tank warna hijau; 1 (Satu) buah mata amplas gurinda tangan; 1 (Satu) buah kunci pas Y; 1 (Satu) buah switer

Bogor; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut; 1 (Satu) buah kwitansi pembayaran sepeda motor Honda Beat No Pol: F 3278 FBD. 1 (Satu) buah tas selempang warna merah merek Eiger; 1 (Satu) buah kunci letter T dan 1 (satu) buah mata kunci T nya; 1 (Satu) buah mesin gurinda tangan merek Mail Tank warna hijau; 1 (Satu) buah mata pisau pemotong merek Mail Tank warna hijau; 1 (Satu) buah mata amplas gurinda tangan; 1 (Satu) buah kunci pas Y;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 295/Pid.B/2020/PN Cbi

Bogor; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut; 1 (Satu) buah kwitansi pembayaran sepeda motor Honda Beat No Pol: F 3278 FBD, karena semua barang bukti tersebut disita dari saksiUjat dan merupakan milik saksi Ujat maka adalah beralasan untukdikembalikan kepada saksi Ujat;Menimbang bahwa terhadap barang bukti: 1 (Satu) buah tas selempang warna merah merek Eiger; 1 (Satu) buah kunci letter T dan 1 (satu) buah mata kunci T nya; 1 (Satu) buah mesin gurinda tangan merek Mail Tank warna hijau;

1 (Satu) buah mata pisau pemotong merek Mail Tank warna hijau; 1 (Satu) buah mata amplas gurinda tangan; 1 (Satu) buah kunci pas Y; 1 (Satu) buah switer warna hitam yang bertuliskan Supreme; 1 (Satu) buah kemeja biru langit yang bertuliskan Tote Sport; 1 (satu) buah flashdisc yang berisikan rekaman CCTV pencuriansepeda motor Honda Beat No Pol : F 3278 FBD.yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perluditetapkan agar barang

Bogor; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut; 1 (satu) buah kwitansi pembayaran sepeda motor HondaBeat No Pol : F 3278 FBD;Dikembalikan kepada saksi Ujat; 1 (Satu) buah tas selempang warna merah merek Eiger; 1 (Satu) buah kunci letter T dan 1 (Satu) buah mata kunci Tnya; 1 (Satu) buah mesin gurinda tangan merek Mail Tank warnahijau; 1 (Satu) buah mata pisau pemotong merek Mail Tank warnahijau; 1 (Satu) buah mata amplas gurinda tangan; 1 (Satu) buah kunci pas Y; 1 (Satu) buah switer warna

• Sudirman terdakwa melihat saksi ASRI SURIPTO sedangnaik sepeda ontel dan mencalongkan tas warna biru di pundak sebelah kiri laluterdakwa mempunyai niat untuk mengambil tas tersebut, karena ROHMAN tidakikut mengambil lalu terdakwa menurunkan ROHMAN kemudian terdakwamemepet ASRI SURIPTO dari belakang sebelah kiri lalu tanpa izin dari saksi ASRISURIPTO kemudian terdakwa berusaha mengambil tas yang sedang dipakai saksiASRI SURIPTO namun saksi ASRI SURIPTO mempertahankan tasnya sehinggaterjadi tank menarik

  Jendral Sudirman Kelurahan Kebulen Kecamatan Pekalonga Barat Kotapekalongan, saksi berjalan dari arah barat ke timur dan ketika dekat pabrik bansubur tiba tiba saksi dipepet oleh terdakwa dengan mengendarai sepeda motor laiuterdakwa mengambil tas saksi tersebut ; e Bahwa benar saksi mempertahankan tasnya sehingga terjadi tank menarik antaraterdakwa dengan saksi yang akhimya sepeda saksi dan sepeda motor terdakwa sama sama roboh lalu saksi berteriak minta tolong pada masyarakat sambil berteriakjambret

  G4772HK di Jl.Jendral Sudirman Kelurahan Kebulen Kecamatan Pekalonga Barat Kotapekalongan, terdakwa melihat seorang perempuan sedang naik sepeda ontel danmencangklongkan tas warna biru di pundak sebelah kiri lalu terdakwa mempunyainiat untuk mengambil tas tersebut ;e Bahwa benar kemudian terdakwa memepet seorang perempuan tersebut daribelakang sebelah kiri lalu tanpa izin dari orang tersebut terdakwa berusahamengambil tas yang sedang dipakai namun orang tersebut mempertahankan tasnyasehingga terjadi tank

  Sudirman terdakwa melihat saksi ASRI SURIPTO sedangnaik sepeda ontel dan mencalongkan tas warna biru di pundak sebelah kiri laluterdakwa mempunyai niat untuk mengambil tas tersebut ;Bahwa oleh karena ROHMAN tidak ikut mengambil lalu terdakwa menurunkanROHMAN kemudian terdakwa memepet ASRI SURIPTO dari belakang sebelahkiri lalu tanpa izin dari saksi ASRI SURIPTO kemudian terdakwa berusahamengambil tas yang sedang dipakai saksi ASRI SURIPTO namun saksi ASRISURIPTO mempertahankan tasnya sehingga terjadi tank

  G4772HK di Jl.Jendral Sudirman Kelurahan Kebulen Kecamatan Pekalonga Barat Kotapekalongan, terdakwa melihat saksi ASRI SURIPTO sedang naik sepeda ontel danmencangklongkan tas wama biru di pundak sebelah kiri lalu terdakwa mempunyainiat untuk mengambil tas tersebut ; e Bahwa benar kemudian terdakwa memepet ASRI SURIPTO dari belakang sebelahkiri lalu terdakwa berusaha mengambil tas yang sedang dipakai namun ASRISURIPTO mempertahankan tasnya sehingga terjadi tank menarik antara terdakwadengan ASRI SURIPTO

• Bandahari) tetap berada dalam tahanan;

• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Helai Baju tanpa lengan (Tank Top) anak-anak berwarna putih polos;
• 1 (satu) Helai Celana Dalam (CD) anak-anak berwarna merah jambu (Pink) bermotif Hello Kitty.

(Dikembalikan kepada orang tua saksi korban yaitu saksi TAJUL HUDA BIN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Helai Baju tanpa lengan (Tank Top) anakanak berwarnaputin polos; 1 (satu) Helai Celana Dalam (CD) anakanak berwarna merahjambu (Pink) bermotif Hello Kitty.Dikembalikan kepada orang tua saksi korban yaitu saksi AYAH KORBAN4.

dalam Berita AcaraPersidangan, yang pada pokoknya dalam dakwaan, Terdakwa didakwa telahmelakukan pelanggaran sebagai diatur dan diancam pidana dalam pasal 47Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksud dakwaan Penuntut Umum tersebut dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatannya (eksepsi) atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) Helai Baju tanpa lengan (Tank

Tibatibaayah panggil Saksi Korban, Terdakwa terburuburu pergi ke kamar mandi,Saksi Korban naikkan celana Saksi Korban dan langsung lari ke kamar; Bahwa, Saksi Korban memakai singlet (Tank Top) warna putih, dancelana dalam hello kitty warna merah jambu; Bahwa, Terdakwa hanya menggunakan mulut, memasukkan danmengeluarkan lidahnya; Bahwa, Terdakwa tidak ada mengucapkan katakata apapun, dansaat itu Saksi Korban takut melihat Terdakwa jadi hanya diam ketakutan; Bahwa, Setelah sampai di kamar, Saksi Korban

Putusan Nomor 11/JN/2020/MSMbomalam, selalu bertanya kepada Saksi kemana Terdakwa dibawa,apakah akan datang lagi ke rumah;Bahwa, Sejak seminggu setelah kejadian kondisi anak Saksi mulaibaik, karena kami sebagai orangtuanya berusaha mengalihkan danmembangkitkan kembali semangatnya;Bahwa, Seingat Saksi saat menonton tv anak Saksi memakaisinglet putih (tank Top) dan celana dalam berwarna pink;Bahwa, Awalnya Terdakwa tidak mengakui perbuatannya, setelahanak Saksi mulai menangis sambil mengatakan bahwa

Putusan Nomor 11/JN/2020/MSMbo 1 (satu) Helai Baju tanpa lengan (Tank Top) anakanak berwarnaputih polos; 1 (Satu) Helai Celana Dalam (CD) anakanak berwarna merah jambu(Pink) bermotif Hello Kitty.(Dikembalikan kepada orang tua saksi korban yaitu saksi AYAHKORBAN)5.